En compagnie des autres invités de la soirée, Saskia Thuot, Audrey Morissette et Hugo Meunier, l’animateur a évoqué une nouvelle étude selon laquelle, dans un couple hétérosexuel, la femme souhaiterait être plus jolie que son partenaire, tandis que l’homme, lui, aimerait être le plus drôle.
«Je ne me suis jamais arrêté à ça (…)», lance-t-il, interrompu par les autres invités, qui ajoutent en riant qu’ils espèrent bien qu’il soit le plus drôle, compte tenu de sa profession.
«Oui, oui, je pense être un peu comique, mais… j’accumule quand même 15 ans de couple derrière la cravate. Mais… à la base, je veux quelqu’un qui… me tire vers le haut. Moi, j’aime ça être challengé», soutient-il.
Après avoir énuméré d’autres qualités attirantes chez un partenaire, comme la richesse, l’intelligence, la gentillesse ou encore l’ambition, l’animateur a demandé à ses invités quel atout ils conserveraient parmi tous ceux évoqués.
«Bien, l’intelligence d’abord et avant tout, me semble, c’est la fondation de ce qui va monter sur ton humain», affirme Sam, tandis qu’Hugo lance à la blague que c’est le genre de réponse que l’on donne à la télé.
«Entre nous, le cash. On veut du cash», lance l’humoriste en plaisantant.
Diaz a alors fait remarquer que, selon lui, l’intelligence permet au reste de suivre, ou du moins une bonne partie.
Capture Radio-Canada
Le statut amoureux de Sam Breton
«Bien, tu sais, humour, c’est large. Ce n’est pas nécessairement de… mettons, dans… mon couple, mettons… là, je ne suis pas en couple, mais je veux dire: être drôle, c’est bien, mais je veux aussi quelqu’un qui reçoit l’humour, tu sais (…) Si tu es drôle, puisque l’autre, elle ne comprend jamais les blagues, bien je ne pense pas (…) Ça prend un sens de l’humour développé aussi», témoigne Sam, tout en réitérant qu’il… n’est pas en couple pour le moment.
«Parce que moi, je peux être très drôle pour toi, très plate pour elle», conclut-il.
Il semblerait que leur équipe ait récemment eu envie de suivre une tendance bien populaire et de faire vivre quelques émotions aux internautes en partageant une lettre d’excuses qui… n’en était finalement pas une!
La fameuse lettre d’excuses… ou l’art de faire briller leur café
«Message d’intérêt général! L’équipe de Chez Cheval tient à présenter ses excuses pour toutes les émotions que nos cafés, nos biscuits et nos petits moments de douceur ont pu provoquer au fil du temps. Nous savons que nos lattés à 2$ les mardis, nos viennoiseries encore chaudes et nos plats préparés pour simplifier votre souper peuvent surprendre. Et puisqu’on parle d’émotions, on souhaite aussi s’excuser pour les questionnements que pouvait soulever l’article paru aujourd’hui dans La Presse au sujet de programmes employant des personnes ayant une différence, parfois sous-payées, ou même pas payées du tout. Chez Cheval, nous tenons à réaffirmer que toutes les personnes TSA que nous employons sont rémunérées à leur juste valeur, exactement comme tous les autres membres de notre équipe. Le respect, la dignité et l’équité ne seront jamais négociables pour nous. On s’excuse si vos journées ont été un peu trop remplies de douceur, de plaisir et de bons sandwichs. -L’équipe de Chez Cheval», lance l’équipe, qui n’a rien à se reprocher… si ce n’est d’avoir utilisé une nouvelle technique de marketing.
De plus, il semblerait que leurs «excuses» aient été très bien accueillies par les internautes et les visiteurs de l’endroit, qui ont affirmé les accepter avec plaisir.
D’autres informations sur le café Chez Cheval
Mais que peut-on déguster Chez Cheval? On y savoure cafés artisanaux, croissants aux amandes, sandwiches «jambon-beurre», salades fraîches, tartares et divers repas à emporter.
Il semblerait que leur équipe ait récemment eu envie de suivre une tendance bien populaire et de faire vivre quelques émotions aux internautes en partageant une lettre d’excuses qui… n’en était finalement pas une!
La fameuse lettre d’excuses… ou l’art de faire briller leur café
«Message d’intérêt général! L’équipe de Chez Cheval tient à présenter ses excuses pour toutes les émotions que nos cafés, nos biscuits et nos petits moments de douceur ont pu provoquer au fil du temps. Nous savons que nos lattés à 2$ les mardis, nos viennoiseries encore chaudes et nos plats préparés pour simplifier votre souper peuvent surprendre. Et puisqu’on parle d’émotions, on souhaite aussi s’excuser pour les questionnements que pouvait soulever l’article paru aujourd’hui dans La Presse au sujet de programmes employant des personnes ayant une différence, parfois sous-payées, ou même pas payées du tout. Chez Cheval, nous tenons à réaffirmer que toutes les personnes TSA que nous employons sont rémunérées à leur juste valeur, exactement comme tous les autres membres de notre équipe. Le respect, la dignité et l’équité ne seront jamais négociables pour nous. On s’excuse si vos journées ont été un peu trop remplies de douceur, de plaisir et de bons sandwichs. -L’équipe de Chez Cheval», lance l’équipe, qui n’a rien à se reprocher… si ce n’est d’avoir utilisé une nouvelle technique de marketing.
De plus, il semblerait que leurs «excuses» aient été très bien accueillies par les internautes et les visiteurs de l’endroit, qui ont affirmé les accepter avec plaisir.
Une autre équipe a joué le jeu
L’équipe du café appartenant au couple de personnalités n’est d’ailleurs pas la seule à avoir embarqué dans cette tendance et à avoir partagé une fausse lettre d’excuses sur ses réseaux sociaux.
En effet, l’équipe de l’émission Véronique et les Fantastiques a elle aussi utilisé cette ruse pour capter l’attention du public de façon amusante… ou un peu stressante pour certains.
Dans celle-ci, ils s’excusent pour les émotions que l’émission leur a fait vivre au fil des années… ainsi que pour tout le plaisir qu’ils leur ont procuré.
Êtes-vous tombé dans le panneau?
Des excuses, oui… pour le petit stress gratuit!
Alors, qu’est-ce qu’on pense de cette petite ruse? Est-ce que ça a marché sur vous… ou vous aviez déjà flairé qu’il se tramait quelque chose?
Le couple formé de Deymien et d’Any, qui avait réussi à assurer sa place pour le voyage final au Chili, a été éliminé après que celui d’Arnaud et Lauriane se soit sécurisé sa propre place en finale. Ces derniers leur avaient toutefois promis que, s’ils leur laissaient la place, ils les mèneraient à la finale ultime de la téléréalité.
Leur argument? Que Deymien n’avait que peu abordé sa relation et son avenir avec sa partenaire, préférant axer ses prises de parole sur sa carrière d’influenceur.
Une fois sorti de l’aventure, le candidat évincé a pris la parole sur les réseaux sociaux pour rectifier certains propos avancés par ses colocataires d’aventure, se montrant visiblement encore amer de la situation.
«(…) Je trouve ça vraiment dommage de regarder la dernière table de délibération et d’entendre les mensonges et les arguments pourris qu’ils ont sortis, (des choses auxquelles je vais répondre très facilement d’ailleurs). Si vous avez été choqués hier, attendez l’Heure de vérité, vous allez l’être encore plus. Anthony qui dit que je lui ai «toujours» parlé de ma «grande carrière d’influenceur», alors que la seule raison pour laquelle il savait que j’avais une plateforme avant OD, c’est parce qu’il m’a tiré l’information à force d’insister, justement parce que je ne voulais pas parler des réseaux. J’ai vraiment cringe. Bref, il y a six finalistes. Vous allez être servis six fois. À bientôt», déclare-t-il, faisant référence à L’Heure de vérité lorsqu’il affirme que nous serons servis.
Ayayaye… Préparez le popcorn!
Entre remerciements, témoignage et demande de pardon
Après cette sortie médiatique fracassante, Deymien a tenu à partager une vidéo dans laquelle il réitère ses remerciements et présente ses excuses pour la déception du public.
«(…) C’était important pour moi de faire une vidéo justement pour vous remercier de tout l’amour qu’Any et moi on reçoit depuis les derniers quelques jours. Je pense que ça fait deux jours qu’on est de retour et j’en suis encore déboussolé, un peu moins, parce que pendant que j’étais encore dans les chalets, je me demandais vraiment c’était quoi mon adresse. J’avais littéralement oublié mon adresse (rires). Vous savez, Occupation Double, c’est vraiment une expérience d’une vie, puis moi je me suis dit: Tu sais quoi Deymien? Rentre dans l’expérience, sois toi-même. Puis en vrai, je me dis que si les gens ne m’aiment pas, au moins ils ne vont pas m’aimer pour la personne que je suis, puis je préfère ça que les gens m’aiment pour une personne que je ne suis pas vraiment. Puis, vraiment, dans cette expérience, je n’ai vraiment pas faké. Je me suis dit: Tu sais quoi? Si je n’aime pas quelque chose, je le dis. Si j’aime quelque chose, je le dis. Puis (…) que ça déplaise à certaines personnes, j’en ai rien à faire, pour de vrai. Pour l’instant, je m’entoure de ma famille, de mes amis, simplement pour me ramener sur les bases et tout, et ça va m’aider un peu plus à revenir à la normale. Puis, tu sais, aussi je veux peut-être demander pardon aux gens. Tu sais, c’est sûr que je sais qu’il y a beaucoup de personnes qui sont vraiment déçues. On n’a pas eu le dénouement que plusieurs espéraient, donc désolé pour ça. Puis voilà, pour le reste, on verra comment la suite va se passer (…) Merci beaucoup encore pour l’amour», témoigne-t-il.
Nous le félicitons pour son parcours et lui souhaitons une belle continuation… en espérant qu’il nous offre une Heure de vérité aussi marquante que divertissante.
Une fois que tu as été en couple, ça t’es-tu arrivé…
Dans un récent segment de l’émission Les lève-tôt sur les ondes de Rythme FM, animée par Isabelle Racicot, Patrick Marsolais et Tatiana Polevoy, les animateurs ont abordé un sujet délicat: fantasmer sur un ami, ou sur l’ami de son partenaire.
D’entrée de jeu, Patrick a affirmé que ce n’était pas dramatique et qu’il n’y avait rien d’anormal dans une telle situation. D’après ce qu’il a récemment lu, ce type de fantasme serait souvent lié à un besoin de gérer un stress, de créer un lien affectif, et se tournerait généralement vers une figure rassurante dont on admire les qualités.
«Moi, je vais te nommer Stéphane, Frédéric, Covi, Jean-François, Olivier (…) Ça, c’est tout… (rires) Ça, c’est tout dans l’espace de cinq ans, entre 12 et 17 ans», lance Racicot, après que sa collègue ait affirmé que ça ne lui était jamais vraiment arrivé.
Patrick l’a alors questionnée, en réitérant qu’elle fantasmait bel et bien sur ses amis.
«Ouais, moi, je voulais sortir avec eux autres. Eux autres ne voulaient rien savoir, fait qu’il fallait que je sois toujours leur amie. J’étais leur meilleure amie de fille (…) Moi, j’étais full en amour. J’étais tout le temps one of the boys. Bien oui, je n’existais pas comme femme désirable. Fait que moi, tous ces gars-là, il en manque sûrement, mais ils ont tous été des bons amis à moi», explique-t-elle.
«Donc là, tu peux passer des heures à discuter comme si t’étais une amie, mais dans le fond, tout ce que t’avais envie de faire», renchérit Marsolais, interrompu par sa collègue.
Mais la situation s’est-elle reproduite une fois en couple?
«Puis une fois que tu as été en couple, ça t’est-tu arrivé de continuer, des fois, à fantasmer sur des amis», demande l’animateur.
«Ça m’est arrivé une fois», avoue-t-elle, après hésitation, juste avant qu’on lui demande de qui il était question, une interrogation à laquelle elle n’a évidemment pas répondu.
En voyant l’ampleur de la frustration du public, l’animatrice est intervenue pour faire une certain «leçon» et clarifier plusieurs aspects du jeu et de sa mécanique.
Capture Instagram @od_officiel
Une mise en contexte illustrée par un parallèle avec l’éducation de son enfant
«J’avais envie de jaser avec vous, ce matin, d’un petit sujet. Vous savez, moi, personnellement, ma manière d’élever ma fille, c’est en essayant de lui apprendre que, tu sais, les sports qu’elle va faire dans sa vie, les jeux qu’elle va jouer avec ses amis, n’importe quoi qu’elle va entreprendre dans sa vie, elle ne va pas toujours avoir ce qu’elle veut. Elle ne va pas toujours gagner. Et l’important, c’est qu’elle ait du plaisir, qu’elle participe, qu’elle ait du fun et qu’elle n’abandonne pas», met-elle en contexte.
Et maintenant… le vif du sujet
«On pourrait faire un parallèle avec Occupation Double. Vous me voyez venir. Vous me voyez venir. Le parallèle qu’on peut faire avec OD, c’est que c’est un jeu, une téléréalité, un divertissement que tu regardes, et tu espères que ça va se passer comme tu veux que ça se passe, parce que tu t’attaches à des gens, il y a des couples que tu aimes mieux. Toi, en tant que personne, des fois, tu vas aimer mieux quelqu’un qui priorise la stratégie, tu vas aimer mieux quelqu’un qui priorise l’amour, tu vas aimer mieux quelqu’un qui est authentique, quelqu’un qui est un peu plus gamer. C’est chacun pour soi. Donc là, tu espères que ça va se passer comme tu veux que ça se passe, mais la réalité, c’est que tu n’as pas le contrôle. Ce n’est pas toi qui décides. C’est vraiment les candidats, entre eux, qui décident de se backstabber ou d’avoir une stratégie ou de faire des alliances. Le tout basé sur ce qu’ils vivent, pas sur l’opinion que le Québec a. Ils se basent sur ce qu’ils vivent. Et leur but, c’est de gagner. C’est de gagner. C’est vraiment… c’est leur but. Oui, ils veulent trouver l’amour, mais l’amour reste une stratégie pour gagner», poursuit-elle.
«Ceci étant dit, si tu écoutes la saison complète, tu trouves ça bon, parce que, si je me fie sur les commentaires, beaucoup de gens trouvent que c’est une des très bonnes saisons. Si tu écoutes la saison complète, ça se passe bien. Tu aimes ça, tu trouves ça bon. Puis là, oups… dernière minute, les couples que tu aimais se font éliminer et, là, tu décides que tu boycottes le vote (…) Moi, personnellement, je trouve que ça me fait penser à quand, mettons, tu es dans un party de Noël et puis, là, grosse game de Monopoly. Ton cousin gagne tout le long de la game. Finalement, dernière minute, ton cousin, il se rend compte qu’il va perdre. Tu as acheté ses terrains, tu vas gagner. Ton cousin, juste avant la fin de la game, il sort de la game: Moi, je ne joue plus, ça ne me tente plus… je ne veux plus jouer. Ça fait chier, il faut finir la game, tu sais. Comme pourquoi tu sors de la game parce que tu vas perdre? Good game. On finit la game. On wrap. Je comprends que c’est frustrant. Je n’invalide pas vos sentiments. Je comprends que c’est frustrant. Malheureusement, je ne peux pas donner mon opinion, mais je comprends. Totalement. Je comprends que c’est frustrant parce que vous dites: Oui, c’est un jeu, mais il gagne quand même un condo pour des gros prix (…) Ce n’est pas une game de cartes, genre. Je comprends, mais c’est ça, le but d’OD. Ces personnes-là se sont inscrites, ont été sélectionnées, ont joué et vont peut-être gagner Occupation Double. Peu importe si ça vous fâche ou pas, c’était ça, le but. C’est un jeu. De boycotter le vote (…) ça ne va rien changer. Parce que même s’il y a cinq votes, il y a quelqu’un qui va gagner (…) On va y aller jusqu’à la fin, puis vivement l’Heure de vérité», ajoute l’animatrice.
Un avant-goût de l’Heure de vérité
«Parlant de l’Heure de vérité, permettez-moi de vous dire que j’ai choisi un kit dans le confort. Ça va être beau, mais ça va être confortable, parce que *sti que j’ai l’impression que je vais être assise-là pendant 24 heures. J’ai l’impression que ça va être long. Ça va être long. D’après moi, je vais aller voir mon médecin et me faire prescrire des calmants. Faudrait être sûre que je sois zen, parce que câline de bine. On n’est pas sortis du bois», dévoile Alicia.
Réactions et ultime précision
«Je reçois des messages de gens qui disent: Ouais, mais tu sais, ça se peut qu’on n’ait juste pas envie de voter parce qu’il n’y a pas de couple qu’on aime et tout. Ce n’est pas boycott. Fair enough. Si vous ne voulez pas voter pour personne, fair enough. Mais… le tout, ça dépend de l’intention. En mode, genre, si ton intention c’est comme: Moi, je boycotte. Tu sais, là, c’est moyen, mais si c’est parce que tu n’aimes aucun couple, tu es comme: Ah, je ne sais pas pour qui voter. J’annule mon vote. Je ne vote pour personne. You do you, boubou. It’s your body, your choice», affirme Moffet.
«J’ai reçu un message d’une fille qui dit: Ouin, mais là, le public est fâché parce qu’on pensait que c’est une téléréalité d’amour. Finalement, c’est juste de la stratégie. Oui, mais de nuance, ok? Occupation Double, c’est un jeu où l’amour est utilisé comme stratégie pour GAGNER un prix. Parce qu’à Occupation Double, tu ne peux pas gagner si tu n’es pas en couple. Comme on l’a vu, ils font ça de manière stratégique parce que, si le but, c’était juste de trouver l’amour, ils seraient tous matchés le plus vite possible puis, après ça, bien, tout le monde aurait trouvé ça plate. Tu sais, vous auriez voté pour lequel couple vous aimiez le plus. Mais comme on a vu au début, ils testaient leurs connexions. Au début, c’était comme mal vu d’être fermé trop vite. Parce qu’on se rappelle, ils ont sorti Danick au début parce qu’il était trop fermé sur Cindy. À un moment donné, il y a eu une phase dans l’émission où, là, ils se sont tous matchés. Il y a du monde, comme JP, mettons, qui disait: Voyons, le but, il me semble, c’est de tester ses connexions. Là, c’était mal vu parce qu’elle n’était pas encore matchée, puis, là, elle s’est matchée. Évidemment, vu que c’est une télé-réalité avec des vrais gens qui ont des vraies émotions, bien, les candidats qui se portent au jeu peuvent vraiment tomber en amour et développer des vraies connexions et sortir de là en couple. Mais il y en a aussi qui peuvent utiliser ça comme une stratégie et peut-être plus faker leur relation dans le but de se rendre le plus loin possible dans le jeu, parce que c’est ça leur objectif: se rendre le plus loin possible, de rester là le plus longtemps possible, de rester en voyage le plus longtemps possible, de vivre l’aventure à fond le plus longtemps possible, en utilisant l’amour comme une stratégie. Après ça, leur rôle, aux candidats, c’est comme de convaincre le public qu’eux, c’est une vraie connexion authentique pour que vous votiez pour eux. Mais, au final, ça se peut qu’ils se séparent deux semaines après ou ça se peut qu’ils restent ensemble et qu’ils fassent des enfants. Mais, à la base, tout ça, c’est une stratégie pour gagner un prix ou pour se rendre plus loin dans la compétition. Voilà», conclut-elle.
À vous de vous exprimer
Alors, dites-nous: cette sortie publique vous a-t-elle éclairés… ou vous a-t-elle juste fait lever les yeux au ciel encore plus fort?
Mais surtout: voterez-vous pour un couple… ou opterez-vous pour une petite grève du vote, qui, heureusement, aura beaucoup moins d’impact sur votre quotidien que celles qu’on a connues récemment?
Voilà que le fier papa annonce que leur petit garçon, Félix, a pointé le bout du nez le 10 novembre à 9 h 37, soit le lendemain du gala qui récompense les artistes de la musique d’ici.
«Mon bébé Félix, t’es enfin arrivé… Maman a senti ses premières grosses contractions à la fin du gala de l’ADISQ, et on a filé à l’hôpital pour t’accueillir… c’était comme dans un film! Le 10 novembre à 9h37, tu as changé nos vies à jamais. Je t’ai écrit une chanson, «MON ENFANT», que je te chanterai pour le reste de ma vie… J’pensais comprendre c’que c’est d’aimer. Mais avec toi, maintenant je sais. Y’aura jamais rien d’aussi grand. Qu’l’amour que j’ai pour toi mon enfant. Je t’aime tellement fort, p’tit homme… Ton papa», annonce-t-il en accompagnement d’une adorable photo où il tient tendrement son fils dans ses bras.
C’est sur sa page Instagram que Guillaume a partagé d’adorables photos pour annoncer qu’il est désormais papa d’une petite fille, accueillie avec sa conjointe, et qu’ils ont prénommée… Louane.
«Et finalement, c’était vraiment quelques heures après ma dernière publication. Je vous partage mon plus grand bonheur, ma plus grande fierté. Je tiens à féliciter tous les nominés et gagnants d’un Félix à l’ADISQ. Mais cette année, c’est moi qui à ramené le plus beau trophée à la maison. On se retrouve sur scène le 21 novembre prochain à Waterloo pour le premier spectacle de Louane. À bientôt», annonçait-il, tout en félicitant au passage les gagnants du grand gala qui souligne les projets musicaux, même s’il affirme que c’est lui qui a ramené le plus beau trophée.
Après la diffusion de ses scènes, le fils de Véronique Cloutier et de Louis Morissette est revenu sur son expérience dans ce rôle qui a énormément fait jaser.
«V’là une coupe de semaines, j’ai eu le privilège de jouer dans l’émission STAT à Radio-Canada. Pour ceux qui ne l’ont pas vu, j’avais l’air de ça, check-moi le beau bonhomme en chest. Je jouais un prostitué qui offrait mes services à des vieux monsieurs louches, un peu déviants. Puis ce que je devais faire, je devais pisser du vin direct dans leurs verres. Ça ressemblait à ça. Regardez comment je suis concentré: moi, j’arrivais, bang, les deux genoux sur la table, je me sortais le boyau, je visais ça, là, drette dans le verre. Puis ça, ça s’appelle la technique du décanteur humain. Ça veut dire que tu vides ta vessie de pisse pour te la remplir avec du vin. C’est vraiment weird. Puis là, je parlais avec Matthieu Pepper cette semaine, qui m’a dit: Hey, tu savais-tu que maintenant, si tu googles «décanteur humain», c’est ta face qui sort? Je suis la définition du décanteur humain: Justin Morissette, le décanteur humain. Je pense que ça va être ça, le nom de ma première tournée. Premier one-man-show de Justin Morissette: Le décanteur humain. Si jamais vous me voyez dans un bar, hésitez pas, amenez-moi vos verres», lance-t-il avec humour, prouvant à quel point son passage aura marqué les fans de l’émission.
Dans les commentaires, plusieurs ont réagi avec des emojis, trouvant visiblement la vidéo du jeune homme, et la situation qu’il raconte, très amusantes.
Parmi eux, plusieurs personnalités bien connues, dont Matthieu Pepper, au cœur de l’anecdote, ainsi qu’Élyse Marquis, Éléonore Lagacé et Alex Perron.
«J’ai un mini secret à dire sur STAT, mon fils va jouer dedans (…) mon fils a eu un petit rôle, il a tourné deux jours (…) une histoire incroyable (…)», avait-elle lancé.
«Matthieu Pepper, tu vas jouer dans STAT», avait-elle fini par cracher.
Alors, même si le passage de Justin était particulièrement dérangeant, comment avez-vous trouvé cette intrigue ? Et surtout, que pensez-vous du jeu de Morissette?
De touchants et rares moments captés entre le papa et ses enfants
C’est sur sa page Instagram que le comédien et animateur a dévoilé une série de photos en noir et blanc où on le voit partager de tendres moments avec Vittoria, la petite dernière, ainsi qu’avec l’aîné, Cooper.
Il a simplement accompagné sa publication de petits cœurs blancs, laissant toutefois deviner toute la signification que ces photos ont pour le papa.
Par la suite, lui qui s’était fait plutôt discret au sujet de la rupture a participé au podcast Le temps d’une bouffe, où il est revenu sur cette séparation et s’est ouvert davantage sur le sujet.
«Non, mais blague à part… je suis séparé. L’important, c’est… mais tu sais, c’est bien correct, c’était mieux comme ça, l’important, c’est les enfants. Mais tu sais, la vie, tu ne sais jamais… il faut que tu restes toi-même, puis après ça, tu ne peux pas… tu ne peux pas prévoir (…)», soutenait Mathieu.
«Bien, tu sais, c’est sûr que 25 ans que tu as ta liberté, tu fais ce que tu veux, quand tu veux (…) c’est sûr qu’à un moment donné, ça change… une vie, positivement souvent… euh, mais je m’attendais… non, je ne m’attendais à rien dans le sens, ce n’est pas que je ne m’attendais à rien, je ne me faisais pas d’attente, en voulant dire, c’est sûr que tu espères le mieux pour les enfants, mais après ça, tu deals avec la vraie vie, si on peut appeler ça comme ça, puis c’est bien correct, regarde, je ne suis pas le premier, je ne suis pas le dernier (…)», avait-il ajouté, pendant que l’animateur et lui constataient qu’aujourd’hui, être parent séparé était devenu la norme.
En revenant sur son enfance, marquée par de nombreux déménagements en raison du travail de son père, Marie-Claude s’est confiée à Charles Lafortune sur sa relation avec sa mère, qu’elle a accompagnée à travers la maladie et jusqu’à la fin de sa vie.
Capture Télé-Québec
Un témoignage touchant sur une relation mère-fille complexe
«Tu es une femme de famille, tu as eu une relation que… est-ce que tu dirais de complexe avec ta maman», lance l’animateur de ce moment privilégié.
«(…) Moi, ma mère… elle avait quand même… elle n’a jamais été diagnostiquée, mais je pense qu’elle avait quelque chose au niveau de l’humeur, une humeur qui était… qui changeait, ce que moi je n’ai pas vraiment. Et moi, j’ai besoin d’explications. Depuis que je suis née, je pense que je cherche des réponses. Et quand ma mère, elle était sévère, elle était très autoritaire, donc, quand elle me disait non, j’étais là: Mais pourquoi?Mais parce que… et ça, là, ça me choque encore quand quelqu’un me dit ça (…)», explique-t-elle.
«Non, mais c’est écoeurant de dire ça à quelqu’un: Non, mais parce que. Puis même si c’était ma mère… Puis moi, je m’obstinais avec, puis des fois je me sauvais aussi de la maison. Mais j’ai été vraiment une enfant sage. C’est drôle parce qu’elle était très sévère, puis je me disais toujours: Moi, un jour, ma vie sera autre chose. Et après ça, on s’est bien entendues (…) Je n’avais pas envie que quelqu’un me dise quoi faire. J’étais petite et je ne tolérais pas qu’on me dise quoi faire. Je ne me souviens pas que j’aie accepté qu’on me dise quoi faire. Si on me le demande, il y a une façon de le faire, mais l’autorité, je déteste ça. Donc, imagine avec une mère autoritaire (…) Je me faisais tout le temps couper les ailes, donc j’ai plus vécu ça à l’intérieur de moi (…)», poursuit Marie-Claude.
Capture Télé-Québec
Apprendre à revenir sur ses paroles: Une leçon précieuse
Charles a ensuite orienté la conversation vers le fait que Marie-Claude avait accueilli sa mère chez elle pour la fin de sa vie, malgré tout ce qu’elles avaient traversé. C’est à ce moment que l’émotion est montée chez l’invitée.
«C’est parce que… moi j’avais dit à maman: Jamais je ne vais m’occuper de toi quand tu vas être vieille. On arrivait à bien s’entendre, on ne va pas revenir. Puis quand elle m’a appelée me dire: Je suis malade, j’ai dit: Tu t’en viens. Et deux jours après, ils sont venus vivre avec nous. Puis ma mère, elle parlait toujours de la maladie, puis elle était là: Qu’est-ce qu’on fait avec les enfants? J’ai dit: Les enfants, ça fait partie de la vie, la maladie, la mort. Puis, on l’a vécu ensemble jusqu’à la fin. Les enfants ont été avec elle, tout le temps. C’est pour ça que des fois je dis à des gens, parce que je trouve qu’on s’entête des fois, on dit des choses puis après c’est comme si, une fois que c’est dit, on ne peut plus changer d’idées. Et ça m’emmerde, ça (…) Moi, ma mère, je te dis, je lui avais dit: Là, maman, regarde, là vous allez aller en résidence parce que vous ne viendrez jamais vivre chez nous. C’était comme impossible de penser ça. Et pourtant, quand elle est tombée malade… j’étais au téléphone: Bien là, vous vous en venez. Je ne pourrai pas m’occuper de toi en Gaspésie, on a 12h de route de différence. Puis ils sont arrivés avec leurs bagages et ils ne sont jamais retournés en Gaspésie (…)», témoigne-t-elle, la voix chargée d’émotion, en affirmant que si elle s’était entêtée, elle serait passée à côté de quelque chose d’essentiel.
«Je suis un peu devenue sa mère», affirme-t-elle.
Un moment très touchant dans lequel plusieurs pourront se reconnaître, grâce au témoignage de Marie-Claude, qui démontre une fois de plus son côté humain et authentique, celui qui fait d’elle une personnalité si aimée et attachante.
