Bernard Arnault, le patron de LVMH, qui détient des marques de luxe, incluant Louis Vuitton, Christian Dior, Sephora, Tiffany & Co., et cinquième fortune mondiale, se dit «inquiet» et «pénalisé» par la nouvelle surtaxe mise en place par Emmanuel Macron pour un an.
Bernard Arnault dénonce la surtaxe des entreprises prévue dans le budget 2025, le gouvernement dit « comprendre sa colère » mais justifie la mesure
L’un des hommes les plus riches du monde critique cette mesure fiscale temporaire, affirmant que, pendant ce temps, ses homologues américains continuent de prospérer.
Getty Images
De retour des États-Unis, Arnault souligne que, selon lui, l’enthousiasme des milliardaires y est à son apogée, contrastant avec sa situation en France.
Ces déclarations du milliardaire interviennent alors que le gouvernement français a mis en place une nouvelle surtaxe ciblant principalement les grandes entreprises du luxe, de la défense et de la construction.
Getty Images
Intégrée au budget 2025 par Emmanuel Macron, cette mesure prévoit une hausse d’imposition de 15 à 18% pour les entreprises géantes, dont LVMH, propriété de Bernard Arnault, dans le but de réduire le déficit budgétaire grandissant de la France.
Getty Images
Selon Le Monde, en 2024, LVMH a généré un chiffre d’affaires de 84,7 milliards d’euros, (plus de 93 milliards de dollars américains) enregistrant une diminution de 2 % par rapport à l’année précédente, avec un bénéfice net s’établissant à 12,55 milliards d’euros (13,1 milliards de dollars américains).
Getty Images
Selon Forbes, Bernard Arnault, PDG de LVMH, occupait la cinquième place parmi les personnalités les plus riches du monde, avec une fortune estimée à 168,8 milliards de dollars au 1ᵉʳ janvier 2025.
Un homme originaire de l’Indiana, parmi les plus de 1 500 personnes récemment graciées par Trump pour leur participation à l’émeute du 6 janvier 2021, a été abattu par la police le 26 janvier dernier lors d’un incident au cours duquel il aurait résisté à son arrestation.
An Indiana man who was recently pardoned for his participation in the Jan. 6 Capitol riot was shot and killed during a traffic stop by a sheriff's deputy on Sunday.
Un adjoint du bureau du shérif du comté de Jasper aurait intercepté le véhicule de Matthew Huttle, peu de temps avant l’incident mortel, sur la State Road 14, une route est-ouest traversant le nord de l’Indiana, dimanche en fin de journée.
U.S. Justice Department
Selon la police de l’État de l’Indiana, ce contrôle routier a conduit le policier à tenter d’arrêter Matthew Huttle, qui aurait été en possession d’une arme à feu au moment de l’interception.
Huttle était encore sous une libération supervisée de 12 mois après sa sortie de prison l’été dernier pour son rôle dans l’assaut du Capitole.
Getty Images
Il aurait résisté à son arrestation par l’adjoint du shérif, ce qui a poussé ce dernier à faire usage de son arme à feu, entraînant la mort de Huttle.
L’adjoint du bureau du shérif du comté de Jasper aurait immédiatement été placé en congé administratif pendant l’enquête sur les événements.
Rappelons qu’Huttle, 42 ans, originaire de l’Indiana, a été condamné en 2023 à une peine de six mois de prison pour sa participation à l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021, après avoir plaidé coupable d’intrusion illégale dans un bâtiment sécurisé.
Bien qu’il ait été en liberté depuis juillet 2024, il a récemment bénéficié d’une grâce présidentielle accordée par Donald Trump en janvier 2025, dans le cadre d’un pardon controversé étendu à tous les accusés liés à cet événement, que plusieurs minimisent comme une simple contestation, malgré son caractère de tentative de renversement du gouvernement orchestrée par Trump, ses alliés et ses partisans.
Jim Acosta, présentateur de nouvelles à CNN depuis 2007, a annoncé son départ immédiat à la fin de son émission en direct. Dans un message sincère et émouvant, il a exhorté les téléspectateurs à ne pas céder aux mensonges ni à la peur, les encourageant à s’accrocher à la vérité et à l’espoir.
Ce message intervient après qu’il ait été relégué de son émission matinale à un créneau nocturne, de minuit à 2h du matin, une décision largement perçue comme un signal clair visant à pousser Jim Acosta vers la sortie.
Today’s show was my last at CNN. My closing message: It’s never a good time to bow down to a tyrant… don’t give in to the lies. Don’t give in to fear. Hold on to the truth… and hope.
Reconnu pour avoir défié Trump lors de sa première administration et critiqué ouvertement ses actions, Acosta représentait des prises de position que CNN semble désormais vouloir exclure de son réseau.
CaptureCNN
Dans un message empreint de grâce malgré les circonstances tendus avec son employeur, Acosta a tenu à remercier tous ceux qui travaillent dans les coulisses de CNN ainsi que la chaîne elle-même pour les presque 18 ans passés au sein du réseau.
Cependant, après mûre réflexion sur la nouvelle plage horaire qui lui avait été proposée, il a décidé de tourner la page.
Getty Images
Dans son message de démission, il apparaît clairement qu’Acosta a choisi de ne pas se conformer à une directive supposée de CNN visant à éviter les critiques envers Trump et son administration:
«Il n’est jamais bon de s’incliner devant un tyran.»
CaptureCNN
«Un dernier message: ne cédez pas aux mensonges, ne cédez pas à la peur. Accrochez-vous à la vérité et à l’espoir. Même si vous devez le faire, prenez votre téléphone et enregistrez ce message: Je ne céderai pas aux mensonges, je ne céderai pas à la peur. Publiez-le sur vos réseaux sociaux pour que les gens puissent aussi l’entendre de vous.»
Getty Images
Rappelons qu’une récente restructuration a été annoncée à CNN pour apporter des changements significatifs pour plusieurs autres figures emblématiques de CNN, notamment Wolf Blitzer et Jake Tapper, mais pour Jim Acosta, elle a été perçue comme un revers majeur, l’entreprise l’ayant écarté des créneaux horaires stratégiques.
Parmi ces changements majeurs dans la programmation, l’émission The Lead with Jake Tapper, auparavant diffusée en semaine de 16h à 18h (ET), sera déplacée de 17 h à 19 h (ET) à partir de mars 2025, dans le cadre de cette réorganisation significative du réseau.
Le changement d’horaire de Wolf Blitzer, jusque-là à la tête de The Situation Room diffusée en semaine de 18 h à 19 h (ET), le place désormais dans une nouvelle plage matinale, de 10 h à 12 h (ET), où il coanimera avec Pamela Brown, remplaçant ainsi le créneau précédemment occupé par l’émission de Jim Acosta.
Getty Images
Certains perçoivent cette décision de CNN comme étant liée au retour de Donald Trump à la Maison-Blanche, Jim Acosta étant l’un des animateurs les plus critiques envers l’ancien et actuel président.
Acosta a également déclaré dans son message qu’il avait toujours considéré comme essentiel pour la presse de tenir le pouvoir responsable. Il a affirmé avoir toujours tenté de remplir ce rôle à CNN et a exprimé son intention de continuer à le faire à l’avenir.
Il a marqué l’histoire en 2018, notamment lors d’un affrontement direct avec le président Trump, qui voulait le faire taire.
Getty Images
Acosta a déclaré qu’il partagera ses projets futurs dans les jours à venir, tout en exprimant sa gratitude pour l’honneur d’avoir été accueilli dans les foyers des téléspectateurs pendant toutes ces années à CNN.
Son départ représente indéniablement une perte majeure pour CNN.
Caroline Kennedy, la fille de JFK, n’a pas mâché ses mots à l’égard de RFK Jr., publiant une lettre et une série de vidéos sur les réseaux sociaux pour exhorter les sénateurs à ne pas confirmer RFK Jr. comme prochain secrétaire du Département de la Santé et des Services sociaux.
La cousine de RFK Jr. affirme qu’elle se voit contrainte de sortir de son silence pour alerter sur les dangers que poserait sa nomination à ce poste, le qualifiant de «prédateur» et ajoutant qu’il «exploite le désespoir des parents d’enfants malades».
Caroline Kennedy qualifie son cousin d’«hypocrite», affirmant que RFK Jr. aurait fait vacciner tous ses enfants tout en manipulant d’autres parents pour qu’ils ne vaccinent pas les leurs. Elle accuse ses théories conspirationnistes et ses demi-vérités sur les vaccins d’avoir coûté des vies et critique son enrichissement financier grâce à ses positions anti-vaccins.
Getty Images
Notamment en intentant un procès contre les fabricants de vaccins contre le VPH, prétendant qu’ils dissimulent des risques pour la santé, RFK Jr. accroît à la fois sa visibilité et ses ressources financières, selon Caroline Kennedy.
Sa cousine l’accuse dans ce dossier de «s’enrichir au détriment de l’accès à un vaccin capable de prévenir presque toutes les formes de cancer du col de l’utérus et qui a été administré en toute sécurité à des millions de garçons et de filles».
L’année dernière, RFK Jr. aurait perçu plus de 850 000$ grâce à un arrangement avec la compagnie Merck concernant le vaccin Gardasil.
Getty Images
Si l’on pensait que les histoires étranges de RFK Jr., comme celle où il aurait ramassé un ourson mort pour le laisser ensuite dans Central Park par plaisanterie, ou celle où il aurait transporté une carcasse de baleine sur le toit de sa voiture pendant des heures, créant une scène cauchemardesque mêlant odeurs nauséabondes et «jus de baleine» avec ses enfants à bord, étaient les plus insolites à son sujet, Caroline Kennedy en dévoile une encore plus troublante.
Elle affirme que son cousin aurait pris un plaisir malsain à montrer comment il mettait des poussins et des souriceaux dans un blender pour nourrir ses faucons, une scène qu’elle décrit comme un «pervers mélange de désespoir et de violence».
Getty Images
Caroline Kennedy affirme que son père, JFK, et son oncle Bobby, «qui ont donné leur vie au service public», ainsi que son oncle Teddy, «qui a consacré sa carrière au Sénat à améliorer le système de santé», seraient «écœurés» par les actions de RFK Jr.
Elle l’accuse d’avoir «exploité l’image de son père» pendant sa campagne électorale, pour ensuite s’abaisser à demander une place dans l’équipe de Donald Trump, tout en tirant parti des «tragédies publiques douloureuses de leur propre famille» à des fins de publicité.
Un des présentateurs phares à l’emploi de CNN depuis 2007, Jim Acosta, quitte la chaîne après avoir été relégué à un créneau beaucoup moins stratégique de la grille horaire, une décision que certains interprètent comme un effort pour apaiser les tensions avec le président ou répondre aux prétendues exigences de l’administration Trump envers CNN et les médias.
Jim Acosta leaving CNN after being pulled from network’s programming schedule
Jim Accosta est certainement l’une des victimes majeures d’une réorganisation importante de CNN et de sa grille des programmes sous la direction de son PDG, Mark Thompson, afin de, selon les dirigeants de l’entreprise, s’adapter aux évolutions du paysage médiatique et de renforcer sa présence numérique.
CaptureCNN
Cette restructuration a apporté des changements significatifs pour plusieurs figures emblématiques de CNN, notamment Wolf Blitzer et Jake Tapper, mais pour Jim Acosta, elle a été perçue comme un revers majeur, l’entreprise l’ayant écarté des créneaux horaires stratégiques.
Parmi ces changements majeurs dans la programmation, l’émission The Lead with Jake Tapper, auparavant diffusée en semaine de 16 h à 18 h (ET), sera déplacée de 17 h à 19 h (ET) à partir de mars 2025, dans le cadre de cette réorganisation significative du réseau.
Le changement d’horaire de Wolf Blitzer, jusque-là à la tête de The Situation Room diffusée en semaine de 18 h à 19 h (ET), le place désormais dans une nouvelle plage matinale, de 10 h à 12 h (ET), où il co-animera avec Pamela Brown, remplaçant ainsi le créneau précédemment occupé par l’émission de Jim Acosta.
CaptureCNN
L’émission CNN Newsroom with Jim Acosta était diffusée en semaine de 10 h à 11 h (ET). Avec la restructuration annoncée, Jim Acosta s’est vu proposer une plage horaire de minuit à 2 h du matin, une décision qui réduit considérablement sa visibilité et représente un véritable coup dur pour le présentateur.
Getty Images
Certains perçoivent cette décision de CNN comme étant liée au retour de Donald Trump à la Maison-Blanche, Jim Acosta étant l’un des animateurs les plus critiques envers l’ancien et actuel président.
Cette hypothèse semble d’autant plus plausible si l’on se souvient de l’incident de novembre 2018, lors d’une conférence de presse au lendemain des élections de mi-mandat, où Acosta, alors correspondant de CNN à la Maison-Blanche, avait eu un échange houleux avec Trump, entraînant son bannissement temporaire de la Maison-Blanche.
Getty Images
Cela soulève la question: Trump a-t-il exercé une influence poussant CNN à se débarrasser de Jim Acosta?
Smart take on my interview with Burchett on Jan. 6. We can’t let the truth about that day be destroyed. newrepublic.com/article/1905…
Rappelons que Jim Acosta a rejoint CNN en 2007 en tant que correspondant politique national. Il s’est illustré en couvrant les campagnes présidentielles de Barack Obama en 2008 et 2012.
En 2018, il a été nommé correspondant principal à la Maison-Blanche, devenant une figure incontournable de CNN, notamment grâce à ses échanges souvent houleux avec Donald Trump durant son premier mandat présidentiel. Acosta a également rapporté des moments historiques majeurs, comme les élections de 2020 et les événements marquants du 6 janvier 2021.
Getty Images
Son départ laissera sans aucun doute un vide au sein de CNN, une entreprise qui, ces dernières années, semble avoir perdu ses repères et peine à définir clairement sa position.
Elon Musk, qui semble apprécier de s’immiscer dans les processus électoraux des différents pays, après avoir contribué à la victoire de Donald Trump aux États-Unis, s’est cette fois impliqué virtuellement lors du lancement de la campagne électorale de l’AfD (Alternative für Deutschland), le parti d’extrême droite allemand.
The chairman of Israel's official Holocaust memorial has accused Elon Musk of insulting the victims of Nazism and endangering Germany’s democratic future after the billionaire addressed a rally for Germany’s far-right party.
Ses déclarations, faites à cette occasion, ont suscité de vives réactions de condamnation en Allemagne et à l’échelle internationale.
Getty Images
Devant une foule d’environ 4 500 partisans, Musk a tenu des propos fortement critiqués, alors qu’il a récemment été accusé d’avoir effectué un «salut nazi» lors de l’inauguration de Donald Trump.
Pendant son discours, Musk a notamment a vivement critiqué le multiculturalisme, affirmant que ca diluait la culture allemande et a invité les partisans d’extreme droite à «être fiers d’être Allemands», des propos rapidement dénoncés par plusieurs, notamment le chancelier allemand Olaf Scholz et aussi des membres de familles des victimes de l’Holocauste.
Getty Images
L’histoire allemande, profondément marquée par le nazisme et l’Holocauste, est un sujet sensible que les Allemands abordent avec une grande responsabilité, centrée sur la mémoire et la lutte contre les idéologies extrémistes.
Dans ce contexte, les interventions extérieures, même celles de personnalités influentes comme Elon Musk, peuvent être perçues comme une ingérence dans une question demeurant profondément interne.
Getty Images
Les critiques adressées à Musk dans ce contexte l’accusent d’exploiter les perceptions et l’ignorance face à la profondeur du contexte historique, minimisant ainsi la complexité des enjeux à des fins politiques divisives. Ses interventions sont perçues comme cherchant à exacerber les tensions.
De nombreux observateurs estiment que ces questions relèvent exclusivement de la responsabilité des Allemands, seuls à même de gérer leur passé et de façonner leur avenir sans influence extérieure. En d’autres termes, nombreux sont ceux, dans différents pays, qui pensent que Musk devrait se concentrer sur ses propres affaires plutôt que de s’immiscer dans les politiques des autres nations.
Getty Images
Cette ingérence récente de Musk suscite des interrogations, d’autant qu’il a récemment intensifié son implication dans divers enjeux politiques à travers le monde, alimentant les spéculations sur ses motivations.
DeepSeek-R1 est un modèle de raisonnement open source qui introduit une chaîne logique permettant de traiter les requêtes en étapes successives, renforçant les capacités de déduction et d’analyse de l’IA.
Getty Images
Ce modèle, offrant des performances élevées, rivalise avec maintenant avec GPT-4, et remet en question le monopole des entreprises américaines comme OpenAI, Nvidia, Microsoft Copilot, XAI, Google Gemini, Anthropic et Meta.
Les actions de Microsoft, développeur de l’IA Copilot, ont chuté de 15,94 USD (-3,59%) à l’ouverture des marchés, tandis que celles de Google, créateur de l’IA Gemini, ont reculé de 5,05 USD (-2,50%). Alphabet Inc. (GOOGL) a également enregistré une diminution de sa valeur boursière de 5,63 USD (-2,81%). De son côté, NVIDIA, connu pour son modèle d’IA avancé optimisé pour le calcul intensif grâce à ses GPU de pointe, a subi une chute importante avec une baisse de 20,94 USD (-14,68%).
Getty Images
Dans l’ensemble, le Nasdaq Composite, représentant les plus grandes entreprises technologiques, a enregistré une chute de 3,4%, tandis que le Dow Jones Industrial Average a connu une baisse plus modérée d’environ 0,4%. De son côté, le S&P 500 a reculé de près de 2%.
Cette situation reflète clairement l’inquiétude des investisseurs dans un contexte économique déstabilisé par l’arrivée d’un nouveau concurrent sur le marché.
Lors de sa première semaine au pouvoir, Donald Trump a annoncé la déclassification des dossiers concernant les assassinats de John F. Kennedy, Robert F. Kennedy et Martin Luther King Jr.
President Trump ordered the declassification of all records concerning the assassinations of former President John F. Kennedy, former Sen. Robert F. Kennedy and Rev. Martin Luther King Jr., issuing the release of the documents after some were left redacted following his first presidential term.
Trump a déclaré que cette initiative, longtemps attendue, était dans l’intérêt du peuple américain ainsi que des familles des défunts.
Getty Images
Les assassinats de John F. Kennedy, Robert F. Kennedy et Martin Luther King Jr. sont entourés de nombreuses rumeurs et théories du complot.
Bien que Lee Harvey Oswald ait été officiellement désigné comme le coupable, certaines théories avancent que la CIA, la mafia, le complexe militaro-industriel ou même des gouvernements étrangers, tels que Cuba ou l’Union soviétique, pourraient être impliqués dans l’assassinat survenu le 22 novembre 1963 à Dallas.
D’autres suggèrent qu’il s’agirait d’un complot interne lié à des tensions politiques ou des désaccords concernant la guerre froide.
Getty Images
Robert F. Kennedy a été officiellement assassiné par Sirhan Sirhan le 5 juin 1968 à Los Angeles, Californie. Bien que Sirhan, un Palestinien opposé au soutien de Kennedy envers Israël, ait été inculpé, certaines théories suggèrent qu’il aurait été manipulé mentalement.
D’autres évoquent la présence d’un second tireur ou une conspiration visant à empêcher Kennedy de poursuivre les réformes initiées par son frère.
Getty Images
James Earl Ray a été condamné pour l’assassinat de Martin Luther King Jr., survenu le 4 avril 1968 à Memphis, Tennessee. Cependant, des théories pointent du doigt le gouvernement américain, en particulier le FBI, en raison des tensions raciales et des critiques de King envers la guerre du Vietnam.
Certains de ses proches, y compris sa famille, remettent en question la version officielle et demandent que toute la vérité soit révélée.
Getty Images
Ces rumeurs traduisent une méfiance envers les institutions et des préoccupations sociopolitiques de l’époque, qui restent pertinentes même 60 ans après ces événements tragiques.
Les réactions des familles des victimes à la déclassification des dossiers concernant les assassinats de John F. Kennedy, Robert F. Kennedy et Martin Luther King Jr. au fil des années varient, mais elles expriment généralement une attente de vérité et de justice.
Au fil des années, certains membres de la famille Kennedy ont exprimé des doutes persistants concernant les conclusions officielles des enquêtes. Robert F. Kennedy Jr., connu pour son soutien à diverses théories du complot, a notamment affirmé publiquement que des conspirations plus larges pourraient être impliquées dans l’assassinat de son père, Robert F. Kennedy, appelant à davantage de transparence pour faire toute la lumière sur ces événements.
Getty Images
La famille de Martin Luther King Jr., en particulier son fils Dexter King, a fréquemment exprimé des doutes sur la version officielle des faits. Ils ont appelé à une enquête approfondie, suggérant que James Earl Ray n’aurait pas agi seul, voire qu’il pourrait être innocent, et ont insisté sur la nécessité de révéler toute la vérité.
Getty Images
La publication complète de ces documents pourrait s’étendre sur une période allant jusqu’à 60 jours, avec plusieurs milliers de fichiers destinés à être mis à la disposition du public.
La déclassification de ces dossiers, essentiels dans l’histoire américaine, pourrait enfin apporter certaines réponses attendues par ces familles.
Le prince Harry a remporté une victoire significative contre le groupe de presse britannique News Group Newspapers (NGN), propriétaire des tabloïds The Sun et de l’ancien News of the World, propriété du milliardaire et patron de Fox News Rupert Murdoch.
NGN a présenté des excuses officielles au prince Harry dans le cadre d’un accord à l’amiable.
Rupert Murdoch’s UK tabloid newspaper business has apologised and agreed to pay 'substantial damages' to Prince Harry as it admitted for the first time that unlawful activities took place at The Sun www.ft.com/content/417d…
Ces excuses ont été formulées dans le cadre d’un accord à l’amiable, conclu alors qu’un procès était programmé à Londres. Le prince Harry poursuivait l’éditeur de The Sun et de l’ancien journal News of the World, accusant News Group Newspapers (NGN) d’avoir illégalement collecté des informations privées à son sujet.
Getty Images
En juillet 2023, la Haute Cour de Londres a statué que certaines accusations de collecte illégale d’informations par NGN, portées par le prince Harry, pouvaient aller au procès, mais a rejeté les plaintes pour piratage téléphonique, jugées tardives.
Depuis début janvier 2025, des négociations intensives en vue d’un règlement à l’amiable étaient en cours. Cependant, face aux retards persistants, le juge assigné à l’affaire avait perdu patience et ordonné le début du procès comme prévu.
Getty Images
Un accord à l’amiable a finalement été conclu entre le prince Harry et NGN, permettant d’éviter un procès public. Dans le cadre de cet arrangement, NGN a présenté des excuses officielles au prince Harry pour les graves intrusions dans sa vie privée, reconnaissant également, de manière surprenante, avoir porté atteinte à la vie privée de sa défunte mère, la princesse Diana.
Selon le magazine People, cet accord inclurait également des dommages-intérêts substantiels, estimés à plus de 12 millions de dollars, couvrant à la fois les frais juridiques et les indemnités.
Getty Images
Il convient de rappeler que la bataille judiciaire entre le prince Harry et News Group Newspapers a débuté en 2019. Le prince avait alors intenté une action en justice contre The Sun et l’ancien News of the World, accusant ces publications d’avoir orchestré, entre 1996 et 2011, des pratiques illégales. Selon Harry, des journalistes et détectives privés, agissant pour le compte de ces médias, auraient accédé frauduleusement à ses messages vocaux privés et collecté des informations confidentielles à son sujet.
Ces «excuses pleines et sans équivoque» présentées par NGN au prince Harry pour le piratage téléphonique, la surveillance et l’utilisation abusive d’informations privées par des journalistes et détectives privés à leur service représentent une victoire significative pour Harry.
WennCover
Ce combat lui tient particulièrement à cœur, étant étroitement lié à l’histoire de sa mère, la princesse Diana, dont les tabloïds ont joué un rôle majeur dans les circonstances ayant conduit à son décès tragique en 1997.
Netflix a récemment annoncé une hausse de ses tarifs mensuels dans plusieurs pays, dont les États-Unis et le Canada. Cette décision survient dans un contexte de forte expansion pour l’entreprise, qui a enregistré 19 millions de nouveaux abonnés au dernier trimestre.
Cette annonce a suscité de nombreuses réactions.
Netflix announces price increase for all three of its plans
Netflix justifie cette augmentation par sa volonté d’investir massivement dans la production de contenus diversifiés et de qualité, tout en tenant compte de la récente hausse significative du nombre d’abonnés.
Getty Images
Cela englobe des films, des séries, ainsi que des événements en direct, tels que des matchs de boxe ou de la NFL, qui impliquent des coûts significatifs pour l’acquisition des droits de diffusion.
Par ailleurs, la plateforme a connu une croissance rapide, dépassant les 300 millions d’abonnés dans le monde, dont 19 millions ajoutés au dernier trimestre. Cette expansion engendre une hausse des coûts opérationnels indispensables pour garantir un service performant et de qualité, selon Netflix.
Getty Images
L’annonce a suscité de nombreuses critiques sur les réseaux sociaux.
Un utilisateur a exprimé son mécontentement sur la page Instagram de Netflix en déclarant:
«I have stood by Netflix from the beginning. One more price hike, I am done. I know I am just one person but I am pretty sure millions will feel the same. At this point the price of everything is too high, and so is Netflix.»
(«Je soutiens Netflix depuis le début. Encore une augmentation de prix et j’en ai marre. Je sais que je ne suis qu’une personne, mais je suis sûre que des millions de personnes ressentiront la même chose. À ce stade, le prix de tout est trop élevé, et Netflix aussi.»)
Getty Images
Certains ont profité de cette annonce, survenue quelques heures seulement après l’entrée en fonction de Trump, pour lui adresser une critique indirecte. En effet, alors qu’il avait promis une baisse du coût de la vie à ses partisans, qui l’ont élu sur cette base, des commentaires ironiques comme celui-ci ont rapidement émergé sur les réseaux sociaux:
«I was told prices of things would go down, starting yesterday»
(«On m’a dit que les prix des choses baisseraient à partir d’hier»)
De nombreux utilisateurs ont affirmé que ces récentes hausses de prix les avaient poussés à mettre fin à leur abonnement à la plateforme. Comme l’a exprimé l’un d’eux: «This is unbelievable, that’s why I canceled my Netflix subscription because it’s really expensive to pay it. It’s ridiculous.» («C’est incroyable, c’est pour ça que j’ai annulé mon abonnement Netflix parce que c’est vraiment cher à payer. C’est ridicule.»).
Getty Images
Voici les nouveaux prix pour les États-Unis et le Canada:
Les nouveaux tarifs Netflix pour les États-Unis et le Canada sont les suivants : Standard avec publicités à 7,99$ USD (11,44$ CAD); Standard sans publicités (HD) à 17,99$ USD (25,77$ CAD); et Premium sans publicités (4K) à 24,99$ USD (35,80$ CAD).
L’augmentation des tarifs s’applique immédiatement aux nouveaux abonnés et prendra effet lors du prochain cycle de facturation pour les abonnés existants.
Que pensez-vous de cette nouvelle augmentation des tarifs? La considérez-vous justifiée?
