Auteur : Stephanie Gauthier

L’administration Trump a apparemment étendu sa campagne navale des Caraïbes au Pacifique cette semaine, le secrétaire à la défense Pete Hegseth ayant confirmé que deux bateaux, présumés être des navires de drogue du cartel, ont été frappés par l’armée américaine.

US military strikes boat in the Pacific in apparent expansion of its campaign against alleged drug trafficking. https://cnn.it/4ngzf88

— CNN (@cnn.com) 2025-10-22T18:09:48.690747001Z

Les 8e et 9e frappes militaires, ordonnées par le secrétaire à la défense Pete Hegseth avec l’approbation du président, ont porté le nombre de morts à 37, selon CNN.

Le secrétaire à la défense, Pete Hegseth, a annoncé l’extension de la guerre au Pacifique le X, déclarant que l’un des bateaux était connu de l’armée américaine pour « avoir mené un trafic de stupéfiants dans le Pacifique Est ».

Après la première frappe, Hegseth a lancé un avertissement, déclarant qu’il n’y aurait « aucun refuge dans notre hémisphère » pour ceux qu’il a décrits comme des narcoterroristes.

Sur X, Hegseth a comparé les cartels de la drogue à Al-Qaïda et a averti qu’il n’y aurait ni refuge ni pardon, « seulement la justice » :

« Tout comme Al-Qaïda a fait la guerre à notre patrie, ces cartels font la guerre à notre frontière et à notre peuple. Il n’y aura ni refuge ni pardon, seulement la justice »

Sa déclaration a été faite alors que CNN a rapporté que l’administration Trump a produit un avis juridique classifié cherchant à justifier des frappes létales contre une liste secrète et étendue de cartels et de trafiquants de drogue présumés, accordant effectivement à l’armée américaine et à Hegseth l’autorité de tuer sans aucune forme de contrôle judiciaire.

Une guerre contre les « narcoterroristes »

Depuis le début du mois de septembre, l’armée américaine a mené neuf frappes contre des navires soupçonnés d’appartenir à des cartels de la drogue, ce qui constitue la plus grande campagne américaine de lutte contre les stupéfiants depuis des décennies.

La première attaque, le 2 septembre, a visé un bateau vénézuélien prétendument lié au réseau Tren de Aragua, faisant onze morts.

D’autres frappes ont suivi les 15, 16 et 19 septembre, avec un navire coulé et près d’une tonne de cocaïne qui aurait été récupérée par les autorités dominicaines – la seule preuve publiquement documentée de trafic de drogue jusqu’à présent, selon les médias locaux cités par les médias internationaux. Une nouvelle frappe, le 3 octobre, a fait quatre victimes supplémentaires.

Deux autres opérations menées dans le Pacifique cette semaine ont porté le nombre total de morts à 37.

L’administration Trump qualifie la campagne de guerre contre les « narcoterroristes ».

Mais les autorités colombiennes ont accusé l’administration Trump d’avoir tué un pêcheur civil lors des frappes américaines contre les cartels, affirmant que la victime n’avait aucun lien avec la criminalité. L’incident a alimenté les doutes croissants quant à l’exactitude et à la légalité de la campagne, car aucune preuve indépendante n’a encore confirmé les affirmations des États-Unis concernant les bateaux ciblés.

The Trump administration expands its campaign against alleged drug traffickers this week.They opened a new front by launching an attack in the Pacific and targeting Colombia.

— Politico (@politico.com) 2025-10-22T22:18:54.517Z

Le Pakistan a menacé « d’anéantir » les talibans afghans, alors que les pourparlers de paix entre les deux pays voisins ont complètement échoué.

Pakistan threatens to 'obliterate' Taliban after peace talks fail reut.rs/49pEGy8

— Reuters (@reuters.com) 2025-10-29T09:05:10Z

Le gouvernement pakistanais a déclaré que les négociations tenues à Istanbul s’étaient achevées sans solution, marquant ainsi l’échec total des efforts visant à apaiser les tensions avec les talibans afghans au pouvoir.

Les combats entre le Pakistan et les talibans afghans s’intensifient le long de la frontière

L’échec des négociations intervient dans un contexte de forte escalade de la violence le long de la frontière, où les affrontements violents de ces derniers jours ont fait de nombreux morts des deux côtés et rapproché la région d’un conflit ouvert.

Ces dernières semaines, les combats entre le Pakistan et les talibans afghans se sont fortement intensifiés le long de la frontière. Le Pakistan accuse le gouvernement taliban de Kaboul d’abriter des militants du Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), qui ont lancé des attaques meurtrières sur son territoire.

Selon Islamabad, les récents affrontements ont tué cinq soldats pakistanais et vingt-cinq combattants talibans près de la frontière.

Les pourparlers de paix d’Istanbul échouent sans accord

Les pourparlers de paix entre le Pakistan et les talibans afghans ont débuté à la mi-octobre par un premier cycle à Doha, suivi d’une session de quatre jours à Istanbul qui s’est achevée sans accord.

Après l’échec des pourparlers de paix à Istanbul, le ministre pakistanais de la défense a averti que le pays pourrait « anéantir » les talibans si la violence se poursuivait.

« Le Pakistan n’a pas besoin d’utiliser ne serait-ce qu’une fraction de son arsenal complet pour anéantir complètement le régime des talibans et les repousser dans les grottes où ils se cachent », a déclaré le ministre de la défense, Khawaja Muhammad Asif, dans un message posté sur X.

Le conflit s’est encore intensifié lorsque des milliers de réfugiés afghans se sont rassemblés au poste frontière de Chaman en attendant d’être expulsés.

Les principaux postes-frontières, tels que Torkham et Chaman, ont depuis été fermés, et le Pakistan affirme avoir mené des frappes aériennes contre les positions du TTP à l’intérieur de l’Afghanistan. Les efforts de la Turquie et du Qatar pour relancer les négociations ont jusqu’à présent échoué, laissant les tensions à leur plus haut niveau depuis que les talibans ont pris le pouvoir en 2021.

Exclusive: Pakistan says Afghan Taliban must rein in militants for ceasefire to hold reut.rs/3LjN4oR

— Reuters (@reuters.com) 2025-10-20T11:35:12.356Z

Donald Trump semble entrer dans sa propre ère nucléaire. Au cours d’une importante semaine de voyage en Asie, le président a annoncé de manière choquante qu’il avait ordonné au Pentagone de reprendre les essais d’armes nucléaires américaines, mettant ainsi fin à un programme interrompu depuis 1992.

The US last conducted a nuclear test in 1992, when it began a voluntary moratorium on such explosive testing.

— CNN (@cnn.com) 2025-10-30T11:30:09.307456401Z

Cette déclaration marque un changement radical dans la politique de défense américaine et suscite des inquiétudes immédiates au niveau mondial quant à la reprise de la course aux armements nucléaires.

Un post sur Truth Social

Donald Trump a défendu sa décision dans un message publié sur Truth Social, la présentant comme un acte de force nécessaire plutôt que comme une agression.

« J’ai détesté le faire, mais je n’avais pas le choix ! »

-Donald Trump

Donald Trump a commencé par affirmer la domination de l’Amérique en matière de capacité nucléaire, positionnant les États-Unis comme le leader incontesté de la puissance militaire mondiale:

« Les États-Unis possèdent plus d’armes nucléaires que n’importe quel autre pays »

En réalité, la Russie possède actuellement un stock nucléaire global légèrement supérieur à celui des États-Unis.

Trump n’a pas fait de « mise à jour complète »

Le président a ensuite crédité son premier mandat de la modernisation de l’arsenal américain, présentant la décision comme une continuation de son programme de défense antérieur:

« Cela a été accompli, y compris une mise à jour complète et une rénovation des armes existantes, au cours de mon premier mandat. »

En réalité, la plupart des projets de modernisation de l’arsenal nucléaire américain étaient des programmes à long terme lancés sous les administrations précédentes et toujours en cours aujourd’hui; les experts notent que le mandat de Trump a accéléré le financement, mais n’a pas permis une « mise à jour complète » ou une rénovation complète comme il l’a prétendu.

Un monde sans armes nucléaires

Il a tenté de justifier cette décision en la présentant comme réticente mais inévitable, reconnaissant la nature destructrice des armes nucléaires tout en laissant entendre que la reprise des essais était inévitable:

« En raison de l’énorme pouvoir destructeur de ces armes, j’ai détesté le faire, mais je n’avais pas le choix!

Cette position contraste fortement avec les déclarations antérieures de Trump en tant que président, lorsqu’il a prétendu à plusieurs reprises rechercher une dénucléarisation mondiale – y compris ses remarques de 2018 après avoir rencontré Kim Jong-un, où il a déclaré qu’il voulait « un monde sans armes nucléaires ».

La justification actuelle de Trump renverse donc la position qu’il avait autrefois promue comme un objectif de sa politique étrangère.

Trump a tenté de justifier sa décision en comparant les capacités des États-Unis à celles de ses rivaux, affirmant que « la Russie est deuxième, et la Chine est un lointain troisième, mais sera à égalité d’ici 5 ans », même si la Russie détient actuellement un stock nucléaire légèrement plus important que les États-Unis, et que la plupart des experts doutent fortement que la Chine puisse atteindre la parité dans un laps de temps aussi court.

Seule la Corée du Nord

Le président a affirmé:

« En raison des programmes d’essais d’autres pays, j’ai demandé au ministère de la Guerre de commencer à tester nos armes nucléaires sur un pied d’égalité »

Cependant, depuis le début des années 1990, presque tous les États déclarés dotés d’armes nucléaires ont observé un moratoire sur les essais d’armes nucléaires explosives, seule la Corée du Nord ayant procédé à des essais au cours des dernières décennies.

Trump a conclu en déclarant que le processus commencerait sans délai – l’une de ses décisions les plus choquantes depuis son retour à la Maison-Blanche:

« Ce processus commencera immédiatement. »

Trump directs Pentagon to ‘immediately’ start testing US nuclear weapons

— The Guardian (@theguardian.com) 2025-10-30T02:16:33Z

Un actionnaire de Tesla a averti qu’Elon Musk pourrait quitter l’entreprise si le plan de rémunération de 1 000 milliards de dollars qu’il vient de proposer était rejeté, soulignant ainsi les enjeux importants à l’approche de l’assemblée générale annuelle de Tesla, qui se tiendra le 6 novembre.

Musk could leave Tesla if $1 trillion pay plan is rejected, chair warns reut.rs/3X3aeCx

— Reuters (@reuters.com) 2025-10-27T13:10:15.859Z

Le vote déterminera si les actionnaires approuvent le deuxième plan de rémunération massif de Musk – qui arrive seulement quelques mois après la finalisation de son plan précédent de plusieurs milliards de dollars – une décision considérée comme essentielle pour garantir son engagement continu envers Tesla alors qu’il partage son attention entre plusieurs autres entreprises.

L’intérêt des actionnaires

La présidente de Tesla, Robyn Denholm, a lancé cet avertissement dans une lettre adressée aux actionnaires avant l’assemblée annuelle de la société, qui se tiendra le 6 novembre:

« Si les actionnaires rejettent le plan de rémunération et ne parviennent pas à créer un environnement qui motive Elon à accomplir de grandes choses grâce à un plan équitable de rémunération des performances, nous courons le risque qu’il renonce à son poste de direction.

Selon Reuters, le conseil d’administration de Tesla a fait l’objet de critiques répétées pour ne pas avoir agi dans l’intérêt des actionnaires, les experts en gouvernance et les groupes de défense mettant en doute son indépendance et sa capacité à superviser l’influence croissante de Musk.

Les critiques soutiennent que plusieurs membres du conseil d’administration ont des liens personnels et financiers de longue date avec Musk, ce qui fait craindre que leurs décisions ne favorisent ses intérêts au détriment de ceux des investisseurs ordinaires.

Nombreux sont ceux qui se demandent pourquoi Tesla voudrait garder Musk à ses côtés après tout le mal qu’il a fait à l’entreprise ces derniers mois; pourtant, comme l’a dit l’investisseur Christopher Tsai:

« Elon est clairement un élément clé de l’histoire. »

La position publique de Tesla

Cette perception d’une gouvernance d’entreprise faible a alimenté le scepticisme quant à la volonté – ou à la capacité – du conseil d’administration de demander des comptes à Musk, alors que son pouvoir au sein de l’entreprise ne cesse de croître.

Les récentes controverses dont Musk a fait l’objet ont encore compliqué la situation de Tesla auprès de l’opinion publique. En effet, son franc-parler politique et son alignement croissant sur des personnalités d’extrême droite ont suscité des réactions négatives de la part d’une partie de l’opinion publique et des médias.

L’engagement politique de Musk a aggravé les controverses qui l’entourent et nui à l’image de Tesla auprès du public.

Autrefois célébré comme un entrepreneur visionnaire, il est devenu une figure de plus en plus polarisante en raison de son franc-parler et de son alignement sur des causes d’extrême droite.

La frontière entre le monde des affaires et la politique

Au cours des premiers mois du second mandat de Trump, Musk a brièvement participé à son administration en jouant un rôle de conseiller auprès du Department of Government Efficiency (DOGE), poussant à des coupes sombres dans le budget et la main-d’œuvre fédéraux tout en défendant des politiques qui profitaient à ses propres entreprises.

La proximité de Musk avec le pouvoir a alimenté les critiques selon lesquelles il brouillait les frontières entre les affaires et la politique. Les dons politiques à grande échelle de Musk à la campagne de Trump – décrits par des groupes de surveillance comme « astronomiques » – ont suscité des accusations selon lesquelles il aurait tenté d’acheter de l’influence et même d’influencer des élections clés.

« Elon est clairement un élément clé de l’histoire »

-Christopher Tsai

Un récent procès dans le Wisconsin a allégué que les contributions de Musk et les systèmes d’incitation liés à une course à la Cour suprême de l’État violaient les lois électorales.

Musk a publiquement soutenu le parti d’extrême droite allemand Alternative pour l’Allemagne lors des élections de 2025, ce qui a provoqué une réaction négative de la part des consommateurs. Rien qu’en Allemagne, les ventes de Tesla ont chuté de plus de 75% en glissement annuel en février 2025. Sur les principaux marchés européens, les immatriculations de Tesla ont chuté de près de 50% alors que le marché des véhicules électriques a progressé.

Ces aventures politiques, amplifiées par son activité provocatrice sur X, ont aliéné de nombreux consommateurs et investisseurs, les analystes estimant que les ventes de Tesla aux États-Unis et la perception de la marque en ont souffert de manière significative.

Malgré les critiques croissantes concernant son leadership et les controverses politiques, Musk a continué à afficher sa confiance dans l’avenir de Tesla.

Lors d’une discussion avec des investisseurs au début de l’année, il a rejeté les inquiétudes concernant la trajectoire de l’entreprise et a insisté sur le fait que Tesla restait prête pour une croissance explosive, en déclarant:

« Je ne dis pas que c’est un chemin facile, mais je vois un chemin pour que Tesla devienne la société la plus précieuse au monde, et de loin. Je veux dire qu’il y a un chemin à suivre pour que Tesla vaille plus que les cinq prochaines entreprises les plus importantes combinées

Tesla chair warns Musk could walk if shareholders don’t approve $1 trillion payday

— The Independent (@the-independent.com) 2025-10-27T20:41:01.755Z

Donald Trump a annoncé l’imposition de droits de douane supplémentaires de 10% sur les produits importés du Canada, faisant ainsi monter la pression dans sa guerre commerciale déjà très vive, après la diffusion par l’Ontario d’une publicité anti-tarif mettant en scène Ronald Reagan.

President Trump says he will impose an additional 10% tariff on Canada. Details: https://cnn.it/4qs98xH

— CNN (@cnn.com) 2025-10-25T21:56:01.273650747Z

Qualifiant cette publicité de « fraude », le président a accusé les autorités canadiennes de l’avoir soutenue en toute connaissance de cause et leur a reproché de ne pas l’avoir retirée avant le championnat du monde de baseball.

S’exprimant à bord d’Air Force One, Donald Trump a déclaré : « En raison de leur grave déformation des faits et de leur acte hostile, j’augmente les droits de douane sur le Canada de 10 % en plus de ce qu’ils paient actuellement », selon Reuters.

Le discours de Ronald Reagan en 1988

La semaine dernière, Donald Trump a brusquement mis fin à toutes les négociations commerciales avec le Canada après avoir accusé le gouvernement de l’Ontario de financer une « fausse » publicité américaine dans laquelle figuraient la vraie voix de Ronald Reagan et des mots tirés d’un authentique discours de 1988 critiquant le protectionnisme.

La publicité, qui a été diffusée en ligne et lors de plusieurs émissions américaines, a repris les remarques originales de M. Reagan mettant en garde contre les droits de douane et l’isolement commercial afin de souligner les risques économiques des politiques actuelles de M. Trump. Furieux de ce qu’il a qualifié de tentative « frauduleuse » de manipulation de l’opinion publique, M. Trump a affirmé que cette publicité représentait un effort de 75 millions de dollars pour influencer les procès en cours concernant ses tarifs douaniers controversés du « Jour de la libération ».

Déclarant que « le Canada a triché et s’est fait prendre », il a annoncé que toutes les négociations commerciales avec le Canada étaient « résiliées par la présente », défendant les droits de douane comme vitaux pour la sécurité nationale et la force économique des États-Unis.

Le Premier ministre canadien Mark Carney a réagi en reconnaissant la fin des négociations commerciales, déclarant qu’Ottawa se concentrerait plutôt sur le développement de nouveaux partenariats, en particulier avec les principales économies asiatiques.

Le seul pays du G7

En début d’année, l’administration Trump avait déjà porté les droits de douane sur la plupart des importations canadiennes à 35 %, l’un des taux les plus élevés appliqués par les États-Unis à tout partenaire commercial. Le Canada est également le seul pays du G7 qui n’a pas encore conclu d’accord commercial avec les États-Unis depuis que M. Trump a commencé à vouloir imposer des droits de douane élevés sur les marchandises de ses principaux partenaires commerciaux.

M. Trump a déclaré aux journalistes à bord d’Air Force One qu’il n’avait pas l’intention de rencontrer le Premier ministre canadien lors de son voyage en Malaisie, même si les deux dirigeants se rendaient à un important sommet international.

Pour sa part, le Premier ministre a déclaré, selon Reuters, qu’il était prêt à s’asseoir pour des discussions commerciales avec Donald Trump dès que le président américain serait prêt à le faire, mais il a souligné que même s’il restait ouvert à de nouvelles négociations, il rejetterait tout accord commercial qui ne serait pas dans l’intérêt des Canadiens.

Canada says ready to sit down with United States reut.rs/47rYnCW

— Reuters (@reuters.com) 2025-10-27T10:00:35Z

Des photos et des vidéos choquantes publiées par les médias montrent une partie de la Maison-Blanche en ruines, alors que la construction d’une salle de bal de 250 millions de dollars pour Donald Trump commence.

Construction workers ripped the face off the East Wing to begin building President Trump’s 90,000-square-foot ballroom. nyti.ms/43oS9T1

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-21T03:00:59.878768Z

Ces images ont laissé de nombreuses personnes stupéfaites, d’autant plus que le président s’était engagé à ce que la structure historique de la Maison-Blanche reste intacte pendant les travaux.

« Il n’y aura pas d’interférence avec le bâtiment actuel »

-Donald Trump

Le « Rose Garden Club » et une nouvelle salle de bal

Cette décision intervient après avoir ordonné en juin que la célèbre roseraie de la Maison-Blanche soit vidée et remplacée par un patio en dur, comprenant des dalles en pierre calcaire et des sièges de style club, et qu’elle soit baptisée « Rose Garden Club », une décision largement critiquée pour avoir effacé le caractère historique de la roseraie et l’avoir transformée en un lieu de type Mar-a-Lago.

Trump s’intéresse désormais à l’aile est, où la construction d’une nouvelle salle de bal gigantesque a entraîné la destruction définitive d’une partie de la Maison-Blanche, ce qui a suscité des frissons et de sérieuses interrogations parmi les Américains.

Le projet de salle de bal, imaginé par Donald Trump et annoncé en juillet avec un coût prévisionnel de 250 millions de dollars, devait commencer à être construit en septembre. Trump a insisté sur le fait qu’il serait entièrement financé par ses propres fonds et les contributions de ce qu’il a décrit comme des « donateurs patriotes », soulignant qu’aucun argent du contribuable ne serait utilisé.

« Je suis heureux d’annoncer que la première pierre a été posée sur le terrain de la Maison-Blanche pour construire la nouvelle, grande et belle salle de bal de la Maison-Blanche », a écrit Donald Trump sur Truth Social, alors que des images de la démolition continuaient de circuler en ligne.

Comme sa propre résidence permanente

Les images montrant un mur extérieur endommagé et une partie du toit se sont rapidement répandues dans les médias, les critiques dénonçant la décision abrupte du président de remodeler la Maison-Blanche, la maison du peuple.

Un projet nécessaire?

Nombreux sont ceux qui s’interrogent sur la nécessité d’une somptueuse salle de bal et se demandent avec anxiété ce que Trump pourrait faire ensuite du bâtiment, qu’il semble de plus en plus considérer comme sa propre résidence permanente.

« Je suis honoré d’être le premier président à mettre enfin en route ce projet indispensable », a écrit Donald Trump sur Truth Social.

Selon plusieurs médias, dont le Washington Post, Trump a déclaré en signant le décret en juillet que la structure principale de la Maison-Blanche ne serait pas touchée par la construction de la salle de bal, déclarant:

« Il n’y aura pas d’interférence avec le bâtiment actuel »

Trump suggested that the construction would not affect the existing White House.“It won’t interfere with the current building. It won’t be,” he said during an executive order signing in July.Read more here:

— The Washington Post (@washingtonpost.com) 2025-10-21T14:21:53.853Z

L’administration Trump a renvoyé les six membres de la Commission américaine des beaux-arts après qu’une démolition non approuvée a commencé à l’intérieur de la Maison-Blanche pour créer de l’espace pour une nouvelle salle de bal présidentielle.

Exclusive: The White House fired all of the members on the independent federal agency that had expected to review some of President Trump’s construction projects, including his planned triumphal arch and White House ballroom.

— The Washington Post (@washingtonpost.com) 2025-10-29T12:45:03.702065872Z

Ses projets de construction

La commission, un organisme fédéral indépendant chargé de donner des conseils sur l’architecture et le design dans la capitale, n’aurait pas été informée des travaux, qui comprenaient la démolition de l’ensemble de l’aile est, malgré les assurances données précédemment que la structure resterait intacte.

Cette décision fait suite à une série d’interventions architecturales controversées de Donald Trump, qui a refusé de répondre à toute surveillance de ses projets de construction.

Au début de l’été, il a transformé le Rose Garden en un patio pavé, lui ôtant ainsi son image emblématique.

Ce licenciement massif souligne les tensions croissantes entre la volonté de l’administration de réaliser des projets grandioses et de style impérial et les protections juridiques destinées à préserver le patrimoine architectural de Washington.

Plus en phase avec les politiques de Trump

Selon le Washington Post, les membres de la Commission des beaux-arts, commission créée par le Congrès il y a plus d’un siècle et qui conseille le président, le Congrès et les responsables locaux sur les questions de design à Washington D.C., ont reçu un courriel indiquant :

« Au nom du président Donald J. Trump, je vous écris pour vous informer que votre poste de membre de la Commission des beaux-arts est supprimé, avec effet immédiat. »

Dans une déclaration reconnaissant les licenciements, la Maison Blanche a confirmé que les six commissaires, tous nommés par Joe Biden et dont le mandat s’achève en 2028, étaient remplacés par des personnalités plus favorables à l’agenda de Trump, en déclarant : « Nous nous préparons à nommer un nouveau commissaire qui sera chargé d’examiner les questions relatives aux arts et à la culture :

« Nous nous préparons à nommer une nouvelle liste de membres de la commission qui sont plus en phase avec les politiques de l’Amérique d’abord du président Trump »

En présentant son projet de remplacement de l’aile Est par une nouvelle grande salle de bal, Donald Trump a fait part de son profond attachement à la Maison-Blanche, déclarant:

« C’est ma préférée. C’est mon endroit préféré. Je l’adore », selon le Times.

Pourtant, nombreux sont ceux qui s’inquiètent de plus en plus de ce qu’il pourrait tenter dans le cadre de sa reconfiguration radicale de la résidence présidentielle, alors qu’il reste plus de trois ans à son second mandat. Les critiques établissent un parallèle entre ses démolitions effrénées et le style chaotique et incontrôlé avec lequel il gouverne le pays.

Des conséquences durables

L’aile Est, qui abritait les bureaux de la première dame, le bureau social de la Maison-Blanche et plusieurs espaces administratifs et cérémoniels, dont le Family Theater, constituait le cœur logistique et protocolaire de la résidence présidentielle – et nombreux sont ceux qui ont été choqués par sa destruction.

Selon Politico, un historien des Premières Dames a prévenu que la perte de l’aile Est aurait des conséquences durables pour l’institution et la préservation de l’histoire de la Maison-Blanche.

“My living nightmare”: A historian of first ladies says destruction of the East Wing will have long-lasting consequences.Why fallout from Trump’s demolition job may linger👇

— Politico (@politico.com) 2025-10-28T17:59:41.634Z

Dans une longue crise sur Truth Social, le président a déclaré la fin de toutes les négociations commerciales avec le Canada, accusant le gouvernement de l’Ontario de financer une « fausse » publicité américaine utilisant la voix de Ronald Reagan pour critiquer les tarifs douaniers de Trump.

A Canadian-made anti-tariff ad, released on US television and featuring audio from former President Ronald Reagan, has sparked a sharp response from President Trump. https://cnn.it/4hnWSu1

— CNN (@cnn.com) 2025-10-24T09:00:43.342063802Z

Une publicité mettant en scène Ronald Reagan

Dans son premier message sur le sujet, M. Trump a écrit que « la Fondation Ronald Reagan vient d’annoncer que le Canada a utilisé frauduleusement une publicité, qui est FAUSSE, mettant en scène Ronald Reagan s’exprimant de manière négative sur les tarifs douaniers »

« LE CANADA A TRICHÉ ET S’EST FAIT PRENDRE !!! »

-Donald Trump

Il a poursuivi en affirmant que « la publicité était de 75 000 000$ » et que les fonctionnaires canadiens » n’ont fait cela que pour interférer avec la décision de la Cour suprême des États-Unis et d’autres tribunaux. »

Après avoir annoncé ses droits de douane dits « du jour de la libération » le 1er avril 2025, de nouvelles taxes à l’importation considérables justifiées par la loi IEEPA et devant entrer en vigueur le 2 avril, Donald Trump a dû faire face à des contestations juridiques immédiates de la part d’entreprises et de plusieurs États américains.

L’affaire a été portée devant la Cour suprême des États-Unis après que des juridictions inférieures ont jugé les droits de douane illégaux, ce qui a incité l’administration à faire appel.

Le « comportement flagrant » du Canada

Dans sa publication Truth Social, M. Trump a défendu sa politique commerciale, insistant sur le fait que « les tarifs sont très importants pour la sécurité nationale et l’économie des États-Unis »

M. Trump a conclu son billet en déclarant que, compte tenu de ce qu’il a appelé le « comportement flagrant » du Canada:

« TOUTES LES NÉGOCIATIONS COMMERCIALES AVEC LE CANADA SONT PAR LA PRÉSENTE TERMINÉES. »

Manifestement irrité par l’attaque contre ses droits de douane, Donald Trump a continué avec une série de messages en majuscules sur Truth Social pour défendre sa politique commerciale et accuser le Canada de tricherie:

« LES ÉTATS-UNIS SONT DE NOUVEAU RICHES, PUISSANTS ET EN SÉCURITÉ NATIONALE, TOUT ÇA À CAUSE DES TARIFS. »

« LE CANADA A TRICHÉ ET S’EST FAIT PRENDRE », ajoute-t-il.

M. Trump a également affirmé que « le marché boursier est plus fort que jamais grâce aux tarifs » et que Ronald Reagan « aimait les tarifs pour notre pays et sa sécurité nationale. »

Mark Carney signale le pivot vers l’Asie

Le premier ministre canadien Mark Carney a réagi à la décision de Trump de mettre fin aux négociations commerciales en reconnaissant le changement de politique des États-Unis, déclarant:

« Nous ne pouvons pas contrôler la politique commerciale des États-Unis. »

Il a ajouté : « Nous reconnaissons qu’elle a fondamentalement changé par rapport à la politique des années 1980, 1990 et 2000, et que les États-Unis imposent des droits de douane à tous leurs partenaires commerciaux. »

Mark Carney a souligné l’objectif du Canada de « développer de nouveaux partenariats, y compris avec les géants économiques de l’Asie »

Carney: "We can't control the trade policy of the US. We recognize it has fundamentally changed from the policy in the 1980s, 1990s, 2000s, & it's a situation where US has tariffs against every trading partner… what we we can control is developing new partnerships, including w/econ giants of Asia"

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 2025-10-24T14:02:36.101Z