Auteur : Stephanie Gauthier

La Russie ferait face à une pénurie de véhicules de transport pour ses troupes en zone de combat.

Russian Troops Rolled Into Battle In A Yellow School Bus

— Forbes (@forbes.com) 2025-04-30T12:53:31.805Z

Pour pallier ce manque, elle recourrait à toutes sortes de moyens inhabituels pour déplacer ses soldats, notamment des Lada, des voiturettes de golf et des autobus scolaires.

En plus de ces moyens de transport inhabituels, on signalerait également l’utilisation de motos, de trottinettes électriques, d’une locomotive et de véhicules antiques des années 1950.

L’ensemble de ces équipements serait utilisé depuis un certain temps déjà, et certains proviendraient de sources extérieures à la Russie, notamment de Chine et du Bélarus.

Dernier ajout à la gamme de véhicules civils réquisitionnés par les forces russes, un autobus scolaire jaune aurait récemment été repéré par un drone ukrainien.

Le véhicule, abandonné dans un champ près de la ligne de front dans l’oblast de Donetsk, à l’est de l’Ukraine, illustre l’improvisation croissante des moyens de transport russes.

Selon Forbes, depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, les pertes de véhicules militaires russes seraient estimées à plus de 17 000 unités.

Face à un inventaire au plus bas, la Russie serait contrainte de modifier des véhicules civils pour assurer le déplacement de ses troupes en zone de combat, malgré leur faible capacité à franchir des terrains préparés pour les affrontements, comme les tranchées.

Le conseil d’administration de Tesla a rapidement réfuté un article du Wall Street Journal, assurant qu’Elon Musk conserve la pleine confiance des investisseurs pour diriger l’entreprise et qu’aucune recherche de successeur n’est en cours.

Exclusive: About a month ago, with Tesla’s profits sinking and some investors worried about Elon Musk’s White House focus, the company’s board got serious about looking for a CEO to succeed him.

— The Wall Street Journal (@wsj.com) 2025-05-01T14:00:27.400Z

C’est sur X, le réseau social du milliardaire, que les défenseurs d’Elon Musk, dont Robyn Denholm, présidente du conseil d’administration de Tesla, ont dénoncé le reportage erroné du Wall Street Journal.

Selon elle, l’affirmation selon laquelle Tesla aurait mandaté des cabinets de recrutement pour trouver un successeur à Musk est infondée.

Sur X, Robyn Denholm affirme même que le Wall Street Journal avait été informé par le conseil d’administration que ces rumeurs étaient infondées, avant de prendre la décision de publier l’article évoquant des plans pour remplacer Elon Musk.

Rappelons que l’action de Tesla a chuté d’environ 30% depuis le début de l’année.

Ce recul s’explique par la baisse des ventes, une concurrence grandissante, en particulier des constructeurs chinois, ainsi que par les préoccupations liées à l’implication politique controversée d’Elon Musk, qui ont clairement nui à l’image de la marque.

Elon Musk et certains membres de Tesla ont publiquement critiqué le Wall Street Journal à la suite de cette publication, le milliardaire reprochant au journal d’avoir omis d’inclure dans l’article un «déni catégorique» formulé par Tesla.

Rappelons que le Wall Street Journal appartient depuis 2007 à News Corp, le groupe médiatique contrôlé par Rupert Murdoch, également propriétaire de Fox News.

Selon Forbes, les milliardaires subiraient les effets de la gestion économique de l’administration Trump de diverses manières.

The Biggest Billionaire Winners And Losers Of Trump’s First 100 Days

— Forbes (@forbes.com) 2025-04-30T12:55:03.741Z

Si certains parviennent pour l’instant à tirer profit de la situation malgré les obstacles financiers liés à la guerre tarifaire lancée par le président, d’autres, y compris plusieurs présents à son investiture en janvier, auraient déjà perdu des milliards depuis son retour à la Maison-Blanche.

Ces fluctuations marquées dans la fortune des milliardaires sont détaillées dans un article de Forbes publié à l’occasion des 100 premiers jours du second mandat de Trump à la Maison-Blanche.

Alors que les marchés ont brutalement chuté, notamment après l’annonce chaotique des tarifs le 2 avril, lors du «Liberation Day», certains milliardaires ayant soutenu publiquement Trump pourraient déjà commencer à regretter leur choix, après avoir perdu des milliards en seulement quelques semaines.

Certains milliardaires qui ont gardé une certaine distance dans leur soutien à Trump semblent mieux s’en tirer.

C’est le cas de Bill Gates, qui, tout en exprimant des inquiétudes face aux coupes budgétaires de l’administration Trump, notamment à l’USAID, aurait vu sa fortune augmenter de 2,5 milliards depuis l’entrée en fonction du président.

Le milliardaire Warren Buffett, qui avait notamment qualifié les tarifs de Trump de véritable d’acte de guerre, a vu sa fortune grimper de près de 20 milliards.

Pour d’autres, moins chanceux, les milliards se sont envolés en seulement quelques mois depuis le retour de Trump au Bureau ovale, alors qu’ils assistaient fièrement à son investiture il y a à peine quelques semaines.

Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, aurait perdu près de 22 milliards, tandis que Jeff Bezos, fondateur d’Amazon, aurait vu sa fortune diminuer d’environ 35 milliards.

Larry Ellison, d’Oracle, aurait perdu plus de 28 milliards, tandis que Larry Page et Sergey Brin, cofondateurs de Google, auraient vu leur fortune chuter respectivement de plus de 27 et 26 milliards.

De son côté, Jensen Huang, PDG de Nvidia, aurait perdu près de 25 milliards.

Le plus grand perdant de ce début de présidence chaotique reste Elon Musk.

Son implication directe dans les coupes budgétaires gouvernementales, qui ont déclenché d’importantes vagues de protestation, lui aurait coûté plus de 45 milliards de dollars.

Alors que les bilans des 100 premiers jours de la présidence Trump s’accumulent, en grande partie négatifs, notamment sur le plan économique, où ses tarifs ont provoqué le chaos en raison d’une mauvaise évaluation de leurs conséquences, et que l’économie s’est contractée de 0,3%, le président tente de fuir ses responsabilités.

JUST IN: The U.S. economy contracted 0.3% in the first quarter of 2025, the first negative reading since the Covid pandemic.

— NBC News (@nbcnews.com) 2025-04-30T12:53:55Z

Sur Truth Social, il a de nouveau trouvé le coupable idéal à pointer du doigt, publiant un message accusant Joe Biden d’être responsable de ce désastre.

«C’est le marché boursier de Biden, pas celui de Trump», a écrit le président sur son réseau social, accusant Joe Biden d’être à l’origine de la chute spectaculaire des marchés, y compris, semble-t-il, celle déclenchée par sa propre annonce tarifaire du 2 avril, qui a provoqué un effondrement boursier inédit depuis la Grande Dépression.

En rappelant qu’il n’a repris la présidence que le 20 janvier dernier, Trump tente de rassurer en affirmant que les tarifs «commenceront bientôt à produire leurs effets», car selon lui, les entreprises vont s’installer aux États-Unis en nombre record.

Pendant ce temps, les données du premier trimestre 2025 révèlent une baisse de 0,3% du produit intérieur brut (PIB) des États-Unis, signe de la première contraction économique depuis près de trois ans.

Trump rejette la faute non pas sur les tarifs, mais sur Biden. Selon lui, cette première contraction économique «n’a RIEN À VOIR AVEC LES TARIFS», et serait uniquement due au fait que Biden aurait «laissé de mauvais chiffres derrière lui».

Rappelons que sous Joe Biden, l’économie américaine post-pandémie a progressé à un rythme annuel moyen de 3,2%, contre 1,8% sous Trump, avec 16,2 millions d’emplois créés entre 2021 et 2024 (+11%).

Le chômage est passé de 6,4% à un minimum de 3,4%, puis à 4,1%, et l’inflation a reculé de 9,1% à 2,7%.

Après plusieurs semaines de silence, Donald Trump est revenu à l’attaque contre le Canada en publiant, le jour même de l’élection fédérale, un message percutant sur Truth Social, attaquant à nouveau le pays et appelant à l’élection de l’homme qui le transformerait, tout en insinuant que le Canada deviendrait le 51e État des États-Unis.

«Élisez l’homme qui a la force et la sagesse de réduire vos impôts de moitié, d’augmenter votre puissance militaire, gratuitement, au plus haut niveau mondial, de faire quadrupler votre voiture, votre acier, votre aluminium, votre bois, votre énergie et toutes les autres entreprises, SANS TARIFS NI TAXES, si le Canada devient le 51e chéri». «Elect the man who has the strength and wisdom to cut your taxes in half, increase your military power, for free, to the highest level in the World, have your Car, Steel, Aluminum, Lumber, Energy, and all other businesses, QUADRUPLE in size, WITH ZERO TARIFFS OR TAXES, if Canada becomes the cherished 51st».

Bien que Trump ne désigne aucun candidat directement, son message suggérant de voter pour lui est perçu par plusieurs comme une tentative manifeste d’ingérence destinée à influencer l’issue d’une élection démocratique au Canada.

Cette nouvelle sortie survient après plusieurs mois durant lesquels Donald Trump avait multiplié les menaces à l’égard du Canada, ébranlant profondément l’opinion publique en affirmant que le pays deviendrait le 51ᵉ État américain et en suggérant que Justin Trudeau, alors premier ministre, serait relégué au rôle de gouverneur du Canada.

La vague de choc avait déjà provoqué une chute spectaculaire du Parti conservateur de Pierre Poilievre, autrefois en tête des sondages, mais désormais largement distancé en raison de son alignement direct sur les positions politiques de Donald Trump.

Marc Carney, le nouveau chef du Parti libéral succédant à Justin Trudeau, a profité de ce revirement pour prendre une avance considérable dans les sondages.

L’intervention de Trump, publiée le jour même du scrutin, est dénoncée comme une tentative d’ingérence étrangère directe dans le processus démocratique canadien.

Alors que Trump avait promis de mettre fin à la guerre en Ukraine dès son premier jour à la présidence, les semaines se sont écoulées sans qu’aucune issue claire ne se dessine.

Five days before his 100th day in office, President Trump is frustrated his efforts to broker a peace deal between Russia and Ukraine have so far fallen short, and has privately told advisers that mediating a deal has been more difficult than he anticipated, sources told CNN.

— CNN (@cnn.com) 2025-04-24T23:54:21.589Z

Selon une source de CNN, la frustration commencerait à se faire sentir chez le président, qui admettrait désormais en privé qu’un accord de paix en Ukraine «a été plus difficile que prévu» «has been more difficult than he anticipated».

Lors de discussions privées, Trump exprimerait sa frustration et reconnaîtrait avoir sous-estimé la profondeur de l’animosité entre Poutine et Zelensky, ce qui, selon lui, expliquerait la lenteur des négociations.

Trump se montrerait étonné du refus de l’Ukraine face au plan de paix proposé par son administration, un plan qui ne prévoit aucune concession de la part de la Russie, tout en exigeant que Kyiv renonce aux territoires occupés ainsi qu’à son projet d’adhésion à l’OTAN.

Pendant ce temps, les bombardements russes se poursuivent, dont une frappe récente sur Kyiv qui a poussé Trump à publier sur TruthSocial: «Très mauvais timing» «Very bad timing», avant d’ajouter: «Vladimir, Stop!».

Récemment interrogé par un journaliste au sujet des concessions accordées par Poutine, laissant entendre que le plan de Trump favorisait la Russie, Trump a répondu que la véritable concession de Poutine était de «mettre fin à la guerre» «Stopping the war» et de ne pas s’emparer de l’Ukraine dans son intégralité.

Rapellons que depuis le lancement des efforts de médiation par le président Trump, le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est montré disposé à envisager un accord de paix, à condition que la souveraineté de l’Ukraine soit respectée.

Cependant, la Russie a répondu de manière évasive, rejetant plusieurs propositions américaines et continuant ses attaques, notamment sur Kyiv, ce qui complique les négociations.