Auteur : Stephanie Gauthier

Depuis l’arrivée de Donald Trump à la Maison-Blanche en janvier 2025, et la nomination de ses proches alliés à des postes clés, notamment au sein du DOJ et du FBI, son administration aurait chargé le FBI de revoir l’intégralité du dossier Jeffrey Epstein afin d’y signaler toute mention du président.

FBI personnel were told to flag Epstein files mentioning Trump, Senate Democrat says www.nbcnews.com/politics/con…

— MSNBC (@msnbc.com) 2025-07-19T01:12:48.703Z

Le sénateur démocrate de l’Illinois, Richard Durbin, a adressé des lettres au département de la Justice et au FBI, notamment à Pam Bondi, Kash Patel et Dan Bongino.

Durbin y demande qui a donné l’ordre, en mars dernier, de mobiliser 1000 agents du FBI en mission spéciale pour passer en revue tous les dossiers de l’agence liés à Jeffrey Epstein, et d’identifier tout document mentionnant le nom de Donald Trump, ancien proche d’Epstein.

Le sénateur semble s’interroger sur les véritables motivations derrière cette vaste opération du FBI, ordonnée par l’administration Trump, dont peu de détails ont été rendus publics.

Il demande notamment: «Qui a pris la décision de réaffecter des centaines de membres du personnel du bureau extérieur de New York à cet examen en mars des dossiers liés à Epstein?»

Ainsi que: «Pourquoi a-t-on demandé au personnel de signaler les documents dans lesquels le président Trump était mentionné?»

Durbin, chef démocrates au sein de la commission judiciaire du Sénat, qui supervise le département de la Justice et le FBI, a fixé un délai au 1er août pour obtenir une réponse complète de leur part. Les deux agences ont confirmé avoir bien reçu la demande du sénateur.

Rappelons qu’environ 1 000 agents aient été mobilisés pour examiner plus de 100 000 documents.

Le sénateur s’interroge d’ailleurs explicitement: «Qu’est-il arrivé aux documents mentionnant le président Trump une fois qu’ils ont été signalés?»

Donald Trump, visiblement à bout de nerfs tandis que son entourage tente depuis une semaine de fermer l’affaire Jeffrey Epstein, a de nouveau explosé sur Truth Social.

President Trump calls the Epstein controversy "bullsh*t" in a post on Truth Social and says those who care about it are "weaklings" cnn.it/4kAQlMx

— CNN (@cnn.com) 2025-07-16T15:04:35.702Z

Cette fois, il s’en est pris à ses propres partisans, qu’il a qualifiés d’anciens partisans, les accusant d’avoir d’avoir cru aveuglément ce qu’il considère comme des «foutaises» propagées par les démocrates.

Trump accuse ses partisans d’avoir «été dupés par la gauche folle pendant huit longues années» au sujet des dossiers Epstein.

Pourtant, des membres de sa propre administration, dont le vice-président J.D. Vance et la procureure générale Pam Bondi, avaient promis pendant la campagne électorale, et encore très récemment, de rendre ces dossiers publics, alors que Trump les qualifie désormais de «canular».

Trump conclut sa publication sur Truth Social en déclarant au sujet de ses partisans qu’il qualifie de «faibles» «these weaklings»: «Je ne veux plus de leur soutien!».

L’affaire Epstein revient encore à l’avant-plan, cette fois avec le décès de l’un de ses avocats les plus impliqués dans le dossier ayant négocié le tristement célèbre «sweetheart deal», qui avait permis à Epstein d’éviter des poursuites fédérales sévères en plaidant coupable à des accusations moindres, ce qui lui avait valu seulement 13 mois de prison et l’inscription au registre des délinquants sexuels.

Jeffrey Epstein’s former lawyer Roy Black dies after illness at age 80

— The Independent (@the-independent.com) 2025-07-23T10:44:04.855Z

Roy Black, célèbre avocat de la défense en Floride et acteur clé du controversé accord de plaidoyer de 2008 dans l’affaire Epstein, est décédé à l’âge de 80 ans, selon sa famille. Son décès survient alors qu’il luttait contre une maladie.

Ce décès survient alors que le nom de Jeffrey Epstein occupe à nouveau l’actualité, en pleine controverse autour des tentatives de l’administration Trump de classer l’affaire.

La confusion a été amplifiée par les déclarations contradictoires de Trump et de son administration au sujet d’une supposée liste de clients: d’abord confirmée par sa procureure générale Pam Bondi, puis niée, avant que Trump ne reconnaisse son existence tout en blâmant les démocrates d’avoir inventé une «fake news».

Au milieu de la nuit, des élus républicains ont bloqué la tentative des démocrates de rendre publics les dossiers concernant Jeffrey Epstein, un riche financier reconnu coupable d’abus sur mineurs.

Republicans move to block Democratic effort to force release of Epstein files

— The Guardian (@theguardian.com) 2025-07-15T13:50:36Z

Cette manœuvre survient alors que l’administration Trump fait face à une vive controverse après la fermeture soudaine du dossier par la procureure générale Pam Bondi.

Ce retournement de situation a provoqué la colère de nombreux partisans MAGA, alors qu’il avait été promis que les dossiers Epstein seraient rendus publics, et que beaucoup attendaient notamment une supposée liste de riches clients.

Ces partisans, qui affirment depuis des années que des figures démocrates figureraient, voient d’un très mauvais œil le fait que Donald Trump cherche maintenant à minimiser l’affaire, en déclarant qu’il n’y a rien à y voir et que cette liste aurait été fabriquée par ses ennemis, notamment par Barack Obama et Hillary Clinton.

Avant le vote sur la publication des dossiers Epstein, le représentant démocrate de Californie Ro Khanna a interpellé ses collègues en déclarant: «De quel côté êtes-vous? Du côté des riches et des puissants, ou du côté du peuple?»

La mesure proposée par Ro Khanna, qui visait à contraindre la procureure générale Pam Bondi à rendre publics tous les documents liés à Epstein dans un délai de 30 jours, a été rejetée par les républicains.

Ces derniers ont jugé que l’amendement n’était pas pertinent dans le contexte procédural de la GENIUS Act.

Les anciens présidents Barack Obama et George W. Bush ont joint leurs voix pour dénoncer Donald Trump et les coupes budgétaires à l’USAID mises en œuvre par son administration.

Former Presidents Barack Obama and George W. Bush delivered rare open criticism of the Trump administration — and singer Bono held back tears as he recited a poem — in an emotional video farewell with staffers of the US Agency for International Development.

— CNN (@cnn.com) 2025-06-30T23:35:59.751Z

Ils dénoncent notamment le démantèlement de l’agence humanitaire et de développement USAID, fondée en 1961 par le président John F. Kennedy.

C’est lors d’une vidéoconférence marquant le dernier jour d’activité de l’USAID, un événement auquel participaient ses membres, ses employés, ainsi que le chanteur Bono, que les anciens présidents ont exprimé publiquement leur désapprobation à l’égard des décisions de leur successeur.

Selon CNN, des enregistrements diffusés lors de l’événement montrent Barack Obama qualifiant la situation de «parodie» et de «tragédie».

De son côté, George W. Bush a souligné que 25 millions de personnes sont en vie grâce à la générosité des employés de l’USAID, qu’il considère comme une illustration de «la grande force de l’Amérique».

Depuis le retour de Donald Trump à la présidence en janvier 2025, l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) a été progressivement démantelée, avec la collaboration d’Elon Musk, alors à la tête du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE).

Ce qui était initialement présenté comme une simple restructuration s’est transformé en une fermeture complète de l’organisation.

Selon plusieurs estimations, l’arrêt des activités de l’USAID pourrait entraîner plus de 14 millions de décès à l’échelle mondiale au cours des cinq prochaines années. Cette perspective a suscité une vague de critiques internationales.

Une question posée à Pam Bondi concernant le rapport récemment publié par son département sur l’affaire Jeffrey Epstein, lors d’une réunion du cabinet Trump, a clairement placé ce dernier sur la défensive.

Trump shuts down Epstein question: "Are we still talking about" him?

— Axios (@axios.com) 2025-07-08T17:52:04.533Z

Pris de court, le président a brusquement interrompu Pam Bondi, étonné que les journalistes reviennent encore sur ce dossier, pourtant déposé la veille, et lié à l’un des sujets les plus médiatisés de la dernière décennie: «Vous parlez encore de Jeffrey Epstein? Ce type fait parler de lui depuis des années», a-t-il lancé.

Ne s’arrêtant pas là, Trump a poursuivi sa tirade à l’encontre des médias: «Vous vous demandez… On a le Texas, on a ça, on a tout, et… On parle encore de ce type? Ce pervers. C’est incroyable.»

Le journaliste à l’origine de cette réaction du président cherchait à obtenir de Pam Bondi des précisions sur Alex Acosta, ancien secrétaire au Travail sous Trump en 2017 et ex-procureur fédéral à Miami dans l’affaire Epstein, notamment pour savoir s’il avait réellement travaillé pour une agence de renseignement, comme il l’avait lui-même laissé entendre.

Il souhaitait également des éclaircissements sur une minute entière manquante dans la vidéo de surveillance publiée par le gouvernement, censée démontrer que personne n’avait eu accès à la cellule d’Epstein dans les heures précédant sa mort, présentée officiellement comme un suicide.

Après que Trump a clairement exprimé sa frustration, Pam Bondi a tenu à répondre à la question concernant la vidéo. Selon elle, d’après le Bureau of Prisons: «Chaque nuit, cette vidéo est réinitialisée, elle date de 1999, donc chaque nuit, la même minute est effacée, c’est un comportement normal du système.»

Bondi a également assuré qu’elle fournirait prochainement la preuve montrant que cette minute s’efface automatiquement chaque jour. Le dossier de Jeffrey Epstein, accusé de trafic sexuel et ancien proche de Donald Trump, continuera sans doute de susciter l’attention, alors que de nombreuses zones d’ombre persistent.

Ce nom alimente depuis longtemps diverses théories du complot au sein des partisans de Trump.

Dans un enregistrement audio capté lors d’un repas entre Trump et de riches donateurs de sa campagne, récemment diffusé sur CNN dans le cadre de la promotion d’un nouveau livre coécrit par trois journalistes sur la présidentielle de 2024, l’ancien président se laisse aller à des confidences étonnantes.

CNN Exclusive: Authors of new book reveal 2024 audio tapes where Donald Trump said he threatened to bomb Moscow if Russian President Vladimir Putin attacked Ukraine.

— CNN (@cnn.com) 2025-07-09T01:38:51.498Z

On l’y entend se vanter, avec des détails inédits, d’avoir menacé Vladimir Poutine et Xi Jinping de bombarder leurs capitales respectives pendant son premier mandat. Et que, selon lui, c’est précisément cette attitude qui lui valait le respect de ces dirigeants.

«Avec Poutine, j’ai dit», peut-on entendre Trump déclarer dans l’enregistrement: «Si tu entres en Ukraine, je vais faire pleuvoir des bombes sur Moscou».

Il affirme ensuite que Poutine lui aurait répondu qu’il ne le croyait pas, tout en ajoutant, avec assurance, qu’il pense tout de même qu’il le croyait «à 10%».

Dans cet échange, Trump raconte avoir tenu des propos similaires lors d’une rencontre avec le président chinois, dans le but de dissuader ce dernier d’envisager une invasion de Taïwan: «Ensuite, j’étais avec le président Xi de Chine, et je lui ai dit exactement la même chose».

Il ajoute que Xi pensait qu’il était fou pour avoir osé proférer une telle menace, avant de préciser: «Il ne m’a cru qu’à 10 %, et 10%, c’est tout ce qu’il faut».

Cet enregistrement audio donne un aperçu de l’image que Trump voulait projeter auprès de ses donateurs, cherchant à les convaincre qu’il est l’homme de la situation. Il affirme que ce sont précisément ce type de propos fermes et menaçants qui, selon lui, avaient permis d’éviter des conflits en Ukraine et à Gaza.

Donald Trump et le président russe ont récemment échangé un appel téléphonique au cours duquel le président américain a reconnu n’avoir fait «aucun progrès» quant à la volonté de Vladimir Poutine de mettre fin à la guerre en Ukraine.

Russia launches hundreds of drones at Ukraine just hours after Putin-Trump call – Europe live

— The Guardian (@theguardian.com) 2025-07-04T08:54:07Z

Trump a même déclaré que Poutine ne montrait aucune intention d’abandonner ses objectifs, une inquiétude tristement confirmée quelques heures plus tard par une attaque majeure sur Kiev. Visiblement, Poutine aime se moquer de Trump (et lui faire perdre son temps).

Lors de l’appel d’environ une heure entre les États-Unis et la Russie, Moscou a rapporté que Vladimir Poutine n’avait en rien modifié sa position concernant ses objectifs en Ukraine, confirmant les propos de Trump.

Depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche en janvier 2025, les attaques russes contre l’Ukraine se sont intensifiées de façon marquée, tant en fréquence qu’en ampleur.

Cette escalade suscite de vives inquiétudes quant à la gestion du dossier par Trump, d’autant plus que les États-Unis ont récemment interrompu l’envoi de munitions à l’Ukraine, qui avait été pourtant déjà approuvé.

Le président des États-Unis a annoncé son intention d’organiser l’an prochain une série d’événements sur les terrains de la Maison-Blanche, afin de célébrer le 250e anniversaire de l’indépendance américaine.

The president told his supporters that he plans to have a mixed martial arts fight on the White House grounds as part of the country’s 250th anniversary celebrations.

— Forbes (@forbes.com) 2025-07-04T08:35:04Z

Parmi les événements annoncés, Trump a déclaré vouloir organiser un gala de UFC sur les terrains de la Maison-Blanche, une initiative qui servira sans doute de grand coup de projecteur à son proche allié, le président de l’Ultimate Fighting Championship, Dana White.

Trump a fait cette annonce lors d’un rallye devant ses partisans, selon Forbes, alors qu’il y célébrait l’adoption de son «Big Beautiful Bill» à la Chambre des représentants.

Il a affirmé travailler avec Dana White sur les préparatifs d’un événement de type «combat de championnat», ajoutant qu’il comptait accueillir jusqu’à 25 000 personnes sur les terrains de la Maison-Blanche.

Dana White était d’ailleur ravis de cette annonce alors qu’il s’est empresser de republié une vidéo du président sur Instagram, en faisant l’annonce et en affirmant que l’événement serait grandiose: «Ça va être épique!»

Ce n’est pas le seul événement prévu sur les terrains présidentiels: lors du même rallye, Trump a également annoncé son intention d’y organiser les «Jeux des Patriotes», une compétition, selon lui, mettant en vedette les plus grands athlètes américains.

Après les info-pubs Tesla, Trump semble déterminé à transformer les terrains de la Maison-Blanche en véritable parc d’attractions politique à ciel ouvert.

Alors que les opérations de recherche se poursuivent après les inondations dévastatrices qui ont frappé le Texas le 4 juillet, et que le bilan tragique dépasse désormais les 100 morts, Trump semble déjà prêt à désigner son coupable favori pour cette catastrophe: Joe Biden.

The death toll has topped 100 in the Texas floods, with 10 children and one counselor from an all-girls summer camp among those still missing. cnn.it/4nzRhUc

— CNN (@cnn.com) 2025-07-07T22:40:23.659Z

De nombreuses questions émergent quant à la diffusion des alertes d’urgence et à la coordination des météorologues des centres de prévisions concernant les risques de crues soudaines dans la région touchée, quelques heures avant le drame.

Pendant ce temps, Trump a choisi de rejeter la faute sur ce qu’il qualifie de «système mis en place par Biden». Selon CNN, alors que Trump soutenait que les récentes coupes budgétaires effectuées par DOGE, notamment au National Weather Service, n’avaient aucun lien avec les alertes d’urgence ni leur efficacité, il s’est empressé d’ajouter: «Ce n’était pas notre système».

Trump a insisté en affirmant: «C’était vraiment le système mis en place par Biden». Pourtant, Rick Spinrad, ancien directeur de la NOAA, à CNN, estime au contraire que les récentes coupes budgétaires effectuées sous l’administration Trump pourraient effectivement avoir été un facteur contributif dans la réponse liée aux alertes d’inondation.

Interrogé clairement à ce sujet par CNN, l’ancien directeur de la NOAA a affirmé que, selon lui, les coupes budgétaires imposées par DOGE avaient bel et bien joué un rôle: «Je suis convaincu que les réductions de personnel que nous avons constatées ont été un facteur contribuant à l’incapacité des responsables d’urgence à réagir», a-t-il déclaré.

Lorsqu’un message d’urgence est transmis, rien ne garantit qu’il parvienne à destination sans qu’un suivi soit assuré, explique Spinrad. Or, dans ce cas précis, cette responsabilité incombait au météorologue chargé de la coordination des alertes, un poste vacant au moment des événements, car la personne avait accepté l’offre de départ à la retraite proposée par le gouvernement quelques mois plus tôt.

Le chef de la majorité démocrate au Sénat américain, Chuck Schumer, a réclamé une enquête sur la réponse du National Weather Service lors des inondations au Texas.