Auteur : Stephanie Gauthier

Le géant du commerce de gros Costco a intenté une action en justice contre l’administration Trump au sujet des « droits de douane Trump », cherchant à récupérer ce qu’il considère comme des coûts illégaux. L’affaire intervient alors que la Cour suprême examine la légalité de ces droits de douane et la question de savoir si Trump est habilité à imposer des droits de douane considérables sur la plupart des importations en vertu de la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques en cas d’urgence internationale (International Emergency Economic Powers Act).

L’action en justice de Costco, déposée devant le Tribunal américain du commerce international de New York le 28 novembre, demande à la Cour de statuer que l’utilisation par Trump de la loi sur les pouvoirs économiques en cas d’urgence internationale pour imposer des droits de douane étendus était illégale.

Un remboursement intégral?

Le détaillant en gros demande le remboursement intégral des droits de douane qu’il a payés et poursuit également l’administration Trump pour un montant non précisé de dommages liés à ces droits.

Dans sa plainte, Costco affirme que les importateurs n’ont aucune assurance d’être remboursés des droits de douane déjà payés, même si la Cour suprême finit par les déclarer illégaux, à moins qu’ils n’intentent leurs propres actions en justice.

En saisissant le tribunal dès maintenant, Costco tente de s’assurer une place dans la file d’attente, en veillant à récupérer ce qu’elle considère comme des droits de douane indûment perçus si la Cour suprême juge que Trump a outrepassé son autorité légale.

Pas de date limite pour une décision

Le 5 novembre, la Cour suprême a entendu les arguments des juges dans les affaires consolidées Learning Resources v. Trump et V.O.S. Selections v. Trump, afin de déterminer si Donald Trump peut utiliser une loi de 1977 sur les pouvoirs d’urgence pour imposer des droits de douane considérables sur la plupart des importations, mais elle n’a fixé aucune date limite pour rendre sa décision, que les observateurs de la Cour attendent dans le courant de la session.

Plusieurs entreprises, dont Bumble Bee Foods, Kawasaki Motors, EssilorLuxottica, Revlon et Yokohama Tire, ont déjà saisi la justice au sujet des droits de douane imposés par M. Trump, mais Costco, dont le chiffre d’affaires annuel s’élève à plus de 275 milliards de dollars et dont les activités dépendent fortement des importations, est de loin la plus grande entreprise contestataire à ce jour.

Wholesale giant Costco has filed a lawsuit against the Trump administration for a "full refund" on import duties the company says it paid this year under global tariffs imposed by President Trump. https://t.co/2PfUnyEAez

— ABC News (@ABC) December 2, 2025

De nouvelles informations révélées par Bloomberg et rapportées par de nombreux médias fournissent des détails révélateurs sur la manière dont le président et son administration ont traité les dossiers Epstein depuis son retour au pouvoir. Selon ces rapports, dont la couverture par Raw Story, on apprend que l’administration Trump a dépensé 850 000 dollars en heures supplémentaires au FBI pour payer des agents chargés de passer au peigne fin les dossiers de Jeffrey Epstein. Cette décision soulève de nouvelles questions sur les véritables raisons d’un examen aussi intensif, surtout après des mois au cours desquels Trump a été poursuivi par l’ombre des dossiers Epstein qu’il a largement refusé de divulguer, jusqu’à ce qu’un vote bipartisan quasi unanime à la Chambre et un vote unanime au Sénat l’obligent finalement à les divulguer.

Un examen approfondi

Le journaliste d’investigation Jason Leopold de Bloomberg News a obtenu un aperçu des coulisses de la manière dont le FBI a géré l’examen et la rédaction des dossiers Epstein sous l’administration Trump. Suite à sa demande au bureau en vertu de la loi sur la liberté d’information (Freedom of Information Act), Jason Leopold a reçu des documents internes qui ont mis en lumière les discussions internes sur ce qui devait être occulté, la rapidité avec laquelle l’examen devait se faire et le degré de supervision du processus. Les documents obtenus par Leopold ont permis de comprendre comment environ 1 000 agents spéciaux du FBI ont été déployés en mars, sous la direction de Kash Patel, pour soutenir l’équipe FOIA du bureau au Central Records Complex du FBI à Winchester, en Virginie. Au sein du bureau, cette vague d’agents a été intégrée à un effort spécifique appelé « Special Redaction Project », axé sur l’examen et l’expurgation des dossiers Epstein avant leur publication.

D’après ces documents, les agents ont été chargés de travailler aux côtés du personnel de la FOIA pour examiner et expurger les dossiers Epstein, y compris les noms des victimes et d’autres informations personnelles sensibles, dans le cadre du projet spécial de rédaction. Selon Bloomberg, le personnel du FBI affecté au projet spécial de rédaction a reçu une formation spécifique sur les protocoles de rédaction, y compris des vidéos d’instruction et des présentations PowerPoint conçues pour les guider tout au long du processus.

Ce qui sera finalement révélé

Parmi les informations révélées par Jason Leopold, sur la base de documents qu’il a obtenus en vertu de la loi sur la liberté de l’information, figurent des courriels internes montrant que des agents ont examiné un large éventail de documents, notamment des photos d’exécution de mandats de perquisition, des vidéos de surveillance des rues et des images aériennes de l’exécution de mandats de perquisition par le FBI. Dans un courriel du 10 mars, le personnel du FBI du bureau de l’avocat général et de la division de la gestion de l’information du bureau a discuté des demandes de FOIA en attente pour les documents liés à Epstein, de la numérisation et de l’expurgation des dossiers physiques et de l’engagement du bureau à la transparence dans le traitement des documents d’Epstein.

Le rapport de Leopold montre également que le FBI a payé 851 344 dollars d’heures supplémentaires au personnel de différentes divisions, y compris le contre-espionnage et les opérations internationales, pour travailler sur les dossiers Epstein entre le 17 et le 22 mars. Le personnel du FBI a comptabilisé un total de 4 737 heures supplémentaires entre janvier et juillet, et plus de 70% de ces heures supplémentaires ont été comptabilisées au cours du mois de mars, lorsque le personnel a examiné les dossiers Epstein.

Tout cela a rendu le Special Redaction Project à la fois lourd d’un point de vue logistique et très sensible, étant donné les enjeux politiques intenses concernant ce qui serait finalement révélé et ce qui resterait occulté – y compris, pour les détracteurs et les partisans de Trump, la question de savoir si son nom apparaîtra dans les dossiers Epstein après l’examen approfondi supervisé par le FBI de Kash Patel.

L’ancien président brésilien Jair Bolsonaro a été incarcéré pour purger une peine de 27 ans pour son rôle dans une tentative présumée de coup d’État, après avoir été placé en détention lorsque les autorités brésiliennes l’ont accusé d’avoir prévu d’utiliser une manifestation devant son domicile comme couverture pour s’enfuir.

Jair Bolsonaro ordered to start 27-year prison term for plotting Brazil coup

— The Guardian (@theguardian.com) 2025-11-25T18:57:12Z

Selon des documents judiciaires, Bolsonaro était également soupçonné d’avoir essayé de trafiquer son bracelet électronique avant son arrestation.

Son bracelet électronique

Le juge de la Cour suprême du Brésil Alexandre de Moraes, qui a supervisé l’affaire du coup d’État, a décidé que Jair Bolsonaro resterait en détention pour la durée de sa peine de 27 ans, après avoir ordonné son arrestation préventive samedi.

L’ancien président d’extrême droite était assigné à résidence depuis le mois d’août et a été placé en détention après que les autorités eurent déclaré qu’il avait tenté de briser ou d’altérer son bracelet électronique, ce qui a conduit le tribunal à considérer qu’il présentait un risque sérieux de fuite.

Bolsonaro a imputé la violation de son dispositif de surveillance à des « hallucinations » liées à une modification de son traitement, mais cette explication a été écartée dans l’ordre d’arrestation et lors des votes ultérieurs des autres juges.

Dans un avis écrit soutenant le maintien en détention de Bolsonaro, le juge Flávio Dino a écrit que « la violation avouée de la surveillance électronique non seulement augmente le risque d’évasion mais indique également une violation flagrante des mesures de précaution », soulignant l’opinion de la Cour selon laquelle Bolsonaro a sciemment défié les restrictions judiciaires.

Rappelons que le 8 janvier 2023, des milliers de partisans de Jair Bolsonaro, refusant d’accepter sa défaite aux élections de 2022, ont pris d’assaut les trois principaux sièges du pouvoir fédéral sur la Praça dos Três Poderes de Brasília – le Congrès national, le palais présidentiel Planalto et la Cour suprême – vandalisant les bâtiments, se heurtant aux forces de sécurité et appelant à une intervention militaire pour annuler les résultats des élections et empêcher Luiz Inácio Lula da Silva de gouverner.

Le compagnon de Trump, leader d’extrême droite

Jair Bolsonaro, souvent décrit comme un proche allié et un jumeau idéologique de Donald Trump, a longtemps été considéré par ce dernier comme un dirigeant de droite, les deux hommes s’alignant sur le nationalisme, les politiques sociales conservatrices et les attaques contre les institutions traditionnelles et les médias.

Alors que Bolsonaro faisait l’objet d’une enquête et d’un procès au Brésil pour avoir prétendument fomenté un coup d’État visant à renverser l’élection de 2022, Trump s’est précipité à plusieurs reprises pour le défendre, qualifiant la procédure brésilienne de cas de persécution politique.

Sur Truth Social, Trump a dénoncé l’inculpation de Bolsonaro comme une « chose terrible » et a demandé aux autorités de « LAISSER BOLSONARO ALLER », décrivant les accusations comme faisant partie d’une campagne plus large contre les dirigeants conservateurs.

Brazil police take ex-president Jair Bolsonaro into custody on.ft.com/4rh2j2C

— Financial Times (@financialtimes.com) 2025-11-22T14:00:35.081259Z

Donald Trump, dont l’administration est actuellement sous le feu des critiques pour sa guerre déclarée contre les cartels de la drogue dans les Caraïbes, a déclenché une nouvelle controverse en utilisant un message sur Truth Social pour annoncer qu’il accorderait un « pardon plein et entier » à un ancien président hondurien condamné aux États-Unis pour trafic de stupéfiants et d’armes.

Juan Orlando Hernández, a former president of Honduras, helped orchestrate a decades-long scheme that prosecutors said brought more than 500 tons of cocaine into the U.S. He was convicted in a sweeping case last year, but President Trump said on Friday that he would pardon Hernandez.

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-11-30T21:19:54.109457Z

Donald Trump a annoncé qu’il accorderait un pardon à l’ancien président hondurien en disgrâce Juan Orlando Hernández, qui a été condamné aux États-Unis pour trafic de drogue et d’armes, tout en s’immisçant dans les élections à venir au Honduras.

Le dirigeant conservateur du Honduras

Dans un message publié sur Truth Social, Trump a lié sa promesse de soutien aux futurs dirigeants du pays à la position de Washington sur Hernández et sur l’aide américaine au pays.

Alors qu’il promouvait la candidature du candidat conservateur Tito Asfura, Trump a écrit:

« Si Tito Asfura gagne la présidence du Honduras, parce que les États-Unis ont une grande confiance en lui, en ses politiques et en ce qu’il fera pour le grand peuple du Honduras, nous le soutiendrons. »

Dans le même message, Trump a averti que « s’il ne gagne pas, les États-Unis ne jetteront pas de l’argent par les fenêtres, parce qu’un mauvais dirigeant ne peut qu’apporter des résultats catastrophiques à un pays, quel qu’il soit. »

Dans son message, Trump a également déclaré: « En outre, j’accorderai un pardon plein et entier à l’ancien président Juan Orlando Hernandez qui a été, selon de nombreuses personnes que je respecte beaucoup, traité de manière très dure et injuste. Cela ne peut pas se produire, surtout maintenant, après la victoire de Tito Asfura aux élections, alors que le Honduras est sur la voie d’un grand succès politique et financier. »

Coupable d’avoir conspiré pour importer de la cocaïne aux États-Unis

Juan Orlando Hernández, l’ancien président du Honduras, a été jugé par un tribunal fédéral de Manhattan, à New York. En mars 2024, un jury américain l’a reconnu coupable de conspiration en vue d’importer de la cocaïne aux États-Unis et d’infractions liées aux armes à feu, notamment la possession « d’engins destructeurs » tels que des mitrailleuses.

« FÉLICITATIONS À JUAN ORLANDO HERNANDEZ POUR SA PROCHAINE GRÂCE »

-Donald Trump

Les procureurs l’ont accusé d’avoir transformé le Honduras en un « narco-État », en utilisant l’armée, la police nationale et les ressources de l’État pour protéger et faciliter le trafic de plus de 400 tonnes de cocaïne vers les États-Unis, tout en recevant des millions de dollars de pots-de-vin de la part des principaux trafiquants, notamment des associés de Joaquín « El Chapo » Guzmán. À l’issue d’un procès de trois semaines, le juge P. Kevin Castel a condamné Hernández à New York, le 26 juin 2024, à 45 ans de prison aux États-Unis et à une amende de 8 millions de dollars, déclarant qu’il était un « politicien à deux visages » qui prétendait lutter contre la drogue tout en protégeant secrètement les trafiquants.

En conclusion de son message, Trump a lancé un appel politique direct et un message de célébration, en écrivant:

«  »VOTEZ POUR TITO ASFURA À LA PRÉSIDENCE ET FÉLICITEZ JUAN ORLANDO HERNANDEZ POUR SA PROCHAINE GRÂCE. Nous vous remercions de l’attention que vous portez à cette question. RENDEZ AU HONDURAS SA GRANDEUR! »

Les résultats préliminaires, qui donnent le candidat conservateur Nasry « Tito » Asfura en tête avec environ 41% des voix, suivi de près par Salvador Nasralla avec environ 39% et Rixi Moncada avec près de 20%, interviennent après des semaines d’accusations mutuelles de fraude de la part des deux principaux partis, chacun affirmant qu’il y a eu des irrégularités dans le processus de vote et de décompte des voix.

La controverse de longue date sur le manque apparent d’enthousiasme de Melania Trump pour Noël a connu un nouveau chapitre le 24 novembre, lorsqu’elle a été vue quittant la cérémonie traditionnelle d’arrivée du sapin de Noël de la Maison Blanche après moins de trois minutes.

Chargée d’accueillir personnellement l’arbre sélectionné pour Noël 2025 au Portique Nord – et ce sans son mari, le président, à ses côtés – la première dame a brièvement salué la calèche et admiré le sapin avant de se retirer rapidement à l’intérieur, relançant le débat sur son rôle pendant les fêtes de fin d’année.

La relation trouble de Melania Trump avec Noël aux yeux du public remonte en fait à un appel téléphonique enregistré secrètement à l’été 2018, dans lequel elle s’est défoulée auprès de sa conseillère de l’époque, Stephanie Winston Wolkoff, sur le fait qu’elle devait planifier le décor des fêtes de la Maison-Blanche alors que l’administration était sous le feu des critiques pour avoir séparé des familles de migrants à la frontière sud.

Dans l’audio, publié plus tard en octobre 2020 et diffusé par CNN, on peut entendre Melania dire qu’elle « travaille comme une folle sur les trucs de Noël » et demander « qui se soucie des décorations de Noël? » avant de se plaindre que les critiques n’ont soulevé que des préoccupations au sujet des enfants séparés lorsqu’elle a essayé de mettre en évidence son travail pour les fêtes de fin d’année.

« Qui se soucie des décorations de Noël? »

Ces commentaires sont venus s’ajouter aux réactions déjà polarisées sur ses choix de décoration, comme la colonnade blanche et austère bordée de branches en 2017 et les arbres coniques rouge sang de 2018, qui ont suscité des moqueries et des mèmes de films d’horreur. Publiquement, elle a défendu son travail, insistant sur le fait que les décorations étaient injustement jugées. À propos des arbres rouges, elle a déclaré:

« Nous sommes au XXIe siècle et chacun a des goûts différents. Je pense qu’ils sont fantastiques. J’espère que tout le monde viendra les voir. »

Au fil du temps, le contraste entre sa défense des décorations de Noël devant la caméra et la fuite de l’enregistrement « on s’en fout des trucs de Noël » a contribué à consolider son image de Grinch de Noël dans la culture politique américaine, la citation refaisant surface dans la couverture médiatique et sur les médias sociaux presque à chaque saison des fêtes de fin d’année.

Une photo rapide

L’accueil par Melania Trump de l’arbre de Noël 2025 de la Maison-Blanche a duré moins de trois minutes et ressemblait plus à une séance photo rapide qu’à une cérémonie.

Elle s’est rendue seule au portique nord, a brièvement salué les conducteurs de calèche avec une petite conversation polie, a posé quelques secondes à côté de l’arbre pour les photographes, puis a fait demi-tour et est retournée directement à l’intérieur sans aucune véritable remarque ou interaction au-delà du strict minimum pour les caméras.

Les affaires de Melania pendant les vacances

Pour ajouter à l’ironie de la situation, Melania Trump commercialise désormais sa propre ligne d’ornements de Noël et de décorations de fêtes, vendant des pièces en édition limitée comme « l’American Star » pour environ 90 dollars dans le cadre de sa collection patriotique 250 sur le site USA Memorabilia, alors que les autres modèles de la série coûtent généralement entre 75 et 90 dollars chacun.

Donald Trump a de nouveau tourné sa colère contre l’Ukraine après la fuite des détails d’un prétendu plan de paix discuté entre Washington et Moscou, révélant une feuille de route en 28 étapes qui donnerait des victoires majeures à la Russie tout en forçant Kyiv à faire des concessions extrêmes.

Ukraine’s government has been insufficiently thankful for American aid, President Trump said Sunday, as representatives from both nations were meeting to discuss a peace plan with Russia.

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-11-23T20:23:41.563589Z

Trump insiste: Joe Biden est responsable de la guerre

Dans un long message publié sur Truth Social, Trump a présenté le conflit comme un échec des dirigeants actuels de Kyiv et de Washington, insistant sur le fait que « la guerre entre la Russie et l’Ukraine est une guerre violente et terrible qui, avec un leadership américain et ukrainien fort et adéquat, n’aurait JAMAIS eu lieu ».

Le président a poursuivi en affirmant que le conflit « a commencé bien avant mon second mandat, pendant l’administration de Joe Biden, et qu’il n’a fait qu’empirer », soutenant que « si l’élection présidentielle de 2020 n’était pas truquée et volée, la seule chose que les démocrates de la gauche radicale savent faire, il n’y aurait pas de guerre entre l’Ukraine et la Russie, comme il n’y en a pas eu, pas même une mention, pendant mon premier mandat. Poutine n’aurait jamais attaqué! Ce n’est que lorsqu’il a vu Joe le Dormeur à l’œuvre qu’il s’est dit: C’est l’occasion ou jamais! »

Trump blâme l’Ukraine pour son manque de gratitude

Trump s’est présenté comme la victime d’un héritage désastreux, déclarant:

« J’ai hérité d’une guerre qui n’aurait jamais dû avoir lieu, une guerre qui est perdante pour tout le monde, en particulier pour les millions de personnes qui sont mortes inutilement. »

« LES DIRIGEANTS UKRAINIENS N’ONT EXPRIMÉ AUCUNE GRATITUDE POUR NOS EFFORTS. »

-Donald Trump

Il s’en est également pris à Kyiv, écrivant que « les « dirigeants » ukrainiens n’ont exprimé aucune gratitude pour nos efforts, et l’Europe continue d’acheter du pétrole à la Russie », avant de s’en prendre à Washington:

« LES ÉTATS-UNIS CONTINUENT DE VENDRE DES QUANTITÉS MASSIVES D’ARMES À L’OTAN, POUR LES DISTRIBUER À L’UKRAINE (L’ESCROC JOE A TOUT DONNÉ, GRATUITEMENT, GRATUITEMENT, GRATUITEMENT, Y COMPRIS LE « GROS » ARGENT !) QUE DIEU BÉNISSE TOUTES LES VIES QUI ONT ÉTÉ PERDUES DANS CETTE CATASTROPHE HUMAINE! Président DJT ».

Depuis février, alors que les efforts de Trump pour conclure un accord avec Vladimir Poutine dans le cadre de son second mandat s’intensifiaient, l’offensive de Moscou n’a fait que s’intensifier. Les forces russes ont considérablement intensifié les frappes de missiles et surtout de drones sur les villes et les infrastructures ukrainiennes. Des comptages indépendants montrent que le nombre moyen de drones kamikazes lancés en 2025 est désormais plus de trois fois supérieur à celui de l’année dernière.

Zelensky souligne sa gratitude envers Trump

À Kyiv, les responsables affirment que Poutine a profité du retour de Trump à la Maison-Blanche pour intensifier l’escalade sous couvert de « pourparlers de paix », en pariant que Washington évitera toute mesure susceptible de perturber gravement la campagne russe alors que son propre plan en 28 points est sur la table.

Après la tirade de Trump, Zelensky a publié une déclaration soigneusement formulée soulignant l’appréciation de Kiev pour le soutien de Washington, déclarant:

« Nous sommes reconnaissants pour tout ce que l’Amérique et le président Trump font pour la sécurité, et nous continuons à travailler de manière aussi constructive que possible. »

La Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne ont présenté une contre-proposition visant à atténuer les éléments les plus controversés du plan américain. Leur cadre rejette les limites imposées aux forces armées ukrainiennes, s’oppose à toute concession territoriale à la Russie et insiste sur des garanties de sécurité à long terme, ce qui témoigne de la volonté de l’Europe de protéger Kiev d’un accord considéré comme trop favorable à Moscou.

La contre-proposition européenne de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Allemagne adoucit le langage concernant l’OTAN, supprime toute exigence de concessions territoriales et exige un cessez-le-feu immédiat. Elle supprime également la date limite pour les élections ukrainiennes, cherchant ainsi à alléger la pression sur Kiev tout en maintenant l’accent sur de solides garanties de sécurité et sur la pleine souveraineté.

Les négociateurs américains et ukrainiens se sont réunis à Genève pour une session d’urgence convoquée après la fuite, la semaine dernière, de la proposition de paix américaine en 28 points, dont beaucoup, à Kiev et dans les capitales occidentales, pensent qu’elle a été délibérément transmise aux médias par Moscou. Les deux parties ont déclaré avoir fait de « bons progrès » pour affiner le plan et se sont engagées à poursuivre les pourparlers « dans les prochains jours ».

JUST IN: The U.S. and Ukraine made "meaningful progress toward aligning positions" on President Trump's proposed peace plan during their talks in Geneva today, the two countries said in a joint statement issued by the White House.

— Axios (@axios.com) 2025-11-23T23:59:35.266Z