Auteur : Stephanie Gauthier

Après plusieurs semaines de silence, Donald Trump est revenu à l’attaque contre le Canada en publiant, le jour même de l’élection fédérale, un message percutant sur Truth Social, attaquant à nouveau le pays et appelant à l’élection de l’homme qui le transformerait, tout en insinuant que le Canada deviendrait le 51e État des États-Unis.

«Élisez l’homme qui a la force et la sagesse de réduire vos impôts de moitié, d’augmenter votre puissance militaire, gratuitement, au plus haut niveau mondial, de faire quadrupler votre voiture, votre acier, votre aluminium, votre bois, votre énergie et toutes les autres entreprises, SANS TARIFS NI TAXES, si le Canada devient le 51e chéri». «Elect the man who has the strength and wisdom to cut your taxes in half, increase your military power, for free, to the highest level in the World, have your Car, Steel, Aluminum, Lumber, Energy, and all other businesses, QUADRUPLE in size, WITH ZERO TARIFFS OR TAXES, if Canada becomes the cherished 51st».

Bien que Trump ne désigne aucun candidat directement, son message suggérant de voter pour lui est perçu par plusieurs comme une tentative manifeste d’ingérence destinée à influencer l’issue d’une élection démocratique au Canada.

Cette nouvelle sortie survient après plusieurs mois durant lesquels Donald Trump avait multiplié les menaces à l’égard du Canada, ébranlant profondément l’opinion publique en affirmant que le pays deviendrait le 51ᵉ État américain et en suggérant que Justin Trudeau, alors premier ministre, serait relégué au rôle de gouverneur du Canada.

La vague de choc avait déjà provoqué une chute spectaculaire du Parti conservateur de Pierre Poilievre, autrefois en tête des sondages, mais désormais largement distancé en raison de son alignement direct sur les positions politiques de Donald Trump.

Marc Carney, le nouveau chef du Parti libéral succédant à Justin Trudeau, a profité de ce revirement pour prendre une avance considérable dans les sondages.

L’intervention de Trump, publiée le jour même du scrutin, est dénoncée comme une tentative d’ingérence étrangère directe dans le processus démocratique canadien.

Alors que Trump avait promis de mettre fin à la guerre en Ukraine dès son premier jour à la présidence, les semaines se sont écoulées sans qu’aucune issue claire ne se dessine.

Selon une source de CNN, la frustration commencerait à se faire sentir chez le président, qui admettrait désormais en privé qu’un accord de paix en Ukraine «a été plus difficile que prévu» «has been more difficult than he anticipated».

Lors de discussions privées, Trump exprimerait sa frustration et reconnaîtrait avoir sous-estimé la profondeur de l’animosité entre Poutine et Zelensky, ce qui, selon lui, expliquerait la lenteur des négociations.

Trump se montrerait étonné du refus de l’Ukraine face au plan de paix proposé par son administration, un plan qui ne prévoit aucune concession de la part de la Russie, tout en exigeant que Kyiv renonce aux territoires occupés ainsi qu’à son projet d’adhésion à l’OTAN.

Pendant ce temps, les bombardements russes se poursuivent, dont une frappe récente sur Kyiv qui a poussé Trump à publier sur TruthSocial: «Très mauvais timing» «Very bad timing», avant d’ajouter: «Vladimir, Stop!».

Récemment interrogé par un journaliste au sujet des concessions accordées par Poutine, laissant entendre que le plan de Trump favorisait la Russie, Trump a répondu que la véritable concession de Poutine était de «mettre fin à la guerre» «Stopping the war» et de ne pas s’emparer de l’Ukraine dans son intégralité.

Rapellons que depuis le lancement des efforts de médiation par le président Trump, le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est montré disposé à envisager un accord de paix, à condition que la souveraineté de l’Ukraine soit respectée.

Cependant, la Russie a répondu de manière évasive, rejetant plusieurs propositions américaines et continuant ses attaques, notamment sur Kyiv, ce qui complique les négociations.

La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum dénonce une campagne publicitaire de l’administration Trump qu’elle qualifie de «propagande discriminatoire».

Sheinbaum annonce son intention d’interdire une publicité mettant en cause le Département de la Sécurité intérieure des États-Unis et Kristi Noem, qui ont récemment franchi la frontière du Mexique pour adresser aux migrants un message menaçant: «Nous vous traquerons».

Cette publicité a poussé Sheinbaum à annoncer des propositions de réforme visant à interdire aux gouvernements étrangers de diffuser, au Mexique, ce qu’ils considèrent comme de la propagande politique ou idéologique

La publicité mettant en vedette Kristi Noem, diffusée notamment pendant un match de soccer en heure de grande écoute, a été qualifiée par Sheinbaum de «propagande discriminatoire».

Claudia Sheinbaum affirme que cette même publicité de propagande américaine aurait également été diffusée à la radio et relayée sur les réseaux sociaux.

Elle insiste sur le fait que le Mexique «n’est pas d’accord» avec cette propagande visant la population migrante.

Selon CNN, l’administration Trump et le Département de la Sécurité intérieure se réjouiraient de l’efficacité présumée de la publicité, affirmant qu’il y aurait une baisse générale des passages à la frontière, sans cibler spécifiquement le Mexique.

Aucune preuve tangible n’a cependant été présentée pour établir un lien direct entre la baisse des traversées et la campagne publicitaire, plutôt que les tensions économiques, notamment les guerres tarifaires.

Ces tensions coïncident avec une nette baisse de l’intérêt à séjourner aux États-Unis, constatée à l’échelle mondiale, y compris à la frontière canadienne. Cette tendance s’est accentuée après plusieurs déclarations offensantes de Trump à l’égard du Canada, qui ont conduit de nombreux Canadiens à boycotter les États-Unis.

Le gouvernement chinois a retourné à Trump son expression favorite en le taxant de «fake news», après que ce dernier a laissé entendre que des pourparlers étaient en cours entre les deux pays pour mettre fin à la guerre tarifaire qu’il a lui-même déclenchée.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Guo Jaikun, a qualifié de «fake news» les déclarations répétées de Trump cette semaine, dans lesquelles le président américain affirme que la Chine et les États-Unis seraient «activement» en train de discuter de questions commerciales.

Trump a même déclaré, en réponse à des questions de journalistes, que deux représentants s’étaient rencontrés pour entamer des discussions.

Cependant, selon ABC News, il a refusé de révéler l’identité des participants à ces prétendues négociations, tandis que la Chine continue d’affirmer que Trump dit des mensonges.

Plus tard, dans une entrevue accordée au Times, Donald Trump a maintenu que des discussions étaient en cours entre la Chine et les États-Unis, allant jusqu’à affirmer que le président Xi l’avait personnellement appelé à plusieurs reprises pour évoquer la question.

Du côté chinois, les autorités démentent être en train de «négocier activement» avec les États-Unis, affirmant qu’aucune consultation, aucune négociation sur la question des tarifs n’est en cours.

Cette déclaration remet fortement en cause les progrès des négociations que Trump affirme avoir réalisés.

Malgré une hausse de plus de 7% des ventes mondiales de véhicules électriques, Tesla a enregistré un recul de 13% de ses propres ventes par rapport à la même période l’an dernier, entraînant un effondrement de ses bénéfices, en chute libre de 71% au premier trimestre 2025.

Une baisse majoritairement attribuée aux vives controverses entourant Elon Musk, notamment son engagement politique américaine aux côtés de Trump avec le DOGE, ses propos et gestes controversés et sa proximité avec l’extrême droite.

Ce revers majeur a poussé le PDG à annoncer aux investisseurs de Tesla qu’il allait prendre un certain recul par rapport au DOGE dès le mois prochain, afin de recentrer une partie de son attention sur l’entreprise de véhicules électriques.

Elon Musk a toutefois affirmé ne pas avoir l’intention de se retirer complètement du DOGE, précisant qu’il restera fortement impliqué au sein du département sous l’administration Trump jusqu’à la fin du mandat de Donald Trump.

Les déclarations et comportements erratiques d’Elon Musk ont manifestement rebuté une partie de la clientèle de Tesla qui était déjà fragilisée par la montée en puissance de concurrents dans le secteur des véhicules électriques.

L’entreprise doit désormais faire face aux tarifs douaniers imposés par Donald Trump, ce qui complique encore davantage sa situation.

En plus d’avoir tenté de rassurer les investisseurs sur son implication renouvelée dans l’entreprise, Elon Musk a également cherché à les apaiser quant à sa position sur les tarifs douaniers, affirmant plaider en faveur d’une réduction.

Il a toutefois précisé que, en fin de compte, les décisions reviennent au président.

Le plan de paix proposé par l’administration Trump s’est rapidement effondré, l’Ukraine l’ayant fermement rejeté en raison de son orientation ouvertement favorable à la Russie, notamment en entérinant le contrôle russe sur les territoires occupés depuis trois ans, en reconnaissant l’annexion de la Crimée et en interdisant toute future adhésion de l’Ukraine à l’OTAN.

Cette initiative, présentée par les États-Unis, illustre une fois de plus l’alignement problématique de la politique étrangère de Trump avec les intérêts du Kremlin, au détriment de l’Ukraine.

Zelensky a d’ailleurs été très clair quant à la position de l’Ukraine sur son intégrité territoriale:

«L’Ukraine ne reconnaîtra pas légalement l’occupation de la Crimée».

Zelensky a ensuite ajouté: «Il n’y a rien à discuter à ce sujet».

Cette déclaration a visiblement irrité Donald Trump, qui a cité Zelensky dans un message publié sur Truth Social, l’accusant de ne plus avoir «aucune carte en main» et affirmant que la Crimée «a été perdue il y a des années».

L’administration Trump, par la voix du vice-président JD Vance et du secrétaire d’État Marco Rubio, a d’ailleurs menacé de se retirer des négociations de paix si l’Ukraine persistait à rejeter sa proposition.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a réaffirmé que l’Ukraine n’engagerait des négociations de paix avec la Russie qu’après l’établissement d’un cessez-le-feu complet.

Harvard a intenté une action en justice contre l’administration Trump, quelques jours après l’annonce par le gouvernement fédéral du gel de 2,2 milliards de dollars de subventions qui lui étaient destinées.

Cette action en justice intervient après que l’administration Trump a décidé de geler les financements fédéraux, en réaction au refus de l’université de se soumettre à une série d’exigences. Selon Harvard, ces mesures, présentées comme des réformes contre l’antisémitisme sur les campus, constitueraient en réalité un abus de pouvoir déguisé.

Dans sa plainte, Harvard accuse l’administration Trump de masquer, sous couvert de préoccupations liées à l’antisémitisme, une volonté d’accroître son emprise sur l’université, allant ainsi au-delà des limites de son autorité gouvernementale sur un établissement privé.

Elle affirme par ailleurs que le gouvernement ne parvient pas à établir de lien logique entre ces préoccupations et le gel des projets de recherche.

Elle reproche ainsi au gouvernement de nuire gravement à la recherche dans des domaines cruciaux tels que la médecine, la science et la technologie, des secteurs que l’université juge essentiels pour sauver des vies, assurer la sécurité nationale et préserver le leadership mondial des États-Unis.

Rappelons que parmi les exigences adressées par l’administration Trump à l’université figuraient la suppression des programmes de diversité, équité et inclusion (DEI), l’instauration d’une sélection basée uniquement sur le mérite, des restrictions visant les étudiants internationaux, l’interdiction des groupes pro-palestiniens, une collaboration accrue avec les services d’immigration, ainsi que l’interdiction du port du masque lors des manifestations sur le campus.

Harvard a ensuite annoncé son refus de se plier à cette série d’exigences formulées par l’administration Trump. En réponse, Donald Trump a immédiatement répliqué en gelant plus de 2 milliards de dollars de financements fédéraux et de contrats destinés à l’université, menaçant également de lui retirer son statut d’exonération fiscale.

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, déjà au cœur d’une controverse pour avoir divulgué des informations sensibles et classifiées sur une attaque militaire imminente au Yémen dans un groupe Signal réunissant plusieurs membres de l’administration Trump, dont le vice-président JD Vance, ainsi qu’un journaliste de The Atlantic ajouté par erreur, fait à nouveau scandale.

De nouvelles révélations du New York Times indiquent qu’il aurait partagé les mêmes informations dans un second groupe Signal, cette fois composé de son épouse, de membres de sa famille, de son avocat et de ses assistants personnels.

Ces messages, que Pete Hegseth aurait d’abord reçus du général Michael Erik Kurilla, commandant du U.S. Central Command, par l’intermédiaire d’un système sécurisé du gouvernement américain, contenaient des informations précises sur les frappes menées en mars contre les rebelles houthis, au Yémen.

Selon NBC News, le secrétaire à la Défense aurait finalement transmis ces informations depuis son téléphone personnel à deux groupes de discussion sur Signal, et non un seul comme initialement rapporté, et ce malgré l’avertissement clair d’un de ses assistants qui lui avait déconseillé de partager des données classifiées via un système de communication non sécurisé.

L’ancien animateur de Fox & Friends Weekend a nié avoir partagé des informations classifiées dans ces groupes de discussion, tout en reconnaissant l’existence d’un second groupe Signal.

Il a rejeté les accusations au départs, affirmant que les médias relayent de vieilles informations fournies, selon lui, par d’anciens employés mécontents.

Hegseth, avec le soutien de Donald Trump, continue pour l’instant de résister à la controverse, malgré les appels à sa démission.

Parmi eux, le représentant républicain Don Bacon, qui a qualifié l’existence de ce second groupe Signal de «totalement inacceptable».