Catégories
Uncategorized

Autisme et Tylenol: même la FDA de Trump le contredit

Le président Donald Trump, aux côtés de son secrétaire à la santé et aux services sociaux Robert F. Kennedy Jr, a fait une annonce majeure concernant un lien présumé entre la consommation d’acétaminophène pendant la grossesse et l’autisme.

Trump announced that the FDA will be notifying physicians that use of acetaminophen during pregnancy "can be associated with a very increased risk of autism."However, experts say autism is caused by multiple factors, and the science concerning that connection is not settled. https://cnn.it/4gxLCe6

CNN (@cnn.com) 2025-09-22T21:23:43.290259898Z

Cette déclaration a rapidement attiré l’attention du public et des médias.

Luttez comme un diable pour ne pas en prendre.

-Donald Trump

Cependant, de nombreux experts de la santé et autorités médicales, dont la FDA (Food and Drug Administration) et l’OMS (Organisation mondiale de la santé), se sont déjà exprimés pour contester les affirmations faites dans cette annonce.

Getty Images

Donald Trump a lancé des avertissements sévères sur l’utilisation de l’acétaminophène (Tylenol) pendant la grossesse, affirmant qu’il pourrait être lié à l’autisme chez les enfants. M. Trump a répété à plusieurs reprises aux femmes qu’elles devaient éviter de prendre ce médicament, sauf en cas d’absolue nécessité.

« Ne prenez pas de Tylenol. Ne le prenez pas », a déclaré M. Trump, avant d’ajouter : « Battez-vous comme un diable pour ne pas le prendre »

« La seule fois où une femme enceinte devrait prendre du Tylenol, c’est en cas de très forte fièvre », a-t-il déclaré.

M. Trump a également annoncé que la Food and Drug Administration allait mettre à jour les étiquettes des produits, en précisant que l’utilisation prénatale d’acétaminophène « peut être associée à un risque très élevé d’autisme et de TDAH ».

Getty Images

M. Trump a déclaré que ses remarques reflétaient son opinion personnelle sur la question, ajoutant :

« C’est mon avis. Les gens doivent savoir ».

RFK Jr. évoque des études établissant un lien entre le Tylenol et l’autisme

Lors de l’annonce à la Maison Blanche, le secrétaire d’État à la santé et aux services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a développé l’avertissement du président Trump en invoquant des études scientifiques qui, selon lui, confirment un lien possible entre l’utilisation d’acétaminophène pendant la grossesse et l’autisme.

Getty Images

Kennedy s’est référé à de grandes études de cohortes telles que la Nurses’ Health Study II et la Boston Birth Cohort, qui ont signalé des associations entre l’exposition prénatale à l’acétaminophène et une incidence plus élevée de troubles du développement neurologique, y compris l’autisme et le TDAH. Il a souligné que le risque semblait plus important en cas d’utilisation chronique pendant la grossesse.

Le professeur Kennedy a également affirmé que les expositions environnementales, telles que les médicaments pris in utero, pouvaient contribuer à ce qu’il a appelé une « épidémie d’autisme ».

Il a également mis en lumière les recherches sur le métabolisme des folates, suggérant que les carences pourraient aggraver les résultats et que la leucovorine (acide folinique) est une option thérapeutique prometteuse dans certains cas d’enfants atteints d’autisme.

Getty Images

Tout en reconnaissant que des recherches supplémentaires sont nécessaires, M. Kennedy a présenté ces résultats comme une sonnette d’alarme pour reconsidérer les hypothèses de longue date sur la sécurité de l’acétaminophène pendant la grossesse.

FDA: Pas de lien prouvé

Quelques heures après l’annonce de M. Trump, la FDA a publié sur son site web une déclaration indiquant qu’elle avait entamé le processus de mise à jour des étiquettes des produits à base d’acétaminophène afin d’y inclure un avertissement concernant un lien possible avec l’autisme et le TDAH en cas d’utilisation pendant la grossesse. Dans le même temps, l’agence a envoyé une lettre aux médecins pour les informer de ces signaux.

Getty Images

La FDA a néanmoins souligné qu’aucune preuve scientifique ne démontre un lien de causalité entre l’utilisation prénatale d’acétaminophène et l’autisme.

L’agence a noté que si certaines études font état d’associations, elles contiennent également des contradictions significatives. Elle a également souligné que l’acétaminophène reste le seul médicament en vente libre recommandé pour traiter la fièvre pendant la grossesse, car la fièvre elle-même peut présenter des risques pour le fœtus.

Getty Images

Tout en procédant à la révision des étiquettes et en informant les médecins, la FDA a appelé à la prudence : éviter les prises fréquentes ou prolongées, mais continuer à utiliser le médicament en cas de besoin, sous surveillance médicale.

OMS : Les preuves restent incohérentes

Lors d’une conférence de presse à Genève, rapportée par Reuters, un porte-parole de l’OMS a commenté le débat sur l’utilisation de l’acétaminophène pendant la grossesse, en soulignant que les recherches disponibles ne sont pas concluantes.

Getty Images

L’OMS a déclaré que « les preuves d’un lien entre la prise de paracétamol pendant la grossesse et l’autisme ne sont pas cohérentes », soulignant l’absence de consensus scientifique.

La Fondation pour la science de l’autisme : toute association repose sur des données scientifiques limitées et incohérentes

L’Autism Science Foundation a publié une déclaration le 5 septembre, avant l’annonce de Trump et RFK Jr., mettant en garde contre les allégations liant l’utilisation d’acétaminophène pendant la grossesse à l’autisme.

La fondation a souligné que : « Toute association entre l’acétaminophène et l’autisme repose sur des données scientifiques limitées, contradictoires et incohérentes, et est prématurée compte tenu des données scientifiques actuelles.

Getty Images

Elle souligne que l’autisme résulte d’une interaction complexe de facteurs génétiques et environnementaux, et prévient qu’il est trompeur d’attribuer la maladie à une seule exposition.

Pregnant people should not be afraid to take Tylenol, experts say, rebuking unproven claims made by the Trump administration that it can cause autism. https://cnn.it/46xN3EZ

CNN (@cnn.com) 2025-09-23T05:11:01.881832451Z

Catégories
Uncategorized

Trump fulmine contre les escaliers, les éoliennes et les vaches à l’ONU

Donald Trump a entamé son discours devant les membres de l’ONU réunis à New York dans son style caractéristique, se lançant dans une tirade décousue qui a touché à presque tout, du téléprompteur aux escaliers roulants en passant par les moulins à vent et les vaches.

Entertainment Weekly: Entertainment News for Pop Culture Fans (@ew.com.web.brid.gy) 2025-09-23T15:27:28.000Z

Vos pays vont au diable.

-Donald Trump

La longue tirade de M. Trump, qui s’est étendue sur plusieurs minutes, a suscité à la fois des rires moqueurs et un silence gêné, alors que le président américain s’adressait aux dirigeants du monde entier en vantant ses propres capacités et en proclamant:

« Je suis vraiment bon dans ce domaine. Vos pays vont au diable »

Trump to the UN: "I'm really good at this stuff. Your countries are going to hell."

Aaron Rupar (@atrupar.com) 2025-09-23T14:39:28.395Z

Le ton étrange du discours de Trump à l’ONU était évident dès le début, puisque le président a commencé par s’en prendre aux Nations Unies elles-mêmes.

Getty Images

« Voici les deux choses que j’ai obtenues des Nations Unies: un mauvais escalier et un mauvais téléprompteur », a-t-il déclaré, racontant comment l’escalator s’est arrêté « en plein milieu » alors qu’il était en train de l’emprunter.

M. Trump a fulminé que l’ONU ait rejeté son offre de construire son siège, qu’il a accusé de tomber en ruine, en pointant du doigt le dysfonctionnement de l’escalator comme preuve.

Getty Images

Des griefs récurrents

Lors de son discours à l’ONU, Donald Trump s’est tourné vers l’un de ses griefs récurrents : le téléprompteur.

Getty Images

Trump s’est plaint qu’il « ne fonctionnait pas » au début de son discours et a averti qu’une nouvelle panne pourrait causer de « graves problèmes », menaçant même l’opérateur de « gros ennuis »

Ces remarques ont été accueillies par des rires et un silence dans la salle.

L’emportement n’est pas sans précédent : M. Trump a souvent mis en cause les dysfonctionnements des téléprompteurs lors de ses rassemblements et de ses discours, profitant souvent de l’occasion pour improviser et s’emporter, transformant les problèmes techniques en une partie de son spectacle caractéristique.

Getty Images

M. Trump a également fait référence à ces deux incidents dans un message publié sur Truth Social à la suite de son discours:

« J’en parle depuis longtemps et ce forum était le meilleur du point de vue de ces deux déclarations importantes. J’espère que tout le monde pourra le regarder! Le téléprompteur est tombé en panne et l’escalator s’est soudainement arrêté alors que nous montions sur le podium, mais ces deux événements ont probablement rendu le discours plus intéressant qu’il ne l’aurait été autrement. »

L’expérience des frontières ouvertes

Il s’est vanté de ses politiques d’immigration rigoureuses et a déclaré qu’il était temps de mettre fin à « l’expérience des frontières ouvertes ».

Le « canular » du réchauffement climatique

Lors de son discours à l’ONU, Donald Trump s’est également lancé dans une longue tirade contre ce qu’il a appelé « le canular du réchauffement climatique ».

Je suppose qu’ils veulent tuer toutes les vaches.

-Donald Trump

Donald Trump a accusé les écologistes américains de défendre des idées radicales et s’est moqué d’eux en déclarant:

« Plus de vaches, nous ne voulons plus de vaches », ajoutant:

« Je suppose qu’ils veulent tuer toutes les vaches »

Trump on US environmentalists: "'No more cows, we don't want cows anymore.' I guess they want to kill all the cows."

Aaron Rupar (@atrupar.com) 2025-09-23T14:56:45.408Z

Le président a ensuite célébré le retrait de l’Amérique de l’accord de Paris sur le climat et a fait l’éloge de ce qu’il a qualifié de « charbon propre et magnifique »

M. Trump a qualifié le consensus scientifique sur le changement climatique d’une « escroquerie », affirmant qu’il était « le fait de gens stupides »

Getty Images
Catégories
Uncategorized

Jimmy Kimmel : « Le gouvernement ne peut pas contrôler ce que nous faisons »

Jimmy Kimmel a repris son émission de fin de soirée après les efforts de l’administration Trump pour l’écarter de l’antenne.

Jimmy Kimmel broke his silence on Tuesday in an emotional return to ABC’s airwaves, by turns defiant, joking and somber as he addressed the controversy that temporarily sidelined his late-night show and set off a national debate over free speech. Read more: nyti.ms/42C0P8k

The New York Times (@nytimes.com) 2025-09-24T10:40:38.836355Z

S’exprimant avec un mélange d’émotion et de défi, Kimmel a déchiré les tentatives du président de le faire taire, décrivant comment les menaces s’étendaient bien au-delà d’une attaque personnelle pour inclure ABC, le droit constitutionnel à la liberté d’expression, et même le rôle de la presse elle-même dans une démocratie qui fonctionne, un modèle d’intimidation qu’il a averti était profondément dangereux et, selon ses mots : « anti-américain »

Une vague de soutien

M. Kimmel a souligné l’immense vague de soutien qu’il a reçue à la suite de son éviction de l’émission la semaine dernière, soulignant qu’elle provenait non seulement des téléspectateurs, mais aussi de ses collègues animateurs de fin de soirée, de Stephen Colbert et John Oliver à Jon Stewart, Jimmy Fallon, Conan O’Brien, de la légende de la radio Howard Stern et même de David Letterman.

Il a noté que la solidarité avait même franchi les frontières, des animateurs de talk-show d’autres pays lui ayant tendu la main, plaisantant sur le fait qu’on lui avait même proposé un emploi… en Allemagne!

Ceux qui ne le soutiennent pas

L’animateur de fin de soirée a exprimé sa profonde gratitude à son public pour l’avoir soutenu tout au long de cette épreuve, mais il a également remercié ceux qui ne soutiennent pas son émission ou ne partagent pas ses convictions, mais qui ont tout de même défendu son droit à la liberté d’expression en ces temps incertains.

Getty Images

Il a pointé du doigt des personnalités telles que Ben Shapiro, Candace Owens, Mitch McConnell, Rand Paul, Joe Rogan et Ted Cruz, soulignant que même s’il est en profond désaccord avec une grande partie de ce qu’ils disent, il reconnaît le courage qu’il leur a fallu pour s’exprimer contre l’administration Trump, et il les a remerciés pour cela.

Getty Images

Kimmel a déclaré : « Le gouvernement ne peut pas être autorisé à contrôler ce que nous faisons et ne disons pas à la télévision »

« Nous devons lui tenir tête », ajoute-t-il ensuite.

Kimmel remet les pendules à l’heure

Dans un moment de profonde émotion, Kimmel a reconnu que, bien qu’il ait entendu de nombreux avis sur ce qu’il devrait dire ou faire lors de son retour à l’antenne, il pensait sincèrement que cela n’avait pas d’importance, que ceux qui l’aimaient continueraient à l’aimer et que ceux qui le détestaient continueraient à le détester.

Ce qui comptait pour lui, a-t-il souligné, c’était de remettre les pendules à l’heure « en tant qu’être humain », en précisant qu’il n’avait jamais eu l’intention de tourner en dérision le meurtre de Charlie Kirk:

« Vous comprenez qu’il n’a jamais été dans mon intention de tourner en dérision le meurtre d’un jeune homme »

Getty Images

« Je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit de drôle là-dedans », a-t-il ajouté fermement, avant de rappeler sa publication sur Instagram le jour même de l’assassinat de Charlie Kirk, où il exprimait son amour et ses condoléances à la famille et appelait à la compassion.

« Je le pensais, et je le pense toujours », a déclaré Kimmel.

L’animateur a également expliqué que dans ses remarques de la semaine dernière, il n’a jamais eu l’intention de blâmer un groupe spécifique pour les actions de ce qui était clairement « un individu profondément perturbé » Au contraire, il a déclaré que ses paroles visaient à faire passer le message inverse, tout en reconnaissant que certains ont pu trouver ses commentaires mal choisis ou peu clairs.

Getty Images

Kimmel a expliqué que: « Je ne pense pas que le meurtrier qui a tué Charlie Kirk représente qui que ce soit. Il s’agissait d’une personne malade qui pensait que la violence était une solution, ce qui n’est pas le cas… jamais. »

Il a souligné que la liberté d’expression en Amérique a toujours été admirée dans le monde entier, admettant qu’il la considérait lui-même comme acquise : « jusqu’à ce qu’ils retirent mon ami Stephen (Colbert) de l’antenne »

Kimmel a critiqué l’administration Trump pour avoir tenté de contraindre les affiliés qui diffusent son émission dans les villes du pays à la retirer des ondes:

« Ce n’est pas légal, ce n’est pas américain, c’est anti-américain et c’est tellement dangereux »

Getty Images

Kimmel a décrit comment l’administration Trump, en particulier le directeur de la FCC Brendan Carr et Donald Trump lui-même, a proféré des menaces en plein jour contre la liberté d’expression et a poussé à la censure, des actions que même Ted Cruz a comparées à celles de mafieux.

Il a rappelé les déclarations que les deux hommes avaient faites en 2022 pour défendre la liberté d’expression, soulignant l’ironie du fait qu’ils s’attaquent aujourd’hui à cette valeur fondamentalement américaine.

Getty Images

Kimmel a ensuite plaisanté sur la seule condition supposée de son retour à l’antenne. Alors que beaucoup se demandaient s’il serait forcé de dire quelque chose ou de rester silencieux, il a expliqué que Disney lui avait demandé de lire un message, avant d’expliquer, en dérision, comment se réabonner à Disney+ et à Hulu!

Getty Images

La vague d’indignation suscitée par son éviction de l’antenne la semaine précédente avait entraîné une vague d’annulations d’abonnements aux services de streaming de Disney en guise de protestation…

Une position dangereuse avec l’administration Trump

Kimmel a souligné qu’il se sentait privilégié de travailler pour une entreprise qui, au fil des ans, lui avait permis de façonner son émission de fin de soirée pour en faire ce qu’elle est aujourd’hui. Il a admis que ses remarques mettaient souvent la chaîne mal à l’aise, ce qu’il fait souvent, mais elle a continué à défendre son droit de se moquer des dirigeants politiques et d’aborder des sujets importants et parfois inconfortables sur sa plateforme, ce dont il s’est dit profondément reconnaissant.

Getty Images

L’animateur, en forme lors de ce retour, a aussi rappelé qu’il était sincèrement en colère lorsqu’il a été retiré de l’antenne la semaine dernière, mais après de nombreuses conversations, la société « même si elle n’était pas obligée » a décidé de le remettre à l’antenne, une décision pour laquelle il les a remerciés, tout en reconnaissant que cela les mettait injustement dans une position dangereuse avec l’administration Trump.

Il a souligné que Trump avait clairement indiqué qu’il voulait voir Kimmel et son équipe renvoyés de l’émission, soulignant:

« Notre leader célèbre les Américains qui perdent leur gagne-pain parce qu’il ne sait pas prendre une blague »

Cela m’a profondément touché.

-Jimmy Kimmel

L’intention de Trump de réduire la liberté d’expression en Amérique

Kimmel a déclaré que le message était clair après ce qui est arrivé à Stephen Colbert, à lui-même, et après que Trump a ouvertement déclaré qu’il voulait que NBC fasse la même chose avec Seth Meyers et Jimmy Fallon.

Getty Images

Il a affirmé que ces actions révèlent l’intention de Trump de réduire la liberté d’expression en Amérique, et a averti que si une telle chose se reproduit, tout le monde doit se lever et s’élever contre elle, parce que Trump ne s’arrêtera pas là. M. Kimmel a souligné qu’il ne s’agissait pas seulement d’animateurs de fin de soirée qui faisaient des blagues à ses dépens, mais que les mêmes tactiques étaient actuellement utilisées contre les journalistes.

Kimmel a rappelé que le Pentagone mettait en œuvre, en ce moment même, un engagement exigeant des journalistes qu’ils ne publient rien que l’administration n’ait pas explicitement autorisé, insistant sur le fait que cette situation était grave et exigeait l’attention de tous.

Puis, Jimmy Kimmel a conclu en soulignant les actions de la veuve de Charlie Kirk, Erika, qui a déclaré avoir pardonné à l’assassin de son mari, un exemple à suivre, selon l’animateur, qui a décrit cela comme « un acte désintéressé de grâce » et de pardon de la part d’une veuve en deuil.

Getty Images

« Cela m’a profondément touché », conclut Kimmel.

Catégories
Uncategorized

Nexstar bloque le retour de Jimmy Kimmel

L’animateur de fin de soirée Jimmy Kimmel est prêt à revenir à l’antenne dans un contexte de controverse, deux réseaux affiliés à ABC, Sinclair et Nexstar, ayant annoncé qu’ils ne diffuseraient pas son émission.

Jimmy Kimmel will be back on ABC tonight — but not in every market.With Sinclair refusing to air Kimmel’s show on its ABC-affiliated stations, and Nexstar continuing to preempt the late-night show, this free speech tug-of-war is far from over: https://cnn.it/46u0968

CNN (@cnn.com) 2025-09-23T17:00:33.144588237Z

Cette décision fait suite à l’annulation de l’émission la semaine dernière, après que les remarques de Kimmel sur Trump et les réactions des républicains à la mort de Charlie Kirk et de son meurtrier ont suscité une sévère mise en garde du président de la FCC, Brendan Carr, qui a déclaré lors du podcast de Benny Johnson le 17 septembre:

« Nous pouvons procéder de la manière la plus facile ou la plus difficile. Ces sociétés peuvent trouver des moyens de changer de comportement et d’agir, franchement, sur Kimmel, ou bien la FCC aura du travail supplémentaire à accomplir », qualifiant les commentaires de Kimmel de « conduite des plus malsaines ».

Getty Images

Les commentaires de M. Carr ont déclenché une vague d’indignation à travers le spectre politique, suscitant des protestations de la part des démocrates et des républicains.

Jimmy Kimmel Live ! reviendra, mais..

ABC a annoncé que Jimmy Kimmel Live! reviendrait à l’antenne le 23septembre 2025, un peu plus d’une semaine après que l’émission ait été brusquement retirée de la grille le 17 septembre.

Getty Images

La décision de la chaîne fait suite à de vives réactions, de nombreux téléspectateurs ayant menacé d’annuler leurs abonnements à Disney+ et Hulu en signe de protestation, rejoints par des artistes et des personnalités du monde du spectacle qui ont dénoncé cette décision comme une atteinte à la liberté d’expression.

Dans son communiqué, ABC a déclaré qu’elle s’engageait à soutenir la liberté d’expression et à s’assurer que sa programmation de fin de soirée reste un espace de créativité et de diversité des points de vue.

Getty Images

L’annonce a suscité le soulagement et l’excitation des fans, dont beaucoup attendent avec impatience le premier monologue de Kimmel à l’antenne.

L’animateur lui-même n’a émis aucun commentaire public depuis le début de la controverse, ce qui rend son retour très attendu.

Getty Images

Deux grands groupes de chaînes empêchent Kimmel de passer à l’antenne

Selon le New York Times, deux grands groupes de stations, Nexstar et Sinclair, qui contrôlent ensemble plus de 20% des filiales locales d’ABC, ont annoncé qu’ils ne diffuseraient pas Jimmy Kimmel Live! pour l’instant.

Getty Images

Nexstar a déclaré qu’il préempterait l’émission pour une durée indéterminée, sans donner de justification, tandis que Sinclair a déclaré qu’il avait besoin d’autres « discussions avec ABC » avant de reprendre les émissions et qu’il diffuserait des programmes d’information dans l’intervalle.

Breaking News: Nexstar and Sinclair, which control over 20% of ABC affiliates, will not broadcast Jimmy Kimmel’s TV return tonight.

The New York Times (@nytimes.com) 2025-09-23T15:16:11.722387Z

Catégories
Uncategorized

Erira Kirk « pardonne » le tueur de son mari

Erira Kirk, épouse de Charlie Kirk, tué quelques semaines plus tôt lors d’une activité sur un campus universitaire de l’Utah, a pris la parole lors d’une cérémonie commémorative qui avait des allures de rassemblement politique.

Erika Kirk, the widow of conservative activist Charlie Kirk, delivered an emotional speech at his memorial service in which she said she forgives alleged shooter, Tyler Robinson.

CNN (@cnn.com) 2025-09-22T11:31:13.572079805Z

Dans un discours empreint d’émotion, Erira Kirk a tranché avec les autres orateurs, dont les propos ont transformé la cérémonie en une plate-forme d’attaques politiques.

Getty Images

Au milieu de ce ton combatif, elle a choisi une voie différente, déclarant qu’elle pardonnait à l’assassin de son mari.

Devant une foule réunie à la fois pour rendre hommage et pour projeter une position politique combative, elle a choisi de délivrer un message de pardon.

« Je le pardonne, l’homme qui a pris la vie de mon mari », a-t-elle déclaré, suscitant un mélange d’étonnement et d’applaudissements.

Getty Images

« Je déteste mes adversaires »

-Donald Trump

Ses paroles, empreintes de gravité, ont donné à la cérémonie une tonalité profonde au milieu d’un service commémoratif assombri par une atmosphère militante inhabituelle, façonnée en partie par les discours de JD Vance et de Donald Trump

JD Vance dit que Kirk est « un martyr »

S’adressant aux milliers de personnes rassemblées à la cérémonie commémorative, le vice-président JD Vance a présenté la mort de Charlie Kirk en termes explicitement héroïques et religieux.

Getty Images

« Nous devons nous rappeler qu’il est un héros pour les États-Unis d’Amérique et un martyr pour la foi chrétienne. Que notre Père céleste nous donne le courage de vivre comme Charlie a vécu », a déclaré Vance à la foule, présentant Kirk non seulement comme une figure politique, mais aussi comme un symbole du sacrifice chrétien et de la dévotion nationale.

Trump veut la division

Lors de la commémoration de Charlie Kirk à Glendale, le président Donald Trump a établi un contraste frappant entre ses propres positions politiques et les valeurs qu’il attribuait au militant conservateur assassiné. En rendant hommage à Charlie Kirk, M. Trump l’a décrit comme « un missionnaire à l’esprit noble et à l’objectif très, très ambitieux »

Getty Images

Trump a ajouté que M. Kirk incarnait la générosité d’esprit :

« Il ne détestait pas ses adversaires. Il voulait ce qu’il y avait de mieux pour eux »

Mais Trump s’est immédiatement démarqué de cette approche, en prononçant des mots qui soulignent son attitude combative :

« C’est là que je ne suis pas d’accord avec Charlie. Je déteste mes adversaires et je ne veux pas ce qu’il y a de mieux pour eux. Je suis désolé, je suis désolé, Erika », a-t-il déclaré en s’adressant à la veuve de Kirk.

Getty Images

Cet aveu, prononcé devant des milliers de personnes, a mis en évidence la volonté du président d’embrasser la confrontation, même dans un moment destiné à la commémoration et à la réconciliation.

Erika Kirk appelle au pardon

Erika Kirk a délivré un message qui contrastait fortement avec le ton combatif de Trump:

« Mon mari, Charlie, voulait sauver des jeunes hommes, comme celui qui lui a ôté la vie », et la voix brisée, elle a ajouté :

« Ce jeune homme… je lui pardonne. Je lui pardonne parce que c’est ce que le Christ a fait, et c’est ce que Charlie ferait »

Getty Images

Elle a exhorté le public à résister à la colère et aux représailles, déclarant : « La réponse à la haine n’est pas la haine :

« La réponse à la haine n’est pas la haine. La réponse que nous donne l’Évangile, c’est l’amour, et toujours l’amour. L’amour pour nos ennemis et l’amour pour ceux qui nous persécutent »

Le vœu de poursuivre sa mission

Charlie Kirk, fondateur du groupe conservateur Turning Point USA, a été abattu au début du mois lors d’une manifestation en plein air sur un campus universitaire de l’Utah.

Sa mort a provoqué une onde de choc dans le mouvement conservateur et a attiré des dizaines de milliers de personnes à Glendale, en Arizona, pour une commémoration qui a mêlé ferveur religieuse et politique partisane.

Getty Images

Alors que son assassinat a intensifié les divisions politiques, sa femme Erika Kirk est devenue à la fois la gardienne de son héritage et la nouvelle directrice générale de son organisation, s’engageant à poursuivre la mission qu’il a commencée.

“[Charlie] did not hate his opponents. He wanted the best for them,” Trump said. “That’s where I disagreed with Charlie. I hate my opponent, and I don’t want the best for them."Read: www.rollingstone.com/politics/pol…

Rolling Stone (@rollingstone.com) 2025-09-22T14:48:46.709Z

Catégories
Uncategorized

Trump perd patience et exige la poursuite de ses adversaires

Donald Trump a pris pour cible Pam Bondi dans une publication sur Truth Social. Dans ce message, il critique sa procureure générale des États-Unis, qu’il accuse de ne pas engager suffisamment rapidement des poursuites à l’encontre de ses adversaires politiques.

Trump exerted public pressure on Attorney General Pam Bondi, saying it was time for the Justice Department to take action against a number of his political foes.

NBC News (@nbcnews.com) 2025-09-21T02:00:26Z

Dans sa publication sur Truth Social, Donald Trump s’adresse à Pam Bondi en soulignant qu’il a relu plus d’une trentaine de déclarations et de messages qui, selon lui, répètent «toujours la même histoire que la dernière fois», à savoir l’annonce d’investigations sans suite réelle.

Getty Images

Trump écrit dans sa publication: «Que des paroles, aucune action. Rien n’est fait», exigeant des comptes de Pam Bondi au sujet, entre autres, de son ancien directeur du FBI James Comey, du sénateur démocrate Adam Schiff et de la procureure générale de l’État de New York, Letitia James, qui a remporté une poursuite civile contre lui.

Il ajoute encore:

«Et qu’en est-il de Comey, d’Adam “Shifty” Schiff, de Letitia???»

Trump affirme qu’à ses yeux, ils sont tous coupables, mais qu’aucune mesure ne sera prise à leur encontre.

James Comey

Donald Trump continue de cibler James Comey, ancien directeur du FBI qu’il avait lui-même congédié en 2017. Trump reproche à l’ex-patron du FBI sa gestion de l’enquête sur l’ingérence russe dans la campagne présidentielle de 2016, qu’il juge politiquement motivée.

Getty Images

Plusieurs enquêtes internes, dont celle de l’inspecteur général du département de la Justice, ont critiqué certaines pratiques de l’agence, mais elles n’ont pas retenu d’illégalité de la part de Comey.

Aucune poursuite n’a été engagée contre lui.

Adam Schiff

Le sénateur démocrate Adam Schiff, élu de Californie, est une autre cible récurrente de Donald Trump. Le président lui reproche son rôle central lors de la première procédure de destitution contre Trump en 2019, liée à l’affaire ukrainienne.

Schiff a conduit les auditions et plaidé en faveur d’une mise en accusation de Trump pour abus de pouvoir.

Getty Images

Trump l’accuse d’avoir exagéré et instrumentalisé certains éléments, mais aucune enquête judiciaire n’a jamais été ouverte contre lui.

Letitia James

La procureure générale de l’État de New York, Letitia James, a mené plusieurs procédures judiciaires contre Donald Trump et son organisation.

Elle a intenté un procès civil pour fraudes financières, accusant la Trump Organization d’avoir artificiellement gonflé la valeur de ses actifs afin d’obtenir des conditions de crédit avantageuses.

Getty Images

En 2024, la justice new-yorkaise a donné raison à James, imposant à Trump et à ses entreprises de lourdes pénalités financières.

Trump qualifie cette action de poursuite politique, mais les tribunaux ont confirmé la légalité de la procédure.

Toutefois, en août 2025, une cour d’appel de l’État de New York a annulé la pénalité financière (qui s’élevait à plus de 500 millions de dollars avec les intérêts), la jugeant excessive au regard de la Constitution des États-Unis. Malgré cette annulation, la cour a maintenu la constatation de fraudes et d’autres sanctions non monétaires. Letitia James a formellement annoncé qu’elle ferait appel de cette décision auprès de la plus haute cour de l’État pour tenter de faire rétablir la pénalité.

Getty Images

«Ils m’ont mis en accusation deux fois et m’ont inculpé (cinq fois !), pour rien. JUSTICE DOIT ÊTRE RENDUE, MAINTENANT!!!»

L’urgence d’agir selon Trump

Dans ce message publié sur Truth Social, Donald Trump a insisté sur l’urgence d’agir, affirmant que «l’on ne peut plus retarder davantage» et que cette inertie détruit la réputation et la crédibilité de son camp:

«Nous ne pouvons plus attendre, cela nuit à notre réputation et à notre crédibilité.»

Getty Images

Dans son message, Donald Trump rappelle avoir été destitué à deux reprises et inculpé à cinq reprises, des procédures qu’il juge sans fondement.

Le président utilise cet argument pour exiger des poursuites immédiates contre ses adversaires, une rhétorique qui s’inscrit dans une logique de revanche politique:

«Ils m’ont mis en accusation deux fois et m’ont inculpé (cinq fois !), pour rien. JUSTICE DOIT ÊTRE RENDUE, MAINTENANT!!!»

Donald Trump made waves on Saturday with this bombshell letter criticizing Pam Bondi.

Raw Story (@rawstory.com) 2025-09-21T01:00:10.905Z
Catégories
Uncategorized

Trump fait sauter un autre navire en pleine mer

Donald Trump a confirmé une frappe contre un second bateau accusé d’acheminer de la drogue du Venezuela aux États-Unis.

The US military killed three people in another deadly strike on a vessel in international waters around South America allegedly "transporting illegal narcotics" from Venezuela, President Donald Trump said in a Truth Social post. https://cnn.it/4na60EM

CNN (@cnn.com) 2025-09-15T20:37:27.065538936Z

L’administration soutient que cette seconde attaque, conduite en eaux internationales, a fait trois morts.

Des «cartels violents de trafic de drogue»

Sans fournir de détails précis, Trump a qualifié les passagers du navire de «cartels violents de trafic de drogue» et a affirmé que cette frappe était nécessaire pour protéger la sécurité nationale des États-Unis.

«Nous savions exactement qui était à bord. Nous savions exactement ce qu’ils faisaient et nous savions exactement qui ils représentaient.»

Le premier incident

Rappelons qu’un premier bombardement ordonné par l’administration Trump est survenu le 2 septembre dernier, lorsque l’armée américaine a créé la surprise à l’international en détruisant un navire en provenance du Venezuela, que Trump a ensuite accusé d’appartenir au gang «Tren de Aragua».

CaptureFBI

«C’est une agression sur toute la ligne, c’est une agression judiciaire… une agression politique… une agression diplomatique et une agression continue de caractère militaire.»

L’administration Trump a justifié cette frappe en assurant connaître «exactement» l’identité des personnes à bord, leurs activités et l’origine du navire, sans toutefois présenter de preuves publiques. Elle la présente comme une action défensive contre un trafic de stupéfiants menaçant la santé publique et la sécurité des États-Unis.

«SI VOUS TRANSPORTEZ DE LA DROGUE QUI PEUT TUER DES AMÉRICAINS, NOUS VOUS TRAQUONS!»

Getty Images

Le Secrétaire à la Défense des États-Unis, Pete Hegseth, l’a affirmé sans détour : «Nous savions exactement qui était à bord. Nous savions exactement ce qu’ils faisaient et nous savions exactement qui ils représentaient.»

La tension monte avec le président vénézuélien

Donald Trump a publié sur Truth Social un long message accompagné d’une vidéo déclassifiée de la frappe, écrivant: «ATTENTION: SI VOUS TRANSPORTEZ DE LA DROGUE QUI PEUT TUER DES AMÉRICAINS, NOUS VOUS TRAQUONS! Les activités illicites de ces cartels ont eu des conséquences dévastatrices sur les communautés américaines pendant des décennies, tuant des millions de citoyens américains. PLUS JAMAIS.»

Getty Images

D’après Reuters, le président vénézuélien Nicolás Maduro a fermement dénoncé cette première frappe américaine, qu’il a qualifiée «d’agression», rejetant les justifications avancées, en particulier l’allégation selon laquelle le navire transportait réellement de la drogue ou était utilisé par des narcoterroristes.

Getty Images

«C’est une agression sur toute la ligne, c’est une agression judiciaire… une agression politique… une agression diplomatique et une agression continue de caractère militaire», a déclaré Maduro, en affirmant qu’il s’agissait d’une véritable attaque dirigée contre son pays.

Légalité et controverses

Les bombardements ordonnés par Donald Trump suscitent une vive controverse sur le plan légal et politique.

Getty Images

Aux États-Unis, des juristes dénoncent l’absence d’autorisation claire du Congrès, considérant que l’exécutif outrepasse ses pouvoirs. Sur la scène internationale, des experts rappellent que le droit autorise l’usage de la force seulement en cas de menace imminente ou avec l’aval de l’ONU, conditions jugées non remplies.

Plusieurs voix soulignent aussi le caractère extrajudiciaire de ces frappes, menées sans preuves publiques.

BREAKING: Trump says the U.S. again targeted a boat allegedly carrying drugs from Venezuela and three people were killed in the strike.

The Associated Press (@apnews.com) 2025-09-15T20:22:17Z
Catégories
Uncategorized

La violence a explosé depuis le début de l’ère Trump

La polarisation politique aux États-Unis a atteint un degré extrêmement dangereux, touchant aussi bien les démocrates que les républicains. Depuis l’entrée de Donald Trump en politique en 2017, une montée en flèche des menaces et attaques est manifeste.

The assassination of Charlie Kirk is apparently the latest in a string of terrifying acts of political violence in the U.S. “A society that resorts to violence to solve its problems starts to surrender its claim on being a society,” @dgraham.bsky.social writes.

The Atlantic (@theatlantic.com) 2025-09-11T06:45:02Z

Or, si Trump désigne les «radicaux de gauche» comme responsables, en citant l’assassinat de Charlie Kirk et la tentative d’attentat ratée contre lui, il passe sous silence les attaques visant des élus démocrates, dont la tentative d’enlèvement déjouée contre la gouverneure du Michigan Gretchen Whitmer ainsi que la mort de Melissa Hortman, élue démocrate du Minnesota, et de son mari.

Getty Images

Plus encore, on ne peut ignorer l’écart entre l’avant et l’après-Trump: de 2016 à 2025, les chiffres de la police du Capitole (USCP) révèlent une augmentation spectaculaire des menaces et incidents visant les élus américains.

En 2016, on recensait environ 902 dossiers ouverts. Dès 2017, l’année de l’arrivée de Donald Trump à la présidence, ce chiffre bondit à 3 939, soit plus de quatre fois plus. La tendance s’accélère ensuite: 5 206 en 2018, 6 955 en 2019, puis un pic de 8 613 en 2020 en pleine campagne présidentielle.

Un record absolu

Le record absolu est atteint en 2021 avec 9 625 cas… du jamais vu! Après une légère baisse à 7 501 en 2022, le volume repart à la hausse en 2023 (8 008) et grimpe encore en 2024 à 9 474, quasiment au niveau record de 2021. Pour 2025, les chiffres complets ne sont pas encore publiés, mais les responsables de la sécurité du Congrès confirment que le rythme reste élevé.

En moins de dix ans, le nombre de menaces recensées a été multiplié par dix, signe d’une polarisation politique qui se transforme aujourd’hui en danger physique non seulement pour les élus, mais aussi pour des figures publiques polarisantes comme Charlie Kirk, personnalités médiatiques bâtissant leur notoriété sur des propos controversés et dont l’ascension s’est accélérée avec l’arrivée de Trump en politique.

Getty Images

Entre 2017 et septembre 2025, de nombreux responsables politiques et figures publiques américaines ont été la cible de menaces, d’attentats ou de complots violents.

Steve Scalise, Barack Obama et Hillary Clinton

Dès 2017, les attaques se multiplient: d’abord avec les alertes à la bombe visant des centres communautaires juifs, orchestrées par Michael Ron David Kadar et Juan M. Thompson, puis avec la fusillade contre les membres républicains du Congrès lors d’un entraînement de baseball, où le républicain Steve Scalise fut grièvement blessé par James Hodgkinson, un opposant farouche à Trump issu de la gauche radicale.

Getty Images

L’année suivante, l’escalade continue avec les colis piégés envoyés par Cesar Sayoc, un partisan de Trump, à des personnalités démocrates comme Barack Obama, Hillary Clinton et Joe Biden, ainsi qu’à CNN, ainsi qu’avec la tentative d’intimidation contre la sénatrice Susan Collins par une lettre poudreuse.

Un basculement inquiétant

En 2019, le cas Christopher Paul Hasson illustre un basculement inquiétant : officier de la Garde côtière fasciné par Anders Breivik, il préparait un attentat de masse contre des élus démocrates comme Nancy Pelosi, Chuck Schumer et Alexandria Ocasio-Cortez, ainsi que contre des journalistes de CNN et MSNBC, le tout motivé par le suprémacisme blanc.

Gretchen Whitmer, Mike Pence et Paul Pelosi et Nancy Pelosi

Les années suivantes confirment la gravité du phénomène: en 2020, un groupe d’extrême droite prépare l’enlèvement de la gouverneure démocrate du Michigan, Gretchen Whitmer, par hostilité aux mesures sanitaires liées au Covid.

Getty Images

Lors de l’attaque du Capitole le 6 janvier 2021, plusieurs élus américains ont été directement menacés par les partisans de Donald Trump qui tentaient d’empêcher la certification de la victoire de Joe Biden. Les émeutiers scandaient notamment des slogans appelant à «pendre Mike Pence», alors vice-président républicain, accusé d’avoir trahi Trump en validant le résultat électoral. Nancy Pelosi, alors présidente démocrate de la Chambre des représentants, figurait également parmi les cibles prioritaires, avec des intrus cherchant son bureau en criant son nom.

Getty Images

En 2022, les agressions physiques se multiplient, avec la tentative d’attaque au cutter contre le républicain Lee Zeldin, les menaces armées visant la démocrate Pramila Jayapal et l’agression au marteau contre Paul Pelosi, mari de Nancy Pelosi, motivée par les thèses complotistes d’extrême droite.

Nikki Haley, Marjorie Taylor Greene, Jack Smith et Donald Trump

Les années 2023 et 2024 voient à la fois une vague de swattings, touchant des élus et juges de tous bords (Nikki Haley, Marjorie Taylor Greene, Shenna Bellows, Jack Smith, Tanya Chutkan, Arthur Engoron, Rick Scott, Michelle Wu, etc.), et des menaces graves contre Joe Biden.

C’est aussi en 2024 que surviennent deux tentatives d’assassinat contre Donald Trump: la première à Butler (Pennsylvanie), où un spectateur est tué et Trump blessé, et la seconde près de son club de golf en Floride, attribuée à Ryan Wesley Routh, toujours en procès.

Josh Shapiro, Melissa Hortman et Charlie Kirk

En 2025, les attaques se poursuivent avec l’incendie criminel contre la résidence officielle du gouverneur Josh Shapiro en Pennsylvanie, commis par Cody Allen Balmer, mêlant haine personnelle, motifs antisémites et référence au conflit Israël-Gaza.

Quelques semaines plus tard, le Minnesota est frappé par l’assassinat de Melissa Hortman, élue démocrate, et de son mari, tandis que le sénateur John Hoffman et son épouse sont grièvement blessés par un agresseur se faisant passer pour un policier.

Getty Images

Puis, en septembre 2025, le militant conservateur Charlie Kirk est abattu lors d’un événement à l’Utah Valley University, un drame toujours en cours d’investigation.

Une tendance lourde

On voit que les menaces et violences politiques aux États-Unis ne sont plus des faits isolés mais une tendance lourde, en hausse continue depuis 2017. Elles touchent aussi bien les républicains que les démocrates, nourries par la polarisation extrême, les discours complotistes et l’usage de la haine comme arme politique.

Getty Images

La réaction de Donald Trump après la mort de Charlie Kirk illustre parfaitement le dilemme: plutôt que d’appeler à l’apaisement, il désigne directement la gauche radicale comme responsable, renforçant l’idée d’un affrontement existentiel entre camps.

«De l’attaque contre ma vie à Butler, en Pennsylvanie, l’année dernière, qui a tué un mari et un père, aux attaques contre les agents de l’ICE, au meurtre brutal d’un cadre du secteur de la santé dans les rues de New York, à la fusillade du chef de la majorité à la Chambre des représentants, Steve Scalise, et de trois autres personnes, la violence politique de la gauche radicale a blessé trop d’innocents et a coûté trop de vies.»

Getty Images

Cette lecture sélective de la part du président, qui néglige les attaques venant de la droite, risque d’alimenter encore plus le cycle de violence et fragilise davantage la démocratie américaine.

Catégories
Uncategorized

Trump: «Les gens intelligents ne m’aiment pas»

Lors d’un événement privé filmé au club de golf de Bedminster, Donald Trump a affirmé que les personnes intelligentes ne l’aimaient pas.

The president took a swipe at his critics but seemingly revealed his thoughts on his supporters in the process.trib.al/mQ769pC

The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-09-15T15:30:07.082419Z

Une déclaration moqueuse, mais que certains jugent révélatrice de sa perception de ses partisans.

«Les gens intelligents ne m’aiment pas. Et ils n’aiment pas ce dont nous parlons.»

Une vidéo virale au Bedminster Golf Club

Dans une vidéo largement relayée sur les réseaux sociaux, on voit Donald Trump, micro à la main, s’adresser à un petit groupe de personnes rassemblées autour de lui.

Cette remarque, lancée sur un ton moqueur, provoque les rires du public présent. Mais sur les réseaux sociaux, plusieurs commentateurs y voient une déclaration bien plus révélatrice.

La scène aurait été filmée le 13 septembre, dans son club de golf de Bedminster, au New Jersey, selon plusieurs sources.

Getty Images

Alors que Trump abordait l’assassinat de Charlie Kirk, survenu quelques jours plus tôt, ainsi que du suspect, ce sont pourtant ces mots qui ont retenu l’attention.

Une sortie révélatrice?

Cette déclaration, visiblement formulée sur un ton moqueur, a déclenché des rires dans la salle.

Getty Images

J’aime les gens peu éduqués.

Pourtant, certains observateurs y ont vu une remarque révélatrice, susceptible de refléter ce que Trump pense réellement de ses propres partisans, d’autant qu’il a par le passé exprimé des opinions ambivalentes sur l’éducation ou l’intelligence de son électorat, notamment en 2016, lorsqu’il avait déclaré: «J’aime les gens peu éduqués.»

Getty Images

Ces derniers propos de Trump s’inscrivent dans une longue liste de sorties controversées, souvent calculées pour provoquer, semer la confusion ou polariser l’opinion.

Catégories
Uncategorized

Trump menace un journaliste: «Peut-être qu’ils devront s’en prendre à toi»

Le président a menacé un journaliste d’ABC News qui l’interrogeait sur la liberté d’expression, laissant entendre qu’il pourrait demander à la procureure générale des États-Unis, Pam Bondi, de s’en prendre à lui.

The comments were the latest in a string of threats the president has made against the press in the last 24 hours.

The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-09-16T18:00:12.209669Z

À la suite de l’assassinat de Charlie Kirk, Pam Bondi a promis que le département de la Justice des États-Unis ciblerait les «discours haineux» attribué, selon Trump et ses alliés, à l’extrême gauche.

Getty Images

«Beaucoup de vos alliés affirment que les discours haineux relève de la liberté d’expression»

Ces déclarations de Bondi ont provoqué un tollé, plusieurs craignant qu’elles ne menacent la liberté d’expression. C’est dans ce contexte que Donald Trump a menacé un journaliste qui l’interrogeait sur ces inquiétudes, partagées jusque dans son propre camp politique.

Interpellé sur la liberté d’expression depuis la pelouse de la Maison-Blanche, Trump a menacé Jonathan Karl, chef correspondant à Washington pour ABC News.

«Beaucoup de vos alliés affirment que les discours haineux relèvent de la liberté d’expression», a lancé le journaliste d’ABC News à Trump, reprenant les critiques adressées à l’administration sur ce point et rappelant les propos de Charlie Kirk lui-même, selon lesquels même les discours de haine doivent être protégés «par le Premier Amendement».

Getty Images

«Le discours de haine n’existe pas légalement en Amérique. Il y a des propos laids. Il y a des propos grossiers. Il y a des propos malveillants. Et tous sont protégés par le Premier Amendement. Gardons l’Amérique libre.» – Charlie Kirk

Évoquant Pam Bondi, Trump a répondu au journaliste:

«Elle s’en prendrait probablement à des gens comme toi, parce que tu me traites si injustement. C’est de la haine. Tu as beaucoup de haine dans le cœur.»

Getty Images

Se vantant qu’ABC lui avait versé «16 millions de dollars», Trump a ajouté:

«Alors peut-être qu’ils devront s’en prendre à toi.»

Protégés par le Premier Amendement

En 2024, Charlie Kirk avait déclaré dans une publication sur X:

«Le discours de haine n’existe pas légalement en Amérique. Il y a des propos laids. Il y a des propos grossiers. Il y a des propos malveillants. Et tous sont protégés par le Premier Amendement. Gardons l’Amérique libre.»

https://twitter.com/charliekirk11/status/1786189687260103119

Rappelons que, lors d’un récent podcast, Pam Bondi avait déclaré que ministère de la Justice «vous ciblera et s’en prendra à vous, si vous vous en prenez à quiconque avec un discours haineux.»

Ces propos ont aussitôt suscité des critiques de divers horizons, y compris chez certains républicains MAGA, inquiets d’un possible recul de la liberté d’expression.

Getty Images

Bondi a ensuite du précisé, à Axios, que le DOJ ne poursuivrait ni n’enquêterait sur de simples propos haineux, sauf s’ils constituaient une incitation illégale à la violence.

Attorney General Pam Bondi tells Axios her office is not prosecuting or investigating anyone for alleged hate speech.

Axios (@axios.com) 2025-09-16T17:25:17.298Z