Auteur : Stephanie Gauthier

Les démocrates de la Chambre des représentants ont rendu publics des courriels retentissants dans lesquels Jeffrey Epstein écrit que Donald Trump en savait bien plus sur les abus qu’il ne l’a jamais admis.

House Democrats on Wednesday released emails in which Jeffrey Epstein wrote that Donald Trump had “spent hours at my house” with one of the convicted sex offender’s victims, among other messages that suggested Epstein believed Trump knew more about his abuse than he has acknowledged. nyti.ms/441Dyxh

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-11-12T14:24:14.317Z

Epstein et Maxwell

Ces messages jettent un nouveau doute sur les dénégations répétées de Donald Trump, qui nie avoir été impliqué dans le trafic sexuel dirigé par un homme qu’il a longtemps considéré comme un ami proche, ou en avoir eu connaissance.

Dans les nouveaux courriels retentissants, rapportés par plusieurs grands médias dont le New York Times, Epstein et sa complice Ghislaine Maxwell – que l’administration Trump a récemment transférée dans un camp de sécurité minimale, où certains médias ont suggéré qu’elle recevait un traitement préférentiel – sont montrés en train d’échanger des messages en avril 2011, s’interrogeant ouvertement sur le mystère du silence de Donald Trump.

« Bien sûr qu’il savait pour les filles puisqu’il a demandé à Ghislaine d’arrêter »

-Jeffrey Epstein

Le ton de leur conversation suggère qu’ils étaient visiblement perplexes quant au fait que Trump ne s’était pas exprimé.

Comme l’a dit Epstein dans un courriel à Maxwell:

« Le chien qui n’a pas aboyé, c’est Trump. »

Epstein poursuit en écrivant qu’une victime anonyme « a passé des heures chez moi avec lui », ajoutant « qu’il n’a jamais été mentionné une seule fois ».

Le nom de Donald Trump n’a jamais été évoqué – ni par elle en public, ni par les autorités, ni dans les dossiers judiciaires, ni dans la couverture médiatique.

Ce silence total autour de Trump, malgré le temps qu’elle aurait passé avec lui, est présenté dans le courriel comme quelque chose d’étrange et de presque suspect, suffisamment important pour qu’Epstein le mentionne explicitement.

« J’y ai réfléchi », a répondu Maxwell.

En contact avec Jeffrey Epstein

L’auteur Michael Wolff, qui a écrit quatre livres sur Trump et a été en contact avec Jeffrey Epstein avant sa mort, alors qu’il se préparait à écrire une biographie de lui, apparaît également dans les courriels publiés par les démocrates de la Chambre des représentants.

Wolff, qui poursuit actuellement Melania Trump après qu’elle a menacé de le poursuivre en justice à cause de son reportage sur ses liens présumés avec Epstein, a reçu un message d’Epstein en janvier 2019 dans lequel Epstein décrivait sa relation avec Trump, leur éventuelle rupture et ce qu’il prétendait que Trump savait au sujet des victimes.

L’influence d’Epstein sur Trump

Faisant référence à sa présence passée à Mar-a-Lago, Epstein a déclaré à Wolff que « Trump a dit qu’il m’avait demandé de démissionner, je n’ai jamais été membre » et a ajouté, à propos de la connaissance de la situation par Trump:

« Bien sûr qu’il savait pour les filles puisqu’il a demandé à Ghislaine d’arrêter. »

Dans un autre courriel échangé entre les deux hommes en 2015, alors que Trump était sur le point de devenir président des États-Unis et qu’il niait publiquement toute connaissance réelle d’Epstein ou minimisait son implication avec lui, Wolff a suggéré à Epstein que les dénégations de Trump pourraient en fait lui donner un moyen de pression, écrivant:

« S’il dit qu’il n’a pas pris l’avion ou qu’il n’est pas allé à la maison, cela vous donne une précieuse monnaie d’échange en matière de relations publiques et de politique. »

Wolff a ajouté dans cet échange qu’Epstein pourrait même tourner les dénégations de Trump à son propre avantage si Trump gagnait la présidence, lui disant:

« Vous pouvez le pendre d’une manière qui génère potentiellement un bénéfice positif pour vous, ou, s’il semble vraiment qu’il pourrait gagner, vous pourriez le sauver, générant une dette. »

La Maison-Blanche n’ayant pas encore commenté ces courriels, les démocrates de la Chambre des représentants ont promis d’autres divulgations dans le cadre de leur enquête en cours sur le dossier Epstein.

CNN's John Berman was astonished by newly revealed emails written by Jeffrey Epstein suggesting that President Donald Trump "spent hours" with one of his alleged sex abuse victims.

— Raw Story (@rawstory.com) 2025-11-12T15:00:06Z

Alors que la BBC est confrontée à un scandale majeur en raison d’un montage trompeur d’un discours de Donald Trump datant du 6 janvier 2021, deux hauts responsables – le directeur Tim Davie et la responsable de BBC News, Deborah Turness – ont démissionné face aux accusations croissantes de partialité et de manque d’impartialité.

The BBC faces legal threats from President Trump after a documentary allegedly misrepresented his Jan. 6, 2021, speech, leading to two top network officials' resignation.

— The Washington Post (@washingtonpost.com) 2025-11-10T16:26:05.376970996Z

Un discours « parfait »

Trump s’est emparé de la controverse sur Truth Social pour accuser les Britanniques, un allié clé des États-Unis, de nuire à la démocratie, en déclarant:

« Quelle chose terrible pour la démocratie! »

Il menace maintenant de poursuivre la BBC pour un milliard de dollars à cause de la séquence éditée, selon plusieurs médias, dont le Washington Post et Fox News.

Dans son message sur Truth Social, Trump a affirmé que les hauts responsables de la chaîne étaient poussés vers la sortie, écrivan:

« Les plus hauts responsables de la BBC, y compris TIM DAVIE, le PDG, sont tous démissionnaires ou licenciés, parce qu’ils ont été surpris en train de « retoucher » mon très bon (PARFAIT !) discours du 6 janvier. »

« Journalistes corrompus »

Dans le même message, Trump a également remercié un journal britannique pour sa couverture de la controverse, écrivant:

« Merci au Telegraph pour avoir exposé ces « journalistes corrompus. »

Trump a poursuivi son attaque contre la chaîne et son personnel, en écrivant:

« Ce sont des gens très malhonnêtes qui ont essayé d’empiéter sur le terrain d’une élection présidentielle. »

Trump termine son message en élargissant ses accusations à un allié clé des États-Unis dans son ensemble, en écrivant:

« En plus de tout le reste, ils viennent d’un pays étranger, un pays que beaucoup considèrent comme notre allié numéro un. »

Les accusations

Les accusations contre la BBC portent sur un documentaire de Panorama qui a assemblé des parties distinctes du discours de Donald Trump du 6 janvier 2021. La polémique a été déclenchée par un article détaillé du Telegraph, basé sur une note interne de 19 pages rédigée par un ancien conseiller de la BBC, Michael Prescott, qui a fait l’objet d’une fuite.

Ce dossier affirme que l’émission « Trump: A Second Chance? » était « complètement trompeuse », accusant les rédacteurs d’avoir « trafiqué » les propos de Trump.

Un milliard de dollars de dommages et intérêts

Selon Fox News, Trump et son équipe juridique ont également envoyé une lettre officielle à la BBC, affirmant que « la BBC a causé au président Trump un préjudice financier et de réputation considérable » et l’avertissant que « si la BBC ne se conforme pas à ce qui précède d’ici le 14 novembre 2025, à 17 heures HNE, le président Trump n’aura d’autre choix que de faire valoir ses droits légaux et équitables, qui sont tous expressément réservés et ne font pas l’objet d’une renonciation ».

La lettre ajoute que cela pourrait inclure « une action en justice pour pas moins de 1 000 000 000 $ (un milliard de dollars) de dommages »

Selon The Guardian, Mme Turness a défendu l’entreprise lorsqu’elle a annoncé sa démission à la suite du scandale, rejetant l’affirmation de Trump selon laquelle ses journalistes sont corrompus et insistant sur le fait que « nos journalistes ne sont pas corrompus. Nos journalistes sont des travailleurs acharnés qui s’efforcent d’être impartiaux. Et je soutiendrai leur journalisme », ajoutant que même si des erreurs se produisent, « il n’y a pas de parti pris institutionnel ».

Selon The Guardian, certains membres du personnel de la BBC pensent que le scandale est moins motivé par de véritables préoccupations en matière d’impartialité que par une campagne coordonnée des ennemis politiques de la société, des sources au sein du département News ayant déclaré:

« On a l’impression d’un coup d’État » et l’ayant qualifié de « résultat d’une campagne menée par les ennemis politiques de la BBC ».

Two top BBC leaders resign after accusations that footage of Trump's Jan. 6 speech was misleadingly edited in a documentary.https://cnn.it/3WOyokl

— CNN (@cnn.com) 2025-11-09T18:42:37.966602029Z

Alors que le Pentagone annonce de nouvelles frappes sur des bateaux qui, selon l’administration Trump, sont exploités par des cartels de la drogue qui font de la contrebande vers les États-Unis, les inquiétudes autour de l’opération augmentent.

UK stops sharing some intel with US over concerns about legality of US military strikes on alleged drug boats, sources tell CNN. https://cnn.it/47VvbVi

— CNN (@cnn.com) 2025-11-11T15:16:11.889623921Z

CNN rapporte que le Royaume-Uni a interrompu certains échanges de renseignements avec Washington au sujet de la légalité de la campagne, qui a fait au total 75 morts depuis son lancement en septembre.

Hautement discutable

Selon CNN, les autorités britanniques ont discrètement suspendu l’échange avec Washington de certains renseignements sur des navires soupçonnés de trafic de drogue, après avoir conclu que la base juridique des frappes américaines était hautement discutable.

Le Royaume-Uni, qui héberge depuis longtemps des postes d’écoute et des moyens de surveillance dans ses territoires des Caraïbes dans le cadre de l’alliance de renseignement Five Eyes, aide depuis des années les États-Unis à repérer les navires soupçonnés de trafic de stupéfiants afin qu’ils puissent être interceptés par les garde-côtes américains, que leurs équipages soient arrêtés et que leur cargaison soit saisie.

Aujourd’hui, Londres craint que le fait de continuer à fournir des informations de ciblage ne la rende directement complice de ce qu’elle considère de plus en plus comme des attaques militaires potentiellement illégales, qui ont fait 75 morts depuis le début de l’opération en septembre.

Deux nouvelles frappes

Cette nouvelle intervient alors que le secrétaire à la défense, Pete Hegseth, a annoncé sur X que deux nouvelles frappes avaient été menées dans l’est de l’océan Pacifique au cours du week-end, tuant six trafiquants de drogue présumés qu’il a qualifiés de « terroristes du cartel ».

« Deux frappes cinétiques létales ont été menées sur deux navires exploités par des organisations terroristes désignées »

-Secrétaire américain à la défense, Pete Hegseth

Yesterday, at the direction of President Trump, two lethal kinetic strikes were conducted on two vessels operated by Designated Terrorist Organizations.

These vessels were known by our intelligence to be associated with illicit narcotics smuggling, were carrying narcotics, and… pic.twitter.com/ocUoGzwwDO

— Secretary of War Pete Hegseth (@SecWar) November 10, 2025

Hegseth a défendu l’opération en insistant sur le fait que « ces navires étaient connus de nos services de renseignement pour être associés à la contrebande de stupéfiants, qu’ils transportaient des stupéfiants et qu’ils transitaient le long d’une route de transit connue pour le trafic de stupéfiants dans le Pacifique oriental »

Dans son message sur X, Hegseth souligne que « deux frappes cinétiques meurtrières ont été menées sur deux navires exploités par des organisations terroristes désignées » et que:

« Les deux frappes ont été menées dans les eaux internationales et trois narcoterroristes de sexe masculin se trouvaient à bord de chaque navire. Tous les six ont été tués. Aucune force américaine n’a été blessée. »

Une escalade encore plus forte du conflit

Ces dernières frappes alimentent encore davantage le malaise dans toute l’Amérique latine et sur la scène internationale.

Elles interviennent alors que la toute dernière mesure de l’administration Trump – le déploiement de l’USS Gerald R. Ford, le plus grand navire de guerre du Pentagone, dans les eaux latino-américaines, dans ce que les responsables considèrent comme la plus grande présence militaire américaine dans la région depuis l’invasion du Panama en 1989 – fait craindre une escalade encore plus forte du conflit en Amérique du Sud.

Dans le même temps, le Royaume-Uni fait savoir de plus en plus clairement qu’il ne veut plus participer à cette campagne.

U.S. forces killed six alleged drug smugglers in two separate attacks in the waters off Latin America, Defense Secretary Pete Hegseth said, raising the death toll from President Trump’s counternarcotics campaign to over 75.

— The Washington Post (@washingtonpost.com) 2025-11-10T19:30:08.917434424Z

Donald Trump a déclaré la victoire dans une nouvelle guerre autoproclamée – cette fois contre ce qu’il appelle le « canular du changement climatique ».

In an interview with Axios, Bill Gates defended his climate change and responded to President Trump, who posted that "Bill Gates has finally admitted that he was completely WRONG on the issue."Gates: "It's a gigantic misreading of the memo."

— Axios (@axios.com) 2025-11-04T14:06:30.782Z

Dans un message publié sur Truth Social, le président a fait un tour de piste victorieux, affirmant qu’il avait « gagné la guerre contre le canular du changement climatique » et citant les récents commentaires de Bill Gates comme preuve qu’il avait raison depuis le début.

Dans un mémo publié sur son blog avant le sommet sur le climat COP30, Bill Gates a écrit:

« Le changement climatique est un problème grave, mais il ne sonnera pas le glas de la civilisation. »

Une victoire?

Trump a commencé son message sur Truth Social en déclarant:

« Je (NOUS !) viens de gagner la guerre contre le canular du changement climatique. »

« Bill Gates a finalement admis qu’il avait complètement tort sur la question », a-t-il poursuivi, s’appuyant sur les récents commentaires de Bill Gates sur les énergies renouvelables pour prouver que son scepticisme de longue date à l’égard de la science du climat était justifié.

Alors que Trump se félicitait de ce qu’il considérait comme une victoire totale, il a conclu de la manière qui le caractérise:

« Il lui a fallu du courage pour le faire, et nous lui en sommes tous reconnaissants. MAGA!!! »

Dans une interview accordée à Axios, Bill Gates a qualifié l’affirmation de Trump selon laquelle il avait admis s’être complètement trompé sur le changement climatique de « gigantesque erreur de lecture du mémo ».

Climate change is one of the most serious challenges we face, and I’m committed as ever to supporting breakthroughs that will help the world reach net-zero. ​

— Bill Gates (@billgates.bsky.social) 2025-10-29T02:55:45.240Z

Les vraies mesures du progrès

Bill Gates n’a pas nié la réalité du changement climatique, mais a fait valoir que les efforts actuels mettent trop l’accent sur les objectifs en matière de température et d’émissions.

Bill Gates a déclaré que l’innovation et le bien-être humain devraient être les véritables mesures du progrès:

« La température n’est pas le meilleur moyen de mesurer nos progrès en matière de climat… La santé et la prospérité constituent la meilleure défense contre le changement climatique. »

Le milliardaire a souligné que si le changement climatique frappera plus durement les pays pauvres, les plus grandes menaces restent « la pauvreté et la maladie, comme elles l’ont toujours été ».

« Je (NOUS !) viens de gagner la guerre contre le canular sur le changement climatique »

-Donald Trump

Bill Gates a exhorté les dirigeants à réorienter leur stratégie: investir dans l’innovation et l’adaptation plutôt que de se contenter d’atteindre des objectifs en matière d’émissions.

Déception et colère

Sur les médias sociaux, le changement de ton de Bill Gates sur le changement climatique a suscité déception et colère, certains utilisateurs l’accusant de rejoindre le même cercle que d’autres milliardaires qui s’alignent sur Donald Trump dans leur quête de pouvoir et de profit – sans qu’aucune réglementation ne vienne encadrer leurs activités.

JOIN THE CONVERSATION: Around 150 countries will gather in Brazil for the COP30 climate summit. What are the key results negotiators are aiming for — and how could talks break down?Bloomberg journalists answer your questions today at 1 p.m. EST. Stream: bloom.bg/3Ji78rn

— Bloomberg News (@bloomberg.com) 2025-11-03T14:00:58Z

Donald Trump a organisé un événement dans le bureau ovale de la Maison-Blanche, censé présenter une annonce majeure sur la baisse des prix des médicaments, mais un président à l’air très endormi a rapidement éclipsé le message, des photos diffusées en ligne le montrant affalé sur sa chaise et apparemment endormi pendant que d’autres personnes parlaient.

The president appeared to drift off as Mehmet Oz talked about sleep and obesity.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-11-07T05:20:06.623731Z

Alors que son administration présentait une série d’annonces en matière de santé, notamment un accord majeur avec les fabricants de médicaments Eli Lilly et Novo Nordisk pour réduire le prix de certains médicaments amaigrissants GLP-1, M. Trump a semblé s’assoupir pendant que d’autres personnes parlaient, notamment pendant les remarques du Dr Oz.

Les images ont suscité une vague de moqueries en ligne, le gouverneur de Californie Gavin Newsom le surnommant à nouveau « Dozy Don » et publiant des montages photos de Trump endormi, tandis que de nombreux autres s’interrogent sur son aptitude à gouverner s’il semble désormais s’assoupir en permanence.

saw this. had to share. pic.twitter.com/zqQVrPtYO3

— Governor Newsom Press Office (@GovPressOffice) November 8, 2025

La santé de Donald Trump suscite de plus en plus d’interrogations

Cet épisode a ravivé les inquiétudes concernant la santé de Trump, après des mois d’examen minutieux de son âge et de son dossier médical. Au début de l’année, la Maison-Blanche a révélé que le président, âgé de 79 ans, souffrait d’une insuffisance veineuse chronique, mais a insisté sur le fait que son état de santé général était « excellent ».

Plus récemment, Trump a révélé qu’il avait passé une IRM à Walter Reed en octobre et a qualifié les résultats de « parfaits ». Pourtant, ni lui ni la Maison-Blanche n’ont expliqué pourquoi le scanner avait été demandé ou ce qu’il montrait exactement, ce qui a incité d’anciens médecins de la Maison-Blanche et des spécialistes extérieurs à réclamer plus de transparence sur son état de santé.

Une vague de commentaires

Pendant l’événement télévisé, des photos et de courtes séquences vidéo ont montré Trump les yeux fermés et affalé dans son fauteuil pendant un long moment, ce que de nombreux téléspectateurs ont interprété comme un assoupissement pendant que les fonctionnaires et les dirigeants pharmaceutiques continuaient à parler.

Ces derniers mois, Trump a également été filmé lors d’autres événements où il semblait s’assoupir, notamment lors du Sommet de l’énergie et de l’innovation de Pennsylvanie à Pittsburgh, où les caméras l’ont montré en train de basculer vers l’avant avec les yeux fermés pendant plusieurs secondes, et lors d’un événement de sensibilisation à 2024 Latino à Miami, où des images ont circulé en ligne affirmant qu’il s’était brièvement endormi.

Selon les rapports, Trump a semblé dormir pendant environ 20 minutes, un incident qui a alimenté une vague de commentaires et de gros titres demandant qui dirige réellement la Maison-Blanche.

Le même événement

D’autres photos et vidéos virales du même événement montrent Trump debout, rigide, derrière son bureau, tandis que le personnel s’occupe d’un invité effondré sur le sol, en lui soulevant les jambes.

De nombreux téléspectateurs ont vu dans cette scène une métaphore de sa présidence: un dirigeant distant et passif qui regarde les crises se dérouler au lieu d’apporter une aide active.

La Maison-Blanche a concentré ses commentaires publics sur l’urgence médicale qui a ensuite interrompu l’événement, indiquant que l’invité qui s’est évanoui a été traité par l’unité médicale de la Maison-Blanche et qu’il va bien, mais elle n’a pas directement abordé la question de savoir si Trump dormait…

photos of Trump sleeping through yesterday's Oval Office event via Andrew Harnik of Getty

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 2025-11-07T16:37:57.318Z

Selon Donald Trump, Melania Trump n’a pas partagé son enthousiasme pour son grand projet de réaménagement de la Maison-Blanche. Elle n’a guère soutenu son projet de démolir toute l’aile Est pour la remplacer par une immense salle de bal privée.

The president also addressed first lady Melania Trump's reported displeasure.

— HuffPost (@huffpost.com) 2025-11-11T09:13:17.893Z

Lors d’une récente interview avec Laura Ingraham sur Fox News, Donald Trump a avoué franchement ce qu’il pensait de ce que la première dame Melania Trump pensait vraiment de sa décision de démolir complètement l’aile est de la Maison-Blanche.

« Elle aimait son petit bureau minuscule qui s’y trouvait »

-Donald Trump

Cette section a traditionnellement abrité les bureaux officiels des premières dames des États-Unis.

Selon le HuffPost, lorsque Ingraham a demandé à Trump s’il était vrai que Melania « n’était pas chaude » sa démolition de l’aile est, Trump a répondu qu’elle « aimait son petit, minuscule bureau dans cette aile »

Il a rapidement ajouté que Melania était « très intelligente » et qu’il était sûr que si on lui posait à nouveau la question aujourd’hui, elle dirait certainement que « c’est génial » à propos de son projet de démolition de l’aile est pour faire place à sa mégasalle de bal.

La démolition de l’aile pas nécessaire

Dans son interview, Donald Trump a révélé qu’il n’avait pas été obligé de démolir l’aile Est pour construire sa salle de bal, mais il a néanmoins laissé entendre qu’il considérait l’aile Est comme un obstacle à contourner.

Expliquant la raison de sa décision de démolir complètement cette partie de la Maison-Blanche, Trump a déclaré:

« Je ne voulais pas sacrifier une grande salle de bal pour une salle de bal correcte en la laissant en plein milieu », diminuant l’aile Est comme une structure qui « ressemblait à l’enfer » et affirmant que le deuxième étage était fait « de briques ordinaires » avec « de petites fenêtres minuscules ».

Trump est allé encore plus loin dans sa critique de l’aile est, la qualifiant de « pauvre et triste spectacle ».

Pas son projet

Plusieurs médias ont rapporté que Melania Trump avait discrètement tenté de prendre ses distances avec la démolition de l’aile est de Donald Trump.

Citant des collaborateurs anonymes, ils affirment qu’elle a soulevé la question de la démolition de l’aile est, qu’elle a souligné que ce n’était pas son projet et qu’elle a gardé un silence public prudent alors que le projet de salle de bal, d’un coût de 350 millions de dollars, suscitait d’intenses réactions dans tout le pays.

Even Melania is distancing herself from the controversial East Wing demolition

— The Independent (@the-independent.com) 2025-10-27T18:03:19.843Z

Donald Trump est confronté à des réactions négatives après avoir réagi maladroitement à une urgence médicale impliquant l’un de ses invités dans le bureau ovale. Les critiques se moquent de son comportement étrange et apparemment distant au fur et à mesure de l’incident.

A photo taken Thursday in the Oval Office while a man appears to pass out is going viral because of the president's reaction — or lack thereof.

— HuffPost (@huffpost.com) 2025-11-06T21:44:01.758Z

Une photo de la scène est d’ailleurs rapidement devenue virale sur les réseaux sociaux…

Derrière son bureau

Sur cette photo devenue virale, Trump se tient maladroitement à son bureau ovale, face à la presse, dans une posture raide et presque détachée, tandis qu’à l’arrière-plan, plusieurs personnes présentes dans la pièce tentent de soigner un homme qui s’est effondré quelques instants plus tôt.

D’autres photos montrent la réaction étrange de Donald Trump face à l’urgence médicale.

On le voit toujours debout derrière son bureau, observant de loin l’homme allongé sur le sol.

L’homme qui s’est effondré a été identifié dans les rapports comme un invité d’Eli Lilly et un patient GLP-1 invité à l’événement du bureau ovale sur les médicaments de perte de poids. Les premiers témoignages suggèrent qu’il s’est brièvement évanoui, probablement en raison d’une hypotension artérielle, et qu’il s’est ensuite rétabli.

Absence d’inquiétude

Ce n’est qu’après que l’image se soit largement répandue sur les médias sociaux que de nombreux utilisateurs ont commencé à établir des parallèles entre l’indifférence apparente de Trump à ce moment-là et ce qu’ils considèrent comme son manque d’intérêt plus général pour les citoyens confrontés à des difficultés financières, qu’il s’agisse de la flambée des prix ou de la réduction des allocations SNAP, et ce alors que le gouvernement fédéral a été fermé pendant plus d’un mois.

Trump n’a pas été la seule personne présente lors de l’urgence médicale à faire face à de vives critiques sur les médias sociaux, puisque le secrétaire à la santé et aux services sociaux RFK Jr. a également été critiqué pour être sorti du bureau ovale au lieu d’aider l’homme en détresse, sa réaction ayant été capturée sur vidéo et largement partagée en ligne.

Les alliés de Donald Trump et de RFK Jr. ont affirmé que les deux hommes s’étaient simplement retirés pour laisser les professionnels s’occuper de la situation d’urgence, accusant les critiques d’instrumentaliser un moment d’effroi à des fins politiques.

holy shit — one of Trump's toadies just passed out and the White House event is brought to an abrupt end

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 2025-11-06T17:38:18.224Z

Kamala Harris, ancienne vice-présidente et candidate démocrate à l’élection présidentielle de 2024, a indiqué qu’elle envisageait un retour sur la scène politique, faisant allusion à une éventuelle candidature à l’élection présidentielle de 2028.

Harris hints that she may run for president again.The Democrat, who lost to Trump in 2024, told the BBC she is “not done” with politics.

— Politico (@politico.com) 2025-10-25T14:37:57.838Z

« Je n’en ai pas fini »

-Kamala Harris

Après des mois de spéculation sur son avenir politique, Kamala Harris a laissé entendre que ses ambitions étaient loin d’être terminées, déclarant à ses partisans qu’elle restait déterminée à faire avancer les questions qui avaient défini sa campagne précédente, de la protection du droit de vote à la défense de la liberté de reproduction, tout en laissant la porte ouverte à un retour sur la scène nationale.

Une vie de service

À l’été 2025, l’ancienne vice-présidente a annoncé qu’elle ne se présenterait pas au poste de gouverneur de Californie en 2026, même si elle était largement considérée comme la favorite pour remplacer Gavin Newsom, qui ne peut pas se représenter en raison de la limite de deux mandats imposée par l’État.

Cette décision a été largement perçue comme un geste stratégique visant à laisser la porte ouverte à une autre candidature présidentielle en 2028, une occasion pour Harris de réécrire son destin politique après ce qui a été perçu comme une défaite humiliante en 2024.

Interrogée lors d’un entretien avec la BBC sur la possibilité qu’elle soit un jour la première femme à diriger la Maison-Blanche, Kamala Harris, qui a déclaré qu’elle n’avait pas encore pris la décision de se représenter en 2028, a répondu « peut-être », faisant allusion à une autre candidature potentielle à la présidence, ajoutant:

« J’ai vécu toute ma carrière comme une vie de service et c’est dans mes os », et déclarant avec détermination:

« Je n’en ai pas fini. »

Qualifiant le président Donald Trump de « tyran », Kamala Harris l’a accusé d’avoir « armé » les agences fédérales et a déclaré:

« Il a dit qu’il armerait le ministère de la Justice et c’est exactement ce qu’il a fait. Sa peau est si fine qu’il n’a pas pu supporter la critique d’une plaisanterie, et a tenté de fermer une organisation médiatique entière dans le processus. »

Newsom en tête, Harris en queue de peloton

Elle s’est déclarée convaincue qu’il y aurait un jour une femme à la Maison-Blanche, affirmant qu’elle serait « peut-être » celle-là. Harris a rejeté les sondages qui la placent derrière Gavin Newsom dans les derniers sondages. Gavin Newsom est en tête du peloton démocrate pour 2028 avec environ 23% à 25% de soutien, devant Kamala Harris, qui se situe entre 11% et 19%, tandis que d’autres prétendants potentiels restent à un chiffre.

Pour sa première interview au Royaume-Uni, l’ancienne vice-présidente et candidate démocrate à l’élection présidentielle de 2024, Kamala Harris, était à Londres le 23 octobre, dans le cadre de l’étape britannique de sa tournée internationale de promotion de 107 jours, ses mémoires relatant sa campagne de 2024.

Harris made the comments in an interview with the BBC while stopping in London for her book tour.

— Forbes (@forbes.com) 2025-10-25T14:50:04Z

Quelques jours après que Steve Bannon, un proche allié de Donald Trump, a affirmé que plusieurs scénarios étaient en cours de discussion pour assurer un troisième mandat présidentiel à Trump malgré le 22e amendement de la Constitution américaine, qui limite les présidents à deux mandats, le président, interrogé à ce sujet à bord d’Air Force One, a déclaré qu’il « adorerait » un troisième mandat.

Trump won't rule out a third term: "I would love to do it"

— Axios (@axios.com) 2025-10-27T13:44:25.603Z

Il y a un plan…

Dans un entretien vidéo avec The Economist, Steve Bannon, proche allié et ancien stratège en chef de Donald Trump, a déclaré:

« Il va obtenir un troisième mandat. Trump sera président en 28 et les gens devraient s’en accommoder »

Bannon a ajouté : « Il existe de nombreuses alternatives différentes. Le moment venu, nous exposerons notre plan, mais il y a un plan. » Les réactions à ces commentaires vont de l’inquiétude des constitutionnalistes, qui rappellent que le 22e amendement interdit à quiconque d’être élu président plus de deux fois, à la préoccupation des groupes civiques et des organismes de surveillance, qui avertissent qu’une telle rhétorique pourrait être le signe d’une tentative d’affaiblissement des normes démocratiques.

La possibilité d’un troisième mandat

En discutant avec les journalistes de la possibilité d’un troisième mandat, Trump, plutôt que de fermer la porte à cette éventualité, a semblé l’accueillir favorablement, déclarant: « J’adorerais le faire. J’ai les meilleurs chiffres de mon histoire », une affirmation qui contraste avec les récentes données nationales montrant que sa popularité reste profondément divisée.

Alors que les taux d’approbation les plus élevés de Trump tendent à provenir des républicains inscrits et des conservateurs, son soutien chute fortement parmi le grand public, avec environ 44% des adultes américains approuvant sa présidence et environ 52% la désapprouvant.

En ce qui concerne l’immigration, ses chiffres sont particulièrement faibles, avec seulement 46% des Américains qui approuvent sa gestion de la question et un peu plus de 50% qui la désapprouvent, ce qui reflète la frustration généralisée suscitée par les déportations.

« J’ai les meilleurs chiffres de mon histoire »

-Donald Trump

Des successeurs à Trump? Aucun selon Bannon

Alors que Donald Trump continue de provoquer des spéculations avec des messages sur les réseaux sociaux et des casquettes « Trump 2028 » distribuées à la Maison-Blanche, il a également semblé faire allusion à la future direction du parti, faisant l’éloge de JD Vance et du secrétaire d’État Marco Rubio comme étant une « grande équipe » qui pourrait se présenter à l’élection.

« Je pense que s’ils formaient un jour un groupe, il serait impossible de l’arrêter », a-t-il déclaré.

Steve Bannon, quant à lui, a exprimé peu de confiance dans les remplaçants potentiels de Trump, ce qui implique qu’il considère Trump lui-même comme indispensable pour achever le projet politique qu’il a mis en route.

Trump has not only refused to rule out running for the presidency again in 2028 but is now actively bragging about just how well he’d do with another campaign.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-10-27T10:39:13.618084Z