Catégorie : Divertissement

Alexandria Ocasio-Cortez, représentante de New York et oratrice lors de la première soirée de la Convention nationale démocrate à Chicago, a prononcé un discours percutant lundi soir en faveur de Kamala Harris pour la présidence, sous les acclamations enthousiastes de la foule.

Alexandria Ocasio-Cortez, célèbre pour son activisme sur le terrain et ses opinions progressistes, a offert une vision ambitieuse et convaincante pour la future administration Harris. Elle a appelé chacun à frapper aux portes de leurs voisins et à mobiliser leur communauté pour élire Kamala le 5 novembre prochain.

AOC appelle les démocrates à affirmer avec force, grâce à la puissance de leur vote, que «Nous, le peuple, ne reviendrons jamais en arrière.»

Son discours a suscité un enthousiasme marqué parmi la foule, qui scandait «AOC! AOC!»

AOC a pris le temps de comparer Kamala Harris à l’ancien président Donald Trump, soulignant que Harris, venant de la classe moyenne, comprend les difficultés quotidiennes que rencontrent les gens, telles que le coût des courses ou des médicaments.

Elle a souligné l’importance de choisir des dirigeants capables de lutter contre la cupidité des entreprises, l’inégalité économique, et de comprendre les réalités de la vie quotidienne.

AOC a sévèrement critiqué Trump, l’accusant d’être prêt à «vendre ce pays pour un dollar» pour aider à la fois lui-même et ses amis riches.

Elle a également répondu à ceux qui lui conseillaient de quitter la politique pour retourner à son ancien métier de serveuse, affirmant qu’elle le ferait avec plaisir, car il n’y a rien de mal à travailler pour vivre.

Alexandria Ocasio-Cortez a également exprimé sa gratitude envers Joe Biden pour son leadership et ses années de service envers la nation.

Un jury composé de 12 personnes au Colorado a reconnu Tina Peters, une fonctionnaire électorale républicaine, coupable de sept chefs d’accusation criminels, y compris celui de tentative d’influence sur un fonctionnaire public.

Cette affaire est directement associée aux théories du complot sur les élections de 2020, promues par Mike Lindell concernant les «Dominion Voting Systems».

Selon un communiqué de Jena Griswold, la secrétaire d’État du Colorado, Tina Peters a délibérément compromis son propre matériel électoral dans le but de soutenir les fausses allégations de Trump. Griswold a ajouté que le verdict du jury était sans équivoque: aucun effort visant à compromettre la sécurité de nos élections ne sera toléré.

Au terme d’un procès de près de deux semaines, Peters a été reconnue coupable de trois délits, incluant la tentative d’influence sur un fonctionnaire et l’association de malfaiteurs pour une imitation criminelle. Les infractions comprennent une faute officielle grave, le refus d’obéir à un ordre du secrétaire d’État et un manquement aux devoirs. Toutefois, elle a été acquittée des chefs d’accusation d’usurpation d’identité criminelle et de conspiration pour usurper une identité.

Il est important de noter que Tina Peters a plaidé non coupable après son inculpation en mars 2022. Elle est accusée d’avoir facilité l’accès non autorisé à des fichiers et des mots de passe des systèmes de vote, lesquels ont par la suite été divulgués en ligne, mettant sérieusement en péril la sécurité des systèmes électoraux.

Au cours du procès, l’accusation a affirmé que Peters avait utilisé le badge de sécurité d’un employé pour faciliter l’accès à une personne liée à Mike Lindell. Avec cette action elle avait permis à quelqu’un, se faisant passer pour un employé, de manipuler un disque dur du système de vote Dominion Voting Systems.

Les procureurs affirment que Peters était consciente de la gravité de ses actions et avait adopté des mesures discrètes, telles que l’extinction des caméras de surveillance et l’utilisation de téléphones portables jetables. Elle communiquait également via Signal, une application de messagerie cryptée, et avait exprimé des craintes d’être emprisonnée lorsqu’elle a appris l’ouverture d’une enquête.

Dans une déclaration publiée sur les réseaux sociaux après le verdict, Peters a continué à nier sa culpabilité, accusant Dominion Voting Systems et les procureurs de l’État de violer les droits des électeurs. Elle a réaffirmé son engagement à révéler la «vérité» et a promis de poursuivre sa résistance.

Peters pourrait être condamnée à plus de 20 ans de prison lors de sa sentence prévue pour le 3 octobre prochain.

Le juge Juan Merchan a, pour la troisième fois, refusé de se récuser du dossier pénal de Donald Trump à New York, un des dossiers judiciaires majeurs concernant l’ancien président. Trump, malgré ses récentes allégations accusant le juge d’avoir des liens avec Kamala Harris, sa rivale politique, n’a pas réussi à obtenir sa récusation.

Dans sa décision de mardi, le juge Merchan a une fois de plus rejeté les arguments de Donald Trump, les qualifiant de «vieilles allégations infondées».

Le juge Merchan a déclaré que l’avocat n’avait fait que répéter des arguments qui ont été rejetés par la Cour et d’autres tribunaux.

Le juge a aussi mentionné que la défense recourait à des allégations précédemment réfutées.

Merchan a également été particulièrement critique envers Todd Blanche, l’avocat de Trump et ses collègues, en soulignant l’importance du professionnalisme.

Trump, par l’intermédiaire de ses avocats, a soutenu qu’il existait un conflit d’intérêts impliquant le juge puisque la vice-présidente Kamala Harris, candidate démocrate à l’élection présidentielle et rivale de Trump, ainsi que la fille de Merchan, ont toutes deux participé à des campagnes politiques.

Le procureur au dossier, Alvin Bragg, et le juge Merchan ont tous deux jugé cet argument frivole et affirme que Trump n’avait pas identifié de faits nouveaux ou de changement de loi justifiant un résultat différent.

Trump tente d’échapper à sa condamnation fixée au 18 septembre, suite à sa reconnaissance de culpabilité par un jury le 30 mai pour 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux de premier degré.

Trump conserve cependant une lueur d’espoir suite à une récente décision de la Cour suprême accordant une vaste immunité aux présidents.

Le juge Merchan doit encore statuer sur une demande de la défense cherchant à annuler les verdicts de culpabilité de Trump dans cette affaire.