Le 14 mars dernier, les Penguins de Pittsburgh ont une fois de plus rendu hommage à l’un des grands de leur histoire, soit Jaromir Jagr, avec une soirée «bobblehead».
Les plans ont toutefois foiré en raison du vol de la cargaison transportant les milliers de têtes branlantes du numéro 68!
Thousands of Jaromir Jagr collectibles were stolen before bobblehead night in Pittsburgh!
La cargaison a été volée tôt le matin, ou tard dans la nuit, lorsque celle-ci se dirigeait vers Pittsburgh. L’organisation a finalement annoncé la mauvaise nouvelle via ses réseaux en début de matinée ce jeudi (14 mars).
Ce qui est le plus désappointant, c’est que cette soirée apportait du réconfort aux partisans pendant cette période creuse des Pens.
Par contre, l’organisation a promis à ses partisans de rectifier la donne:
«Nous avons été choqués d’être victimes d’un vol de marchandise et nous travaillons en étroite collaboration avec les autorités locales et fédérales dans le cadre de l’enquête. Nous sommes impatients de résoudre ce vol et de livrer les précieuses bobbleheads de Jagr à leurs propriétaires légitimes, c’est-à-dire à nos fans», a déclaré Kevin Acklin, directeur du marketing des Penguins.
Le club des Penguins de Pittsburgh a donc offert des bons aux fans qui étaient présents au match du 14 mars et ceux-ci pourront être échangés contre la bobblehead de Jagr une fois que la cargaison aura été retrouvée.
Au cours des dernières semaines, l’inquiétude du public et des médias concernant Kate Middleton s’est accrue, et les réseaux sociaux sont noyés par les spéculations sous le hashtag #KateGate, alors que peu de nouvelles ont émergé concernant la princesse.
En ce moment, les craintes sont à leur paroxysme.
En clair, les fans et observateurs de la famille royale posent la même question:
En janvier dernier, le palais de Kensington a annoncé, à la surprise de tous, que Kate Middleton avait été hospitalisée pour une chirurgie abdominale planifiée. Cette déclaration, manquant de détails, a suscité de nombreuses spéculations et un examen attentif. Le palais a ensuite précisé qu’elle prendrait plusieurs semaines de repos après son opération, sans mentionner la raison, ne spécifiant que le fait qu’il ne s’agissait pas d’un cancer.
Cependant, depuis Noël, son absence publique a suscité beaucoup de rumeurs. Les efforts du palais de Kensington pour les dissiper en publiant une photo de Catherine et de ses enfants pour la fête des Mères en Angleterre ont échoué lorsque des agences de presse comme Reuters, AP et Getty Images ont retiré les images, craignant qu’elles aient été modifiées.
Cet incident a suscité encore plus de controverse parmi le public, et beaucoup ont remis en question l’authenticité de la photo, en particulier en raison d’un décalage apparent dans la main de la princesse Charlotte.
La situation n’a pas été apaisée lorsque la princesse de Galles a présenté ses excuses sur Twitter pour avoir retouché la photo, reconnaissant ainsi son erreur. Cependant, les critiques se demandent pourquoi le palais et la princesse de Galles ont choisi de publier une photo retouchée au lieu de divulguer la photo originale, ce qui a ajouté à la confusion.
Like many amateur photographers, I do occasionally experiment with editing. I wanted to express my apologies for any confusion the family photograph we shared yesterday caused. I hope everyone celebrating had a very happy Mother’s Day. C
— The Prince and Princess of Wales (@KensingtonRoyal) March 11, 2024
Ensuite, Page Six rapporte que les hauts responsables de Kate Middleton n’auraient ni vu ni parlé à la princesse depuis l’opération!
Le mystère persiste alors que Pâques approche, date à laquelle Catherine devait reprendre ses engagements royaux…
Pierce Brosnan a eu des ennuis de justice sur le terrain périlleux du parc national de Yellowstone. L’acteur a en effet plaidé coupable à des accusations liées à un incident survenu en novembre 2023, lorsqu’il s’est… accidentellement écarté du chemin!
Pierce Brosnan pleads guilty to hiking off trail in Yellowstone thermal area https://t.co/oVs6zWczrj
Eh oui… le 1er novembre, l’acteur irlandais se trouvait à Yellowstone. Attiré par la beauté naturelle de Yellowstone, il s’est écarté du sentier pour prendre une photo à Mammoth Hot Springs… ce qui s’avère illégal.
Brosnan faisait donc face à deux accusations: l’une pour avoir violé une zone fermée et l’autre pour avoir quitté le sentier à Mammoth Hot Springs.
Jeudi, lors d’une comparution à huis clos, il a plaidé coupable pour la première infraction. En plus de son plaidoyer de culpabilité, la juge américaine Stephanie Hambrick a rejeté le second chef d’accusation.
Getty Images
Brosnan a été condamné à payer 500 dollars d’amende et à faire un don de 1 000 dollars à Yellowstone Forever, une organisation à but non lucratif qui soutient le parc. Selon l’ordonnance du tribunal, le paiement doit être effectué avant le 1er avril.
Brosnan s’est excusé sur les médias sociaux pour ce qu’il a fait et il a exprimé ses regrets sur Instagram, en expliquant qu’il n’y avait aucun panneau avertissant du danger ou de l’intrusion. L’homme a réaffirmé qu’il avait un profond respect pour la nature et a déclaré que son erreur n’était pas quelque chose à prendre à la légère.
Le parc national de Yellowstone est soumis à des règles très strictes pour protéger les visiteurs ainsi que l’écosystème fragile. La direction du parc insiste sur la nécessité de rester sur les sentiers désignés pour des raisons de sécurité.
Les zones thermales peuvent être dangereuses et présenter des risques graves, notamment de brûlures. L’apparition soudaine d’eau bouillante et d’un sol instable est l’un des dangers qui peuvent survenir.
Getty Images
Cet événement juridique met en évidence l’importance de suivre les règlements des parcs nationaux, même quand vous êtes un ancien James Bond!
John Barnett, un lanceur d’alerte clé dans l’affaire de sécurité de Boeing, ayant signalé plusieurs problèmes de sécurité au sein de l’entreprise, a été découvert sans vie. Sa mort tragique intervient pendant qu’il était impliqué dans un litige juridique avec son ancien employeur.
Samedi, les autorités ont déclaré que John Barnett avait été retrouvé dans sa voiture stationnée dans le parking d’un hôtel à Charleston, et qu’il était décédé des suites de blessures auto-infligées. Quelques jours avant son décès, Barnett, qui avait travaillé plus de 32 ans chez Boeing jusqu’en 2017, avait témoigné dans le cadre d’un procès dénonçant l’entreprise.
Avant son décès tragique, John Barnett, qui avait occupé le rôle de responsable qualité pour la production du 787 Dreamliner à South Charleston jusqu’à sa retraite en 2017, était impliqué dans des dépositions liées au procès le mettant en opposition avec Boeing.
Getty Images
John Barnett soutenait que Boeing avait cherché à ruiner sa carrière en raison des problèmes de sécurité qu’il avait signalés dans l’usine de production du Dreamliner 787. Il exposait l’existence d’un schéma troublant à l’usine de Charleston, où les normes de qualité auraient été compromises en raison d’une pression élevée pour augmenter la production. Il exprimait aussi sa frustration face à l’absence de mesures prises par la direction pour remédier à ses préoccupations.
L’avocat de Barnett a expliqué que celui-ci avait pris part à une déposition depuis vendredi, s’étendant sur trois jours, et qu’il était censé subir un contre-interrogatoire supplémentaire. Cependant, il ne s’est pas présenté et a cessé de répondre aux communications avant d’être retrouvé sans vie par le personnel de l’hôtel.
Getty Images
Il est important de souligner que la réputation de Boeing est actuellement ébranlée par une série de problèmes de sécurité. La situation a atteint son point culminant en janvier, lorsque l’avion d’Alaska Airlines a connu une défaillance majeure d’un panneau de fuselage en plein vol, suscitant des interrogations sur la fiabilité du Boeing 737 Max 9.
Dans un communiqué Boeing, a exprimé ses sympathies en réponse au décès de Barnett:
«Nous sommes attristés par le décès de M. Barnett et nos pensées vont à sa famille et à ses amis proches.»
Les autorités de Caroline du Sud continuent d’enquêter sur les circonstances étranges du décès du lanceur d’alerte.
HBO a publié la bande-annonce d’un documentaire qui sera diffusé ce mois-ci, explorant la désinformation à la suite de la tragédie de l’école primaire Sandy Hook, où vingt enfants et six adultes ont perdu la vie le 14 décembre 2012.
#TheTruthVsAlexJones chronicles the landmark defamation trials brought by Sandy Hook parents against Alex Jones.
The Truth vs. Alex Jones, dirigé par le cinéaste britannique Dan Reed, célèbre pour les documentaires Leaving Neverland et Four Hours at the Capitol, plongera les spectateurs au cœur d’un procès historique contre Alex Jones, animateur d’InfoWars et l’un des conspirationnistes les plus notoires aux États-Unis.
Le documentaire examinera en profondeur la recherche de justice des parents des jeunes victimes de Sandy Hook, qui ont dû faire face aux fausses informations diffusées par Alex Jones et InfoWars. En se concentrant sur les procès en diffamation au Texas et dans le Connecticut, le film révélera que les familles ont remporté près de 1,5 milliard de dollars de dommages et intérêts, établissant ainsi un record pour l’indemnité la plus élevée en matière de diffamation aux États-Unis.
HBOMAX
Dan Reed a eu un accès exceptionnel aux salles d’audience, offrant ainsi un aperçu des stratégies juridiques déployées et de la douleur des familles. Il a également mis en lumière le conflit entre la diffusion de mensonges par Alex Jones, qui a refusé de participer au documentaire malgré de nombreuses demandes.
Regardez la bande-annonce de The Truth Vs. Alex Jones, le documentaire qui sera diffusé en grande première le 26 mars sur HBO.
HBO Sports rendra hommage à l’héritage de Dan Wheldon en tant que champion de la série NTT INDYCAR avec The Lionheart, un documentaire dont la première avait lieu hier (12 mars).
Wheldon a été deux fois champion des 500 miles d’Indianapolis, connu pour son style de course intrépide et tenace. Malheureusement, il a perdu la vie lors d’un accident tragique au Las Vegas Motor Speedway en 2011.
Ce documentaire poignant, produit et réalisé par Laura Brownson et couvrant plusieurs décennies, révèle la célèbre carrière de course de Wheldon et son impact sur les sports mécaniques, sa famille et la société.
Le titre The Lionheart, le surnom de Wheldon, rend hommage au courage de son approche sur la piste. Le film juxtapose des images d’archives des moments les plus triomphants de Wheldon avec les parcours de sa femme, Susie, et de ses fils Sebastian et Oliver.
HBO
Susie Wheldon raconte avec franchise sa vie, notamment sa façon de gérer le deuil, d’élever seule ses deux fils et de les voir choisir le sport dans lequel leur père est mort. L’histoire examine les émotions de Susie Wheldon et la question de savoir si l’héritage de sa famille en matière de course automobile est une bénédiction ou une malédiction.
The Lionheart, en plus de présenter la vision personnelle de la famille de Wheldon, rassemble une variété de voix dans le monde de la course, donnant une perspective plus complète sur la vie de Wheldon et le vide laissé par sa mort. Des stars de l’IndyCar comme Dario, Tony Kanaan et Scott Dixon figurent sur la liste, de même que les propriétaires d’écurie Bryan Herta et Michael Andretti.
Ces témoignages brossent un tableau incroyablement vivant non seulement de Wheldon le compétiteur, mais aussi de son rôle de mentor, d’ami et de père de famille.
HBO
The Lionheart est le résultat d’un travail d’équipe. Laura Brownson (The Rachel Divide) réalise le film, et les producteurs Chapman Way et Maclain Way y participent également. HBO, Time Studios et les médias associés ont uni leurs talents pour créer une histoire à la fois respectueuse et touchante de la mémoire de Wheldon.
Le documentaire The Lionheart est disponible sur HBO, Crave et Max.
Brian Butler, un témoin clé de l’enquête sur la manipulation présumée de documents classifiés par l’ex-président Donald Trump a fait une révélation choquante lorsqu’il a donné sa version des faits lors d’une entrevue accordé à CNN, dans lequel il affirme avoir travaillé à Mar-a-Lago pendant 20 ans et être l’employé de Trump, selon l’acte d’accusation, et surtout d’avoir aidé, malgré lui, à transporté d’un avion les caisses de documents classifiés recherchés par le FBI.
Exclusive: A former Mar-a-Lago employee describes how he unknowingly helped move classified documents onto former President Donald Trump's plane in 2022 https://t.co/PRhJThIfIt
Au cours de l’entrevue, Butler a déclaré à Kaitlan Collins de CNN qu’il avait involontairement assisté l’assistant et co-accusé de Donald Trump, Walt Nauta, dans le transfert de caisses de documents classifiés de Mar-a-Lago à l’avion présidentiel. Notamment, cette action se serait déroulée le jour même où le ministère de la Justice prévoyait de rencontrer les avocats de Trump et la famille Trump à Mar-a-Lago au sujet de documents classifiés qui n’avaient pas été restitués.
CaptureCNN
Poussé par son désir de transparence avant les élections de novembre et le souhait exprimé par la juge de découvrir les noms des témoins clés, Butler relate qu’il a trouvé étrange la demande de Carlos De Oliveira, le gestionnaire d’immeuble de Mar-a-Lago et son bon ami, de lui emprunter sa minivan. Il mentionne qu’il s’est retrouvé plus tard à proximité de l’avion de Trump, la même minivan chargé de bagages et de boîtes blanches de type banquier. Ces boîtes, Butler les a identifiées plus tard comme celles contenant des documents classifiés recherchés dans le cadre de l’enquête fédérale.
Rappelons que Butler accuse Carlos De Oliveira d’être impliqué dans les tentatives de suppression des vidéos de sécurité des zones renfermant des documents classifiés. Selon les accusations, Trump aurait élaboré un plan pour effacer des preuves vidéo et entraver le système judiciaire. De Oliveira est désormais inculpé, aux côtés de Nauta, de conspiration en vue d’entraver le travail de la justice.
CaptureCNN
Butler assure qu’il ignorait le contenu des boîtes, mais sa déposition cruciale devant les enquêteurs a contribué à l’inculpation de Trump et de deux de ses associés pour obstruction criminelle. En soulignant le sérieux de son rôle, Butler a exprimé son inconfort face à son implication involontaire dans les ennuis juridiques de De Oliveira et sa déception envers la culture de l’opération Trump.
Getty Images
Après des mois de réflexion, l’ancien employé de Mar-a-Lago a choisi de partager son récit, se distinguant ainsi des autres membres du personnel. Il affirme être prêt à témoigner sous serment, ce qui pourrait renforcer les preuves croissantes contre l’ancien président.
CaptureCNN
Lorsque Caitlan Collins lui demande s’il pense que Trump pose un risque pour la sécurité nationale, Brian Butler répond qu’il pense que Trump ne devrait pas être candidat à ce stade, et il estime qu’il est temps de passer à autre chose. Il affirme que les Américains ont le droit de connaître les faits et que Trump n’est pas une victime d’une chasse aux sorcières.
Ce procès très attendu demeure en attente, avec la possibilité que le début du procès soit reporté, potentiellement même après l’élection présidentielle de 2024.
Neve Campbell, célèbre pour son rôle emblématique en tant que Sidney Prescott dans Scream, revient dans la franchise d’horreur après avoir quitté la saga en raison de désaccords salariaux. Les fans qui ont suivi son personnage depuis le film original de 1996 se réjouissent de son retour, survenant après plusieurs changements dans la franchise ces derniers mois!
Neve Campbell has come out on her social media platforms today to announce she is back as Sidney Prescott for new ‘Scream’ movie https://t.co/7WYRtwbn4L
Campbell a partagé la nouvelle sur Instagram, exprimant son enthousiasme pour reprendre le rôle de Sidney Prescott, signalant ainsi la fin des désaccords qui l’avaient éloignée de la franchise. Campbell, qui témoigne d’une profonde admiration et passion pour le personnage et l’histoire de Scream, a déclaré être très heureuse et fière que les responsables de la série l’aient invité de manière respectueuse à ramener Sidney à l’écran, ce qui l’a vraiment ravie.
Dans le septième film de la série Scream, il y aura un changement majeur dans l’équipe créative. Kevin Williamson prendra le siège du réalisateur pour la toute première fois. Il a écrit le scénario des trois films de la série originale et est à toute fin pratique le concepteur de tout l’univers de Scream et de ses personnages cultes.
La collaboration entre Williamson et Campbell suggère un possible retour aux racines de la franchise, qui a été secouée par les départs de deux nouvelles stars qui avaient pourtant proposé un regain de vie à celle-ci, soit Melissa Barrera et Jenna Ortega.
Paramount Pictures
Il est important de noter que le départ de Melissa Barrera de la franchise a provoqué des controverses, et Jenna Ortega a décidé de partir peu de temps après Barrera en raison de conflits d’horaire liés à son engagement avec Wednesday, chez Netflix. Une décision qui cadrait bien en termes de timing alors que la controverse Barrera battait son plein, avouons-le.
À l’âge de 43 ans, l’actrice Olivia Munn a courageusement partagé avec ses fans sur Instagram qu’elle avait été diagnostiquée d’un cancer du sein qui se sera avéré très agressif. Elle a également décrit son parcours médical au cours des derniers mois, comprenant notamment une double-mastectomie.
Olivia Munn, 43, diagnosed with breast cancer, reveals she underwent double mastectomy https://t.co/o9rR1N62l0
Le diagnostic de son cancer du sein est survenu deux mois après une mammographie en apparence normale avec un résultat toutefois inquiétant, ce qui a totalement surpris la star. Des examens complémentaires ont été effectués, et les résultats ont confirmé que l’actrice était atteinte d’une forme agressive de cancer évoluant rapidement.
Dans un message émouvant partagé sur Instagram, Olivia Munn a dévoilé en détail les interventions qu’elle a subies au cours des derniers mois, comprenant quatre interventions chirurgicales, dont une double-mastectomie.
À travers sa publication, l’actrice espère que le partage de son histoire apportera réconfort, inspiration et soutien à d’autres personnes se trouvant dans une situation similaire, les guidant ainsi dans leur propre parcours.
Getty Images
À noter qu’Olivia Munn a fait une apparition remarquée sur le tapis rouge aux plus récents Oscars, plus ravissante que jamais!
Le pape François a déclaré que l’Ukraine devait faire preuve de «courage» dans les négociations et peut-être hisser le «drapeau blanc» pour mettre fin au conflit avec la Russie!
Ces propos ont été tenus lors d’une interview enregistrée en février. Beaucoup ont interprété ces remarques comme un appel à l’Ukraine à faire des compromis ou à se rendre face à l’agression et cela a immédiatement provoqué un tollé.
Leaders in Ukraine vehemently rejected Pope Francis’s suggestion of negotiations with Russia to bring an end to the war. Francis had used the term "white flag" in a recent interview that drew particular scorn. https://t.co/iIBp47QYDT
Les responsables ukrainiens ainsi que des leaders mondiaux ont réagi de manière véhémente. Les représentants ukrainiens ont affirmé avec détermination la position de leur pays.
«Notre drapeau est jaune et bleu», a déclaré Dmytro Kuleba, le ministre ukrainien des affaires étrangères, sur Twitter.
Kuleba a appelé le Vatican à ne pas arborer un autre drapeau, mais plutôt à adopter une position claire contre le mal.
Lors d’une allocution, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a exprimé une résonance avec ce sentiment et a mis en avant le soutien des figures religieuses sur le terrain.
Getty Images
Des hommes politiques de différentes nations ont aussi exprimé leur déception face aux propos du Pape alors que Matteo Bruni, le porte-parole du Vatican, a réagi au tumulte en tentant d’apporter des éclaircissements sur les propos du pape.
Il a expliqué que François avait employé l’expression «drapeau blanc» en référence à une trêve résultant de négociations, et non à une capitulation. Le pape favorisant, selon le porte-parole, l’approches diplomatiques visant à instaurer une paix durable et équitable, plutôt qu’à promouvoir une reddition.
Kiev a déjà critiqué le pape François pour ses commentaires passés sur le conflit entre l’Ukraine et la Russie. Les reproches portent notamment sur les éloges controversées du pape envers les dirigeants historiques de l’empire russe et ses suggestions selon lesquelles «l’OTAN aboyant à la porte de la Russie» aurait pu avoir contribuer à l’invasion de l’Ukraine.
Getty Images
Cette controverse souligne la sensibilité du discours moral et politique entourant le conflit en Ukraine.
