BIG

Die Trump-Regierung hat diese Woche offenbar ihre Marinekampagne von der Karibik auf den Pazifik ausgeweitet. Verteidigungsminister Pete Hegseth bestätigte, dass zwei Boote, bei denen es sich vermutlich um Drogenkartelle handelt, vom US-Militär angegriffen wurden.

US military strikes boat in the Pacific in apparent expansion of its campaign against alleged drug trafficking. https://cnn.it/4ngzf88

— CNN (@cnn.com) 2025-10-22T18:09:48.690747001Z

Die 8. und 9. Militärschläge, die von Verteidigungsminister Pete Hegseth mit Zustimmung des Präsidenten angeordnet wurden, haben die Zahl der Todesopfer auf 37 erhöht, wie CNN berichtet.

Verteidigungsminister Pete Hegseth gab die Ausweitung des Krieges auf den Pazifik am X bekannt und erklärte, dass eines der Boote dem US-Militär wegen „Drogenhandels im Ostpazifik“ bekannt sei.

Nach dem ersten Schlag gab Hegseth eine Warnung heraus, in der er sagte, dass es „nirgendwo in unserer Hemisphäre einen sicheren Hafen“ für diejenigen geben werde, die er als Drogenterroristen bezeichnete.

Auf X verglich Hegseth die Drogenkartelle mit Al-Qaida und warnte, dass es keine Zuflucht oder Vergebung geben werde, „nur Gerechtigkeit“:

„So wie Al-Qaida einen Krieg gegen unser Heimatland geführt hat, führen diese Kartelle einen Krieg gegen unsere Grenze und unser Volk. Es wird keine Zuflucht oder Vergebung geben – nur Gerechtigkeit.“

Seine Erklärung kam zu einem Zeitpunkt, als CNN berichtete, dass die Trump-Administration ein als geheim eingestuftes Rechtsgutachten erstellt hat, das tödliche Angriffe auf eine geheime und umfangreiche Liste von Kartellen und mutmaßlichen Drogenhändlern rechtfertigen soll und dem US-Militär und Hegseth die Befugnis erteilt, ohne jegliche gerichtliche Überprüfung zu töten.

Ein Krieg gegen „Narko-Terroristen“

Seit Anfang September hat das US-Militär neun Angriffe auf Schiffe durchgeführt, die im Verdacht stehen, zu Drogenkartellen zu gehören, und damit die größte amerikanische Drogenbekämpfungskampagne seit Jahrzehnten gestartet.

Beim ersten Angriff am 2. September wurde ein venezolanisches Schiff angegriffen, das mutmaßlich mit dem Tren de Aragua-Netzwerk in Verbindung steht, wobei elf Menschen getötet wurden.

Es folgten weitere Angriffe am 15., 16. und 19. September, bei denen ein Schiff versenkt und Berichten zufolge fast eine Tonne Kokain von den dominikanischen Behörden sichergestellt wurde – nach Angaben lokaler Medien, die von internationalen Medien zitiert werden, der bisher einzige öffentlich dokumentierte Beweis für Drogenhandel. Bei einem weiteren Angriff am 3. Oktober wurden vier weitere Menschen getötet.

Mit zwei weiteren Einsätzen im Pazifik in dieser Woche stieg die Gesamtzahl der Todesopfer auf 37.

Die Trump-Administration bezeichnet die Kampagne als Krieg gegen „Narko-Terroristen“.

Doch kolumbianische Beamte haben die Trump-Administration beschuldigt, einen zivilen Fischer während der US-Kartellbekämpfung getötet zu haben, und behauptet, das Opfer habe keine kriminellen Verbindungen gehabt. Der Vorfall hat wachsende Zweifel an der Richtigkeit und Rechtmäßigkeit der Kampagne genährt, da die Behauptungen der USA über die angegriffenen Boote bisher nicht durch unabhängige Beweise bestätigt wurden.

The Trump administration expands its campaign against alleged drug traffickers this week.They opened a new front by launching an attack in the Pacific and targeting Colombia.

— Politico (@politico.com) 2025-10-22T22:18:54.517Z

Es ist kein Geheimnis, dass das Jahr 2020 für die Amerikaner das wohl schwierigste Jahr des letzten Jahrzehnts war. COVID, Abriegelungen, Impfstoffe, der Aufstieg des amerikanischen Faschismus, ein Anschlag auf das Kapitol und eine landesweite Rezession, die Hunderttausende von Amerikanern in die Armut stürzte.

Fast alles davon geschah unter den Augen von Donald J. Trump, aber in letzter Zeit haben er und seine Verbündeten es sich zur Aufgabe gemacht, die amerikanische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Biden tatsächlich das Sagen hatte.

Richtig, der Präsident der Vereinigten Staaten versucht, die Geschichte umzuschreiben, die gerade einmal 5 Jahre alt ist.

Trumps nahezu unsinniger Beitrag vom Samstag, den 11. Oktober, war ein krasses Beispiel für Desinformation, die George Orwell erblassen lassen würde.

Dies ist eine eklatante und gefährliche Lüge, mit der Millionen von Amerikanern getäuscht werden sollen. Es gibt ein überwältigendes Übergewicht an Beweisen, die das Gegenteil belegen. Erstens hat Trumps eigener Ja-Sager, Kash Patel, der als FBI-Direktor fungiert, selbst gesagt, dass die Agenten in Zivil erst nach Beginn der Unruhen eingesetzt wurden, um der Situation Herr zu werden. Dies steht in direktem Gegensatz zu dem, was Trump in seinem Posting andeutet.

Viele Verbündete von Trump haben versucht, aus seiner Aussage eine kohärente Wahrheit zu machen, aber selbst die Experten darin, Wahrheiten zu finden, wo es keine gibt, haben Mühe, diesen weitschweifigen Unsinn zu rechtfertigen.

Die „betrügerische“ Volkszählung 2020

Dieses Beispiel für den Versuch, die Geschichte umzuschreiben, ist nicht das erste seiner Art. Eine Reihe von GOP-Politikern hat kürzlich behauptet, die Volkszählung 2020 sei gefälscht und ein Ergebnis von Bidens Inkompetenz.

Die Volkszählung 2020 wurde unter Donald Trump durchgeführt, nicht unter Joe Biden.

Senator Jim Banks aus Indiana behauptete am 6. Oktober, die Volkszählung sei gefälscht gewesen: „Die Biden-Administration hat eine fragwürdige ‚Datenschutz‘-Formel verwendet, die die Daten durcheinander gebracht und 14 Staaten falsch gezählt hat.“

Vizepräsident J.D. Vance schloss sich den leicht zu entlarvenden Behauptungen an und erklärte, bei der Volkszählung seien offenbar rote Bundesstaaten zu wenig gezählt worden: „Sie haben versucht, das Spiel für die Demokraten und gegen die Republikaner zu manipulieren.“

Eine kurze Liste von unbegründeten Anschuldigungen

Obwohl all diese Informationen auf unglaubliche Weise verfügbar sind, hat die Trump-Administration mindestens fünf Erklärungen abgegeben, die darauf hindeuten, dass Biden im Jahr 2020 Präsident sein wird. Hier ist eine kurze Liste, mit einem Faktencheck unter jeder falschen Behauptung.

6. Juli 2025: Finanzminister Scott Bessent – „Die demokratische Partei hat das Defizit im Jahr 2020 gesprengt.“
Im Jahr 2020 hatte Donald Trump ein Vetorecht gegen alle Ausgaben, und die GOP kontrollierte den Senat.

7. Februar 2023: Lauren Boebert über die Schließung von Schulen während der Pandemie – „Hey Joe, YOU CLOSED THEM!“
Schulschließungen während der COVID-Pandemie wurden größtenteils von staatlichen und lokalen Beamten kontrolliert, und die überwiegende Mehrheit von ihnen fand während Trumps Amtszeit statt.

28. Februar 2023: Marjorie Taylor Greene über Fentanyl-Todesfälle – „Hören Sie dieser Mutter zu, die zwei Kinder durch Fentanyl-Vergiftungen verloren hat und die Wahrheit über die beiden Morde an ihren Söhnen erzählt, die auf die Weigerung der Biden-Administration zurückzuführen sind, unsere Grenze zu sichern und das Kartell daran zu hindern, jeden Tag Amerikaner mit chinesischem Fentanyl zu ermorden“ – Noch einmal: Joe Biden war zum Zeitpunkt dieser Todesfälle nicht Präsident , was es unwahrscheinlich macht, dass er die Kontrolle über die Grenze hatte.

Kein neues Narrativ

Trump selbst hat immer wieder in dieses falsche Narrativ hineingespielt. Letztes Jahr beschuldigte Trump Biden, die „Hunter-Biden-Laptop-Geschichte“ vor der Wahl 2020 zu unterdrücken. Wie Biden die Kommunikation des Weißen Hauses während der Präsidentschaft Trumps unterdrückt haben könnte, ist uns ein Rätsel.

In einem beeindruckend gewagten Schachzug versuchte Trump tatsächlich, die Menschen davon zu überzeugen, dass Biden für die Gewalt im Jahr 2020 verantwortlich war, und das WÄHREND TRUMPS EIGENER Amtszeit. Sein Büro schaltete eine Anzeige mit dem Titel „Joe Bidens Amerika“, in der er Momente der Gewalt im Sommer 2020 schilderte und Biden die Schuld zuschob.

Es sollte inzwischen klar sein. Trump hat offensichtlich keinen Respekt vor der Intelligenz seiner Wähler. Er hält sie nicht einmal für fähig genug, um sich an die Geschehnisse von vor 5 Jahren zu erinnern. Es ist schwer, dieses Verhalten des Präsidenten zu sehen, ohne Vergleiche mit „1984“, Sowjetrussland und dem kommunistischen China zu ziehen. Wenn es nach Trump ginge, wäre er offenbar die Quelle von Fakten, Fiktion und Geschichte. Die Frage ist nur, ob die GOP und die MAGA-Wählerschaft dies zulassen werden.

Drei britische Männer wurden am Donnerstag, den 23. Oktober, von der britischen Polizei unter dem Verdacht der Spionage für Russland festgenommen. Die Männer im Alter von 44, 45 und 48 Jahren wurden an Privatadressen im Westen und im Zentrum Londons festgenommen.

Alle drei Männer wurden wegen des Verdachts der Unterstützung eines ausländischen Geheimdienstes verhaftet, was die britische Polizei in die Lage versetzt, Abschnitt 3 des National Security Act (NSA) von 2023 anzuwenden, wodurch sie mit bis zu 14 Jahren Gefängnis, einer Geldstrafe oder beidem bestraft werden können.

Eine Reihe von Verhaftungen in jüngster Zeit

Diese Verhaftungen erfolgten, nachdem im vergangenen Monat zwei Männer und eine Frau in Essex wegen des Verdachts der Spionage für Russland verhaftet worden waren.

Im Mai wurden sechs bulgarische Männer verhaftet, die für den Kreml im Vereinigten Königreich und in ganz Europa spioniert haben sollen.

Im Juli wurden drei Männer für schuldig befunden, im vergangenen Jahr einen Brandanschlag auf ukrainische Unternehmen im Osten Londons verübt zu haben. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft wurde der koordinierte Anschlag von der russischen Söldnergruppe Wagner in Auftrag gegeben.

Der Anführer dieser Gruppe, Dylan Earl, war die erste Person, die im Rahmen der neuen Richtlinie des Abschnitts 3 der NSA 2023 verhaftet wurde.

M15-Sicherheitsdirektor Ken McCallum behauptete letzte Woche, dass Russland darauf aus sei, „Chaos und Zerstörung zu verursachen“

Er erklärte außerdem: „Im letzten Jahr haben wir und die Polizei einen ständigen Strom von Überwachungsplänen mit feindlichen Absichten vereitelt, die auf Personen abzielten, die die russische Führung als ihre Feinde ansieht“

Der Kreml hat seinerseits jegliche Anschuldigungen zurückgewiesen, dass er mit britischer Sabotage in Verbindung stehe, und behauptet, das Vereinigte Königreich gebe Russland die Schuld, wenn etwas „Schlimmes“ im Lande passiere.

Commander Dominic Murphy, Leiter der Terrorismusbekämpfungspolizei in London, erklärte am Donnerstag:

National Security Act, 2023

Der National Security Act von 2023 soll das Vereinigte Königreich vor ausländischer Spionage schützen, indem er die Ermittlungs- und Prozessbefugnisse der Regierung erweitert.

Das Gesetz erhielt im Juli 2023 die königliche Zustimmung und führte eine Reihe neuer Straftaten ein, die Einzelpersonen, Organisationen und Regierungsangestellten zur Last gelegt werden können.

Das Gesetz sieht auch eine neue Strafe von bis zu 14 Jahren Gefängnis oder einer Geldstrafe (oder beidem) vor.

Der in diesem Fall angewendete Abschnitt war Abschnitt 3, „Unterstützung eines ausländischen Nachrichtendienstes“.

Britische Unternehmen und Führungskräfte haben das Gesetz kritisiert, das mehrere Abschnitte enthält, die auf die Nutzung von Informationen durch diese Gruppen abzielen.

Es sieht so aus, als hätte endlich jemand gesagt, was Millionen von Amerikanern jeden Tag denken.

Die US-Marines gaben am Mittwoch mitten in der Nacht eine Erklärung ab, in der sie mitteilten, dass eine Expeditionseinheit anlässlich des ^{250-jährigen} Jubiläums der Marines am 9. November, also in nur drei Wochen, eine „Live-Feuer-Demonstration der amphibischen Fähigkeiten am Red Beach in Camp Pendleton“ durchführen werde.

Die Demonstration, mit der die Bereitschaft Amerikas zur „Verteidigung des Heimatlandes“ demonstriert werden soll, wurde offenbar einer „detaillierten Risikobewertung“ unterzogen, doch das Büro des Gouverneurs von Kalifornien, Gavin Newsom, hat einen anderen Bericht vorgelegt.

Newsoms Büro behauptete, die Demonstration würde den Abschuss von scharfen Explosivgeschossen von Kriegsschiffen der Navy über die I-5, eine Autobahn, auf der täglich über 80.000 Pendler unterwegs sind, und auf Camp Pendleton beinhalten. Das Militär könnte Berichten zufolge große Teile der Autobahn für die Demonstration sperren und damit nicht Tausende von Menschenleben gefährden, sondern sie nur um des… Ruhmes willen belästigen?

Newsoms Kommentare

Gouverneur Gavin Newsom nahm zu diesem Thema kein Blatt vor den Mund. Er twitterte sogar in einer Sprache, die Trump verstehen könnte, und schrieb in Großbuchstaben: „PUT ASIDE YOUR VANITY PARADE AND PAY OUR TROOPS INSTEAD“.

Newsoms Büro behauptete außerdem, es habe wenig bis gar keine Informationen über die durchgeführten Sicherheitsmaßnahmen oder die Koordinierung des Starts erhalten. Der für den 9. November geplante Raketenstart gibt Kalifornien wenig Zeit, um eine Lösung für die endlose Liste von Problemen im Zusammenhang mit der Demonstration zu finden.

Als einer der wenigen Demokraten, die immer wieder wirksame Mitteilungen gegen die GOP veröffentlichen, konzentrierte sich Newsom auf die tieferen Probleme, die die Demonstration zu Tage fördert, nämlich die Misshandlung amerikanischer Veteranen.

Widersprüchliche Erklärungen

Der Sprecher des kalifornischen Verkehrsministeriums, Edward Barrera, sagte, dass seine Behörde aufgrund „möglicher Szenarien, die uns von der Bundesregierung mitgeteilt wurden“, Teile der I-5 zwischen den Bezirken Orange und San Diego für die Übung sperren werde, da er nicht wolle, dass scharfe Raketen über die Köpfe der ahnungslosen Einwohner Kaliforniens hinweg abgefeuert werden.

Seltsamerweise scheint der Vizepräsident über diesen Aspekt der Übung nicht besorgt zu sein. William Martin, ein Sprecher, dementierte die Behauptung und nannte sie „Fake News“ Ich nehme an, dass der Vizepräsident kein Problem darin sieht, scharfe Raketen über einer viel befahrenen Autobahn abzufeuern.

Irgendwie gibt es eine klare Kluft zwischen dem Staat Kalifornien und der rechtsextremen GOP. Ein hochrangiger Beamter der Verkehrsbehörde sagte in einem Interview mit MeidasTouch: „Einen kritischen Korridor während eines Shutdowns für eine Eitelkeitsveranstaltung zu schließen, ohne die staatlichen Behörden zu konsultieren? Das ist nicht zu rechtfertigen.“

Der Staat Kalifornien scheint in dieser Frage einer Meinung zu sein: Die Gefährdung oder auch nur die Unannehmlichkeiten für die Bürger sind es nicht wert, dass ein paar Raketen zum Feiern abgefeuert werden.

Donald Trump gab auf Truth Social bekannt, dass er einen sechsten Schlag gegen ein Schiff vor der Küste Venezuelas angeordnet habe. Er erklärte, dass der Kriegsminister unter seiner Autorität als Oberbefehlshaber einen „tödlichen kinetischen Schlag“ gegen ein Schiff ausgeführt habe, das er als mit einer benannten Terrororganisation verbunden beschrieb, die im Zuständigkeitsbereich des US-Südkommandos in den Drogenhandel verwickelt sei.

Breaking News: A U.S. military strike killed six people on a boat in international waters near Venezuela, President Trump said, asserting without evidence that they were drug smugglers for an unspecified group his team had labeled terrorists.

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-14T19:15:02.607137Z

Trump behauptet, dass „sechs männliche Narcoterroristen an Bord des Schiffes“ bei dem von Pete Hegseth geführten Schlag getötet worden seien, eine Behauptung, die ohne Beweise aufgestellt wurde, wie mehrere Medien, darunter die New York Times, feststellten.

Fast 30 Tote

Bei dieser sechsten US-Militäroperation gegen Schiffe, die angeblich Drogen in die USA transportierten, kamen fast 30 mutmaßliche Kriminelle ums Leben. In seiner Botschaft Truth Social behauptete Donald Trump, die US-Geheimdienste hätten bestätigt, dass das Schiff „mit Drogen handelt, mit illegalen narkoterroristischen Netzwerken in Verbindung steht und entlang einer Route durchfährt, die Terrororganisationen bekannt ist

Das umstrittene Ziel des fünften US-Schlags vor der Küste Venezuelas

Mehrere Beobachter haben die wiederholten Behauptungen des Präsidenten seit Beginn der Schläge gegen die Kartelle in Frage gestellt und sich gefragt, ob alle Zielpersonen tatsächlich Drogenhändler waren.

Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro sagte kürzlich, dass „es Hinweise darauf gibt, dass das letzte bombardierte Schiff ein kolumbianisches war, mit kolumbianischen Bürgern darin“, und behauptete, dass das fünfte von den USA vor der venezolanischen Küste getroffene Schiff nicht Venezuela, sondern Kolumbien gehöre.

Das Weiße Haus bezeichnete Petros Behauptung als „unbegründet und verwerflich“ und wies die Behauptung des kolumbianischen Präsidenten zurück, das von den USA getroffene Schiff sei kolumbianisch gewesen und habe kolumbianische Staatsbürger an Bord gehabt.

Trump schloss seine Botschaft mit der Bestätigung des Todes aller Personen an Bord des Schiffes und schrieb: „Der Schlag wurde in internationalen Gewässern ausgeführt, und sechs männliche Narcoterroristen an Bord des Schiffes wurden bei dem Schlag getötet. Es wurden keine US-Streitkräfte verletzt“

27 people have now been killed by the administration’s boat strikes.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-10-14T19:21:33.362769Z

Während eines kürzlich stattgefundenen Fundraising-Dinners im East Room des Weißen Hauses, an dem etwa 130 Gäste teilnahmen, darunter Vertreter von Amazon, Apple, der Google-Muttergesellschaft Alphabet und Meta Platforms sowie der Ölmagnat Harold Hamm, der Blackstone-CEO Steve Schwarzman und die Kryptowährungsunternehmer Tyler und Cameron Winklevoss, präsentierte Donald Trump eine Reihe von maßstabsgetreuen Modellen eines monumentalen Bogens – in verschiedenen Größen – während er zu den Anwesenden sprach.

President Trump is seeking to build a triumphal arch on a Washington roundabout to celebrate America’s 250th anniversary next year. Trump showed models of the proposed arch at a fund-raising dinner on Wednesday for another of his pet projects, a White House ballroom. www.nytimes.com/2025/10/17/u…

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-18T02:18:35.264Z

Trumps neue Idee

Die Veranstaltung, bei der Gelder für die 250 Millionen Dollar teure Erweiterung des Ballsaals im Weißen Haus gesammelt werden sollten, erregte Aufsehen, als Trump die Modelle als seine Vision eines großen Denkmals zum 250-jährigen Bestehen Amerikas bezeichnete, das schnell den Spitznamen „Arc de Trump“ erhielt.

Als Trump die drei vorgeschlagenen Versionen des Bogens – klein, mittel und groß – vorstellte, schien der Präsident die imposanteste zu bevorzugen, indem er sagte: „Es gibt eine kleine, eine mittlere und eine große Version… Ich finde, die große sieht bei weitem am besten aus“, eine Bemerkung, die auf subtile Weise anzudeuten schien, dass für die Realisierung zusätzliche Spenden benötigt werden.

Während das Abendessen dazu gedacht war, den milliardenschweren Spendern für ihre großzügigen Beiträge zum Projekt des Ballsaals im Weißen Haus zu danken, nutzte Trump die Gelegenheit, um eine neue Idee vorzustellen: einen monumentalen Bogen, der an den Pariser Arc de Triomphe erinnert und von einer geflügelten Neuinterpretation der Freiheitsstatue gekrönt wird, womit er seine wohlhabenden Gäste ein weiteres Mal aufforderte, ihre Brieftaschen zu öffnen.

Nach Angaben der New York Times und von CBS News kam der Spitzname des Bogens zustande, als CBS News-Korrespondent Ed O’Keefe fragte, für wen der Bogen sei.

Trump antwortete: „Für mich. Es wird wunderschön werden.“

In diesem „sehr polarisierenden Moment“

Das Modell wurde von Jason Montgomery, einem Architekten und Stadtplaner, entworfen. Laut der New York Times sagte er, der Plan, einen Triumphbogen zum 250. Jahrestag Amerikas zu bauen, erscheine „vernünftig“, mahnte aber, dass er in diesem „sehr polarisierten Moment“ alle Amerikaner repräsentieren sollte

Er fügte hinzu, dass „jeder Amerikaner… das Gefühl haben sollte, dass es seine Werte anspricht“ und warnte, dass „es ironisch wäre, wenn diese Werte in diesem Denkmal nicht repräsentiert würden.“

Montgomerys Bemerkungen waren zwar maßvoll, hatten aber einen klaren Unterton – eine Erinnerung daran, dass in einem tief gespaltenen Amerika ein von Trump in Auftrag gegebenes und gefördertes Denkmal leicht zu einem persönlichen oder parteipolitischen Symbol werden könnte, anstatt zu einem kollektiven. Und dass es in der Tat ironisch wäre, wenn ein Projekt, das Freiheit und Einheit feiern soll, am Ende nur die Vision eines Mannes davon widerspiegeln würde.

Es ist jedoch schwer zu erkennen, wie ein solches Projekt die Parteilichkeit vermeiden könnte, wenn es einen der am stärksten polarisierenden und politisch spaltenden Präsidenten der amerikanischen Geschichte betrifft.

Der Stillstand der Regierung Trump bereitet Reisenden große Kopfschmerzen, da Fluggesellschaften in den USA aufgrund von Personalknappheit bei der FAA mit erheblichen Verspätungen rechnen müssen.

There will not be enough air traffic controllers in the tower at Chicago’s O’Hare International Airport, the FAA is warning.Now on the seventh day of the government shutdown, the same scenario is playing out at FAA offices across the country, with ripple effects hitting flights almost everywhere.

— CNN (@cnn.com) 2025-10-08T03:00:09.949566863Z

Laut CNN werden Flüge fast überall gestört.

Während die Trump-Administration ihre erste volle Woche des Regierungsstillstands hinter sich hat, zeichnen sich in allen nicht finanzierten Bereichen Anzeichen einer größeren Krise ab.

Die Flughäfen sind besonders stark betroffen, da der Personalmangel bei der Federal Aviation Administration (FAA) zu Verspätungen führt, die sich nun auf fast alle Flüge auswirken.

Reisende müssen lange Wartezeiten in Kauf nehmen, Flüge werden gestrichen und ihre Pläne werden immer unsicherer, da große Flughäfen und Drehkreuze im ganzen Land von den Problemen in einzelnen Zentren betroffen sind.

Mitarbeiter melden sich krank

Große US-Städte sind vom Mangel an Fluglotsen stark betroffen, was zu Annullierungen und Verspätungen auf dem Los Angeles International Airport in Kalifornien, dem Chicagoer Flughafen O’Hare in Illinois sowie den Flughäfen in Denver, Colorado, und Nashville, Tennessee, führte.

Der Mangel an Fluglotsen wurde durch Krankmeldungen des Personals noch verschärft, wie Verkehrsminister Sean Duffy feststellte: „Es gibt Fluglotsen, die sich krank gemeldet haben, und wir verfolgen das.“

Je länger der Stillstand der Regierung andauert, desto mehr wird sich die Lage im nationalen Flugverkehr verschlechtern. Die Fluggesellschaften warnen, dass sich die Personalknappheit bei der FAA, die bereits jetzt zu zahlreichen Verspätungen und Flugausfällen an den großen Flughäfen führt, noch verschärfen wird, wenn die Behörden weiterhin keine Mittel erhalten.

Branchenführer fordern die Regierung auf, diese Behörden wieder zu öffnen, um kritische Abläufe wiederherzustellen und weitere Auswirkungen auf die US-Drehkreuze zu verhindern, wo Störungen an einem Flughafen zunehmend in ein landesweites Verkehrschaos münden.

Airlines brace for third day of flight delays as shutdown persists reut.rs/4oaCkYj

— Reuters (@reuters.com) 2025-10-08T15:10:12Z

Die Premierministerin von Alberta, Danielle Smith, erklärte in einem Interview auf der Bühne des US-Kanada-Gipfels gegenüber Politico, dass sie befürchtet, Donald Trump könnte sich in die Separatistenbewegung in Alberta einmischen, die in den letzten Jahren an Schwung gewonnen hat.

Alberta Premier Danielle Smith said she wants Trump to stay out of the separatist movement brewing in her oil-and-gas rich Canadian province.

— Politico (@politico.com) 2025-10-08T17:20:57.113Z

Eine Bewegung, die ihrer Meinung nach auf zehn Jahre Misswirtschaft des ehemaligen Premierministers Justin Trudeau zurückzuführen ist.

Da Trump wiederholt die Idee geäußert hat, Kanada zum 51. Staat zu machen, befürchtet Smith eindeutig, dass er die separatistische Bewegung wiederbeleben könnte, von der sie hofft, dass sie mit dem Abgang von Justin Trudeau Anfang des Jahres und dem Amtsantritt seines Nachfolgers Mark Carney verschwinden wird.

Smiths Botschaft war klar: „Ich will keine ausländische Einmischung in unsere Politik“, sagte sie gegenüber Politico.

In Bezug auf ihr Treffen mit Carney machte Smith ihre Position deutlich: „Ich habe Premierminister Mark Carney gesagt, dass Justin Trudeau eine Unabhängigkeitsbewegung in Alberta geschaffen hat und er ihr den Wind aus den Segeln nehmen kann.“

Die Premierministerin ließ wenig Zweifel an ihrer Absicht, Alberta innerhalb Kanadas zu belassen, und bemerkte zuvor, dass sie zwar „die Emotionen der Albertaner nicht kontrollieren“ könne, aber wenn die Frage „Wollen Sie in Kanada bleiben?“ in einem Referendum gestellt würde, würde sie wollen, „dass die Abstimmung ‚Ja‘ lautet.“

Die Kampagne Forever Canadian

Unter dem Banner der Forever Canadian-Kampagne, die vom ehemaligen stellvertretenden Premierminister Thomas Lukaszuk ins Leben gerufen wurde, kursiert derzeit in Alberta eine große Petition. Die Initiative stellt eine direkte Frage: „Sind Sie der Meinung, dass Alberta in Kanada bleiben sollte?“

Um ein Referendum auszulösen, benötigt die Petition 177.000 gültige Unterschriften. Nachdem bereits mehr als 230.000 gesammelt wurden, streben die Organisatoren 300.000 Unterschriften vor dem Stichtag am 28. Oktober an, um sicherzustellen, dass die Petition die Prüfung durch Elections Alberta besteht.

Im Erfolgsfall würde nicht nur eine Abstimmung erzwungen, sondern auch alle konkurrierenden Souveränitätsfragen für die nächsten fünf Jahre blockiert.

Diese Bemühungen laufen parallel zu dem politischen Balanceakt von Premierministerin Danielle Smith. Während Smith erklärt hat, sie wolle, dass die Albertaner „Ja“ zum Verbleib in Kanada sagen, hat sie sich auch mit Gruppen wie dem Alberta Prosperity Project verbündet, die sich für ein Souveränitätsreferendum einsetzen.

Die Petition, die separatistischen Initiativen zuvorkommt, könnte Smiths Strategie erschweren und die tiefe Kluft zwischen föderalistischen und unabhängigen Kräften in der Provinz deutlich machen.

Prediction: Alberta Premier Danielle Smith will call an early election before she allows a referendum to proceed to a vote with the wording promoted by former Progressive Conservative deputy premier Thomas Lukaszuk’s Forever Canadian petition. @djclimenhaga.bsky.social writes. #abpoli

— The Tyee (@thetyee.ca) 2025-10-06T20:38:53.266Z

Heirat, Verlobung und ein Album, das das Internet rockt: Diese beiden Popstars und besten Freundinnen sind in aller Munde! Die eine hat gerade Benny Blanco geheiratet, während die andere mit Travis Kelce verlobt ist und mit ihrem neuesten musikalischen Projekt die Welt in Brand setzt.

https://www.instagram.com/p/DPPm_jEEmcS/?hl=fr&img_index=1

Selena Gomez und Taylor Swift, so eng wie eh und je!

Zu Ehren des neuen Albums von Taylor Swift, The Life of a Showgirl, hat Selena Gomez eine Reihe von rührenden Fotos geteilt, die Komplizenschaft und aufrichtige Freundschaft ausstrahlen. Diese Schnappschüsse, die während ihrer Märchenhochzeit aufgenommen wurden, sind eine wunderbare Liebeserklärung und Unterstützung für ihre langjährige Freundin. Und wenn man bedenkt, dass sich einige gefragt haben, ob Taylor an Selenas Hochzeit teilnehmen würde… Hier sind nun einige Aufnahmen, die die Herzen der Swifties und Selenators zum Schmelzen bringen werden, diese beiden Armeen von ultra-engagierten Fans, die kein einziges Detail aus dem Leben ihrer Königinnen verpassen!

https://www.instagram.com/p/DPejHzxEsxM/?hl=fr&img_index=1

Die Freude der Fans

Kein Wunder, dass der Kommentarbereich vor Liebe überquillt! Die Internetnutzer schwärmen von diesen rührenden Fotos und bringen ihre ganze Zuneigung für das legendäre Duo zum Ausdruck

Rückblick auf die wichtigsten Ereignisse der letzten Zeit

Das neue Album von Taylor Swift, das am 3. Oktober offiziell veröffentlicht wurde, ist bereits ihr zwölftes Werk. 12 Songs sind auf dem Album enthalten, darunter The Fate of Ophelia und Actually Romantic. Letzterer ist in aller Munde, denn viele Fans sehen darin eine subtile Anspielung auf Charli XCX. Selena Gomez ihrerseits ist seit dem 27. September 2025 glücklich mit dem Musikproduzenten Benny Blanco verheiratet. Das Paar feierte seinen Bund der Ehe in Montecito, Kalifornien, in Santa Barbara County, in einer intimen Zeremonie in einem prächtigen Privatanwesen. Wir wünschen Taylor, Selena und ihren ultra-ergebenen Fans viele weitere rührende und lustige Momente, die beweisen, dass ihre Freundschaft so solide ist wie ein Refrain in einem Taylor Swift-Song!

https://www.instagram.com/p/DPeE0HhCFbQ/?hl=fr&img_index=1