BIG

In einer Rede zur Feier des 250-jährigen Bestehens der US-Marine behauptete Präsident Donald Trump, er allein habe ein Jahr vor dem 11. September 2001 vor Osama bin Laden gewarnt, eine Behauptung, die im Laufe der Jahre wiederholt widerlegt wurde, insbesondere von CNN.

The president rehashed his years-old claim that he warned the world about the notorious terrorist.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-10-06T03:01:14.158923Z

Während seiner Rede wechselte Trump abrupt das Thema auf Osama bin Laden und behauptete, er habe ein Jahr vor den Anschlägen vom 11. September 2001 vor dem Terroristen gewarnt.

Eine bin Laden gewidmete Seite

Trump forderte seine Zuhörer auf, sich zu erinnern“, und bestand darauf, dass eines seiner Bücher, das er als Ghostwriter geschrieben und im Jahr 2000 veröffentlicht hatte, seine Warnung enthielt, bin Laden zu beobachten“.

„Ich habe genau vor einem Jahr über Osama bin Laden geschrieben“, sagte Trump, bevor er hinzufügte, „ein Jahr bevor er das World Trade Center in die Luft sprengte“ Der Präsident fuhr fort, darauf zu bestehen, dass er vor bin Laden gewarnt habe, und zitierte die Zeile aus seinem Buch: „Man muss Osama bin Laden im Auge behalten.“

Laut CNN behauptete Trump unter Bezugnahme auf sein Buch mit dem Titel „The America We Deserve“ (Das Amerika, das wir verdienen), obwohl er sich anscheinend nicht an den Titel erinnern konnte, dass er bin Laden eine Seite gewidmet habe, und betonte, dass er davor gewarnt habe, „sich um ihn zu kümmern“: „Ich habe geschrieben, wie auch immer der Titel lautet, ich kann es Ihnen nicht sagen, aber ich kann Ihnen sagen, dass es eine Seite gibt, die der Tatsache gewidmet ist, dass ich jemanden namens Osama bin Laden gesehen habe, und das hat mir nicht gefallen“, fügte er hinzu:

„Man muss sich um ihn kümmern.“

Eine Behauptung, die längst widerlegt ist

Als Beweis für seine Behauptung fügte Trump schnell hinzu: „Die Fake News würden mich niemals mit dieser Aussage davonkommen lassen, wenn sie nicht wahr wäre.“ Die Medien haben seine Behauptung jedoch wiederholt widerlegt, wobei Sender wie CNN darauf hinwiesen, dass sie die Geschichte seit 2015 entlarvt haben.

Trump schreibt in seinem Buch, dass: „Eines Tages erfahren wir, dass eine zwielichtige Gestalt ohne festen Wohnsitz namens Osama bin Laden der Staatsfeind Nummer eins ist und dass US-Kampfflugzeuge sein Lager in Afghanistan zerstört haben. Er flüchtet zurück unter einen Felsen, und ein paar Nachrichtenzyklen später geht es um einen neuen Feind und eine neue Krise.“

Diese Passage ist keine persönliche Warnung, sondern eine Beobachtung des Medienzyklus, in dem eine Bedrohung die nächste ablöst. In den späten 1990er Jahren war Osama bin Laden bereits ein hochrangiges Ziel auf dem Radar der USA. Präsident Bill Clinton hatte ihn öffentlich als eine große Bedrohung bezeichnet und 1998, also Jahre vor dem Amtsantritt von George W. Bush, Angriffe auf Al-Qaida-Ausbildungslager in Afghanistan angeordnet.

Eine kleine Anerkennung

Die Erwähnung in dem Buch ist also kein vorausschauender Aufruf zum Handeln, sondern spiegelt vielmehr die Debatten und Operationen wider, die bereits im Gange waren.

Er ist weit entfernt von dem Satz „Ihr müsst euch um ihn kümmern“, den er in seiner Rede vor Mitgliedern der US-Marine äußerte, wo er hinzufügte: „Sie haben es nicht getan; ein Jahr später hat er das World Trade Center in die Luft gesprengt.“

Trump schloss das Thema ab, indem er darauf bestand, dass er Anerkennung verdiene, da niemand sonst sie ihm geben würde: „Also muss man ein bisschen Anerkennung einstecken, denn niemand sonst wird sie mir geben.“

Donald Trump kündigte seine Pläne für die Feierlichkeiten zu seinem 80. Geburtstag am 14. Juni an, der mit dem 250. Jahrestag der amerikanischen Unabhängigkeit zusammenfällt, ein Ereignis, das der Präsident schon lange sehen wollte, und bereitet sich darauf vor, einen UFC-Kampf auf dem Gelände des Weißen Hauses auszurichten.

President Trump said today the UFC fight at the White House that's part of celebrations marking 250 years since the signing of the U.S. Declaration of Independence will take place on June 14 — which coincides with his 80th birthday.

— Axios (@axios.com) 2025-10-05T23:21:46.088Z

Im September versprach das Weiße Haus laut The Hill eine Großveranstaltung mit „Feuerwerk und Lichtshows“, um die kombinierten Festtage zu begehen.

Trumps 80. Geburtstag wird groß zelebriert

In seiner Rede vor dem Marinepersonal anlässlich des 250. Jahrestages der Marine kündigte Trump jedoch offiziell und mit Begeisterung an, dass ein großer UFC-Kampf geplant ist: „Am 14. Juni nächsten Jahres werden wir einen großen UFC-Kampf im Weißen Haus veranstalten, direkt im Weißen Haus auf dem Gelände.“

Für Kritiker unterstreicht dies ein Muster, das von der Parade zu seinem 79. Geburtstag bis hin zu diesem geplanten Kampf im Weißen Haus reicht, bei dem patriotische Feiern zu politischem Theater umfunktioniert werden.

Die Idee hat bereits einen Sturm des Spottes und der Kontroverse ausgelöst. Trump, der seit langem bei UFC-Veranstaltungen auftritt und ein enger Freund von UFC-Präsident Dana White ist, hat sich schon oft an dem frechen Stil des Sports erfreut. Einen Käfigkampf in der Residenz des Präsidenten zu veranstalten, wird von seinen Gegnern jedoch als billiger Gag bezeichnet, der eher nach Las Vegas als auf den Rasen des Weißen Hauses passen würde.

Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom verspottete Trumps Plan, einen UFC-Kampf im Weißen Haus zu veranstalten, in einem sarkastischen Beitrag auf X.

Er teilte offizielle Renderings der Veranstaltung und schrieb: „Gott sei Dank konzentrieren sie sich auf die Prioritäten aller Amerikaner“.

Thank god they are focused on the priorities of all Americans. https://t.co/Hqxd7sAqjQ

— Gavin Newsom (@GavinNewsom) September 20, 2025

Kontroverse um Trumps Militärparade zum 79. Geburtstag

Am 14. Juni 2025 beging Donald Trump seinen 79. Geburtstag mit einer Militärparade in Washington, D.C., die mit dem 250-jährigen Bestehen der U.S. Army zusammenfiel. Was als großartige Demonstration von Patriotismus gedacht war, wurde schnell zu einem Blitzableiter für Kontroversen und Spott.

Tausende von Truppen, gepanzerten Fahrzeugen, Düsenjets und Feuerwerkskörpern füllten die Hauptstadt, doch selbst die Kampfpanzer zogen die Aufmerksamkeit auf sich, als sie vorbeiratterten und ihre Bewegungen durch Quietschen und Stöhnen wie Maschinen, die Öl brauchen, gekennzeichnet waren.

Für viele Beobachter wirkte das Spektakel weniger wie eine nationale Ehrung als vielmehr wie ein Geburtstagsspektakel für Trump. Der Zeitpunkt, der genau mit seinem 79. Geburtstag zusammenfiel, verstärkte nur die Vorwürfe, dass der Jahrestag der Armee als Deckmantel für eine verherrlichende persönliche Feier genutzt wurde.

Die Kosten, die auf 25 bis 45 Millionen Dollar geschätzt werden, sorgten für Empörung, und die Gegner bezeichneten die Veranstaltung als Verschwendung von Steuergeldern. Die Demonstranten versammelten sich unter dem Motto „No Kings“ und warnten, dass Trump militärische Traditionen in politisches Theater verwandelt. Die Medien machten sich über den Exzess lustig und verglichen ihn mit autoritärem Prunk.

Anstatt die Nation um den Meilenstein der Armee zu vereinen, hinterließ die Parade bei vielen den Eindruck, dass der Präsident eine kostspielige, umstrittene Geburtstagsshow auf Kosten der Steuerzahler inszeniert.

Trumps UFC-Geburtstagsparty wird eines der polarisierendsten und surrealsten Spektakel des 250-jährigen Bestehens der Vereinigten Staaten sein.

Von den einen als historisch gefeiert, von den anderen als demütigend verspottet.

Präsident Donald Trump kommentierte die jüngsten US-Militärschläge gegen Boote in der Karibik, die angeblich Drogen in die Vereinigten Staaten transportierten, und bezeichnete sie als „Akt der Güte“.

President Trump called the deadly U.S. military strikes on boats in the Caribbean Sea “an act of kindness,” claiming that the attacks had halted drug trafficking via those waters into the United States.

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-06T10:55:04.926787Z

Der New York Times zufolge lobte Präsident Trump während einer Rede an Bord eines Flugzeugträgers vor der Küste Virginias anlässlich einer Veranstaltung zum 250-jährigen Bestehen der US-Marine die Wirksamkeit der US-Streitkräfte bei den Militäroperationen in der Karibik unter der Leitung von Kriegsminister Pete Hegseth und erklärte, die Operationen in der Nähe von Venezuela seien so erfolgreich gewesen, dass kein einziges Fischerboot auf See geblieben sei.

Umstellung auf Verfolgung an Land

„Wir sind so gut darin, dass es keine Boote gibt, nicht einmal Fischerboote“, prahlte Trump über den umstrittenen Angriff in internationalen Gewässern.

Der Präsident behauptete, die Angriffe seien so effektiv, dass das US-Militär seine Taktik ändern und die Verfolgung an Land aufnehmen müsse, da keine Boote mehr auf See seien:

„Wir werden anfangen müssen, uns an Land umzusehen, weil sie gezwungen sein werden, über Land zu gehen.“

Diese Militäroperation gegen venezolanische Drogenkartelle begann Anfang September, wobei die Trump-Administration mindestens vier Angriffe ankündigte.

Berichten zufolge sollen dabei mindestens 21 „Drogenschmuggler“ getötet worden sein, obwohl das US-Militär keine Beweise dafür vorgelegt hat, dass die Personen auf den Booten tatsächlich Mitglieder von Drogenkartellen waren.

Nach internationalem Recht nicht zulässig

Die Taktik des US-Militärs hat eine Kontroverse ausgelöst, da internationale Beobachter darauf hinweisen, dass die Anwendung von Gewalt nach internationalem Recht nur bei unmittelbarer Bedrohung oder mit Genehmigung der Vereinten Nationen zulässig ist.

Wie die UNO vor einigen Wochen feststellte, als die Vereinigten Staaten gerade ihre ersten Militäroperationen in der Karibik durchgeführt hatten: „Das Völkerrecht erlaubt es Regierungen nicht, angebliche Drogenhändler einfach zu ermorden.“

Doch laut CNN rechtfertigte das Pentagon die Angriffe mit der Behauptung, dass „die beteiligten Kartelle immer bewaffneter, besser organisiert und gewalttätiger geworden sind … und nun als organisierte Kartelle grenzüberschreitende Angriffe in der gesamten westlichen Hemisphäre durchführen.“ Weiter heißt es: „Der Präsident hat festgestellt, dass es sich bei diesen Kartellen um nichtstaatliche bewaffnete Gruppen handelt, sie als terroristische Organisationen eingestuft und festgestellt, dass ihre Handlungen einen bewaffneten Angriff gegen die Vereinigten Staaten darstellen.“

Trump verteidigt 4 Angriffe auf „Narkoterroristen“

Im September 2025 starteten die Vereinigten Staaten eine Reihe von umstrittenen Militärschlägen in der Karibik, die angeblich gegen venezolanische Drogenkartelle gerichtet waren. Der erste Schlag erfolgte am 2. September, als US-Streitkräfte ein Schiff in internationalen Gewässern zerstörten. Präsident Donald Trump erklärte, das Schiff stehe in Verbindung mit der Tren de Aragua-Bande, die kürzlich als ausländische terroristische Organisation eingestuft wurde, und meldete elf Todesopfer. Trump kündigte die Operation persönlich auf Truth Social an, veröffentlichte ein freigegebenes Video und bezeichnete sie als einen Schlag gegen „Narkoterroristen“.

Wochen später richtete sich ein zweiter Schlag gegen ein anderes Schiff, das angeblich Drogen von Venezuela in die Vereinigten Staaten transportierte, wobei drei Menschen getötet wurden. Trump bezeichnete sie als „gewalttätige Drogenkartelle“ und rechtfertigte die Aktion als entscheidend für die Sicherheit der USA.

Der Präsident postete ein weiteres Video auf Truth Social und warnte: „WENN IHR DROGEN TRANSPORTIERT, DIE AMERIKANER TÖTEN KÖNNEN, WERDEN WIR EUCH ZUR STRECKE BRINGEN!“ Verteidigungsminister Pete Hegseth schloss sich der Haltung des Präsidenten an.

Ein dritter Angriff fand Mitte September statt, wiederum in internationalen Gewässern, bei dem Berichten zufolge drei weitere Menschen getötet wurden. Am 3. Oktober bestätigte Hegseth einen vierten Einsatz in der Nähe der venezolanischen Küste, bei dem vier Männer getötet wurden, die als „Drogenterroristen“ bezeichnet wurden, und betonte, dass das Schiff große Mengen Rauschgift für die Vereinigten Staaten transportierte.

Trump says US hit another boat off Venezuela coast on Saturday reut.rs/3KBMIcX

— Reuters (@reuters.com) 2025-10-05T21:15:17Z

Wenige Tage nach dem Besuch des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu in den Vereinigten Staaten – bei dem er Berichten zufolge in einem Dreiergespräch mit Trump Katar sein Bedauern über den Angriff auf Doha zum Ausdruck brachte – unterzeichnete der US-Präsident eine Durchführungsverordnung, mit der sich die Vereinigten Staaten verpflichten, Katar gegen jeden künftigen Angriff zu verteidigen.

President Trump signs an executive order for the US to guarantee the security of Qatar, in the wake of Israel's strike on Doha last month https://cnn.it/46LVmgj

— CNN (@cnn.com) 2025-10-01T14:36:54.281546227Z

Nach dem israelischen Angriff auf Doha am 9. September hat US-Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die die Vereinigten Staaten dazu verpflichtet, Katar im Falle eines künftigen Angriffs zu verteidigen – ein dramatischer Schritt.

Ein starker Verbündeter und Freund

Während seines Besuchs in Washington am 29. September 2025 bedauerte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu in einem Dreiergespräch mit Präsident Trump den Angriff auf Doha gegenüber der katarischen Führung, räumte die Verletzung der Souveränität Katars ein und versprach, dass sich dies nicht wiederholen werde.

Die Verfügung, die am 1. Oktober 2025 unterzeichnet wurde, erklärt, dass jeder Angriff auf die Souveränität, das Territorium oder die Infrastruktur Katars als Bedrohung der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten betrachtet wird. „Die Vereinigten Staaten werden Katar als starkem Verbündeten und Freund zur Seite stehen“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, in einer Erklärung.

Trump versuchte auch, die Führer der Golfstaaten zu beruhigen, von denen viele ihn gedrängt haben, Israel zu zügeln.

„Dies wird sich auf katarischem Boden nicht wiederholen“, zitierte Leavitt Trump gegenüber der Führung in Doha.

Israels Angriff auf Doha und Trumps Reaktion

Am 9. September 2025 führte Israel einen Überraschungsangriff auf Doha, Katar, durch, der sich gegen angebliche Hamas-Aktivisten richtete, die katarisches Gebiet als sicheren Unterschlupf nutzten. Bei dem Angriff wurde ein katarischer Sicherheitsbeamter getötet und die zivile Infrastruktur beschädigt, was zu einer sofortigen Verurteilung am Golf führte.

Das Weiße Haus distanzierte sich schnell von dem Einsatz. Präsident Trump beharrte darauf, dass er den Angriff weder angeordnet noch gebilligt habe, und machte den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu dafür verantwortlich. Später sagte Trump, er sei „nicht begeistert“ von Israels Entscheidung und signalisierte damit seine seltene öffentliche Frustration über einen engen Verbündeten:

„Ich bin nicht begeistert von der ganzen Situation … Ich war sehr unglücklich darüber, sehr unglücklich über jeden Aspekt.“

In den darauffolgenden Tagen beriefen die Staats- und Regierungschefs der Golfstaaten einen Notgipfel in Doha ein und forderten Trump auf, Israel zu zügeln und weitere Eskalationen zu verhindern. Die Kontroverse bereitete den Boden für Trumps anschließende Durchführungsverordnung, die besagt, dass jeder künftige Angriff auf Katar als Bedrohung der nationalen Sicherheit der USA betrachtet wird.

Ein 400-Millionen-Dollar-Geschenk an Trump

Im Mai 2025 schenkte Katar Präsident Donald Trump einen Privatjet vom Typ Boeing 747-8 im Wert von fast 400 Millionen Dollar. Das luxuriöse Flugzeug, das nicht der US-Regierung, sondern direkt Trump angeboten wurde, hat unter Rechtswissenschaftlern und Ethik-Beobachtern eine Kontroverse ausgelöst, die sich auf die Emolumenten-Klausel der Verfassung berufen, die es Präsidenten untersagt, ohne Zustimmung des Kongresses persönliche Geschenke von ausländischen Staaten anzunehmen. Die Trump-Regierung verteidigte die Geste als Zeichen der Freundschaft mit einem wichtigen Verbündeten am Golf.

Nach Angaben von Mitarbeitern plant Trump, das Flugzeug nach dem Ende seiner Präsidentschaft als Ausstellungsstück in seine künftige Präsidentenbibliothek zu überführen.

Am Sonntag kam es in einer Kirche in Michigan zu einer Schießerei und einem Brandanschlag. Der Angreifer fuhr mit einem Pickup in das Kirchengebäude, begann auf die Gemeinde zu schießen und setzte dann das Gebäude in Brand.

The chapel on McCandlish Road is the latest place of worship to be devastated by unrelenting gun violence, and the FBI is now leading the investigation into the attack as an act of targeted violence, authorities said. https://cnn.it/46YztvA

— CNN (@cnn.com) 2025-09-29T08:00:15.03357047Z

Die Polizei traf nach einem Notruf schnell ein und konfrontierte den Bewaffneten. Er wurde etwa acht Minuten nach Beginn des Angriffs bei einer Schießerei getötet.

Bei dem Angriff wurden mindestens vier Gottesdienstbesucher getötet und acht weitere verletzt. Einigen Berichten zufolge starben zwei der Opfer auf der Stelle, während andere später in dem vom Feuer verwüsteten Gebäude erlagen. Die Ermittler gehen davon aus, dass das Feuer vorsätzlich mit Benzin oder einem anderen Brandbeschleuniger gelegt wurde. Am Tatort wurden auch Sprengsätze gefunden, so dass das Bombenentschärfungskommando der Michigan State Police vor dem Haus des mutmaßlichen Schützen zum Einsatz kam.

Politische Verbindungen und unbeantwortete Fragen

Der Verdächtige, der später als der 40-jährige Thomas Jacob Sanford identifiziert wurde, war ein ehemaliger US-Marine und Irakkriegsveteran. https://bsky.app/profile/dailymail.co.uk/post/3lzxvuwkkrd2l Obwohl der Verdächtige identifiziert wurde, dauern die Ermittlungen zu seinem Hintergrund und seinen Motiven an. Laut Artikeln in The Guardian und Daily Mail soll der Mann, der der tödlichen Schießerei und dem Brandanschlag auf eine Mormonenkirche in Michigan beschuldigt wird, eine politische Neigung zu Gunsten von Trump haben. Die Daily Mail berichtete, dass er auf einem Familienfoto ein „Re-elect Trump 2020“-T-Shirt trägt. Der Verdächtige erschien auch in einem Facebook-Post, in dem er ein T-Shirt mit dem Slogan „Make Liberals Cry“ trug.

Laut The Guardian zeigen Google-Maps-Bilder vom Juni ein Schild mit Trumps Namen, das an einem Zaun neben Sanfords Haus in Burton, Michigan, angebracht ist. Sanfords silberner Van, mit dem er in die Kirche fuhr, hatte zwei amerikanische Flaggen auf der Rückseite.

Ein weiterer gezielter Angriff

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte, sie habe mit dem FBI-Direktor Kash Patel gesprochen, der ihr gesagt habe, dass der Verdächtige „Menschen mormonischen Glaubens hasste“. Leavitt sagte, die Ermittler untersuchten noch immer, inwieweit der Anschlag geplant war und ob Sanford eine Nachricht hinterlassen habe. Laut Frau Leavitt hat das FBI mehrere Durchsuchungsbefehle im Haus des Verdächtigen und in den Häusern seiner Familie ausgeführt, und seine Verwandten kooperieren mit den Ermittlungen. Sie fügte hinzu, dass das FBI den Motiven des Schützen auf den Grund gehen werde, auch wenn noch viele Fragen offen seien. Frau Leavitt wollte kein definitives Motiv bestätigen, schloss sich aber der Darstellung von Präsident Trump an, der den Amoklauf als Angriff auf Christen bezeichnete.

Auf Truth Social schrieb Trump: „Ich wurde über die schreckliche Schießerei in der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage in Grand Blanc, Michigan, informiert. Das FBI war sofort vor Ort und wird die Ermittlungen auf Bundesebene führen, während es die staatlichen und lokalen Behörden voll unterstützt. Der Verdächtige ist tot, aber es gibt noch viel zu lernen. Dies scheint ein weiterer gezielter Angriff auf Christen in den Vereinigten Staaten von Amerika zu sein. Die Trump-Regierung wird die Öffentlichkeit wie immer auf dem Laufenden halten. In der Zwischenzeit sollten Sie für die Opfer und ihre Familien beten. DIESE EPIDEMIE DER GEWALT IN UNSEREM LAND MUSS SOFORT AUFHÖREN!“ https://bsky.app/profile/thedailybeast.bsky.social/post/3lzy7dgk7xg2i

Papst Leo, der erste amerikanische Papst, hat die Politik von US-Präsident Donald Trump während eines Gesprächs mit Journalisten in der päpstlichen Sommerresidenz in Castel Gandolfo bei Rom scharf kritisiert.

Pope Leo on Tuesday strongly criticized Donald Trump’s hardline immigration policies, questioning whether they were in line with the Catholic church’s “pro-life” teachings.

— Guardian US (@us.theguardian.com) 2025-10-01T16:08:00.856Z

Auf die Frage eines amerikanischen Reporters hin bezeichnete er Trumps Politik als „unmenschlich“.

Sofortige Gegenreaktion von katholischen Führern

Laut The Guardian war der Papst auf die Entscheidung der Erzdiözese Chicago angesprochen worden, im nächsten Monat den „Keep Hope Alive Award“ an den demokratischen Senator Dick Durbin zu verleihen, um dessen Rolle bei der Einwanderungsreform und der Unterstützung von Einwanderern zu würdigen.

Durbins Nominierung zog jedoch sofortige Gegenreaktionen von katholischen Führungspersönlichkeiten nach sich, da er sich für Abtreibungsrechte aussprach, was den Kardinal von Chicago dazu veranlasste, die Nominierung zurückzuziehen.

Die unmenschliche Behandlung von Einwanderern

Der Papst äußerte sich gegenüber Reuters zu diesem Thema: „Es ist sehr wichtig, die gesamte Arbeit zu betrachten, die der Senator geleistet hat.“ Er erweiterte dann seine Überlegungen darüber, was es wirklich bedeutet, für das Leben zu sein, und zog einen Kontrast zu Trumps Bilanz: „Jemand, der sagt, ich bin gegen Abtreibung, aber ich bin mit der unmenschlichen Behandlung von Einwanderern in den Vereinigten Staaten einverstanden, ich weiß nicht, ob das Pro-Life ist.“

Nach Trumps Ankündigung, die Todesstrafe in Washington einführen und landesweit ausweiten zu wollen, erweiterte er seine Kritik: „Jemand, der sagt, ich bin gegen Abtreibung, aber sagt, ich bin für die Todesstrafe, ist nicht wirklich Pro-Life.“

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Abigail Jackson, verteidigte daraufhin den Präsidenten und betonte, dass Trump auf der Grundlage zahlreicher Versprechen gewählt worden sei, darunter das Versprechen, „kriminelle illegale Ausländer“ abzuschieben, und fügte hinzu: „Er hält sein Versprechen an das amerikanische Volk.“

Papst Leo vervielfacht Kritik an Trumps Politik

Seit seiner Wahl im Mai 2025 hat Papst Leo XIV., der erste amerikanische Papst, einen gemäßigten Ton in der Politik beibehalten, aber er hat nicht gezögert, US-Präsident Donald Trump aus moralischen Gründen herauszufordern. Seine Äußerungen spiegeln eine längere Auseinandersetzung mit der Einwanderungspolitik der USA und mit der Bedeutung des Begriffs „Pro-Life“ im weiteren Sinne wider.

Schon bevor er Papst wurde, hatte Kardinal Robert Prevost kritische Inhalte zu Trumps Einwanderungspolitik geteilt. In den sozialen Medien veröffentlichte er Erklärungen von katholischen Führern wie Kardinal Blase Cupich, in denen er die Trennung von Familien an der Grenze als unvereinbar mit christlichen Werten verurteilte. Er wies auch auf den Fall von Kilmar Abrego Garcia hin, einem Mann, der unter Trumps Politik abgeschoben wurde, um das „menschliche Leid“ zu verdeutlichen, das durch die strenge Durchsetzung verursacht wird.

Nach seiner Wahl signalisierte Leo, dass die Menschenwürde, insbesondere die Behandlung von Migranten, im Mittelpunkt seines Pontifikats stehen würde. In seinen ersten Reden betonte er die Pflicht der Kirche, die Schwachen zu schützen – eine Haltung, die ihn nach Ansicht von Beobachtern in Konflikt mit Trumps Regierung bringen könnte.

Pope Leo XIV blasted Trump’s “inhuman” treatment of immigrants, offering his most pointed criticism yet of U.S. policy.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-10-01T14:34:19.675920Z

Ein bizarrer Post des US-Präsidenten, der einer QAnon-Verschwörungstheorie Glaubwürdigkeit verleiht, erregte Aufsehen, bevor er 12 Stunden später gelöscht wurde.

CNN anchor Jake Tapper has expressed his bewilderment after Donald Trump shared an AI-generated video promoting a conspiracy theory about the existence of futuristic all-healing technology.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-09-29T11:56:21.351631Z

Eine seltsame Verschwörungstheorie

Am Wochenende teilte Donald Trump ein KI-generiertes Video auf Truth Social, in dem eine KI-Version von ihm selbst zu verkünden scheint, dass jeder Amerikaner eine „MedBed-Karte“ erhalten würde und dass „MedBed-Krankenhäuser“ geschaffen würden, was an eine seltsame Verschwörungstheorie im Zusammenhang mit QAnon erinnert.

Das Video ist als gefälschter Fox News-Beitrag inszeniert, in dem die Schwiegertochter des Präsidenten, Lara Trump, die selbst KI-generiert ist, als gefälschte Nachrichtensprecherin auftritt, um den angeblichen Start des „MedBed“-Programms zu verkünden. Dann wechselt das Video zu einer KI-generierten Version von Donald Trump, die eine gefälschte Ansprache hält, in der er erklärt, dass jeder Amerikaner eine „MedBed-Karte“ erhalten wird und dass „MedBed-Krankenhäuser“ geschaffen werden.

In dem Video erklärt der gefälschte Trump, dass: „Diese Einrichtungen sind sicher, modern und so konzipiert, dass sie jeden Bürger wieder zu voller Gesundheit und Kraft verhelfen.“

Vor der Öffentlichkeit verborgen

Die „MedBed“-Verschwörungstheorie, die in QAnon-Kreisen weit verbreitet ist, behauptet, dass versteckte futuristische Maschinen existieren, die alle Krankheiten heilen, Organe regenerieren und sogar das Altern umkehren können.

Gläubige bestehen darauf, dass diese wundersamen Betten von schattenhaften Eliten geheim gehalten wurden und während eines so genannten „Großen Erwachens“ enthüllt werden, das oft mit Donald Trump in Verbindung gebracht wird.

Befürworter dieser Theorie sehen MedBeds als Beweis für eine fortschrittliche Technologie, die absichtlich vor der Öffentlichkeit verborgen wird und das Potenzial hat, die Menschheit zu verändern.

Nachdem das Video etwa zwölf Stunden online war, wurde es von Trumps Konto bei Truth Social entfernt. Eine Erklärung für die Löschung wurde nicht gegeben, aber das kurze Zeitfenster reichte aus, um den Clip weit zu verbreiten, was die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zog und die Debatte anheizte. Einige Beobachter interpretieren dies als stillschweigendes Eingeständnis der Unrichtigkeit des Videos, während andere es als Teil eines umfassenderen Musters sehen, bei dem Trump aufrührerische oder irreführende Inhalte teilt, sie die Konversation beherrschen lässt und sie dann stillschweigend löscht, sobald der Schaden angerichtet ist. Experten betonen jedoch, dass es keine solchen „MedBed“-Geräte gibt. Kritiker warnen, dass die von Trump verbreitete Darstellung besonders gefährlich ist, da einige Gläubige eine echte medizinische Versorgung aufschieben oder sogar ablehnen, während sie auf diese fiktive Technologie warten.

Einschränkung des Zugangs zur Gesundheitsversorgung für Millionen

Das bizarre MedBed-Video tauchte zu einem politisch heiklen Zeitpunkt auf. Während Trump kurzzeitig eine mit QAnon verknüpfte Fantasie über Wunderkrankenhäuser verstärkte, ist seine Regierung gleichzeitig dabei, die Mittel für Medicaid zu kürzen und wichtige Bestimmungen des Affordable Care Act in ihrem jüngsten Haushaltsplan zurückzunehmen – Maßnahmen, die den realen Zugang zur Gesundheitsversorgung für Millionen Menschen einschränken könnten. Das seltsame MedBed-Video erscheint vor dem Hintergrund eskalierender Gesundheitskontroversen um Trumps Regierung. In einer kürzlichen Besprechung im Weißen Haus behauptete Trump, dass die Einnahme von Paracetamol (Tylenol) während der Schwangerschaft mit Autismus in Verbindung gebracht werden könnte. Diese Behauptung wird von Medizinern weithin zurückgewiesen, die sagen, dass kein kausaler Zusammenhang nachgewiesen wurde.

Zwischen der Förderung einer erfundenen KI-Vision von universeller Heilung und der Verbreitung wissenschaftlich zweifelhafter Gesundheitsansprüche könnte der Kontrast zwischen Fantasie und den realen Herausforderungen der öffentlichen Gesundheitspolitik nicht schärfer sein

🔗: peoplem.ag/4mnlZOtThe Trump administration said "horrible, horrible" autism is caused by Tylenol use while pregnant in a controversial announcement that sparked concern within the scientific community. | 📷: Getty

— People Magazine (@people.com) 2025-09-22T21:21:21.860Z

Ein russisches U-Boot, das mit nuklearen Fähigkeiten nachgerüstet wurde, ist nach einem „schweren Unfall“ im Mittelmeer schwer beschädigt worden, so die russische Aufsichtsbehörde VChk-OGPU.

Die „Novorossiysk“, ein massives 242-Fuß-U-Boot, ist am Freitag aufgetaucht und befindet sich nun auf dem Weg zurück an die russische Küste. Das Elektro-Diesel-U-Boot kann bis zu 45 Tage unter Wasser bleiben, wenn es voll funktionsfähig ist, und hat die Möglichkeit, Atomraketen zu transportieren.

Was wir wissen

Auf dem Telegram-Konto VChk-OGPU heißt es: „Aufgrund einer Beschädigung des Treibstoffsystems läuft Treibstoff direkt in den Laderaum aus. Es gibt keine Reparaturteile oder qualifizierte Spezialisten an Bord, und die Besatzung ist nicht in der Lage, das Problem zu beheben.“

Der Bericht fügte hinzu: „Der im Laderaum angesammelte Treibstoff stellt eine Explosionsgefahr dar. Eine Quelle glaubt, dass die Besatzung keine andere Wahl hat, als damit zu beginnen, den Laderaum direkt ins Meer zurückzurollen.“

Die „Novorossiysk“ hat eine Besatzung von 52 Personen und kann nukleare Kalibr-Raketen transportieren. Es ist jedoch unbestätigt, ob die „Novorossiysk“ diese speziellen Waffen an Bord hat.

Nicht das erste beschädigte U-Boot

Wie die Tscheka-OGPU mitteilte, ist dies bei weitem nicht der erste kampflose Verlust für die Schwarzmeerflotte in den letzten Monaten

Nach Angaben der Überwachungsbehörde kollidierte das „kleine Raketenschiff“ „Wyschny Wolotschok“ vor der Küste der Krim mit einem zivilen Tanker und wurde dabei schwer beschädigt. Der Vorfall warf Fragen über Moskaus Transparenz in Bezug auf den Zustand seiner Schwarzmeerflotte auf.

Eine bröckelnde Flotte

Laut einer Quelle, die Chk-OGPU berichtet, befindet sich die russische Schwarzmeerflotte in einem desolaten Zustand. „Eines nach dem anderen kehren die Schiffe mit Planenflicken zur Basis zurück. Jeder in der Stadt sieht das.“

Diese raketenbestückten Schiffe und U-Boote gehören zu den wertvollsten, die Russland besitzt, und der Kreml-Quelle zufolge verfügt die Schwarzmeerflotte nur über wenige.

Nach drei Jahren der versuchten russischen Invasion in der Ukraine „wird die Flotte in einen Unterschlupf für Behinderte verwandelt, in dem die Hälfte der Boote und Schiffe außer Gefecht gesetzt ist und nicht mehr ausfährt“

Der Kreml hat sich zu dem Unfall nicht geäußert, und russische Nachrichtenseiten berichten nicht über den Vorfall, was zu Spekulationen über Moskaus Beweggründe führt.

Russland ist am 24. Februar 2022 in die Ukraine einmarschiert. Seitdem wurden nach Angaben der BBC und der Vereinten Nationen mindestens 70.000 ukrainische Soldaten und mindestens 130.000 russische Soldaten getötet. Russische Truppen kontrollieren derzeit etwa 20 % der Ukraine.

Amazon muss 2,5 Milliarden Dollar an Bußgeldern an seine Abonnenten zahlen, nachdem es einen Fall mit der Federal Trade Commission (FTC) beigelegt hat, in dem die FTC behauptete, Amazon habe Nutzer ohne deren Wissen für seinen Prime-Dienst angemeldet.

Von diesen 2,5 Milliarden Dollar werden 1,5 Milliarden unter den schätzungsweise 35 Millionen betroffenen Nutzern in den USA aufgeteilt.

Der FTC-Vorsitzende Andrew Ferguson erklärte: „Die Beweise haben gezeigt, dass Amazon ausgeklügelte Abofallen eingesetzt hat, um Verbraucher dazu zu bringen, sich für Prime anzumelden, und es den Verbrauchern dann äußerst schwer gemacht hat, ihr Abonnement zu beenden.“

Amazon wird im Rahmen des Vergleichs kein Fehlverhalten zugeben, hat sich aber bereit erklärt, eine „klare und auffällige“ Schaltfläche einzurichten, die es den Nutzern ermöglicht, die Option der Prime-Mitgliedschaft abzulehnen.

Historische Wiedergutmachung

Dieser Vergleich ist nach Angaben der Behörde die zweitgrößte Entschädigung, die die FTC im Rahmen einer Untersuchung erhalten hat.

Die kanadische Wettbewerbsbehörde hat Anfang des Jahres mitgeteilt, dass sie eine eigene Untersuchung in einer anderen Angelegenheit durchführt. Amazon Prime kostet in den Vereinigten Staaten 139 US-Dollar und in Kanada 99 CAD für ein Jahresabonnement.

Nach Schätzungen von AmazonScout gibt es in Nordamerika fast 200 Millionen Amazon Prime-Nutzer.

„Eine zwielichtige Welt“

Die FTC-Untersuchung fand Dokumente von Amazon-Führungskräften und -Mitarbeitern, die ihre Kenntnis dieser Taktik mit Kommentaren wie: „Das Abonnementgeschäft ist eine etwas zwielichtige Welt“ und verglich das Ergebnis dieser Taktik mit „einem unausgesprochenen Krebsgeschwür“.

Die FTC begann mit der Untersuchung von Amazons Taktiken während der ersten Präsidentschaft von Donald Trump und legte die Untersuchung schließlich während der Biden-Regierung vor.

Auch in diesem Fall wird Amazon im Rahmen des Vergleichs kein Fehlverhalten zugeben. Ein Sprecher sagte am Donnerstag: „Amazon und unsere Führungskräfte haben sich immer an das Gesetz gehalten, und diese Einigung ermöglicht es uns, voranzukommen und uns auf Innovationen für unsere Kunden zu konzentrieren“.

Das Zurich Film Festival fand zum 21. Mal statt, mit der bemerkenswerten Präsenz der amerikanischen Schauspielerin Dakota Johnson.

Diese wurde unter anderem mit dem Golden Eye Award ausgezeichnet. Der Preis wurde ihr nicht nur für ihre markante Rolle in ihrem jüngsten Film Splitsville verliehen, sondern auch für die Gesamtheit ihrer Leistungen im Laufe ihrer Karriere. Der Abend, an dem Schauspieler, Regisseure und Branchenprofis teilnahmen, beleuchtete Dakota Johnsons Werdegang, der von einer Vielzahl von Rollen geprägt war, die von gewagten Independent-Produktionen bis hin zu großen Hollywood-Blockbustern reichten.

In ihrer Dankesrede sprach die Schauspielerin in bewegenden Worten über die Herausforderungen und Lernprozesse auf ihrem Weg und betonte, wie wichtig es ist, sich selbst in einer Welt, die oft von starren Standards geleitet wird, treu zu bleiben.

Dakota Johnson received the Golden Eye Award at the Zurich Film Festival in recognition of her career achievements. 📷 pic.twitter.com/cqdoyVzKwc

— Film Crave (@_filmcrave) September 25, 2025

Dennoch war es nicht ihr gewonnener Preis, der die Aufmerksamkeit auf sich zog, sondern ihr gewagtes Kleid auf dem grünen Teppich der Veranstaltung.

Die Königin der Polarisierung

Dakota Johnson liebt es, Reaktionen hervorzurufen, und die Enthüllung ihres neuen Kleides war ein deutliches Beispiel dafür.

Das besagte Kleid war dunkelblau und transparent….

Es ist nicht das erste Mal, dass Johnson freizügige Kleidung benutzt, um die Filmwelt aufzurütteln, wie ihr Outfit bei der Gala der Kering Foundation zeigt.

Auch in der Show von Jimmy Fallon erschien sie mit einem tiefen Ausschnitt, der dem Moderator nicht entgangen ist.

Ein Vorbild für SIE

Dakota Johnson, die für ihr einzigartiges Charisma und ihre gewagten Entscheidungen in Filmen (und bei der Kleidung) bekannt ist, hat oft die Aufmerksamkeit internationaler Modemagazine, darunter ELLE, auf sich gezogen. Durch ihre Auftritte und Titelseiten verkörpert sie eine moderne, freie und selbstbewusste Weiblichkeit, die viele Leserinnen inspiriert. Ihr Stil schwankt zwischen klassischer Eleganz und einem Hauch von studierter Nonchalance, was sie zugänglich macht und dennoch ikonisch bleibt.

In ihren Interviews für ELLE und ihre Lokalausgaben teilt Dakota ehrliche Gedanken über ihre Karriere, ihre Sicht auf die Filmindustrie und die Bedeutung von Kreativität. Sie spricht auch über ihre persönlichen Standpunkte, insbesondere über die Freiheit der Frauen, sich kompromisslos auszudrücken. Diese Vertraulichkeiten stärken ihr Image als engagierte Künstlerin, die weit davon entfernt ist, sich auf die einfache Rolle eines Hollywoodstars zu beschränken.

Die Schauspielerin wird so zu einer stilistischen Referenz für eine Generation, die Authentizität bevorzugt. Jeder Auftritt von Dakota Johnson beschränkt sich also nicht auf ein einfaches Bild, sondern der Star bietet einen inspirierenden Dialog zwischen Film, Mode und Selbstbehauptung.

Kurzum, die von Dakota Johnson getragenen Kleider lassen sich nie auf eine einfache Kleiderwahl reduzieren. Von gewagten Outfits mit unerwarteten Ausschnitten über minimalistische Kreationen mit diskretem Charme bis hin zu auffälligen Modellen, die alle Blicke auf sich ziehen – jedes Kleidungsstück löst Diskussionen und Reaktionen aus. Diese polarisierenden Kleider spiegeln die Freiheit und das Selbstbewusstsein der Schauspielerin wider, die sich nicht scheut, die ausgetretenen Pfade zu verlassen und ihre eigene Formensprache durchzusetzen.