In einer Rede zur Feier des 250-jährigen Bestehens der US-Marine behauptete Präsident Donald Trump, er allein habe ein Jahr vor dem 11. September 2001 vor Osama bin Laden gewarnt, eine Behauptung, die im Laufe der Jahre wiederholt widerlegt wurde, insbesondere von CNN.
The president rehashed his years-old claim that he warned the world about the notorious terrorist.
Während seiner Rede wechselte Trump abrupt das Thema auf Osama bin Laden und behauptete, er habe ein Jahr vor den Anschlägen vom 11. September 2001 vor dem Terroristen gewarnt.
Getty Images
Eine bin Laden gewidmete Seite
Trump forderte seine Zuhörer auf, sich zu erinnern“, und bestand darauf, dass eines seiner Bücher, das er als Ghostwriter geschrieben und im Jahr 2000 veröffentlicht hatte, seine Warnung enthielt, bin Laden zu beobachten“.
„Ich habe genau vor einem Jahr über Osama bin Laden geschrieben“, sagte Trump, bevor er hinzufügte, „ein Jahr bevor er das World Trade Center in die Luft sprengte“ Der Präsident fuhr fort, darauf zu bestehen, dass er vor bin Laden gewarnt habe, und zitierte die Zeile aus seinem Buch: „Man muss Osama bin Laden im Auge behalten.“
Getty Images
Laut CNN behauptete Trump unter Bezugnahme auf sein Buch mit dem Titel „The America We Deserve“ (Das Amerika, das wir verdienen), obwohl er sich anscheinend nicht an den Titel erinnern konnte, dass er bin Laden eine Seite gewidmet habe, und betonte, dass er davor gewarnt habe, „sich um ihn zu kümmern“: „Ich habe geschrieben, wie auch immer der Titel lautet, ich kann es Ihnen nicht sagen, aber ich kann Ihnen sagen, dass es eine Seite gibt, die der Tatsache gewidmet ist, dass ich jemanden namens Osama bin Laden gesehen habe, und das hat mir nicht gefallen“, fügte er hinzu:
Trump schreibt in seinem Buch, dass: „Eines Tages erfahren wir, dass eine zwielichtige Gestalt ohne festen Wohnsitz namens Osama bin Laden der Staatsfeind Nummer eins ist und dass US-Kampfflugzeuge sein Lager in Afghanistan zerstört haben. Er flüchtet zurück unter einen Felsen, und ein paar Nachrichtenzyklen später geht es um einen neuen Feind und eine neue Krise.“
Diese Passage ist keine persönliche Warnung, sondern eine Beobachtung des Medienzyklus, in dem eine Bedrohung die nächste ablöst. In den späten 1990er Jahren war Osama bin Laden bereits ein hochrangiges Ziel auf dem Radar der USA. Präsident Bill Clinton hatte ihn öffentlich als eine große Bedrohung bezeichnet und 1998, also Jahre vor dem Amtsantritt von George W. Bush, Angriffe auf Al-Qaida-Ausbildungslager in Afghanistan angeordnet.
Getty Images
Eine kleine Anerkennung
Die Erwähnung in dem Buch ist also kein vorausschauender Aufruf zum Handeln, sondern spiegelt vielmehr die Debatten und Operationen wider, die bereits im Gange waren.
Er ist weit entfernt von dem Satz „Ihr müsst euch um ihn kümmern“, den er in seiner Rede vor Mitgliedern der US-Marine äußerte, wo er hinzufügte: „Sie haben es nicht getan; ein Jahr später hat er das World Trade Center in die Luft gesprengt.“
Getty Images
Trump schloss das Thema ab, indem er darauf bestand, dass er Anerkennung verdiene, da niemand sonst sie ihm geben würde: „Also muss man ein bisschen Anerkennung einstecken, denn niemand sonst wird sie mir geben.“
Donald Trump kündigte seine Pläne für die Feierlichkeiten zu seinem 80. Geburtstag am 14. Juni an, der mit dem 250. Jahrestag der amerikanischen Unabhängigkeit zusammenfällt, ein Ereignis, das der Präsident schon lange sehen wollte, und bereitet sich darauf vor, einen UFC-Kampf auf dem Gelände des Weißen Hauses auszurichten.
President Trump said today the UFC fight at the White House that's part of celebrations marking 250 years since the signing of the U.S. Declaration of Independence will take place on June 14 — which coincides with his 80th birthday.
Im September versprach das Weiße Haus laut The Hill eine Großveranstaltung mit „Feuerwerk und Lichtshows“, um die kombinierten Festtage zu begehen.
Getty Images
Trumps 80. Geburtstag wird groß zelebriert
In seiner Rede vor dem Marinepersonal anlässlich des 250. Jahrestages der Marine kündigte Trump jedoch offiziell und mit Begeisterung an, dass ein großer UFC-Kampf geplant ist: „Am 14. Juni nächsten Jahres werden wir einen großen UFC-Kampf im Weißen Haus veranstalten, direkt im Weißen Haus auf dem Gelände.“
Getty Images
Für Kritiker unterstreicht dies ein Muster, das von der Parade zu seinem 79. Geburtstag bis hin zu diesem geplanten Kampf im Weißen Haus reicht, bei dem patriotische Feiern zu politischem Theater umfunktioniert werden.
Die Idee hat bereits einen Sturm des Spottes und der Kontroverse ausgelöst. Trump, der seit langem bei UFC-Veranstaltungen auftritt und ein enger Freund von UFC-Präsident Dana White ist, hat sich schon oft an dem frechen Stil des Sports erfreut. Einen Käfigkampf in der Residenz des Präsidenten zu veranstalten, wird von seinen Gegnern jedoch als billiger Gag bezeichnet, der eher nach Las Vegas als auf den Rasen des Weißen Hauses passen würde.
Getty Images
Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom verspottete Trumps Plan, einen UFC-Kampf im Weißen Haus zu veranstalten, in einem sarkastischen Beitrag auf X.
Er teilte offizielle Renderings der Veranstaltung und schrieb: „Gott sei Dank konzentrieren sie sich auf die Prioritäten aller Amerikaner“.
Kontroverse um Trumps Militärparade zum 79. Geburtstag
Am 14. Juni 2025 beging Donald Trump seinen 79. Geburtstag mit einer Militärparade in Washington, D.C., die mit dem 250-jährigen Bestehen der U.S. Army zusammenfiel. Was als großartige Demonstration von Patriotismus gedacht war, wurde schnell zu einem Blitzableiter für Kontroversen und Spott.
Getty Images
Tausende von Truppen, gepanzerten Fahrzeugen, Düsenjets und Feuerwerkskörpern füllten die Hauptstadt, doch selbst die Kampfpanzer zogen die Aufmerksamkeit auf sich, als sie vorbeiratterten und ihre Bewegungen durch Quietschen und Stöhnen wie Maschinen, die Öl brauchen, gekennzeichnet waren.
Für viele Beobachter wirkte das Spektakel weniger wie eine nationale Ehrung als vielmehr wie ein Geburtstagsspektakel für Trump. Der Zeitpunkt, der genau mit seinem 79. Geburtstag zusammenfiel, verstärkte nur die Vorwürfe, dass der Jahrestag der Armee als Deckmantel für eine verherrlichende persönliche Feier genutzt wurde.
Getty Images
Die Kosten, die auf 25 bis 45 Millionen Dollar geschätzt werden, sorgten für Empörung, und die Gegner bezeichneten die Veranstaltung als Verschwendung von Steuergeldern. Die Demonstranten versammelten sich unter dem Motto „No Kings“ und warnten, dass Trump militärische Traditionen in politisches Theater verwandelt. Die Medien machten sich über den Exzess lustig und verglichen ihn mit autoritärem Prunk.
Anstatt die Nation um den Meilenstein der Armee zu vereinen, hinterließ die Parade bei vielen den Eindruck, dass der Präsident eine kostspielige, umstrittene Geburtstagsshow auf Kosten der Steuerzahler inszeniert.
Getty Images
Trumps UFC-Geburtstagsparty wird eines der polarisierendsten und surrealsten Spektakel des 250-jährigen Bestehens der Vereinigten Staaten sein.
Von den einen als historisch gefeiert, von den anderen als demütigend verspottet.
Präsident Donald Trump kommentierte die jüngsten US-Militärschläge gegen Boote in der Karibik, die angeblich Drogen in die Vereinigten Staaten transportierten, und bezeichnete sie als „Akt der Güte“.
President Trump called the deadly U.S. military strikes on boats in the Caribbean Sea “an act of kindness,” claiming that the attacks had halted drug trafficking via those waters into the United States.
Der New York Times zufolge lobte Präsident Trump während einer Rede an Bord eines Flugzeugträgers vor der Küste Virginias anlässlich einer Veranstaltung zum 250-jährigen Bestehen der US-Marine die Wirksamkeit der US-Streitkräfte bei den Militäroperationen in der Karibik unter der Leitung von Kriegsminister Pete Hegseth und erklärte, die Operationen in der Nähe von Venezuela seien so erfolgreich gewesen, dass kein einziges Fischerboot auf See geblieben sei.
Getty Images
Umstellung auf Verfolgung an Land
„Wir sind so gut darin, dass es keine Boote gibt, nicht einmal Fischerboote“, prahlte Trump über den umstrittenen Angriff in internationalen Gewässern.
Der Präsident behauptete, die Angriffe seien so effektiv, dass das US-Militär seine Taktik ändern und die Verfolgung an Land aufnehmen müsse, da keine Boote mehr auf See seien:
„Wir werden anfangen müssen, uns an Land umzusehen, weil sie gezwungen sein werden, über Land zu gehen.“
Getty Images
Diese Militäroperation gegen venezolanische Drogenkartelle begann Anfang September, wobei die Trump-Administration mindestens vier Angriffe ankündigte.
Berichten zufolge sollen dabei mindestens 21 „Drogenschmuggler“ getötet worden sein, obwohl das US-Militär keine Beweise dafür vorgelegt hat, dass die Personen auf den Booten tatsächlich Mitglieder von Drogenkartellen waren.
Nach internationalem Recht nicht zulässig
Die Taktik des US-Militärs hat eine Kontroverse ausgelöst, da internationale Beobachter darauf hinweisen, dass die Anwendung von Gewalt nach internationalem Recht nur bei unmittelbarer Bedrohung oder mit Genehmigung der Vereinten Nationen zulässig ist.
Getty Images
Wie die UNO vor einigen Wochen feststellte, als die Vereinigten Staaten gerade ihre ersten Militäroperationen in der Karibik durchgeführt hatten: „Das Völkerrecht erlaubt es Regierungen nicht, angebliche Drogenhändler einfach zu ermorden.“
Doch laut CNN rechtfertigte das Pentagon die Angriffe mit der Behauptung, dass „die beteiligten Kartelle immer bewaffneter, besser organisiert und gewalttätiger geworden sind … und nun als organisierte Kartelle grenzüberschreitende Angriffe in der gesamten westlichen Hemisphäre durchführen.“ Weiter heißt es: „Der Präsident hat festgestellt, dass es sich bei diesen Kartellen um nichtstaatliche bewaffnete Gruppen handelt, sie als terroristische Organisationen eingestuft und festgestellt, dass ihre Handlungen einen bewaffneten Angriff gegen die Vereinigten Staaten darstellen.“
Getty Images
Trump verteidigt 4 Angriffe auf „Narkoterroristen“
Im September 2025 starteten die Vereinigten Staaten eine Reihe von umstrittenen Militärschlägen in der Karibik, die angeblich gegen venezolanische Drogenkartelle gerichtet waren. Der erste Schlag erfolgte am 2. September, als US-Streitkräfte ein Schiff in internationalen Gewässern zerstörten. Präsident Donald Trump erklärte, das Schiff stehe in Verbindung mit der Tren de Aragua-Bande, die kürzlich als ausländische terroristische Organisation eingestuft wurde, und meldete elf Todesopfer. Trump kündigte die Operation persönlich auf Truth Social an, veröffentlichte ein freigegebenes Video und bezeichnete sie als einen Schlag gegen „Narkoterroristen“.
Wochen später richtete sich ein zweiter Schlag gegen ein anderes Schiff, das angeblich Drogen von Venezuela in die Vereinigten Staaten transportierte, wobei drei Menschen getötet wurden. Trump bezeichnete sie als „gewalttätige Drogenkartelle“ und rechtfertigte die Aktion als entscheidend für die Sicherheit der USA.
Der Präsident postete ein weiteres Video auf Truth Social und warnte: „WENN IHR DROGEN TRANSPORTIERT, DIE AMERIKANER TÖTEN KÖNNEN, WERDEN WIR EUCH ZUR STRECKE BRINGEN!“ Verteidigungsminister Pete Hegseth schloss sich der Haltung des Präsidenten an.
Getty Images
Ein dritter Angriff fand Mitte September statt, wiederum in internationalen Gewässern, bei dem Berichten zufolge drei weitere Menschen getötet wurden. Am 3. Oktober bestätigte Hegseth einen vierten Einsatz in der Nähe der venezolanischen Küste, bei dem vier Männer getötet wurden, die als „Drogenterroristen“ bezeichnet wurden, und betonte, dass das Schiff große Mengen Rauschgift für die Vereinigten Staaten transportierte.
Trump says US hit another boat off Venezuela coast on Saturday reut.rs/3KBMIcX
Ein bizarrer Post des US-Präsidenten, der einer QAnon-Verschwörungstheorie Glaubwürdigkeit verleiht, erregte Aufsehen, bevor er 12 Stunden später gelöscht wurde.
CNN anchor Jake Tapper has expressed his bewilderment after Donald Trump shared an AI-generated video promoting a conspiracy theory about the existence of futuristic all-healing technology.
Am Wochenende teilte Donald Trump ein KI-generiertes Video auf Truth Social, in dem eine KI-Version von ihm selbst zu verkünden scheint, dass jeder Amerikaner eine „MedBed-Karte“ erhalten würde und dass „MedBed-Krankenhäuser“ geschaffen würden, was an eine seltsame Verschwörungstheorie im Zusammenhang mit QAnon erinnert.
Getty Images
Das Video ist als gefälschter Fox News-Beitrag inszeniert, in dem die Schwiegertochter des Präsidenten, Lara Trump, die selbst KI-generiert ist, als gefälschte Nachrichtensprecherin auftritt, um den angeblichen Start des „MedBed“-Programms zu verkünden. Dann wechselt das Video zu einer KI-generierten Version von Donald Trump, die eine gefälschte Ansprache hält, in der er erklärt, dass jeder Amerikaner eine „MedBed-Karte“ erhalten wird und dass „MedBed-Krankenhäuser“ geschaffen werden.
Getty Images
In dem Video erklärt der gefälschte Trump, dass: „Diese Einrichtungen sind sicher, modern und so konzipiert, dass sie jeden Bürger wieder zu voller Gesundheit und Kraft verhelfen.“
Vor der Öffentlichkeit verborgen
Die „MedBed“-Verschwörungstheorie, die in QAnon-Kreisen weit verbreitet ist, behauptet, dass versteckte futuristische Maschinen existieren, die alle Krankheiten heilen, Organe regenerieren und sogar das Altern umkehren können.
Getty Images
Gläubige bestehen darauf, dass diese wundersamen Betten von schattenhaften Eliten geheim gehalten wurden und während eines so genannten „Großen Erwachens“ enthüllt werden, das oft mit Donald Trump in Verbindung gebracht wird.
Befürworter dieser Theorie sehen MedBeds als Beweis für eine fortschrittliche Technologie, die absichtlich vor der Öffentlichkeit verborgen wird und das Potenzial hat, die Menschheit zu verändern.
Getty Images
Nachdem das Video etwa zwölf Stunden online war, wurde es von Trumps Konto bei Truth Social entfernt. Eine Erklärung für die Löschung wurde nicht gegeben, aber das kurze Zeitfenster reichte aus, um den Clip weit zu verbreiten, was die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zog und die Debatte anheizte. Einige Beobachter interpretieren dies als stillschweigendes Eingeständnis der Unrichtigkeit des Videos, während andere es als Teil eines umfassenderen Musters sehen, bei dem Trump aufrührerische oder irreführende Inhalte teilt, sie die Konversation beherrschen lässt und sie dann stillschweigend löscht, sobald der Schaden angerichtet ist. Experten betonen jedoch, dass es keine solchen „MedBed“-Geräte gibt. Kritiker warnen, dass die von Trump verbreitete Darstellung besonders gefährlich ist, da einige Gläubige eine echte medizinische Versorgung aufschieben oder sogar ablehnen, während sie auf diese fiktive Technologie warten.
Getty Images
Einschränkung des Zugangs zur Gesundheitsversorgung für Millionen
Das bizarre MedBed-Video tauchte zu einem politisch heiklen Zeitpunkt auf. Während Trump kurzzeitig eine mit QAnon verknüpfte Fantasie über Wunderkrankenhäuser verstärkte, ist seine Regierung gleichzeitig dabei, die Mittel für Medicaid zu kürzen und wichtige Bestimmungen des Affordable Care Act in ihrem jüngsten Haushaltsplan zurückzunehmen – Maßnahmen, die den realen Zugang zur Gesundheitsversorgung für Millionen Menschen einschränken könnten. Das seltsame MedBed-Video erscheint vor dem Hintergrund eskalierender Gesundheitskontroversen um Trumps Regierung. In einer kürzlichen Besprechung im Weißen Haus behauptete Trump, dass die Einnahme von Paracetamol (Tylenol) während der Schwangerschaft mit Autismus in Verbindung gebracht werden könnte. Diese Behauptung wird von Medizinern weithin zurückgewiesen, die sagen, dass kein kausaler Zusammenhang nachgewiesen wurde.
Getty Images
Zwischen der Förderung einer erfundenen KI-Vision von universeller Heilung und der Verbreitung wissenschaftlich zweifelhafter Gesundheitsansprüche könnte der Kontrast zwischen Fantasie und den realen Herausforderungen der öffentlichen Gesundheitspolitik nicht schärfer sein
🔗: peoplem.ag/4mnlZOtThe Trump administration said "horrible, horrible" autism is caused by Tylenol use while pregnant in a controversial announcement that sparked concern within the scientific community. | 📷: Getty
Auf TikTok verbreitete sich wochenlang eine virale Weltuntergangsvorhersage mit dem Titel „Die Entrückung“, die behauptete, dass Jesus Christus am 23. und 24. September auf die Erde zurückkehren und die Gläubigen in den Himmel holen würde.
This week, dozens of Christian creators on TikTok prepared for what they thought would be a biblical Rapture. It never came.
Doch nichts ist passiert, und viele Anhänger fordern nun eine Entschuldigung von dem Pastor, der im Mittelpunkt der apokalyptischen Prophezeiung steht.
Laut NBC scheint die Vorhersage auf YouTube von einem südafrikanischen Pastor namens Joshua Mhlakela zu stammen, der seine Theorie im Sommer veröffentlichte.
CaptureCenttwinztv
Der Pastor betonte, er sei sich „zu 100 % sicher“, nachdem er die Vision in einem Traum im Jahr 2018 erhalten hatte. Er beschrieb das Ereignis als ein Ereignis, bei dem Menschen „in einem Wimpernschlag verschwinden“ würden, und fügte hinzu, dass er die Botschaft von Jesus selbst erhalten habe: „Am 23. und 24. September 2025 werde ich kommen, um meine Kirche zu holen.“
„RaptureTok“: Die apokalyptische Prophezeiung, die TikTok erobert hat
Das Phänomen wurde schnell als „RaptureTok“ (Entrückungstok) bekannt, wobei der Hashtag #RaptureTok auf der Plattform explodierte und Tausende von Videos generierte, die von Zeugnissen der Gläubigen bis hin zu viralen Parodien und skeptischen Aufschlüsselungen reichten.
Extreme Reaktionen durch Angst geschürt
Abgesehen von den Memes und der Satire nahmen einige TikTok-Nutzer die Prophezeiung todernst. Überzeugt davon, dass das Ende nahe ist, trafen sie drastische Entscheidungen: Sie kündigten ihre Jobs, verkauften ihren Besitz oder vernachlässigten sogar Prüfungen und Schularbeiten.
Getty Images
Videos von Gläubigen, die ihre Besitztümer verkauften, gingen schnell viral. Doch als der vermeintliche Tag der „Entrückung“ kam und nichts passierte, verwandelte sich der Hashtag in Bestürzung unter den Gläubigen und Spott von anderen.
Die Prophezeiung ging nach hinten los, und die Videos von ängstlicher Erwartung wichen schnell Spott, Unglauben und sogar Forderungen nach einer öffentlichen Entschuldigung des Pastors, der die Vorhersage inspiriert hatte.
Getty Images
Die virale Geschichte der vermeintlichen „Entrückung“ verbreitete sich weit über TikTok und seine mehr als 360.000 Posts unter dem Hashtag „rapture“ hinaus und erregte große Aufmerksamkeit und Berichterstattung in den großen Medien, darunter NBC, AP News, The Guardian und The New York Times.
The Rapture is upon us, according to TikTokers, some of whom have latched on to a prediction that on Tuesday, September 23 — today — Jesus Christ will return to Earth and take true believers to Heaven. Predicting the Rapture is a longstanding practice.
Auch Tage nach seiner Rede vor der UN-Generalversammlung in New York scheint Präsident Donald Trump immer noch verunsichert durch die Pannen bei seiner Ankunft und während seiner Rede.
Er fordert nun eine Untersuchung dessen, was er als „dreifache Sabotage“ bezeichnete, und verlangt sogar die Verhaftung der Verantwortlichen
EINE ECHTE SCHÄMUNG
-Donald Trump
Der Präsident brachte seine Frustrationen in einem langen Beitrag auf Truth Social zum Ausdruck und beschrieb seine Erfahrungen im UN-Hauptquartier als „EINE WAHRHEITLICHE SCHANDE“.
Getty Images
Nachdem er bereits zwei spezifische Vorfälle – die Rolltreppe und den Teleprompter – gemeldet hatte, fügte Donald Trump einen dritten hinzu und erklärte: „Gestern hat sich bei den Vereinten Nationen eine wahre Katastrophe ereignet – nicht einer, nicht zwei, sondern drei sehr düstere Vorfälle!“
Ein abruptes Ende
In seiner Botschaft schilderte der Präsident die Ereignisse, beginnend mit seiner Ankunft im UN-Gebäude, wo er eine Rolltreppe zu dem Raum nehmen sollte, in dem er seine Rede halten wollte. Er behauptete, die Rolltreppe habe „plötzlich angehalten“ und fügte hinzu, es sei bemerkenswert, dass er und die First Lady nicht verletzt wurden und nicht kopfüber nach vorne auf die scharfen Kanten der Stahlstufen fielen. Donald scheint bei dieser Episode ein wenig Angst gehabt zu haben….
Getty Images
Trump forderte, dass „die Leute, die das getan haben, festgenommen werden“, und zitierte einen Zeitungsartikel, der den Vorfall als „absolute Sabotage“ beschrieb. Er fügte hinzu, dass Gerüchten zufolge UN-Mitarbeiter sogar „Witze darüber gemacht haben, eine Rolltreppe anzuhalten“.
Getty Images
M. Trump ging dann auf einen zweiten Vorfall ein, den er als vorsätzlich bezeichnete, indem er sagte, dass „vor einem Millionenpublikum auf der ganzen Welt und mit wichtigen Führungspersönlichkeiten im Raum mein Teleprompter nicht funktioniert hat“. Der Präsident sagte, dass der Teleprompter plötzlich „kalt wie Stein“ geworden sei und fügte hinzu, dass er in diesem Moment bemerkt habe, dass etwas Ungewöhnliches passiert sei: „Wow, erst die Rolltreppe, und jetzt ein defekter Teleprompter. Was für ein Ort ist das hier?“
Getty Images
Fantastische Kritiken?
Er betonte, dass der Moment nur gerettet worden sei, weil seine Rede „fantastische Kritiken“ erhalten habe, und bezeichnete es als eine Leistung, die „sehr wenige Menschen“ hätten vollbringen können, indem sie 15 Minuten lang ohne Teleprompter gesprochen hätten. Er fügte hinzu, dass die First Lady, als er sie später fragte, ob sie seine Rede genossen habe, gesagt habe, dass sie „nichts hören“ könne.
„Das war kein Zufall, das war dreifache Sabotage bei den Vereinten Nationen“, fügte er in seiner Botschaft hinzu.
Getty Images
Mit seiner Aussage, er werde eine Kopie des Briefes an den Generalsekretär schicken, um eine sofortige Untersuchung zu fordern, beschämte Trump die Vereinten Nationen und sagte: „Sie sollten sich für sich selbst schämen. Es ist kein Wunder, dass die Vereinten Nationen nicht in der Lage waren, die Arbeit zu tun, für die sie geschaffen wurden“, beschwerte sich der Präsident weiter
Große Schwierigkeiten
Es sei daran erinnert, dass Donald Trump gleich zu Beginn seiner Rede vor den Vereinten Nationen die Institution selbst verspottet hat. Von Anfang an bezog er sich auf seine Missgeschicke und erklärte den Delegierten, dass die beiden Dinge, die er von den Vereinten Nationen erhalten habe, „eine schlechte Rolltreppe und ein schlechter Teleprompter“ gewesen seien.
Getty Images
Er erzählte, wie die Rolltreppe auf halbem Weg stecken geblieben war, als er das Gebäude betrat, und beschwerte sich, dass sein Teleprompter zu Beginn seiner Rede ausgefallen war. Er warnte, dass eine weitere Fehlfunktion „ernsthafte Probleme“ verursachen könnte und drohte dem Betreiber sogar mit „großen Schwierigkeiten“. Diese Kommentare lösten im Saal eine Mischung aus Gelächter und peinlicher Stille aus.
Dann kam er auf das Thema Einwanderung zu sprechen, wobei er seine harte Linie lobte und sagte, es sei an der Zeit, das, was er als „Experiment der offenen Grenzen“ bezeichnete, zu beenden. Trump startete auch einen langen Angriff auf die Klimapolitik und bezeichnete die globale Erwärmung als „Schwindel“ und „Betrug von dummen Leuten“. Er machte sich über Umweltschützer lustig und sagte: „Keine Kühe mehr, wir wollen keine Kühe mehr. Ich nehme an, sie wollen alle Kühe töten.
„Getty Images
Der ehemalige Präsident lobte Amerikas Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen und lobte die „saubere und schöne Kohle“ als Kernstück seiner Vision von Energiepolitik. https://bsky.app/profile/cnn.com/post/3lzmu7cgucn2p
Die politische Polarisierung in den USA hat ein äußerst gefährliches Ausmaß erreicht und betrifft sowohl die Demokraten als auch die Republikaner. Seit Donald Trumps Eintritt in die Politik im Jahr 2017 ist ein sprunghafter Anstieg von Bedrohungen und Angriffen offensichtlich.
The assassination of Charlie Kirk is apparently the latest in a string of terrifying acts of political violence in the U.S. “A society that resorts to violence to solve its problems starts to surrender its claim on being a society,” @dgraham.bsky.social writes.
Doch während Trump die „Linksradikalen“ als Verantwortliche benennt, indem er die Ermordung von Charlie Kirk und den gescheiterten Anschlagsversuch auf ihn anführt, verschweigt er die Angriffe auf demokratische Abgeordnete, darunter den vereitelten Entführungsversuch gegen die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, sowie den Tod von Melissa Hortman, einer demokratischen Abgeordneten aus Minnesota, und ihrem Ehemann.
Getty Images
Noch wichtiger ist die Kluft zwischen der Zeit vor und nach Trump: Von 2016 bis 2025 zeigen die Zahlen der Capitol Police (USCP) einen dramatischen Anstieg der Drohungen und Vorfälle, die sich gegen US-Abgeordnete richten.
Im Jahr 2016 gab es etwa 902 offene Fälle. Ab 2017, dem Jahr, in dem Donald Trump Präsident wurde, stieg die Zahl auf 3.939, also um mehr als das Vierfache. Danach beschleunigte sich der Trend: 5.206 im Jahr 2018, 6.955 im Jahr 2019 und ein Höchststand von 8.613 im Jahr 2020, mitten im Präsidentschaftswahlkampf.
Ein absoluter Rekord
Der absolute Rekord wird 2021 mit 9 625 Fällen erreicht – so viele wie nie zuvor Nach einem leichten Rückgang auf 7 501 im Jahr 2022 stieg das Volumen 2023 wieder auf 8 008 und 2024 weiter auf 9 474, was fast dem Rekordniveau von 2021 entspricht. Für 2025 sind die vollständigen Zahlen noch nicht veröffentlicht, aber die Sicherheitsbeauftragten des Kongresses bestätigen, dass das Tempo hoch bleibt.
In weniger als zehn Jahren hat sich die Zahl der erfassten Bedrohungen verzehnfacht, was ein Zeichen für eine politische Polarisierung ist, die sich heute in physische Gefahr verwandelt, nicht nur für gewählte Abgeordnete, sondern auch für polarisierende öffentliche Figuren wie Charlie Kirk, Medienpersönlichkeiten, die ihren Ruhm auf kontroversen Äußerungen aufbauen und deren Aufstieg sich mit Trumps Einstieg in die Politik beschleunigt hat.
Getty Images
Zwischen 2017 und September 2025 waren zahlreiche amerikanische Politiker und Personen des öffentlichen Lebens Ziel von Drohungen, Anschlägen oder gewalttätigen Verschwörungen.
Steve Scalise, Barack Obama und Hillary Clinton
Ab 2017 häuften sich die Anschläge: zunächst die Bombendrohungen gegen jüdische Gemeindezentren, die von Michael Ron David Kadar und Juan M. Thompson inszeniert wurden, und dann die Schießerei auf republikanische Kongressabgeordnete während eines Baseballtrainings, bei der der Republikaner Steve Scalise von James Hodgkinson, einem Trump-Gegner aus der radikalen Linken, schwer verletzt wurde.
Getty Images
Im folgenden Jahr setzte sich die Eskalation mit den Paketbomben fort, die der Trump-Anhänger Cesar Sayoc an prominente Demokraten wie Barack Obama, Hillary Clinton und Joe Biden sowie an CNN schickte, sowie mit dem Versuch, die Senatorin Susan Collins mit einem Pulverbrief einzuschüchtern.
Ein beunruhigendes Umkippen
2019 veranschaulicht der Fall Christopher Paul Hasson einen beunruhigenden Umschwung: Als Offizier der Küstenwache, der von Anders Breivik fasziniert war, plante er einen Massenanschlag auf demokratische Abgeordnete wie Nancy Pelosi, Chuck Schumer und Alexandria Ocasio-Cortez sowie auf Journalisten von CNN und MSNBC, alles motiviert durch weißen Supremacismus.
Gretchen Whitmer, Mike Pence und Paul Pelosi und Nancy Pelosi
Die folgenden Jahre bestätigten die Ernsthaftigkeit des Phänomens: 2020 plante eine rechtsextreme Gruppe die Entführung der demokratischen Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, aus Feindseligkeit gegenüber den Gesundheitsmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Covid.
Getty Images
Beim Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 wurden mehrere US-Abgeordnete direkt von Anhängern Donald Trumps bedroht, die versuchten, die Beglaubigung des Wahlsiegs von Joe Biden zu verhindern. Die Randalierer skandierten unter anderem Slogans, in denen sie dazu aufriefen, „Mike Pence aufzuhängen“, den damaligen Vizepräsidenten der Republikaner, der beschuldigt wurde, Trump durch die Bestätigung des Wahlergebnisses verraten zu haben. Auch die damalige demokratische Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, war eines der vorrangigen Ziele, wobei die Eindringlinge ihr Büro suchten und ihren Namen riefen.
Getty Images
Im Jahr 2022 häuften sich die physischen Angriffe: Der Republikaner Lee Zeldin wurde versucht, mit einem Cuttermesser anzugreifen, die Demokratin Pramila Jayapal wurde mit Waffen bedroht und Paul Pelosi, der Ehemann von Nancy Pelosi, wurde mit einem Hammer angegriffen, der durch rechtsextreme Verschwörungstheorien motiviert war.
Nikki Haley, Marjorie Taylor Greene, Jack Smith und Donald Trump
In den Jahren 2023 und 2024 kommt es sowohl zu einer Welle von Swattings, von denen Abgeordnete und Richter aller Parteien betroffen sind (Nikki Haley, Marjorie Taylor Greene, Shenna Bellows, Jack Smith, Tanya Chutkan, Arthur Engoron, Rick Scott, Michelle Wu usw.), als auch zu ernsthaften Drohungen gegen Joe Biden.
Im Jahr 2024 wurden zwei Mordanschläge auf Donald Trump verübt: der erste in Butler (Pennsylvania), bei dem ein Zuschauer getötet und Trump verletzt wurde, und der zweite in der Nähe seines Golfclubs in Florida, der Ryan Wesley Routh zugeschrieben wird, gegen den noch ein Gerichtsverfahren läuft.
Josh Shapiro, Melissa Hortman und Charlie Kirk
Im Jahr 2025 setzten sich die Angriffe mit einem Brandanschlag auf den Amtssitz von Gouverneur Josh Shapiro in Pennsylvania fort, der von Cody Allen Balmer verübt wurde und eine Mischung aus persönlichem Hass, antisemitischen Motiven und einem Bezug auf den Israel-Gaza-Konflikt darstellte.
Einige Wochen später wurden in Minnesota die demokratische Abgeordnete Melissa Hortman und ihr Ehemann ermordet, während Senator John Hoffman und seine Frau von einem Angreifer, der sich als Polizist ausgab, schwer verletzt wurden.
Getty Images
Dann, im September 2025, wird der konservative Aktivist Charlie Kirk bei einer Veranstaltung an der Utah Valley University erschossen – ein Drama, das noch immer untersucht wird.
Ein starker Trend
Wir sehen, dass politische Drohungen und Gewalt in den USA keine Einzelfälle mehr sind, sondern ein schwerer Trend, der seit 2017 kontinuierlich ansteigt. Sie betreffen Republikaner und Demokraten gleichermaßen und werden durch extreme Polarisierung, Verschwörungsdiskurse und den Einsatz von Hass als politische Waffe genährt.
Getty Images
Donald Trumps Reaktion auf den Tod von Charlie Kirk ist ein gutes Beispiel für dieses Dilemma: Anstatt zur Beschwichtigung aufzurufen, macht er direkt die radikale Linke verantwortlich und verstärkt damit die Vorstellung einer existenziellen Konfrontation zwischen den Lagern.
Diese selektive Lesart des Präsidenten, der die Angriffe von rechts übersieht, kann den Kreislauf der Gewalt weiter anheizen und die amerikanische Demokratie weiter schwächen.
Der Präsident drohte einem ABC News-Reporter, der ihn zur Meinungsfreiheit befragte, und deutete an, dass er die Generalstaatsanwältin Pam Bondi bitten könnte, ihn zu verfolgen.
The comments were the latest in a string of threats the president has made against the press in the last 24 hours.
Nach dem Mord an Charlie Kirk versprach Pam Bondi, dass das US-Justizministerium gegen „Hassreden“ vorgehen würde, die laut Trump und seinen Verbündeten der Linken zugeschrieben werden.
Getty Images
Bondis Äußerungen lösten einen Aufschrei aus, da viele befürchteten, sie würden die Meinungsfreiheit bedrohen. Vor diesem Hintergrund drohte Donald Trump einem Journalisten, der ihn auf diese Bedenken ansprach, die sogar in seinem eigenen politischen Lager geteilt werden. Auf dem Rasen des Weißen Hauses auf die Redefreiheit angesprochen, drohte Trump Jonathan Karl, dem Chefkorrespondenten von ABC News in Washington.
„Viele Ihrer Verbündeten sagen, dass Hassrede freie Rede ist“, forderte der ABC News-Reporter Trump heraus. Er griff damit die Kritik an der Regierung in diesem Punkt auf und erinnerte an Charlie Kirks eigene Äußerungen, dass sogar Hassrede „durch den ersten Verfassungszusatz“ geschützt werden sollte.
Getty Images
Unter Bezugnahme auf Pam Bondi antwortete Trump dem Reporter: „Sie würde wahrscheinlich gegen Leute wie Sie vorgehen, weil Sie mich ungerecht behandeln. Das ist Hass. Sie haben eine Menge Hass in Ihrem Herzen.“
Getty Images
Trump prahlte damit, dass ABC ihm „16 Millionen Dollar“ gezahlt habe, und fügte hinzu: „Dann werden sie vielleicht gegen Sie vorgehen.“
Geschützt durch den ersten Verfassungszusatz
Im Jahr 2024 hatte Charlie Kirk in einem Beitrag auf X erklärt: „Hassrede gibt es in Amerika rechtlich nicht. Es gibt hässliche Reden. Es gibt unhöfliche Äußerungen. Es gibt bösartige Äußerungen. Und alle sind durch den ersten Verfassungszusatz geschützt. Lasst uns Amerika frei halten.“
Hate speech does not exist legally in America. There's ugly speech. There's gross speech. There's evil speech.
And ALL of it is protected by the First Amendment.
Pam Bondi hatte vor kurzem in einem Podcast erklärt, dass das Justizministerium „Sie ins Visier nehmen und verfolgen wird, wenn Sie jemanden mit Hassreden verfolgen“. Diese Äußerungen zogen sofort Kritik von verschiedenen Seiten auf sich, darunter auch von einigen MAGA-Republikanern, die über eine mögliche Einschränkung der Meinungsfreiheit besorgt waren.
Getty Images
Bondi stellte später gegenüber Axios klar, dass das Justizministerium bloße Hassreden nicht strafrechtlich verfolgen oder untersuchen würde, es sei denn, es handele sich um eine ungesetzliche Aufstachelung zur Gewalt
Attorney General Pam Bondi tells Axios her office is not prosecuting or investigating anyone for alleged hate speech.
Präsident Donald Trump hat zusammen mit seinem Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. eine wichtige Ankündigung über einen angeblichen Zusammenhang zwischen Paracetamolkonsum während der Schwangerschaft und Autismus gemacht.
Trump announced that the FDA will be notifying physicians that use of acetaminophen during pregnancy "can be associated with a very increased risk of autism."However, experts say autism is caused by multiple factors, and the science concerning that connection is not settled. https://cnn.it/4gxLCe6
Die Erklärung zog schnell die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und der Medien auf sich.
Kämpfen Sie wie wild, um es nicht zu nehmen.
-Donald Trump
Zahlreiche Gesundheitsexperten und medizinische Behörden, darunter die FDA (Food and Drug Administration) und die WHO (Weltgesundheitsorganisation), haben sich jedoch bereits zu Wort gemeldet und die in dieser Ankündigung aufgestellten Behauptungen bestritten.
Getty Images
Donald Trump hat eindringlich vor der Einnahme von Paracetamol (Tylenol) während der Schwangerschaft gewarnt und behauptet, es könne mit Autismus bei Kindern in Verbindung gebracht werden. Trump forderte Frauen wiederholt auf, das Medikament nur dann einzunehmen, wenn es absolut notwendig ist.
„Nehmt kein Tylenol. Nehmen Sie es nicht“, sagte Trump, bevor er hinzufügte: „Kämpfen Sie wie ein Verrückter, um es nicht zu nehmen.“
„Der einzige Zeitpunkt, zu dem eine schwangere Frau jemals Tylenol nehmen sollte, ist, wenn sie sehr hohes Fieber hat“, erklärte er.
Trump kündigte auch an, dass die Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) die Produktetiketten aktualisieren werde, um darauf hinzuweisen, dass die pränatale Einnahme von Paracetamol „mit einem stark erhöhten Risiko für Autismus und ADHS verbunden sein kann“.
Getty Images
Trump erklärte, seine Äußerungen spiegelten seine persönliche Meinung zu diesem Thema wider und fügte hinzu:
„Das ist meine Meinung. Die Menschen müssen es wissen“.
RFK Jr. weist auf Studien hin, die Tylenol mit Autismus in Verbindung bringen
Während der Bekanntgabe im Weißen Haus ergänzte Robert F. Kennedy Jr., Sekretär für Gesundheit und menschliche Dienstleistungen, die Warnung von Präsident Trump, indem er wissenschaftliche Studien anführte, die seiner Meinung nach einen möglichen Zusammenhang zwischen der Einnahme von Paracetamol in der Schwangerschaft und Autismus belegen.
Getty Images
Kennedy verwies auf große Kohortenstudien wie die Nurses‘ Health Study II und die Boston Birth Cohort, die einen Zusammenhang zwischen der pränatalen Exposition gegenüber Paracetamol und einer höheren Inzidenz von neurologischen Entwicklungsstörungen, einschließlich Autismus und ADHS, aufzeigen. Er betonte, dass das Risiko bei chronischer Einnahme während der Schwangerschaft größer zu sein scheint.
Kennedy argumentierte weiter, dass Umwelteinflüsse, wie z. B. in utero eingenommene Medikamente, zu dem beitragen könnten, was er als „Autismus-Epidemie“ bezeichnete.
Er wies auch auf Forschungsarbeiten zum Folsäurestoffwechsel hin, die darauf hindeuten, dass ein Mangel die Ergebnisse verschlechtern könnte und dass Leucovorin (Folinsäure) in bestimmten Fällen von Kindern mit Autismus eine vielversprechende Therapieoption darstellt.
Getty Images
Kennedy räumte zwar ein, dass weitere Forschungsarbeiten erforderlich sind, bezeichnete diese Ergebnisse jedoch als einen Weckruf, der dazu aufruft, die langjährigen Annahmen über die Sicherheit von Paracetamol in der Schwangerschaft zu überdenken.
FDA: Keine bewiesene Verbindung
Wenige Stunden nach Trumps Ankündigung veröffentlichte die FDA eine Erklärung auf ihrer Website, in der sie mit der Aktualisierung der Paracetamol-Etiketten begonnen hatte, um eine Warnung über einen möglichen Zusammenhang mit Autismus und ADHS bei der Einnahme während der Schwangerschaft aufzunehmen. Gleichzeitig schickte die Behörde einen Brief an Ärzte, um sie über diese Signale zu informieren.
Getty Images
Die FDA betonte jedoch, dass es keine wissenschaftlichen Beweise für einen kausalen Zusammenhang zwischen pränataler Paracetamoleinnahme und Autismus gibt.
Die Behörde wies darauf hin, dass einige Studien zwar Assoziationen aufzeigen, aber auch erhebliche Widersprüche enthalten. Sie betonte ferner, dass Paracetamol das einzige rezeptfreie Medikament bleibt, das zur Behandlung von Fieber während der Schwangerschaft empfohlen wird, da Fieber selbst Risiken für den Fötus darstellen kann.
Getty Images
Während die FDA mit der Überarbeitung des Etiketts und der Information der Ärzte fortfährt, mahnt sie zu einem vorsichtigen Gebrauch: Vermeiden Sie eine häufige oder längere Einnahme, aber verwenden Sie das Medikament weiterhin bei Bedarf unter ärztlicher Aufsicht.
WHO: Beweise bleiben widersprüchlich
Auf einer Pressekonferenz in Genf, über die Reuters berichtete, kommentierte ein WHO-Sprecher die Debatte über die Verwendung von Paracetamol während der Schwangerschaft und betonte, dass die verfügbaren Forschungsergebnisse nicht schlüssig seien.
Getty Images
Die WHO erklärte, dass „die Beweise für einen Zusammenhang zwischen der Einnahme von Paracetamol in der Schwangerschaft und Autismus uneinheitlich sind“ und betonte, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens gibt.
Die Autism Science Foundation: Jeder Zusammenhang beruht auf begrenzten und widersprüchlichen wissenschaftlichen Erkenntnissen
Die Autism Science Foundation gab am 5. September, noch vor der Ankündigung von Trump und RFK Jr., eine Erklärung ab, in der sie vor Behauptungen warnt, die die Einnahme von Paracetamol in der Schwangerschaft mit Autismus in Verbindung bringen.
Die Stiftung betonte Folgendes: „Jeder Zusammenhang zwischen Paracetamol und Autismus basiert auf begrenzten, widersprüchlichen und inkonsistenten wissenschaftlichen Erkenntnissen und ist angesichts des aktuellen Stands der Wissenschaft verfrüht“.
Getty Images
Die Stiftung betonte, dass Autismus durch ein komplexes Zusammenspiel von genetischen und umweltbedingten Faktoren entsteht, und warnte, dass es irreführend sei, die Krankheit auf eine einzelne Exposition zurückzuführen.
Pregnant people should not be afraid to take Tylenol, experts say, rebuking unproven claims made by the Trump administration that it can cause autism. https://cnn.it/46xN3EZ
Eine Präsentation über die Fähigkeiten seiner neuen „intelligenten“ Brille wurde für Meta-CEO Mark Zuckerberg auf der Meta Connect-Konferenz am 17. September schnell zum Albtraum.
Meta spent billions on AI-powered smart glasses so that its CEO could be humiliated onstage not once, but twice, by the tech's dismal failures.
Der CEO von Meta hatte einen peinlichen Moment auf der jährlichen Meta Connect-Konferenz.
Getty Images
Während der Präsentation der neuen „intelligenten“ Brille, die von künstlicher Intelligenz unterstützt wird, entwickelte sich die Vorführung zu einem Albtraum.
Ein peinlicher Moment
Das Gerät, das einen Gastkoch durch die Zubereitung einer „koreanisch inspirierten“ Sauce führen sollte, machte mehrere Fehler und gab unzusammenhängende Anweisungen. Der Koch musste seine Fragen mehrmals wiederholen, ohne Erfolg.
Zuckerberg versuchte dann, einen Videoanruf über die Brille und ein neuronales Armband zu zeigen, aber die Verbindung schlug fehl und zwang ihn zu unbeholfenen Gesten auf der Bühne.
Getty Images
Als Erklärung für diese Rückschläge führte Meta eine schlechte Wi-Fi-Verbindung an. Zuckerberg versuchte, die Stimmung mit einem Scherz aufzulockern, während CTO Andrew Bosworth versprach, die Ursache der Probleme zu überprüfen.
Dieser Vorfall, über den in den sozialen Netzwerken viel gespottet wurde, unterstreicht die anhaltenden Herausforderungen, die Meta in seinem KI-Wettlauf zu bewältigen hat, und verdeutlicht die Anfälligkeit von Technologien, die noch lange nicht unfehlbar sind.
Ein erheblicher kognitiver Nachteil?
Mark Zuckerberg erklärte kürzlich laut CNN, dass Menschen, die keine intelligenten Brillen mit künstlicher Intelligenz tragen, in naher Zukunft einen „erheblichen kognitiven Nachteil“ haben könnten:
„Ich denke, dass man in der Zukunft, wenn man keine Brille mit KI hat oder keine Möglichkeit, mit KI zu interagieren, wahrscheinlich einen ziemlich großen kognitiven Nachteil gegenüber anderen Menschen hat.“
Getty Images
Seiner Ansicht nach werden diese Geräte zur idealen Brücke zwischen der physischen und der digitalen Welt, die in der Lage sind, mit ihrem Benutzer zu sehen, zu hören und zu denken.
Die Demonstration mit ihren vielen technischen Fehlern bietet einen auffälligen Kontrast zwischen dem Versprechen einer „unentbehrlichen“ Zukunft und der noch fragilen Realität der Technologie, die Meta in eine unangenehme Lage bringt.
Getty Images
Zuckerberg arbeitet seit Ende 2017 an seiner vernetzten Brille, deren erstes Modell 2021 auf den Markt kommen soll und die er seit mehr als sieben Jahren zum „Must-Have“ unter den KI-Geräten machen will.
Aber wenn Zuckerberg beweisen wollte, dass „intelligente“ Brillen bald unverzichtbar sein werden… im Moment haben sie vor allem bewiesen, dass sie ihn in Verlegenheit bringen können.
