Autor: Stephanie Gauthier

In einem kürzlich geführten Interview mit ABC News über die ersten 100 Tage seiner Präsidentschaft ging Donald Trump schnell auf Konfrontationskurs.

President Trump insisted in a television interview that the man his administration mistakenly sent to a Salvadoran prison has the letters and numbers “MS-13” tattooed on his knuckles.

— The Wall Street Journal (@wsj.com) 2025-04-30T14:45:24.011Z

Der Ton eskalierte, als Trump die ABC News-Reporterin Terry Moran angriff, die behauptete, die Buchstaben „M“, „S“, „1“ und „3“ seien mit Photoshop auf die Hand von Kilmar Ábrego García geklebt worden. Kilmar Ábrego García ist ein Mann, der fälschlicherweise in ein Gefängnis in El Salvador abgeschoben wurde und den die Trump-Regierung ohne Beweise beschuldigt, der MS-13-Gang anzugehören.

Moran wies darauf hin, dass die Buchstaben und Zahlen auf dem Bild, das Trump kürzlich in seinem sozialen Netzwerk Truth veröffentlicht hat, „mit Photoshop bearbeitet“ worden seien.

Die Finger der Hand auf dem Foto weisen mehrere Tätowierungen auf: ein Marihuanablatt, einen Smiley, ein Kreuz und einen Totenkopf. Das fragliche Foto wurde jedoch eindeutig digital verändert: Über jedem Bild wurden Buchstaben und Zahlen hinzugefügt – ein „M“, ein „S“, eine „1“ und eine „3“ -, die das Akronym „MS-13“ bilden.

Nachdem er darauf hingewiesen hatte, dass die Buchstaben „M“, „S“, „1“ und „3“ offensichtlich digital in das Bild eingefügt worden waren, war der ABC News-Reporter sichtlich verärgert darüber, dass der Präsident diese digitale Manipulation nicht durchschaut hatte.

Moran bestritt jedoch nicht, dass die Tätowierung „so interpretiert werden könnte“ und wies darauf hin, dass er sich nicht als Experte auf diesem Gebiet betrachte.

Diese Äußerungen lösten eine scharfe Reaktion des Präsidenten aus, der sofort erwiderte: „Nein, Terry, nein, nein, er hat M-S… so klar wie man sein kann, nicht interpretiert“.

Während dieses angespannten Wortwechsels beschimpfte der Präsident den Journalisten und behauptete, dass dieses Interview für ihn „den großen Durchbruch seines Lebens“ bedeute.

Dann beschuldigte er die Medien, das Misstrauen der Öffentlichkeit zu schüren, und schloss mit den Worten: „Das ist der Grund, warum die Menschen den Nachrichten nicht mehr glauben“.

„Warum sagen Sie nicht einfach, dass er das MS13-Tattoo hat, und gehen zu etwas anderem über“, sagte Trump dann in einem Anfall von Wut.

Apple hat seine Ergebnisse für das erste Quartal 2025 vorgelegt, wobei der iPhone-Umsatz knapp die prognostizierten 46 Milliarden Dollar erreicht hat.

Apple CEO Tim Cook said that planned US tariffs on foreign imports will add $900 million in costs in the current period

— Bloomberg News (@bloomberg.com) 2025-05-01T21:35:24Z

Der Apple-Umsatz lag im ersten Quartal 2025 bei über 95 Milliarden Dollar und übertraf damit leicht die Prognosen von knapp über 94 Milliarden Dollar.

Einige Indikatoren zeigen jedoch bereits Belastungen auf, darunter ein milliardenschwerer Umsatzrückgang in China, der hinter den Prognosen zurückblieb. Laut Forbes lag der Apple-Umsatz im ersten Quartal im Großraum China, der derzeit im Mittelpunkt eines großen Zollstreits mit den USA steht, unter den Erwartungen,

Während die Prognosen bei 17 Milliarden Dollar lagen, erreichte der Umsatz nur 16 Milliarden Dollar. CEO Tim Cook sagt ein schwieriges zweites Quartal voraus, da die von der Trump-Administration eingeführten Zölle nach Ansicht des Unternehmens zusätzliche Kosten in Höhe von 900 Millionen Dollar verursachen würden.

Sollte sich der Handelskonflikt mit China in die Länge ziehen, würde Apple unweigerlich unter den Folgen leiden, da China im Jahr 2024 17 % seines Umsatzes ausmachen wird. Abgesehen von den Auswirkungen auf den Umsatz wird der Großteil der iPhones in diesem Land zusammengebaut, was die Verwundbarkeit des Unternehmens noch verstärkt.

Russland wäre mit einem Mangel an Transportfahrzeugen für seine Truppen in Kampfgebieten konfrontiert.

Russian Troops Rolled Into Battle In A Yellow School Bus

— Forbes (@forbes.com) 2025-04-30T12:53:31.805Z

Um diesen Mangel zu beheben, würde es auf alle möglichen ungewöhnlichen Mittel zurückgreifen, um seine Soldaten zu bewegen, darunter Ladas, Golfwagen und Schulbusse.

Neben diesen ungewöhnlichen Transportmitteln sollen auch Motorräder, elektrische Roller, eine Lokomotive und antike Fahrzeuge aus den 1950er Jahren eingesetzt worden sein.

All diese Ausrüstungsgegenstände sollen bereits seit einiger Zeit im Einsatz sein, und einige sollen aus Quellen außerhalb Russlands stammen, insbesondere aus China und Weißrussland.

Die neueste Ergänzung der Palette der von den russischen Streitkräften beschlagnahmten Zivilfahrzeuge ist ein gelber Schulbus, der angeblich kürzlich von einer ukrainischen Drohne gesichtet wurde.

Das Fahrzeug, das auf einem Feld nahe der Frontlinie in der Oblast Donezk im Osten der Ukraine zurückgelassen wurde, ist ein Beispiel für die zunehmende Improvisation der russischen Transportmittel.

Laut Forbes werden die Verluste an russischen Militärfahrzeugen seit Beginn der Invasion in der Ukraine auf über 17.000 Einheiten geschätzt.

Angesichts eines auf dem Nullpunkt angelangten Inventars wäre Russland gezwungen, zivile Fahrzeuge umzurüsten, um die Bewegung seiner Truppen in Kampfgebieten zu gewährleisten, obwohl diese Fahrzeuge kaum in der Lage sind, für Gefechte vorbereitetes Gelände wie Schützengräben zu überwinden.

Der Tesla-Vorstand wies einen Artikel des Wall Street Journal umgehend zurück und versicherte, dass Elon Musk weiterhin das volle Vertrauen der Investoren genießt, das Unternehmen zu leiten, und dass keine Suche nach einem Nachfolger im Gange ist.

Exclusive: About a month ago, with Tesla’s profits sinking and some investors worried about Elon Musk’s White House focus, the company’s board got serious about looking for a CEO to succeed him.

— The Wall Street Journal (@wsj.com) 2025-05-01T14:00:27.400Z

Auf X, dem sozialen Netzwerk des Milliardärs, verurteilten die Verteidiger von Elon Musk, darunter Robyn Denholm, die Vorstandsvorsitzende von Tesla, die falsche Berichterstattung des Wall Street Journal.

Ihrer Meinung nach ist die Behauptung, Tesla habe Personalberatungsfirmen beauftragt, einen Nachfolger für Musk zu finden, unbegründet.

Auf X behauptet Robyn Denholm sogar, dass das Wall Street Journal vom Vorstand darüber informiert worden sei, dass diese Gerüchte unbegründet seien, bevor es die Entscheidung getroffen habe, den Artikel zu veröffentlichen, in dem von Plänen zur Ersetzung von Elon Musk die Rede war.

Es sei daran erinnert, dass die Tesla-Aktie seit Jahresbeginn um etwa 30 % gefallen ist.

Gründe für den Rückgang sind sinkende Verkaufszahlen, wachsende Konkurrenz, insbesondere von chinesischen Herstellern, sowie die Sorge um Elon Musks kontroverses politisches Engagement, das dem Image der Marke eindeutig geschadet hat.

Elon Musk und einige Tesla-Mitarbeiter haben das Wall Street Journal nach der Veröffentlichung öffentlich kritisiert. Der Milliardär warf der Zeitung vor, es versäumt zu haben, ein von Tesla formuliertes „kategorisches Dementi“ in den Artikel aufzunehmen.

Das Wall Street Journal gehört seit 2007 zu News Corp, dem von Rupert Murdoch kontrollierten Medienkonzern, dem auch Fox News gehört.

Laut Forbes würden Milliardäre die Auswirkungen der Wirtschaftsführung der Trump-Regierung auf unterschiedliche Weise zu spüren bekommen.

The Biggest Billionaire Winners And Losers Of Trump’s First 100 Days

— Forbes (@forbes.com) 2025-04-30T12:55:03.741Z

Während es einigen trotz der finanziellen Hürden, die der vom Präsidenten initiierte Zollkrieg mit sich bringt, bislang gelingt, von der Situation zu profitieren, sollen andere, darunter auch mehrere, die bei seiner Amtseinführung im Januar anwesend waren, seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus bereits Milliarden verloren haben.

Diese ausgeprägten Schwankungen im Vermögen der Milliardäre werden in einem Forbes-Artikel, der anlässlich der ersten 100 Tage von Trumps zweiter Amtszeit im Weißen Haus veröffentlicht wurde, ausführlich beschrieben.

Während die Märkte insbesondere nach der chaotischen Ankündigung der Zölle am 2. April, dem „Liberation Day“, brutal einbrachen, könnten einige Milliardäre, die Trump öffentlich unterstützt hatten, bereits beginnen, ihre Wahl zu bereuen, nachdem sie in nur wenigen Wochen Milliarden verloren hatten.

Einige Milliardäre, die bei ihrer Unterstützung für Trump eine gewisse Distanz gewahrt haben, scheinen besser wegzukommen.

Dies gilt für Bill Gates, der zwar Bedenken über die Haushaltskürzungen der Trump-Regierung, insbesondere bei USAID, äußerte, dessen Vermögen aber seit dem Amtsantritt des Präsidenten Berichten zufolge um 2,5 Milliarden gestiegen ist.

Der Milliardär Warren Buffett, der Trumps Zölle unter anderem als regelrechte Kriegshandlung bezeichnet hatte, konnte sein Vermögen um fast 20 Milliarden steigern.

Für andere, die weniger Glück hatten, haben sich die Milliarden in nur wenigen Monaten seit Trumps Rückkehr ins Oval Office in Luft aufgelöst, während sie noch vor wenigen Wochen stolz seiner Amtseinführung beigewohnt hatten.

Meta-Chef Mark Zuckerberg soll fast 22 Milliarden verloren haben, während Amazon-Gründer Jeff Bezos sein Vermögen um rund 35 Milliarden schrumpfen sah.

Larry Ellison von Oracle hätte mehr als 28 Milliarden verloren, während Larry Page und Sergey Brin, die Mitbegründer von Google, ihr Vermögen um mehr als 27 bzw. 26 Milliarden schrumpfen sahen.

Jensen Huang, CEO von Nvidia, soll fast 25 Milliarden verloren haben.

Der größte Verlierer dieses chaotischen Beginns der Präsidentschaft bleibt Elon Musk.

Seine direkte Beteiligung an den Haushaltskürzungen der Regierung, die große Protestwellen auslösten, hätte ihn mehr als 45 Milliarden US-Dollar gekostet.

Während sich die Bilanzen der ersten 100 Tage der Präsidentschaft Trumps häufen, die größtenteils negativ sind, vor allem in wirtschaftlicher Hinsicht, wo seine Zölle aufgrund einer Fehleinschätzung ihrer Folgen Chaos verursacht haben und die Wirtschaft um 0,3% geschrumpft ist, versucht der Präsident, sich seiner Verantwortung zu entziehen.

JUST IN: The U.S. economy contracted 0.3% in the first quarter of 2025, the first negative reading since the Covid pandemic.

— NBC News (@nbcnews.com) 2025-04-30T12:53:55Z

Auf Truth Social fand er erneut den idealen Schuldigen, auf den er mit dem Finger zeigen konnte, und veröffentlichte einen Beitrag, in dem er Joe Biden beschuldigte, für diese Katastrophe verantwortlich zu sein.

„Es ist Bidens Aktienmarkt, nicht Trumps“, schrieb der Präsident auf seinem sozialen Netzwerk und beschuldigte Joe Biden, für den dramatischen Einbruch der Märkte verantwortlich zu sein, offenbar auch für den, der durch seine eigene Tarifankündigung vom 2. April ausgelöst wurde und einen seit der Großen Depression nicht mehr dagewesenen Börseneinbruch verursachte.

Unter Hinweis darauf, dass er erst am 20. Januar die Präsidentschaft übernommen hat, versucht Trump zu beruhigen, indem er sagt, dass die Zölle „bald beginnen werden, ihre Wirkung zu entfalten“, da sich seiner Meinung nach Unternehmen in Rekordzahl in den USA niederlassen werden.

Unterdessen zeigen die Daten für das erste Quartal 2025 einen Rückgang des Bruttoinlandsprodukts (BIP) der USA um 0,3 %, was auf die erste wirtschaftliche Kontraktion seit fast drei Jahren hindeutet.

Trump schiebt die Schuld nicht auf die Zölle, sondern auf Biden. Die erste Schrumpfung der Wirtschaft habe „NICHTS mit den Zöllen zu tun“, sondern sei nur darauf zurückzuführen, dass Biden „schlechte Zahlen hinter sich gelassen“ habe.

Zur Erinnerung: Unter Joe Biden wuchs die US-Wirtschaft nach der Pandemie mit einer durchschnittlichen Jahresrate von 3,2%, gegenüber 1,8% unter Trump, wobei zwischen 2021 und 2024 16,2 Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen wurden (+11%).

Die Arbeitslosigkeit sank von 6,4% auf ein Minimum von 3,4% und dann auf 4,1%, und die Inflation ging von 9,1% auf 2,7% zurück.

Einige Stunden, nachdem Harvard bekannt gegeben hatte, dass es sich nicht an eine Reihe von Forderungen der Trump-Regierung halten wird, hat Donald Trump zurückgeschlagen und das Einfrieren von über zwei Milliarden Dollar an Bundesmitteln und Verträgen für die Universität angekündigt.

Obama's criticism of Trump's "ham-handed" demands could encourage other universities to follow Harvard's example.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-04-15T14:22:55.271Z

Laut einem Schreiben der Trump-Regierung an Harvard, das die New York Times erhalten hat, forderte das Weiße Haus die Universität auf, einer Reihe von Maßnahmen zuzustimmen, um ihre Finanzierung zu erhalten, insbesondere für Forschungszwecke.

Harvard wirft der Regierung vor, dass sie hinter bestimmten Forderungen zur Bekämpfung des Antisemitismus einen Versuch versteckt, die akademischen Bedingungen innerhalb der Universität direkt zu regulieren.

Die Botschaft des Präsidenten der Harvard-Universität an die Trump-Regierung ist unmissverständlich:

„Die Universität wird weder ihre Unabhängigkeit noch ihre verfassungsmäßigen Rechte aufgeben.“

Er erklärte auch: „Keine Regierung, unabhängig von der Partei, die an der Macht ist, sollte bestimmen, was private Universitäten unterrichten, wen sie zulassen oder einstellen oder welche Forschungsbereiche sie erforschen können.“

Diese entschlossene Erklärung wurde schnell von dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama, der selbst Absolvent der renommierten Rechtsfakultät von Harvard ist, gelobt. Er bezeichnete die Versuche der Trump-Regierung, die akademische Freiheit zu kontrollieren, als „illegal und ungeschickt“.

Obama äußerte die Hoffnung, dass die Entscheidung von Harvard als Beispiel dienen und andere Universitäten und Institutionen ermutigen möge, den gleichen Weg zu gehen.

Die amerikanischen Universitäten stehen unter Druck der Trump-Regierung, die beschuldigt wird, die Grundprinzipien einer demokratischen Gesellschaft anzugreifen, wie die Meinungsfreiheit, Vereinigungsfreiheit und akademische Freiheit. Dieser Versuch wurde in einem von fast 900 Institutionen unterzeichneten Brief, darunter von Mitgliedern des Lehrkörpers von Yale, verurteilt, wie die Guardian berichtet.

Trump forderte unter anderem, dass die Universität ihre Programme für Vielfalt, Gleichheit und Inklusion (DEI) streicht, ihre Zulassungspolitik nur auf Verdienste basiert, die Zulassung von ausländischen Studenten einschränkt, die als feindlich gegenüber amerikanischen Werten angesehen werden, studentische pro-palästinensische Gruppen verbietet, mit den Einwanderungsbehörden zusammenarbeitet und das Tragen von Masken bei Protesten auf dem Campus verbietet.

Als Trump auf Fragen von anwesenden Journalisten im Oval Office während des Besuchs des salvadorianischen Präsidenten antwortete, wandte er sich heftig gegen die CNN-Journalistin Kaitlan Collins.

CNN anchor Kaitlan Collins was forced to re-live her Monday afternoon dressing-down at the hands of President Donald Trump just hours later on her own show.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-04-15T03:38:12.447Z

Collins suchte nach klaren Erklärungen zu den Entscheidungen bezüglich Kilmar Abrego Garcia, einem Mann, der von der Trump-Regierung irrtümlich in ein salvadorianisches Hochsicherheitsgefängnis abgeschoben worden war.

Als die Journalistin Trump nach seiner Absicht fragte, den Mann zurückzuholen, den seine Regierung irrtümlich nach El Salvador abgeschoben hatte, übertrug Trump die Antwort zunächst an Pam Bondi. Bondi behauptete, Garcia gehöre einer kriminellen Bande an, eine Aussage, die von mehreren Quellen widerlegt wurde. Trump lobte sie anschließend für ihre gute Arbeit.

Als Collins weiterfragte, unterbrach Trump sie mitten in ihrer Frage und forderte Stephen Miller auf, auf die Frage von CNN zu antworten, und begründete dies mit den Worten: „Sie fragen immer mit einer Voreingenommenheit, weil sie voreingenommen sind, weil sie nicht wissen, was vor sich geht“, und fügte hinzu, dass dies der Grund sei, warum „niemand mehr auf sie hört“.

Die Journalistin formulierte ihre Frage neu und erwähnte, dass Trump an Bord der Air Force One gesagt habe, er werde einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs folgen, die die Rückkehr der betreffenden Person anordne, eine Bemerkung, auf die Kaitlan Collins Bezug nahm, indem sie Trumps Worte vom Vortag zitierte:

„Wenn das Oberste Gericht sagt, jemanden zurückzubringen, werde ich es tun, ich respektiere das Oberste Gericht.“

Anstatt auf die Frage zu antworten, verspottete Trump Kaitlan Collins, indem er sagte:

„Wieso sagst du nicht einfach, dass es wunderbar ist, dass wir verhindern, dass Kriminelle in unser Land kommen, wieso kannst du nicht einfach das sagen?“

Trump warf Collins und CNN vor, ständig über „dieselben Dinge“ zu sprechen, und fügte hinzu, dass dies der Grund sei, warum niemand mehr auf sie höre und sie ihre Glaubwürdigkeit verloren hätten.

Der Austausch eskalierte, als Trump Stephen Miller aufforderte, auf die Frage an den salvadorianischen Präsidenten zu antworten. Letzterer hatte bereits reagiert, indem er die CNN-Journalistin fragte, ob sie erwarte, dass er heimlich einen „Kriminellen“ in die USA schleuse, in einem klaren Verweis auf Garcia, den er als völlig absurd bezeichnete, während es um mögliche Hilfe bei der Rückkehr des irrtümlich abgeschobenen Migranten ging.

President Trump and President Bukele both made clear in the Oval Office today that they do not intend to return Kilmar Armando Abrego Garcia to the U.S. following the Supreme Court's ruling. "How can I smuggle a terrorist into the United States? Of course I'm not going to do it.… pic.twitter.com/FZbvEySzmk

— Kaitlan Collins (@kaitlancollins) April 14, 2025

Miller behauptete, Garcia sei ein salvadorianischer Staatsbürger, und nannte die Idee, ein US-amerikanisches Medium könnte vorschreiben, wie El Salvador mit seinen eigenen Bürgern umgehen solle, arrogant.

Dies war nicht der einzige Angriff, den CNN und Kaitlan Collins während des Besuchs des salvadorianischen Präsidenten ausgesetzt waren. Als dieser Trump eine Frage stellte und sich über die Stille der Medien wunderte, konterte Trump, indem er auf die CNN-Journalistin zeigte und behauptete, die Medien seien „Fake News“ wie CNN und hätten keine Lust, gute Nachrichten zu verbreiten, und sagte: „Ich denke, sie hassen unser Land“.

Zurück im Studio betonte Dana Bash von CNN, die Fakten richtigzustellen, angesichts von Trumps schockierender Aussage, und fügte hinzu, dass dies selbstverständlich sein sollte, aber dass es wichtig sei, dies deutlich auszusprechen:

„Wir haben gehört, wie Präsident Trump im Oval Office sagte, CNN hasse unser Land. CNN hasst unser Land nicht.“

Dana Bash schloss mit dem Hinweis, dass sie seit 32 Jahren für CNN arbeite, und Trumps Worte als rhetorische Strategie interpretierte, indem sie sagte: „Ich sehe einen rhetorischen Trick in seinem Versuch, so etwas zu sagen.“