Autor: Stephanie Gauthier

Der Großhandelsriese Costco hat eine Klage gegen die Trump-Administration wegen der sogenannten Trump-Zölle eingereicht, um die seiner Meinung nach unrechtmäßigen Kosten zurückzufordern. Der Fall kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der Oberste Gerichtshof die Rechtmäßigkeit dieser Zölle prüft und feststellt, ob Trump die Befugnis hat, auf der Grundlage des International Emergency Economic Powers Act von 1977 umfassende Zölle auf die meisten Einfuhren zu verhängen.

Die Klage von Costco, die am 28. November beim U.S. Court of International Trade in New York eingereicht wurde, fordert das Gericht auf, zu entscheiden, dass Trumps Anwendung des International Emergency Economic Powers Act zur Verhängung umfassender Zölle unrechtmäßig war.

Costco joins a growing list of corporations racing to protect themselves as Trump’s tariff gambit faces a skeptical Supreme Court.https://t.co/X8aoBkcgUq

— The Daily Beast (@thedailybeast) December 2, 2025

Vollständige Rückerstattung

Der Großhändler fordert eine vollständige Rückerstattung der von ihm gezahlten Zölle und verklagt die Trump-Administration auf Schadenersatz in unbestimmter Höhe im Zusammenhang mit diesen Zöllen.

In seiner Klage argumentiert Costco, dass die Importeure keine Gewähr dafür haben, dass sie die bereits gezahlten Zölle zurückerstattet bekommen, selbst wenn der Oberste Gerichtshof die Zölle letztendlich als rechtswidrig einstuft, es sei denn, sie reichen selbst Klage ein.

Indem Costco jetzt vor Gericht geht, versucht das Unternehmen, sich seinen Platz in der Schlange zu sichern und sicherzustellen, dass es die seiner Ansicht nach zu Unrecht erhobenen Zölle zurückfordern kann, falls der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass Trump seine rechtlichen Befugnisse überschritten hat.

Keine Frist für eine Entscheidung

In den konsolidierten Fällen Learning Resources gegen Trump und V.O.S. Selections gegen Trump hörte der Oberste Gerichtshof am 5. November Argumente zu der Frage an, ob Donald Trump ein Notstandsgesetz aus dem Jahr 1977 nutzen kann, um weitreichende Zölle auf die meisten Importe zu erheben, hat aber keinen festen Termin für eine Entscheidung festgelegt, die Beobachter des Gerichts irgendwann später in dieser Amtszeit erwarten.

Mehrere Unternehmen, darunter Bumble Bee Foods, Kawasaki Motors, Essilor-Luxottica, Revlon und Yokohama Tire, sind bereits wegen der Trump-Zölle vor Gericht gegangen, aber Costco – mit einem Jahresumsatz von mehr als 275 Milliarden Dollar und einem stark von Importen abhängigen Geschäft – ist bisher der bei weitem größte Herausforderer des Unternehmens.

Wholesale giant Costco has filed a lawsuit against the Trump administration for a "full refund" on import duties the company says it paid this year under global tariffs imposed by President Trump. https://t.co/2PfUnyEAez

— ABC News (@ABC) December 2, 2025

Donald Trumps Regierung hat US-Milliardäre in die erste Reihe ihres Friedensplans für Russlands Krieg gegen die Ukraine gestellt, nachdem eine detaillierte Untersuchung des Wall Street Journal aufgedeckt hat, dass Trumps Abgesandte Steve Witkoff und Jared Kushner große Geschäftsvorhaben mit Moskau erkundet haben, die auf eingefrorenen russischen Vermögenswerten und dem Bestreben beruhen, Russlands rund 2 Billionen Dollar schwere Wirtschaft zu erschließen.

Diese Enthüllungen über ein potenzielles Multimilliarden-Dollar-Geschäft in Verbindung mit einer künftigen Einigung haben zu einer Welle von Vorwürfen seitens der Kritiker geführt, dass Trump die Interessen der Ukraine im Tausch gegen Profit verkauft.

Ein kürzlich durchgesickerter 28-Punkte-Friedensplan

Dieser Vorschlag, der sich hinter einem 28-Punkte-Friedensplan für den Krieg zwischen Russland und der Ukraine verbirgt, wurde geheim gehalten, bis er vor kurzem durchgesickert ist, angeblich von russischen Quellen.

Die Untersuchung zeigt, dass der Trump-Administration nahestehende Unterhändler – darunter der New Yorker Immobilienentwickler Steve Witkoff, ein langjähriger Verbündeter Trumps, der jetzt als Sonderbeauftragter in der Trump-Administration fungiert, und Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn und ehemaliger hochrangiger Berater im Weißen Haus – Gespräche mit russischen Oligarchen geführt haben, die derzeit unter US-amerikanischen und europäischen Sanktionen stehen, um massive Handelsabkommen in den Bereichen Energie, Mineralien, Wiederaufbau und anderen Sektoren abzuschließen, deren potenzieller Wert auf fast 2 Billionen US-Dollar geschätzt wird.

Der kürzlich durchgesickerte 28-Punkte-Friedensplan der USA für den Russland-Ukraine-Krieg sieht vor, dass die Ukraine Teile ihres östlichen Territoriums abtritt, ihre Streitkräfte auf etwa 600.000 Mann begrenzt, auf die NATO-Mitgliedschaft verzichtet und Russlands Rückkehr in Foren wie die G8 akzeptiert – Bedingungen, die weithin als stark zu Moskaus Gunsten ausgelegt werden.

Eine wirtschaftliche Chance

Die Befürworter des Projekts stellen den Plan als eine Möglichkeit dar, das, was sie als zerstörerischen Krieg bezeichnen, in eine wirtschaftliche Chance zu verwandeln. Sie argumentieren, dass gemeinsame wirtschaftliche Interessen zur Stabilisierung der Region und zur Verhinderung künftiger Konflikte beitragen könnten, wenn Russland und die Vereinigten Staaten enge Handelspartner werden.

Die langfristige Sicherheit und Souveränität der Ukraine

Dieser Ansatz hat jedoch eine heftige Gegenreaktion ausgelöst: Europäische Beamte, Analysten und andere Beobachter warnen, dass der Plan die Gefahr birgt, dass er sich stark zu Moskaus Gunsten neigt, indem er mit lukrativen Geschäftsabschlüssen im Austausch für Zugeständnisse lockt, während die langfristige Sicherheit und Souveränität der Ukraine auf der Strecke bleibt.

Sie sehen in der zentralen Rolle, die den US-Milliardären eingeräumt wird, eine Form der „Privatisierung“ der Friedensstiftung und argumentieren, dass die wirtschaftliche Logik hinter dem Plan ihrer Ansicht nach dazu beiträgt, den jüngsten Vorstoß der Trump-Administration zu erklären, der die Ukraine zu schmerzhaften territorialen Zugeständnissen an Russland zwingt.

An Bord der Air Force One verteidigte Trump kürzlich seine Friedensinitiative, indem er Reportern sagte: „Dieser Krieg könnte noch jahrelang weitergehen, und Russland hat viel mehr Leute, viel mehr Soldaten, wissen Sie. Ich denke also, wenn die Ukraine eine Einigung erzielen kann, ist das eine gute Sache. Ich denke, es ist für beide gut.“

Die Trump-Administration hat den Venezolaner Nicolás Maduro und Schlüsselfiguren seiner Regierung als Mitglieder einer ausländischen terroristischen Organisation eingestuft und damit die Spannungen zwischen den beiden Ländern im Zusammenhang mit Trumps erklärtem Krieg gegen die Drogenkartelle weiter verschärft.

What will become of Nicolas Maduro? With a $50 million bounty on his head, the CIA openly active in Caracas and US forces mustering in the Caribbean, pundits and politicians throughout the Americas are opining on the Venezuelan president’s fate. | Analysis

— CNN (@cnn.com) 2025-11-23T08:01:01.620633194Z

Während die Behörden den Schritt als Teil eines umfassenderen Vorgehens gegen den Drogenhandel darstellen, sind viele Beobachter der Meinung, dass er in erster Linie darauf abzielt, den Druck zu erhöhen, um Maduros Regierung aus dem Amt zu drängen.

Trumps jüngste Eskalation

Die jüngste Eskalation der Trump-Administration kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Spannungen in und um Venezuela bereits auf einem Höhepunkt sind.

Mehrere internationale Fluggesellschaften haben Flüge in das Land gestrichen, nachdem die US-Luftfahrtbehörde Federal Aviation Administration vor einer „sich verschlechternden Sicherheitslage“ gewarnt hatte. Die zunehmende Aufrüstung des US-Militärs in der Region führt zu einer neuen Ebene der Unsicherheit und Isolation, da Washington Nicolás Maduro und seine Verbündeten offiziell als Teil einer ausländischen terroristischen Organisation einstuft.

Mit diesem fast beispiellosen Schritt eines US-Präsidenten – der einen amtierenden ausländischen Staatschef als Mitglied einer terroristischen Organisation bezeichnet – erhöht Trump den Druck auf ein Höchstmaß, das Venezuela noch weiter isolieren könnte. Hinter der Einstufung steht eine Strategie, die die Tür zu neuen Sanktionen, strengeren Reisebeschränkungen und Finanztransaktionen öffnen und noch mehr internationale Unternehmen dazu bringen könnte, sich aus dem Land zurückzuziehen, was die wirtschaftliche und diplomatische Isolation des Landes vertiefen würde.

In einer rechtlichen Grauzone

Seit Anfang September haben die Vereinigten Staaten wiederholt kleine Boote, die angeblich von venezolanischen Drogenkartellen betrieben werden, in der Karibik und im östlichen Pazifik bombardiert. Bis Mitte November gab es 21 Luftangriffe auf 22 Schiffe, bei denen 83 Menschen ums Leben kamen.

Trumps harte Linie hat im Ausland zunehmendes Unbehagen ausgelöst. Verbündete und Rechtsgruppen warnen davor, dass er rechtliche Grenzen verwischt, ordnungsgemäße Verfahren untergräbt und das Risiko birgt, eine breitere regionale Krise anzuheizen – Bedenken, die durch die jüngste Entscheidung Großbritanniens unterstrichen werden, den Austausch bestimmter geheimer Informationen mit Washington zu stoppen.

Multiple international airlines have canceled flights to Venezuela after the Federal Aviation Administration warned of a "worsening security situation" in the South American country amid a U.S. military buildup in the region.

— Axios (@axios.com) 2025-11-24T00:30:37.592Z

Russlands jüngster Desinformationsangriff auf die Vereinigten Staaten läuft zunehmend über Mexiko, wo der Kreml ein strategisches Tor zum riesigen spanischsprachigen Medienraum gefunden hat, der Lateinamerika mit Millionen von Latino-Zuschauern in den USA verbindet.

A U.S. government cable said that Kremlin-run outlets had scaled up their efforts across Latin America, seeking to turn people against the U.S. and garner support for Russia. nyti.ms/3JVxQGB

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-11-24T17:15:04.094219Z

In den letzten zwei Jahren haben die vom Kreml betriebenen Medien wie Sputnik und RT ihre Aktivitäten in der Region stark ausgeweitet, um Zwietracht zwischen Washington und seinen Verbündeten zu säen, wie Watchdog-Gruppen, ein amerikanisches diplomatisches Kabel und ein Bericht der New York Times belegen.

Die Alarmglocken läuten

Das diplomatische Telegramm warnte, dass „die aggressiven Investitionen von RT in Mexiko und seine Strategie, seine Glaubwürdigkeit aufzubauen und die Vereinigten Staaten zu untergraben, eine Bedrohung für die derzeitige Wahrnehmung in der Bevölkerung darstellen“, und stellte fest, dass amerikanische Diplomaten in Mexiko-Stadt bereits 2024 Alarm schlugen und „mehr Ressourcen forderten, um den gut finanzierten Bemühungen von RT entgegenzuwirken“.

Demselben Kabel zufolge stiegen die Online-Zugriffe auf „RT en Español“ auf X von weniger als 200.000 im Jahr 2022 auf 715 Millionen im Jahr 2023 – ein dramatischer Anstieg, der zeigt, wie schnell der Sender seine Reichweite vergrößert hat und wie zentral Mexiko für Moskaus Bemühungen geworden ist, die Gespräche über die Vereinigten Staaten zu beeinflussen.

Eine übergreifende Macht

Moskau ist nicht nur auf der Jagd nach einem größeren Publikum, sondern passt auch einen Großteil seiner spanischsprachigen Botschaften an Mexikos eigene Auseinandersetzungen mit Washington an, indem es lokale Kontroversen nutzt, um seine Erzählungen organisch und nicht importiert erscheinen zu lassen.

RT und Sputnik verbreiten Geschichten, die die Vereinigten Staaten als übergriffige Macht darstellen, von Berichten, die die US-Drogenbehörde mit der Ermordung des haitianischen Präsidenten im Jahr 2021 in Verbindung bringen – ein Sputnik-Artikel, der von Mexikos staatlichem Rundfunkchef mit dem Kommentar „eine weitere Intervention der Drogenbehörde in Lateinamerika“ verstärkt wurde – bis hin zu Behauptungen russischer Beamter, dass Washington und Kiew mit mexikanischen und kolumbianischen Kartellen zusammenarbeiten, um Russland zu bekämpfen.

Diese Themen treffen auf bestehende nationalistische und US-amerikafeindliche Strömungen in Mexiko, wo einige Mitglieder der Regierungspartei Kreml-freundliche Inhalte verbreitet haben, was dazu beiträgt, dass sich Russlands Botschaften in innenpolitische Debatten einfügen.

Sein Einfluss auf die Informationen des Landes

Der Kreml seinerseits weist den Vorwurf der Manipulation zurück und besteht darauf, dass seine staatlichen Sender einfach eine „unvoreingenommene Alternative zu den amerikanischen Medien“ bieten, indem er darauf hinweist, dass sie den lokalen Partnern kostenloses Material zur Verfügung stellen.

In Mexiko hat dieser Ansatz RT und Sputnik in die Lage versetzt, ihre Präsenz durch Partnerschaften mit Organisationen wie dem Journalistenclub, einem Branchenverband, der vom mexikanischen Senat finanziert wird, zu verstärken, was den russischen Medien eine zusätzliche Ebene institutioneller Sichtbarkeit verleiht – und ihren Einfluss auf den Informationsraum des Landes noch schwieriger macht.

Donald Trump hat auf Truth Social einen langen, wütenden Beitrag veröffentlicht, in dem er die New York Times nach ihrem Artikel „Zeichen der Müdigkeit“ beschuldigt und erklärt, die Zeitung sei „wirklich ein Feind des Volkes“.

Donald Trump furiously lashed out at The New York Times for an article saying that he is showing signs of aging and has significantly reduced his workload in his second term.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-11-26T13:33:36.397764Z

Trump behauptete in seinem Posting, dass „sie über mich schreiben, einschließlich der Wahlergebnisse, und zwar ALLE POSITIV NEGATIV“ und ging auf die Frau los, die den Artikel geschrieben hatte, und nannte sie eine „drittklassige Reporterin, die hässlich ist, sowohl innerlich als auch äußerlich“

Eine Reihe von pauschalen Behauptungen

Trumps Tirade begann mit einem direkten Angriff: „Die Widerlinge von der New York Times sind wieder am Werk“, bevor er eine Reihe pauschaler Behauptungen über seinen Sieg im Rennen um die Präsidentschaft 2024, seine „großartige“ Wirtschaft und die acht Kriege, die er angeblich beigelegt hat, aufstellte: „Ich habe die Präsidentschaftswahlen 2024 mit einem Erdrutschsieg gewonnen, indem ich alle sieben Swing States, die Volksabstimmung und das Wahlmännerkollegium mit großem Vorsprung gewonnen habe“, erklärte Trump, und er prahlte weiter: „Ich habe die Bezirke unserer Nation mit 2750 zu 550 gewonnen, ein kompletter Wipeout.“

Der Präsident eskalierte dann auf seltsame Weise und erklärte, dass: „Ich habe 8 Kriege beigelegt, habe 48 neue Höchststände an der Börse, unsere Wirtschaft ist großartig, und unser Land wird in der ganzen Welt wieder geachtet, geachtet wie nie zuvor.“

Anzeichen von Müdigkeit

Der Artikel in der New York Times beschreibt Trumps Arbeitstage als Präsident als „kürzer“ und von „Ermüdungserscheinungen“ gekennzeichnet, was darauf hindeutet, dass sein lange gepflegtes Image von „Ausdauer und Energie“ in seiner zweiten Amtszeit schnell verblasst. Der Artikel beschreibt einen Präsidenten, der bei offiziellen Anlässen im Weißen Haus „eindöst“. Die Times beschuldigt Trump, das zu werden, was er einst von Biden behauptete, als er Präsident war, nämlich jemand, der „die ganze Zeit schläft“

Diese Behauptungen der New York Times machten den Präsidenten wütend und veranlassten ihn, auf der sozialen Wahrheit darüber zu bestehen, wie hart er arbeitet, indem er schrieb:

„Dies zu tun, erfordert eine Menge Arbeit und Energie, und ich habe in meinem Leben noch nie so hart gearbeitet.“

Trump ging sogar so weit, dass er die New York Times als „diesen billigen Lumpen“ bezeichnete, der wahrhaftig ein „Feind des Volkes“ sei, bevor er sich persönlich gegen die Journalistin wandte, die den Artikel geschrieben hatte, und sagte: „Die Autorin der Geschichte, Katie Rogers, die beauftragt ist, nur Schlechtes über mich zu schreiben, ist eine drittklassige Reporterin, die hässlich ist, sowohl innerlich als auch äußerlich.“

Der New York Times zufolge steht Trump im Oval Office kaum noch auf wie früher und kann sogar vor Journalisten in seinem Präsidentensessel „ein- und wegdösen“.

Die Zeitung argumentiert, dass der Mangel an Klarheit über seinen Gesundheitszustand und seine medizinischen Untersuchungen die öffentliche Besorgnis über den Zustand des 79-jährigen Präsidenten nur noch weiter anheizt. Sie verweist insbesondere auf die begrenzten Informationen, die über ein mysteriöses MRT veröffentlicht wurden, dem er sich einige Wochen zuvor unterzogen hatte und das Trump selbst mit der Aussage abtat, er habe keine Ahnung, was die Ärzte bei diesen unregelmäßigen Tests untersucht hätten.

Auf Truth Social wischte Trump die Fragen zu seiner Gesundheit und Energie beiseite und betonte, dass er politisch und körperlich stark bleibe: „Trotz alledem habe ich meine höchsten Umfragewerte aller Zeiten, und mit den rekordverdächtigen Investitionen, die in Amerika getätigt werden, sollten sie nur noch steigen. Es wird der Tag kommen, an dem mir die Energie ausgeht, das passiert jedem, aber mit einem PERFEKTEN PHYSIKALISCHEN TEST UND EINEM KOMPETENZFREIEN KOGNITIVEN TEST („That was aced“), der erst kürzlich absolviert wurde, ist es sicherlich nicht jetzt!“

President Trump has always used his stamina and energy as a political strength. But that image is getting harder for him to sustain. Read more: nyti.ms/49MiIG5

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-11-26T15:45:04.898874Z

Der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro wurde wegen seiner Rolle bei einem mutmaßlichen Putschversuch zu 27 Jahren Haft verurteilt. Er wurde in Gewahrsam genommen, als die brasilianischen Behörden ihn beschuldigten, eine Demonstration vor seinem Haus als Deckung für seine Flucht zu nutzen.

Jair Bolsonaro ordered to start 27-year prison term for plotting Brazil coup

— The Guardian (@theguardian.com) 2025-11-25T18:57:12Z

Gerichtsdokumenten zufolge wurde Bolsonaro auch verdächtigt, im Vorfeld seiner Verhaftung versucht zu haben, seine elektronische Fußfessel zu manipulieren.

Seine elektronische Fußfessel

Der Richter am Obersten Gerichtshof Brasiliens, Alexandre de Moraes, der den Putschfall überwacht, hat entschieden, dass Jair Bolsonaro für die Dauer seiner 27-jährigen Haftstrafe in Haft bleiben wird, nachdem er am Samstag seine vorzeitige Verhaftung angeordnet hatte.

Der rechtsextreme ehemalige Präsident stand seit August unter Hausarrest und wurde in Gewahrsam genommen, nachdem die Behörden behauptet hatten, er habe versucht, seine elektronische Fußfessel zu zerstören oder zu manipulieren, was das Gericht dazu veranlasste, ihn als ernsthaft fluchtgefährdet einzustufen.

Bolsonaro hat die Verletzung seines Überwachungsgeräts auf „Halluzinationen“ zurückgeführt, die mit einer Änderung seiner Medikamente zusammenhingen, aber diese Erklärung wurde in der Haftanordnung und in den nachfolgenden Abstimmungen der Richterkollegen beiseite geschoben.

In einer schriftlichen Stellungnahme, in der Bolsonaros weitere Inhaftierung befürwortet wird, schrieb Richter Flávio Dino, dass „der zugegebene Verstoß gegen die elektronische Überwachung nicht nur die Fluchtgefahr erhöht, sondern auch einen eklatanten Verstoß gegen die Vorsichtsmaßnahmen darstellt“, was die Ansicht des Gerichts unterstreicht, dass Bolsonaro sich wissentlich den gerichtlichen Beschränkungen widersetzt hat.

Wir erinnern uns: Am 8. Januar 2023 stürmten Tausende von Anhängern Jair Bolsonaros, die seine Wahlniederlage 2022 nicht hinnehmen wollten, die drei wichtigsten Sitze der Bundesmacht auf dem Praça dos Três Poderes in Brasília – den Nationalkongress, den Präsidentenpalast Planalto und den Obersten Gerichtshof -, verwüsteten die Gebäude, gerieten mit Sicherheitskräften aneinander und forderten eine Militärintervention, um das Wahlergebnis zu kippen und Luiz Inácio Lula da Silva an der Regierung zu hindern.

Trumps Rechtsaußen-Parteifreund

Jair Bolsonaro, der oft als enger Verbündeter und ideologischer Zwillingsbruder von Donald Trump bezeichnet wird, wird von Trump seit langem als Rechtsaußen-Führer begrüßt. Die beiden Männer sind sich einig in Bezug auf Nationalismus, konservative Sozialpolitik und Angriffe auf traditionelle Institutionen und die Medien.

Als gegen Bolsonaro in Brasilien ermittelt wurde und er vor Gericht stand, weil er angeblich einen Staatsstreich geplant hatte, um die Wahl 2022 zu kippen, eilte Trump wiederholt zu seiner Verteidigung und nannte das brasilianische Verfahren einen Fall von politischer Verfolgung.

Auf Truth Social prangerte Trump die Anklage gegen Bolsonaro als „schreckliche Sache“ an und forderte die Behörden auf, „BOLSONARO ALLEIN ZU LASSEN“, wobei er die Anschuldigungen als Teil einer breiteren Kampagne gegen konservative Politiker darstellte.

Brazil police take ex-president Jair Bolsonaro into custody on.ft.com/4rh2j2C

— Financial Times (@financialtimes.com) 2025-11-22T14:00:35.081259Z

Ein Bundesberufungsgericht hat Donald Trumps Versuch, seine RICO-Klage gegen Hillary Clinton wieder aufzunehmen, abgelehnt und eine Strafe in Höhe von fast 1 Million Dollar gegen Präsident Donald Trump und seine Anwältin Alina Habba aufrechterhalten. Es stellte fest, dass sie ein „sanktionswürdiges Verhalten“ an den Tag legten, indem sie eine leichtfertige Klage gegen Clinton und den ehemaligen FBI-Direktor James Comey einreichten.

Appeals court upholds $1M penalty against Trump in lawsuit against Hillary Clinton

— Politico (@politico.com) 2025-11-26T15:50:12Z

In seiner Stellungnahme fügte der oberste Richter des 11. Bundesberufungsgerichts, William Pryor Jr., hinzu, dass die Anschuldigungen von Trump und Habba „in der Tat unseriös“ waren, was die Einschätzung des vorherigen Richters, der den Fall behandelte, widerspiegelt.

Seine Präsidentschaftskampagne 2016

Mit seinem Antrag wollte Trump die Klage aus dem Jahr 2022 gegen Clinton, Comey und andere wegen angeblicher Verbindungen zwischen seiner Präsidentschaftskampagne 2016 und Russland wieder in Kraft setzen.

Seit Jahren behauptet Trump, Clinton habe eine breit angelegte Verschwörung inszeniert, um falsche Anschuldigungen gegen seinen Wahlkampf 2016 zu erfinden und Ermittlungen wie die des Sonderberaters Robert Mueller auszulösen. Mit der Klage, die er 2022 eingereicht hat, konnte er das Gericht jedoch nicht überzeugen.

Verwirrend und schlecht strukturiert

Das dreiköpfige Berufungsgremium, das sich aus dem von George W. Bush ernannten Oberrichter William Pryor Jr., dem von Trump ernannten Andrew Brasher und dem von Biden ernannten Embry Kidd zusammensetzte, kam jedoch einstimmig zu dem Schluss, dass der Bezirksrichter, der ursprünglich gegen Trump entschieden hatte, bei seiner Entscheidung, ihn zu bestrafen, dessen „Muster des Missbrauchs der Gerichte“ korrekt berücksichtigt hatte. Das Gremium befand auch, dass derselbe Standard Sanktionen gegen seine Anwältin Alina Habba rechtfertige, und beließ es bei einer Strafe von fast 1 Million Dollar gegen sie.

Im Jahr 2022 reichte Trump eine Klage ein, in der er behauptete, Hillary Rodham Clinton, James Comey und andere hätten sich verschworen, um während des Wahlkampfs 2016 Behauptungen über geheime Absprachen mit Russland zu erfinden, was seinem Ruf und seinen Geschäftsinteressen geschadet habe. Im Jahr 2023 wies US-Bezirksrichter Donald Middlebrooks, ein von Bill Clinton ernannter Richter, die Klage ab und bezeichnete die 193-seitige Klageschrift als „Schrotflinten-Schriftsatz“, der verwirrend und schlecht strukturiert sei.

Middlebrooks stellte fest, dass die Klage keine koordinierte Unternehmung erkennen ließ, keine gültigen kriminellen Handlungen behauptete, keine konkreten finanziellen Schäden aufzeigte und außerhalb der Verjährungsfrist eingereicht wurde, und kam zu dem Schluss, dass sie eher einem politischen als einem juristischen Zweck diente und schrieb: „Diese Klage hätte niemals eingereicht werden dürfen. Seine Unzulänglichkeit als Rechtsanspruch war von Anfang an offensichtlich. Kein vernünftiger Anwalt hätte sie eingereicht“.

Donald Trump kann immer noch eine erneute Anhörung durch das gesamte Berufungsgericht beantragen oder den Obersten Gerichtshof bitten, sich mit dem Fall zu befassen, und er oder das Weiße Haus könnten sich noch öffentlich zu der Entscheidung des Berufungsgremiums äußern.

A federal appeals court upholds an almost $1 million penalty against President Trump and his attorneys for "sanctionable conduct" in a racketeering lawsuit they brought against Hillary Clinton and other Democrats over the 2016 election.

— NBC News (@nbcnews.com) 2025-11-26T21:31:27Z

Neue Informationen, die von Bloomberg aufgedeckt und von mehreren Medien veröffentlicht wurden, bieten aufschlussreiche Details darüber, wie der Präsident und seine Verwaltung die Epstein-Akten seit seiner Rückkehr an die Macht behandelt haben.

Newly released emails obtained by Bloomberg on Tuesday provide a rare look inside the FBI's handling of the vast Jeffrey Epstein files, revealing how agents and FOIA personnel meticulously reviewed the redacted records earlier this year.

— Raw Story (@rawstory.com) 2025-11-26T15:30:13Z

Aus diesen Berichten, einschließlich der Berichterstattung von Raw Story, geht hervor, dass die Trump-Administration 850.000 Dollar an FBI-Überstunden ausgegeben hat, um Agenten zu bezahlen, die Jeffrey Epsteins Akten durchkämmten.

Eine intensive Überprüfung

Diese Entscheidung wirft neue Fragen nach den wahren Gründen für eine so intensive Überprüfung auf, insbesondere nachdem Trump monatelang vom Schatten der Epstein-Akten verfolgt wurde, deren Freigabe er weitgehend verweigerte, bis eine fast einstimmige, überparteiliche Abstimmung im Repräsentantenhaus und eine einstimmige Abstimmung im Senat schließlich deren Offenlegung erzwangen.

Der investigative Reporter Jason Leopold von Bloomberg News erhielt einen Blick hinter die Kulissen, wie das FBI die Überprüfung und Schwärzung der Epstein-Akten unter der Trump-Regierung handhabte. Auf seine Anfrage nach dem Freedom of Information Act bei der Behörde erhielt Leopold interne Unterlagen, die Aufschluss über die internen Diskussionen darüber geben, was geschwärzt werden sollte, wie schnell die Überprüfung erfolgen musste und wie genau der Prozess überwacht wurde.

🚨 NEW/EXCLUSIVE: The FBI turned over dozens of emails to me in response to my #FOIA request that provides a behind-the-scenes look at discussions involving the review and redaction of the Epstein fileswww.bloomberg.com/news/newslet…

— Jason Leopold (@jasonleopold.bsky.social) 2025-11-25T21:40:31.637Z

Die Dokumente, die Leopold erhalten hat, geben Aufschluss darüber, wie im März rund 1.000 FBI-Spezialagenten unter FBI-Direktor Kash Patel eingesetzt wurden, um das FOIA-Team des FBI im Central Records Complex in Winchester, Virginia, zu unterstützen. Innerhalb des FBI wurde dieses Aufgebot an Agenten in ein spezielles Projekt namens „Special Redaction Project“ eingebunden, das sich auf die Überprüfung und Schwärzung der Epstein-Akten vor ihrer Veröffentlichung konzentrierte.

Diesen Dokumenten zufolge wurden die Agenten beauftragt, Seite an Seite mit den FOIA-Mitarbeitern zu arbeiten, um die Epstein-Akten zu überprüfen und zu redigieren, einschließlich der Namen der Opfer und anderer sensibler persönlicher Informationen, als Teil des „Special Redaction Project“.

Laut Bloomberg wurde das FBI-Personal, das dem Special Redaction Project zugewiesen wurde, speziell in den Protokollen für die Schwärzung geschult, einschließlich Lehrvideos und PowerPoint-Präsentationen, die sie durch den Prozess führen sollten.

Was letztendlich enthüllt werden würde

Zu den Informationen, die Jason Leopold auf der Grundlage von Unterlagen, die er durch das Informationsfreiheitsgesetz erhalten hat, aufgedeckt hat, gehören interne E-Mails, aus denen hervorgeht, dass die Agenten eine breite Palette von Materialien geprüft haben, darunter Fotos von der Vollstreckung von Durchsuchungsbefehlen, Straßenüberwachungsvideos und Luftaufnahmen von der Vollstreckung von FBI-Durchsuchungsbefehlen.

In einer E-Mail vom 10. März erörterten FBI-Mitarbeiter aus dem Office of General Counsel und der Informationsmanagement-Abteilung des FBI anhängige FOIA-Anträge für Epstein-bezogene Unterlagen, die Digitalisierung und Schwärzung physischer Akten sowie die Verpflichtung des FBI zur Transparenz im Umgang mit den Epstein-Dokumenten.

Leopolds Bericht zeigt auch, dass das FBI Mitarbeitern aus verschiedenen Abteilungen, einschließlich der Spionageabwehr und internationaler Operationen, 851.344 Dollar an Überstunden für die Arbeit an den Epstein-Akten zwischen dem 17. und 22. März bezahlt hat.

Das FBI-Personal hat zwischen Januar und Juli insgesamt 4.737 Überstunden geleistet, und mehr als 70 % dieser Überstunden wurden im März verbucht, als das Personal die Epstein-Akten überprüfte.

All dies hat das Special Redaction Project sowohl logistisch aufwändig als auch hochsensibel gemacht, da viel auf dem Spiel steht, was letztendlich enthüllt wird und was geschwärzt bleibt – darunter für Trumps Kritiker und Unterstützer auch die Frage, ob sein Name nach der von Kash Patels FBI beaufsichtigten umfangreichen Überprüfung überhaupt in den Epstein-Akten auftauchen wird.

Newly released emails show the FBI spent almost $1 million in overtime analyzing the Epstein files as part of an effort dubbed the “Special Redaction Project."

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-11-26T18:11:20.562163Z

Die seit langem andauernde Kontroverse über Melania Trumps offensichtlichen Mangel an Enthusiasmus für Weihnachten erhielt am 24. November ein neues Kapitel, als sie gesehen wurde, wie sie die traditionelle Ankunftszeremonie für den Weihnachtsbaum im Weißen Haus nach weniger als drei Minuten verließ.

The First Lady lasted all of two minutes and 50 seconds welcoming the White House Christmas Tree before running back inside the presidential residence.trib.al/9xyZpgG

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-11-25T19:33:02.933673Z

Die First Lady hatte die Aufgabe, den für Weihnachten 2025 ausgewählten Baum am nördlichen Portikus persönlich zu begrüßen – und zwar ohne ihren Ehemann, den Präsidenten, an ihrer Seite. Die First Lady begrüßte kurz den Wagen und bewunderte die Tanne, bevor sie sich schnell wieder ins Haus zurückzog und damit die Debatte über ihre Rolle an den Feiertagen neu entfachte.

Durchgesickertes Telefongespräch

Melania Trumps gestörtes Verhältnis zu Weihnachten in der Öffentlichkeit geht auf ein heimlich aufgezeichnetes Telefonat aus dem Sommer 2018 zurück, in dem sie sich bei ihrer damaligen Beraterin Stephanie Winston Wolkoff darüber ausließ, dass sie die Weihnachtsdekoration im Weißen Haus planen musste, während die Regierung wegen der Trennung von Migrantenfamilien an der Südgrenze unter Beschuss stand.

In der Aufnahme, die später im Oktober 2020 veröffentlicht und von CNN ausgestrahlt wurde, ist Melania zu hören, wie sie sagt, dass sie sich „den Arsch für die Weihnachtsdekoration aufgerissen hat“ und fragt: „Wen interessiert schon die Weihnachtsdekoration?“, bevor sie sich darüber beschwert, dass Kritiker nur Bedenken über die getrennten Kinder äußern, wenn sie versucht, ihre Arbeit für die Feiertage hervorzuheben.

Diese Kommentare kamen zu den bereits polarisierenden Reaktionen auf ihre Dekorationsentscheidungen hinzu, wie etwa die streng weiße, mit Zweigen gesäumte Kolonnade im Jahr 2017 und die blutroten, kegelförmigen Bäume im Jahr 2018, die Spott und Horrorfilm-Memos nach sich zogen. In der Öffentlichkeit verteidigte sie ihre Arbeit und betonte, dass die Dekorationen unfair beurteilt worden seien. In Bezug auf die roten Bäume sagte sie: „Wir leben im 21. Jahrhundert, und jeder hat einen anderen Geschmack. Ich finde, sie sehen fantastisch aus. Ich hoffe, dass jeder vorbeikommt und sie sich ansieht

Im Laufe der Zeit trug der Kontrast zwischen ihrer Verteidigung der Weihnachtsdekoration vor der Kamera und dem durchgesickerten „Who gives a f*** about Christmas stuff“-Tape dazu bei, ihr Image als eine Art Weihnachtsgrinch in der politischen Kultur der USA zu zementieren, wobei das Zitat in der Berichterstattung und in den sozialen Medien fast jede Weihnachtszeit wieder auftaucht.

„Wer schert sich schon um den Weihnachtskram und die Weihnachtsdekoration?“

-Melania Trump

Ein kurzer Fototermin

Melania Trumps Begrüßung des Weihnachtsbaums 2025 im Weißen Haus dauerte weniger als drei Minuten und wirkte eher wie ein kurzer Fototermin als eine Zeremonie.

Sie ging allein zum nördlichen Portikus hinaus, begrüßte kurz die Kutschenfahrer mit höflichem Smalltalk, posierte ein paar Sekunden neben dem Baum für die Fotografen, drehte sich dann um und ging direkt wieder hinein, ohne wirkliche Bemerkungen oder Interaktion, die über das Nötigste für die Kameras hinausging.

Melanias Urlaubsgeschäft

Melania Trump vermarktet jetzt ihre eigene Linie von Weihnachtsschmuck und Feiertagsdekorationen. Sie verkauft Stücke in limitierter Auflage wie den „American Star“ für etwa 90 Dollar als Teil ihrer patriotischen 250er Kollektion über die Website USA Memorabilia, wo die anderen Designs des Sets normalerweise zwischen 75 und 90 Dollar pro Stück liegen.

Melania Trump Launches American-Themed Christmas Ornament Line

— NEWSMAX (@newsmax.com) 2025-09-25T17:38:14Z

Der Versuch der Trump-Administration, ein Friedensabkommen im Sudan zu erreichen, droht zu scheitern. Abdel-Fattah Burhan, ein hochrangiger sudanesischer General, lehnt den von den USA geführten Vorschlag für einen Waffenstillstand, der den seit 2023 im Sudan wütenden Krieg beenden soll, entschieden ab.

Sudan’s top general rejected a ceasefire proposal provided by US-led mediators as “the worst yet,” in a blow to efforts to stop a devastating war that has gripped the African country for over 30 months.

— CNN (@cnn.com) 2025-11-25T04:01:01.800707996Z

General Burhan bezeichnet den Vorschlag als „das bisher schlechteste Dokument“ und beschuldigt die USA, „uns einige Bedingungen aufzwingen zu wollen“.

Seit 2023 im Krieg

Der Konflikt im Sudan, der im Jahr 2023 dramatisch eskalierte, steht zwischen den sudanesischen Streitkräften (SAF) unter der Führung des sudanesischen De-facto-Führers Abdel-Fattah Burhan und den Rapid Support Forces (RSF) unter dem Kommando von Mohamed Hamdan Dagalo, bekannt als Hemedti.

Was als Machtkampf zwischen zwei ehemaligen Verbündeten begann, die 2019 gemeinsam die Kontrolle übernommen hatten, entwickelte sich schnell zu einem der tödlichsten urbanen Kriege der Welt, der Khartum verwüstete und sich auf Darfur und andere Regionen ausbreitete. Millionen von Zivilisten wurden vertrieben, die Grundversorgung ist zusammengebrochen, und es wurde von weit verbreiteten Gräueltaten berichtet, insbesondere in Darfur, wo es erneut zu ethnischen Angriffen gekommen ist.

Trotz zahlreicher internationaler Vermittlungsversuche ist ein dauerhafter Waffenstillstand nicht zustande gekommen, da beide Seiten sich gegenseitig der Gräueltaten beschuldigen und sich weigern, nachgeben zu wollen.

USA beschuldigt „parteiische Vermittlung“

Abdel-Fattah Burhan betonte: „Niemand kann uns drohen oder uns Bedingungen diktieren“, und wies den Vorwurf der Kriegstreiberei zurück: „Wir sind keine Kriegstreiber, und wir lehnen den Frieden nicht ab“. Er betonte jedoch, dass sein Militär einen Waffenstillstand nur akzeptieren werde, wenn sich die RSF (Rapid Support Forces) vollständig aus den zivilen Gebieten zurückziehen.

Der oberste sudanesische General bezeichnete den Vermittlungsversuch der USA als „voreingenommene Vermittlung“, die „die Streitkräfte ausschaltet“, „die Sicherheitsbehörden auflöst“ und „die Milizen dort belässt, wo sie sind“, und beschuldigte die Trump-Regierung der Lüge.

Burhans Ablehnung erschwert die laufenden diplomatischen Bemühungen zusätzlich, da der US-Plan als Grundlage für die nächste Verhandlungsrunde präsentiert worden war.

Mehrere internationale Akteure, darunter die Vereinten Nationen, die Afrikanische Union und wichtige arabische Staaten, sahen in dem US-Vorschlag den letzten ernsthaften Versuch, eine Unterbrechung der Kämpfe zu erreichen.

Auf amerikanischer Seite argumentieren Beamte insgeheim, dass Burhans Haltung in erster Linie darauf abzielt, Zeit zu gewinnen und seine militärischen Linien zu festigen.

Für die Trump-Administration ist dieser Rückschlag von großer Bedeutung, da Trump den Sudan besonders gerne auf seine selbsternannte Trophäenliste für Friedensabkommen setzen wollte.

Trump says US will work to end war in Sudan at Saudi's request reut.rs/3X8BrE7

— Reuters (@reuters.com) 2025-11-19T23:45:08Z