Autor: Stephanie Gauthier

Die öffentliche Empörung über Trumps übertriebene „Great Gatsby“-Halloweenparty für sich selbst und seine elitären Freunde in Mar-a-Lago, die zu einem Zeitpunkt stattfand, als er Millionen von Amerikanern von lebenswichtigen Nahrungsmittelhilfeprogrammen abschneiden wollte, ist groß.

The president’s already under fire for what critics describe as a bitterly ironic choice of party theme on the eve of 42 million Americans losing access to food support programs.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-11-01T21:11:37.507412Z

Am Freitag, den 31. Oktober, veranstaltete Trump auf seinem Anwesen in Palm Beach eine Halloween-Party, die von F. Scott Fitzgeralds Klassiker Der große Gatsby von 1925 inspiriert war.

Videos von Tänzern und einem Martini-Glas-Act gehen in der öffentlichen Empörung viral

Zahlreiche Fotos zeigen ihn an der Seite von Außenminister Marco Rubio, während mehrere Videos im Internet kursieren, in denen Frauen in Federkostümen und Flapper-Kleidern für seine Gäste tanzen – und ein weiteres Video zeigt eine Frau, die in einem riesigen Martini-Glas auftritt.

Viele sahen in den Szenen, die in den sozialen Medien kursierten, ein starkes Symbol für die wachsende Kluft zwischen der politischen Elite und den gewöhnlichen Amerikanern, da Bundesangestellte während des Stillstands der Trump-Regierung nicht bezahlt wurden und die Lebensmittelunsicherheit im ganzen Land weiter zunahm.

Trumps Gatsby-ähnliche Party findet statt, während die Regierung immer noch stillgelegt ist

Die Party fand statt, als der Shutdown der Regierung in den 31. Tag ging, und die Videos gingen in den sozialen Medien schnell viral, während die Kritik am Präsidenten und seiner Regierung zunahm, weil sie Millionen von Amerikanern von den Programmen zur Nahrungsmittelhilfe abschneiden.

Trumps Regierung drängt darauf, das Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) zu kürzen, wodurch Millionen einkommensschwacher Familien der Zugang zu lebenswichtigen Nahrungsmitteln entzogen werden könnte.

Am 31. Oktober, dem Tag von Trumps verschwenderischer Mar-a-Lago-Party, blockierte ein Bundesrichter des US-Bezirksgerichts für den District of Columbia vorübergehend die Leistungskürzungen des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) und wies das Landwirtschaftsministerium an, Notfallmittel zu verwenden, um die Fortsetzung der Zahlungen für rund 42 Millionen Amerikaner zu gewährleisten.

Der Zeitpunkt der extravaganten Halloween-Party hat den Zorn der Öffentlichkeit auf sich gezogen. Kritiker warfen dem Präsidenten vor, mit seinem Reichtum und seinen Privilegien zu protzen, während die einfachen Bürger darum kämpfen, sich das Nötigste leisten zu können.

Laut People durften die Pressevertreter die Veranstaltung zunächst betreten, wurden aber später aufgefordert, das Gelände zu verlassen, wodurch der Zugang der Medien zu den restlichen Feierlichkeiten des Abends eingeschränkt wurde.

Sam Stein, managing editor of "The Bulwark," bashed President Donald Trump's Gatsby-themed Halloween party, saying it was an example of the "incredible and sad dichotomy" of the impact of the Trump administration.

— Raw Story (@rawstory.com) 2025-11-03T12:00:13Z

Die Trump-Regierung hat diese Woche offenbar ihre Marinekampagne von der Karibik auf den Pazifik ausgeweitet. Verteidigungsminister Pete Hegseth bestätigte, dass zwei Boote, bei denen es sich vermutlich um Drogenkartelle handelt, vom US-Militär angegriffen wurden.

US military strikes boat in the Pacific in apparent expansion of its campaign against alleged drug trafficking. https://cnn.it/4ngzf88

— CNN (@cnn.com) 2025-10-22T18:09:48.690747001Z

Die 8. und 9. Militärschläge, die von Verteidigungsminister Pete Hegseth mit Zustimmung des Präsidenten angeordnet wurden, haben die Zahl der Todesopfer auf 37 erhöht, wie CNN berichtet.

Verteidigungsminister Pete Hegseth gab die Ausweitung des Krieges auf den Pazifik am X bekannt und erklärte, dass eines der Boote dem US-Militär wegen „Drogenhandels im Ostpazifik“ bekannt sei.

Nach dem ersten Schlag gab Hegseth eine Warnung heraus, in der er sagte, dass es „nirgendwo in unserer Hemisphäre einen sicheren Hafen“ für diejenigen geben werde, die er als Drogenterroristen bezeichnete.

Auf X verglich Hegseth die Drogenkartelle mit Al-Qaida und warnte, dass es keine Zuflucht oder Vergebung geben werde, „nur Gerechtigkeit“:

„So wie Al-Qaida einen Krieg gegen unser Heimatland geführt hat, führen diese Kartelle einen Krieg gegen unsere Grenze und unser Volk. Es wird keine Zuflucht oder Vergebung geben – nur Gerechtigkeit.“

Seine Erklärung kam zu einem Zeitpunkt, als CNN berichtete, dass die Trump-Administration ein als geheim eingestuftes Rechtsgutachten erstellt hat, das tödliche Angriffe auf eine geheime und umfangreiche Liste von Kartellen und mutmaßlichen Drogenhändlern rechtfertigen soll und dem US-Militär und Hegseth die Befugnis erteilt, ohne jegliche gerichtliche Überprüfung zu töten.

Ein Krieg gegen „Narko-Terroristen“

Seit Anfang September hat das US-Militär neun Angriffe auf Schiffe durchgeführt, die im Verdacht stehen, zu Drogenkartellen zu gehören, und damit die größte amerikanische Drogenbekämpfungskampagne seit Jahrzehnten gestartet.

Beim ersten Angriff am 2. September wurde ein venezolanisches Schiff angegriffen, das mutmaßlich mit dem Tren de Aragua-Netzwerk in Verbindung steht, wobei elf Menschen getötet wurden.

Es folgten weitere Angriffe am 15., 16. und 19. September, bei denen ein Schiff versenkt und Berichten zufolge fast eine Tonne Kokain von den dominikanischen Behörden sichergestellt wurde – nach Angaben lokaler Medien, die von internationalen Medien zitiert werden, der bisher einzige öffentlich dokumentierte Beweis für Drogenhandel. Bei einem weiteren Angriff am 3. Oktober wurden vier weitere Menschen getötet.

Mit zwei weiteren Einsätzen im Pazifik in dieser Woche stieg die Gesamtzahl der Todesopfer auf 37.

Die Trump-Administration bezeichnet die Kampagne als Krieg gegen „Narko-Terroristen“.

Doch kolumbianische Beamte haben die Trump-Administration beschuldigt, einen zivilen Fischer während der US-Kartellbekämpfung getötet zu haben, und behauptet, das Opfer habe keine kriminellen Verbindungen gehabt. Der Vorfall hat wachsende Zweifel an der Richtigkeit und Rechtmäßigkeit der Kampagne genährt, da die Behauptungen der USA über die angegriffenen Boote bisher nicht durch unabhängige Beweise bestätigt wurden.

The Trump administration expands its campaign against alleged drug traffickers this week.They opened a new front by launching an attack in the Pacific and targeting Colombia.

— Politico (@politico.com) 2025-10-22T22:18:54.517Z

Donald Trump gab auf Truth Social bekannt, dass er einen sechsten Schlag gegen ein Schiff vor der Küste Venezuelas angeordnet habe. Er erklärte, dass der Kriegsminister unter seiner Autorität als Oberbefehlshaber einen „tödlichen kinetischen Schlag“ gegen ein Schiff ausgeführt habe, das er als mit einer benannten Terrororganisation verbunden beschrieb, die im Zuständigkeitsbereich des US-Südkommandos in den Drogenhandel verwickelt sei.

Breaking News: A U.S. military strike killed six people on a boat in international waters near Venezuela, President Trump said, asserting without evidence that they were drug smugglers for an unspecified group his team had labeled terrorists.

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-14T19:15:02.607137Z

Trump behauptet, dass „sechs männliche Narcoterroristen an Bord des Schiffes“ bei dem von Pete Hegseth geführten Schlag getötet worden seien, eine Behauptung, die ohne Beweise aufgestellt wurde, wie mehrere Medien, darunter die New York Times, feststellten.

Fast 30 Tote

Bei dieser sechsten US-Militäroperation gegen Schiffe, die angeblich Drogen in die USA transportierten, kamen fast 30 mutmaßliche Kriminelle ums Leben. In seiner Botschaft Truth Social behauptete Donald Trump, die US-Geheimdienste hätten bestätigt, dass das Schiff „mit Drogen handelt, mit illegalen narkoterroristischen Netzwerken in Verbindung steht und entlang einer Route durchfährt, die Terrororganisationen bekannt ist

Das umstrittene Ziel des fünften US-Schlags vor der Küste Venezuelas

Mehrere Beobachter haben die wiederholten Behauptungen des Präsidenten seit Beginn der Schläge gegen die Kartelle in Frage gestellt und sich gefragt, ob alle Zielpersonen tatsächlich Drogenhändler waren.

Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro sagte kürzlich, dass „es Hinweise darauf gibt, dass das letzte bombardierte Schiff ein kolumbianisches war, mit kolumbianischen Bürgern darin“, und behauptete, dass das fünfte von den USA vor der venezolanischen Küste getroffene Schiff nicht Venezuela, sondern Kolumbien gehöre.

Das Weiße Haus bezeichnete Petros Behauptung als „unbegründet und verwerflich“ und wies die Behauptung des kolumbianischen Präsidenten zurück, das von den USA getroffene Schiff sei kolumbianisch gewesen und habe kolumbianische Staatsbürger an Bord gehabt.

Trump schloss seine Botschaft mit der Bestätigung des Todes aller Personen an Bord des Schiffes und schrieb: „Der Schlag wurde in internationalen Gewässern ausgeführt, und sechs männliche Narcoterroristen an Bord des Schiffes wurden bei dem Schlag getötet. Es wurden keine US-Streitkräfte verletzt“

27 people have now been killed by the administration’s boat strikes.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-10-14T19:21:33.362769Z

Während eines kürzlich stattgefundenen Fundraising-Dinners im East Room des Weißen Hauses, an dem etwa 130 Gäste teilnahmen, darunter Vertreter von Amazon, Apple, der Google-Muttergesellschaft Alphabet und Meta Platforms sowie der Ölmagnat Harold Hamm, der Blackstone-CEO Steve Schwarzman und die Kryptowährungsunternehmer Tyler und Cameron Winklevoss, präsentierte Donald Trump eine Reihe von maßstabsgetreuen Modellen eines monumentalen Bogens – in verschiedenen Größen – während er zu den Anwesenden sprach.

President Trump is seeking to build a triumphal arch on a Washington roundabout to celebrate America’s 250th anniversary next year. Trump showed models of the proposed arch at a fund-raising dinner on Wednesday for another of his pet projects, a White House ballroom. www.nytimes.com/2025/10/17/u…

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-18T02:18:35.264Z

Trumps neue Idee

Die Veranstaltung, bei der Gelder für die 250 Millionen Dollar teure Erweiterung des Ballsaals im Weißen Haus gesammelt werden sollten, erregte Aufsehen, als Trump die Modelle als seine Vision eines großen Denkmals zum 250-jährigen Bestehen Amerikas bezeichnete, das schnell den Spitznamen „Arc de Trump“ erhielt.

Als Trump die drei vorgeschlagenen Versionen des Bogens – klein, mittel und groß – vorstellte, schien der Präsident die imposanteste zu bevorzugen, indem er sagte: „Es gibt eine kleine, eine mittlere und eine große Version… Ich finde, die große sieht bei weitem am besten aus“, eine Bemerkung, die auf subtile Weise anzudeuten schien, dass für die Realisierung zusätzliche Spenden benötigt werden.

Während das Abendessen dazu gedacht war, den milliardenschweren Spendern für ihre großzügigen Beiträge zum Projekt des Ballsaals im Weißen Haus zu danken, nutzte Trump die Gelegenheit, um eine neue Idee vorzustellen: einen monumentalen Bogen, der an den Pariser Arc de Triomphe erinnert und von einer geflügelten Neuinterpretation der Freiheitsstatue gekrönt wird, womit er seine wohlhabenden Gäste ein weiteres Mal aufforderte, ihre Brieftaschen zu öffnen.

Nach Angaben der New York Times und von CBS News kam der Spitzname des Bogens zustande, als CBS News-Korrespondent Ed O’Keefe fragte, für wen der Bogen sei.

Trump antwortete: „Für mich. Es wird wunderschön werden.“

In diesem „sehr polarisierenden Moment“

Das Modell wurde von Jason Montgomery, einem Architekten und Stadtplaner, entworfen. Laut der New York Times sagte er, der Plan, einen Triumphbogen zum 250. Jahrestag Amerikas zu bauen, erscheine „vernünftig“, mahnte aber, dass er in diesem „sehr polarisierten Moment“ alle Amerikaner repräsentieren sollte

Er fügte hinzu, dass „jeder Amerikaner… das Gefühl haben sollte, dass es seine Werte anspricht“ und warnte, dass „es ironisch wäre, wenn diese Werte in diesem Denkmal nicht repräsentiert würden.“

Montgomerys Bemerkungen waren zwar maßvoll, hatten aber einen klaren Unterton – eine Erinnerung daran, dass in einem tief gespaltenen Amerika ein von Trump in Auftrag gegebenes und gefördertes Denkmal leicht zu einem persönlichen oder parteipolitischen Symbol werden könnte, anstatt zu einem kollektiven. Und dass es in der Tat ironisch wäre, wenn ein Projekt, das Freiheit und Einheit feiern soll, am Ende nur die Vision eines Mannes davon widerspiegeln würde.

Es ist jedoch schwer zu erkennen, wie ein solches Projekt die Parteilichkeit vermeiden könnte, wenn es einen der am stärksten polarisierenden und politisch spaltenden Präsidenten der amerikanischen Geschichte betrifft.

Der Stillstand der Regierung Trump bereitet Reisenden große Kopfschmerzen, da Fluggesellschaften in den USA aufgrund von Personalknappheit bei der FAA mit erheblichen Verspätungen rechnen müssen.

There will not be enough air traffic controllers in the tower at Chicago’s O’Hare International Airport, the FAA is warning.Now on the seventh day of the government shutdown, the same scenario is playing out at FAA offices across the country, with ripple effects hitting flights almost everywhere.

— CNN (@cnn.com) 2025-10-08T03:00:09.949566863Z

Laut CNN werden Flüge fast überall gestört.

Während die Trump-Administration ihre erste volle Woche des Regierungsstillstands hinter sich hat, zeichnen sich in allen nicht finanzierten Bereichen Anzeichen einer größeren Krise ab.

Die Flughäfen sind besonders stark betroffen, da der Personalmangel bei der Federal Aviation Administration (FAA) zu Verspätungen führt, die sich nun auf fast alle Flüge auswirken.

Reisende müssen lange Wartezeiten in Kauf nehmen, Flüge werden gestrichen und ihre Pläne werden immer unsicherer, da große Flughäfen und Drehkreuze im ganzen Land von den Problemen in einzelnen Zentren betroffen sind.

Mitarbeiter melden sich krank

Große US-Städte sind vom Mangel an Fluglotsen stark betroffen, was zu Annullierungen und Verspätungen auf dem Los Angeles International Airport in Kalifornien, dem Chicagoer Flughafen O’Hare in Illinois sowie den Flughäfen in Denver, Colorado, und Nashville, Tennessee, führte.

Der Mangel an Fluglotsen wurde durch Krankmeldungen des Personals noch verschärft, wie Verkehrsminister Sean Duffy feststellte: „Es gibt Fluglotsen, die sich krank gemeldet haben, und wir verfolgen das.“

Je länger der Stillstand der Regierung andauert, desto mehr wird sich die Lage im nationalen Flugverkehr verschlechtern. Die Fluggesellschaften warnen, dass sich die Personalknappheit bei der FAA, die bereits jetzt zu zahlreichen Verspätungen und Flugausfällen an den großen Flughäfen führt, noch verschärfen wird, wenn die Behörden weiterhin keine Mittel erhalten.

Branchenführer fordern die Regierung auf, diese Behörden wieder zu öffnen, um kritische Abläufe wiederherzustellen und weitere Auswirkungen auf die US-Drehkreuze zu verhindern, wo Störungen an einem Flughafen zunehmend in ein landesweites Verkehrschaos münden.

Airlines brace for third day of flight delays as shutdown persists reut.rs/4oaCkYj

— Reuters (@reuters.com) 2025-10-08T15:10:12Z

Die Premierministerin von Alberta, Danielle Smith, erklärte in einem Interview auf der Bühne des US-Kanada-Gipfels gegenüber Politico, dass sie befürchtet, Donald Trump könnte sich in die Separatistenbewegung in Alberta einmischen, die in den letzten Jahren an Schwung gewonnen hat.

Alberta Premier Danielle Smith said she wants Trump to stay out of the separatist movement brewing in her oil-and-gas rich Canadian province.

— Politico (@politico.com) 2025-10-08T17:20:57.113Z

Eine Bewegung, die ihrer Meinung nach auf zehn Jahre Misswirtschaft des ehemaligen Premierministers Justin Trudeau zurückzuführen ist.

Da Trump wiederholt die Idee geäußert hat, Kanada zum 51. Staat zu machen, befürchtet Smith eindeutig, dass er die separatistische Bewegung wiederbeleben könnte, von der sie hofft, dass sie mit dem Abgang von Justin Trudeau Anfang des Jahres und dem Amtsantritt seines Nachfolgers Mark Carney verschwinden wird.

Smiths Botschaft war klar: „Ich will keine ausländische Einmischung in unsere Politik“, sagte sie gegenüber Politico.

In Bezug auf ihr Treffen mit Carney machte Smith ihre Position deutlich: „Ich habe Premierminister Mark Carney gesagt, dass Justin Trudeau eine Unabhängigkeitsbewegung in Alberta geschaffen hat und er ihr den Wind aus den Segeln nehmen kann.“

Die Premierministerin ließ wenig Zweifel an ihrer Absicht, Alberta innerhalb Kanadas zu belassen, und bemerkte zuvor, dass sie zwar „die Emotionen der Albertaner nicht kontrollieren“ könne, aber wenn die Frage „Wollen Sie in Kanada bleiben?“ in einem Referendum gestellt würde, würde sie wollen, „dass die Abstimmung ‚Ja‘ lautet.“

Die Kampagne Forever Canadian

Unter dem Banner der Forever Canadian-Kampagne, die vom ehemaligen stellvertretenden Premierminister Thomas Lukaszuk ins Leben gerufen wurde, kursiert derzeit in Alberta eine große Petition. Die Initiative stellt eine direkte Frage: „Sind Sie der Meinung, dass Alberta in Kanada bleiben sollte?“

Um ein Referendum auszulösen, benötigt die Petition 177.000 gültige Unterschriften. Nachdem bereits mehr als 230.000 gesammelt wurden, streben die Organisatoren 300.000 Unterschriften vor dem Stichtag am 28. Oktober an, um sicherzustellen, dass die Petition die Prüfung durch Elections Alberta besteht.

Im Erfolgsfall würde nicht nur eine Abstimmung erzwungen, sondern auch alle konkurrierenden Souveränitätsfragen für die nächsten fünf Jahre blockiert.

Diese Bemühungen laufen parallel zu dem politischen Balanceakt von Premierministerin Danielle Smith. Während Smith erklärt hat, sie wolle, dass die Albertaner „Ja“ zum Verbleib in Kanada sagen, hat sie sich auch mit Gruppen wie dem Alberta Prosperity Project verbündet, die sich für ein Souveränitätsreferendum einsetzen.

Die Petition, die separatistischen Initiativen zuvorkommt, könnte Smiths Strategie erschweren und die tiefe Kluft zwischen föderalistischen und unabhängigen Kräften in der Provinz deutlich machen.

Prediction: Alberta Premier Danielle Smith will call an early election before she allows a referendum to proceed to a vote with the wording promoted by former Progressive Conservative deputy premier Thomas Lukaszuk’s Forever Canadian petition. @djclimenhaga.bsky.social writes. #abpoli

— The Tyee (@thetyee.ca) 2025-10-06T20:38:53.266Z

Trump hat in einem Beitrag auf Truth Social die Inhaftierung des Bürgermeisters von Chicago und des Gouverneurs von Illinois gefordert und damit eine neue Eskalation der Angriffe und Maßnahmen seiner Regierung gegen eine Stadt unter demokratischer Führung eingeleitet.

The president claimed the two leaders failed to “protect Ice Officers.”

— Forbes (@forbes.com) 2025-10-08T13:15:04Z

Der Bürgermeister von Chicago, Brandon Johnson, und der Gouverneur von Illinois, J.B. Pritzker, wehren sich gegen die Kriminalitätsbekämpfung und die Razzien gegen Einwanderer in Chicago durch die Trump-Administration. Der Präsident machte seiner Frustration in einem Beitrag auf Truth Social Luft und forderte die Inhaftierung beider Politiker.

„Der Bürgermeister von Chicago sollte im Gefängnis sitzen, weil er die ICE-Beamten nicht geschützt hat! Gouverneur Pritzker auch!“, sagte der Präsident und beschuldigte die demokratischen Beamten, das Leben von Beamten der US-Einwanderungs- und Zollbehörde zu gefährden, die derzeit eine große Operation in Chicago durchführen.

Die Spannungen zwischen Trump, dem Bundesstaat Illinois und der Stadt Chicago nehmen rapide zu. Beide haben am Montag Klage eingereicht, um die Entsendung von Mitgliedern der Nationalgarde nach Chicago durch den Präsidenten zu verhindern.

Am Wochenende hat das Verteidigungsministerium bis zu 300 Angehörige der Nationalgarde von Illinois in der so genannten „Operation Midway Blitz“ in den Bundesstaat Illinois entsandt. Außerdem wurden 400 Angehörige der texanischen Nationalgarde in mehrere von den Demokraten geführte Städte geschickt, viele von ihnen nach Chicago.

Der Gouverneur von Illinois, J. B. Pritzker, verurteilte das Vorgehen der Trump-Administration in Chicago und erklärte: „Sie sind diejenigen, die Chicago zu einem Kriegsgebiet machen. Sie müssen Chicago verlassen, wenn sie sich nicht auf die Schlimmsten der Schlimmen konzentrieren wollen, wie es der Präsident angekündigt hat. Sie müssen verdammt noch mal verschwinden

Eine Bundesklage gegen die Trump-Administration

Die Proteste gegen die Maßnahmen der Trump-Regierung, die seit Mitte September andauern, nehmen in Chicago rapide zu. Es kommt zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten, ICE-Beamten und Journalisten, insbesondere vor einer von ICE betriebenen Haftanstalt für Migranten im Vorort Broadview.

Ende September bat das Heimatschutzministerium um zusätzliche Unterstützung zum Schutz der ICE-Einrichtungen in Illinois, da die Proteste gegen die Behörde eskalierten.

Am 7. Oktober reichte eine Koalition aus Journalisten, Nachrichtenorganisationen, Gewerkschaften und Demonstranten in Chicago eine Bundesklage gegen die Trump-Administration ein, in der sie Bundesbeamte beschuldigten, bei den jüngsten Demonstrationen mit „extremer Brutalität“ vorgegangen zu sein, darunter Tränengas, Pfefferkugeln und Geschosse, die sogar auf ausgewiesene Reporter mit Presseausweisen abgefeuert wurden; die Kläger argumentieren, dass diese Maßnahmen, die ohne rechtmäßige Auflösungsbefehle durchgeführt wurden, gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen, da sie versuchen, friedliche Dissidenten einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen, und sie fordern das Gericht auf, sowohl das Recht der Demonstranten auf friedliche Demonstrationen als auch das Recht der Journalisten auf Beobachtung, Aufzeichnung und Berichterstattung über Aktivitäten der Bundesbehörden zu bestätigen.

„Es hat eine extreme Eskalation der Gewaltanwendung durch Bundesbeamte in dieser Einrichtung gegen Menschen gegeben, die ihre Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz ausüben, sowie gezielte Angriffe gegen Pressevertreter und juristische Beobachter“, sagte Molly Armour, eine ehrenamtliche Anwältin der National Lawyers Guild in Chicago, die an dem Fall beteiligt ist, indem sie Demonstranten vertritt und Übergriffe beobachtet.

Trumps Rhetorik gegen seine politischen Gegner

Trump beschuldigt nun den Gouverneur und den Bürgermeister, das Leben von ICE-Agenten zu gefährden, und fordert in einem Social-Media-Posting, sie ins Gefängnis zu stecken. Dies ist ein deutlicher Schritt, der die Befürchtung nährt, dass seine Rhetorik gegenüber politischen Gegnern zunehmend in die Tat umgesetzt wird.

Er hat bereits in der Vergangenheit ähnliche Aufrufe gemacht, unter anderem gegen den ehemaligen FBI-Direktor James Comey, einen seiner freimütigen Kritiker, der später aufgrund von Anschuldigungen angeklagt wurde, die viele als fingierte Anschuldigungen der Regierung bezeichnet haben.

In einer Rede zur Feier des 250-jährigen Bestehens der US-Marine behauptete Präsident Donald Trump, er allein habe ein Jahr vor dem 11. September 2001 vor Osama bin Laden gewarnt, eine Behauptung, die im Laufe der Jahre wiederholt widerlegt wurde, insbesondere von CNN.

The president rehashed his years-old claim that he warned the world about the notorious terrorist.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-10-06T03:01:14.158923Z

Während seiner Rede wechselte Trump abrupt das Thema auf Osama bin Laden und behauptete, er habe ein Jahr vor den Anschlägen vom 11. September 2001 vor dem Terroristen gewarnt.

Eine bin Laden gewidmete Seite

Trump forderte seine Zuhörer auf, sich zu erinnern“, und bestand darauf, dass eines seiner Bücher, das er als Ghostwriter geschrieben und im Jahr 2000 veröffentlicht hatte, seine Warnung enthielt, bin Laden zu beobachten“.

„Ich habe genau vor einem Jahr über Osama bin Laden geschrieben“, sagte Trump, bevor er hinzufügte, „ein Jahr bevor er das World Trade Center in die Luft sprengte“ Der Präsident fuhr fort, darauf zu bestehen, dass er vor bin Laden gewarnt habe, und zitierte die Zeile aus seinem Buch: „Man muss Osama bin Laden im Auge behalten.“

Laut CNN behauptete Trump unter Bezugnahme auf sein Buch mit dem Titel „The America We Deserve“ (Das Amerika, das wir verdienen), obwohl er sich anscheinend nicht an den Titel erinnern konnte, dass er bin Laden eine Seite gewidmet habe, und betonte, dass er davor gewarnt habe, „sich um ihn zu kümmern“: „Ich habe geschrieben, wie auch immer der Titel lautet, ich kann es Ihnen nicht sagen, aber ich kann Ihnen sagen, dass es eine Seite gibt, die der Tatsache gewidmet ist, dass ich jemanden namens Osama bin Laden gesehen habe, und das hat mir nicht gefallen“, fügte er hinzu:

„Man muss sich um ihn kümmern.“

Eine Behauptung, die längst widerlegt ist

Als Beweis für seine Behauptung fügte Trump schnell hinzu: „Die Fake News würden mich niemals mit dieser Aussage davonkommen lassen, wenn sie nicht wahr wäre.“ Die Medien haben seine Behauptung jedoch wiederholt widerlegt, wobei Sender wie CNN darauf hinwiesen, dass sie die Geschichte seit 2015 entlarvt haben.

Trump schreibt in seinem Buch, dass: „Eines Tages erfahren wir, dass eine zwielichtige Gestalt ohne festen Wohnsitz namens Osama bin Laden der Staatsfeind Nummer eins ist und dass US-Kampfflugzeuge sein Lager in Afghanistan zerstört haben. Er flüchtet zurück unter einen Felsen, und ein paar Nachrichtenzyklen später geht es um einen neuen Feind und eine neue Krise.“

Diese Passage ist keine persönliche Warnung, sondern eine Beobachtung des Medienzyklus, in dem eine Bedrohung die nächste ablöst. In den späten 1990er Jahren war Osama bin Laden bereits ein hochrangiges Ziel auf dem Radar der USA. Präsident Bill Clinton hatte ihn öffentlich als eine große Bedrohung bezeichnet und 1998, also Jahre vor dem Amtsantritt von George W. Bush, Angriffe auf Al-Qaida-Ausbildungslager in Afghanistan angeordnet.

Eine kleine Anerkennung

Die Erwähnung in dem Buch ist also kein vorausschauender Aufruf zum Handeln, sondern spiegelt vielmehr die Debatten und Operationen wider, die bereits im Gange waren.

Er ist weit entfernt von dem Satz „Ihr müsst euch um ihn kümmern“, den er in seiner Rede vor Mitgliedern der US-Marine äußerte, wo er hinzufügte: „Sie haben es nicht getan; ein Jahr später hat er das World Trade Center in die Luft gesprengt.“

Trump schloss das Thema ab, indem er darauf bestand, dass er Anerkennung verdiene, da niemand sonst sie ihm geben würde: „Also muss man ein bisschen Anerkennung einstecken, denn niemand sonst wird sie mir geben.“

Donald Trump kündigte seine Pläne für die Feierlichkeiten zu seinem 80. Geburtstag am 14. Juni an, der mit dem 250. Jahrestag der amerikanischen Unabhängigkeit zusammenfällt, ein Ereignis, das der Präsident schon lange sehen wollte, und bereitet sich darauf vor, einen UFC-Kampf auf dem Gelände des Weißen Hauses auszurichten.

President Trump said today the UFC fight at the White House that's part of celebrations marking 250 years since the signing of the U.S. Declaration of Independence will take place on June 14 — which coincides with his 80th birthday.

— Axios (@axios.com) 2025-10-05T23:21:46.088Z

Im September versprach das Weiße Haus laut The Hill eine Großveranstaltung mit „Feuerwerk und Lichtshows“, um die kombinierten Festtage zu begehen.

Trumps 80. Geburtstag wird groß zelebriert

In seiner Rede vor dem Marinepersonal anlässlich des 250. Jahrestages der Marine kündigte Trump jedoch offiziell und mit Begeisterung an, dass ein großer UFC-Kampf geplant ist: „Am 14. Juni nächsten Jahres werden wir einen großen UFC-Kampf im Weißen Haus veranstalten, direkt im Weißen Haus auf dem Gelände.“

Für Kritiker unterstreicht dies ein Muster, das von der Parade zu seinem 79. Geburtstag bis hin zu diesem geplanten Kampf im Weißen Haus reicht, bei dem patriotische Feiern zu politischem Theater umfunktioniert werden.

Die Idee hat bereits einen Sturm des Spottes und der Kontroverse ausgelöst. Trump, der seit langem bei UFC-Veranstaltungen auftritt und ein enger Freund von UFC-Präsident Dana White ist, hat sich schon oft an dem frechen Stil des Sports erfreut. Einen Käfigkampf in der Residenz des Präsidenten zu veranstalten, wird von seinen Gegnern jedoch als billiger Gag bezeichnet, der eher nach Las Vegas als auf den Rasen des Weißen Hauses passen würde.

Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom verspottete Trumps Plan, einen UFC-Kampf im Weißen Haus zu veranstalten, in einem sarkastischen Beitrag auf X.

Er teilte offizielle Renderings der Veranstaltung und schrieb: „Gott sei Dank konzentrieren sie sich auf die Prioritäten aller Amerikaner“.

Thank god they are focused on the priorities of all Americans. https://t.co/Hqxd7sAqjQ

— Gavin Newsom (@GavinNewsom) September 20, 2025

Kontroverse um Trumps Militärparade zum 79. Geburtstag

Am 14. Juni 2025 beging Donald Trump seinen 79. Geburtstag mit einer Militärparade in Washington, D.C., die mit dem 250-jährigen Bestehen der U.S. Army zusammenfiel. Was als großartige Demonstration von Patriotismus gedacht war, wurde schnell zu einem Blitzableiter für Kontroversen und Spott.

Tausende von Truppen, gepanzerten Fahrzeugen, Düsenjets und Feuerwerkskörpern füllten die Hauptstadt, doch selbst die Kampfpanzer zogen die Aufmerksamkeit auf sich, als sie vorbeiratterten und ihre Bewegungen durch Quietschen und Stöhnen wie Maschinen, die Öl brauchen, gekennzeichnet waren.

Für viele Beobachter wirkte das Spektakel weniger wie eine nationale Ehrung als vielmehr wie ein Geburtstagsspektakel für Trump. Der Zeitpunkt, der genau mit seinem 79. Geburtstag zusammenfiel, verstärkte nur die Vorwürfe, dass der Jahrestag der Armee als Deckmantel für eine verherrlichende persönliche Feier genutzt wurde.

Die Kosten, die auf 25 bis 45 Millionen Dollar geschätzt werden, sorgten für Empörung, und die Gegner bezeichneten die Veranstaltung als Verschwendung von Steuergeldern. Die Demonstranten versammelten sich unter dem Motto „No Kings“ und warnten, dass Trump militärische Traditionen in politisches Theater verwandelt. Die Medien machten sich über den Exzess lustig und verglichen ihn mit autoritärem Prunk.

Anstatt die Nation um den Meilenstein der Armee zu vereinen, hinterließ die Parade bei vielen den Eindruck, dass der Präsident eine kostspielige, umstrittene Geburtstagsshow auf Kosten der Steuerzahler inszeniert.

Trumps UFC-Geburtstagsparty wird eines der polarisierendsten und surrealsten Spektakel des 250-jährigen Bestehens der Vereinigten Staaten sein.

Von den einen als historisch gefeiert, von den anderen als demütigend verspottet.