Autor: Stephanie Gauthier

Präsident Donald Trump kommentierte die jüngsten US-Militärschläge gegen Boote in der Karibik, die angeblich Drogen in die Vereinigten Staaten transportierten, und bezeichnete sie als „Akt der Güte“.

President Trump called the deadly U.S. military strikes on boats in the Caribbean Sea “an act of kindness,” claiming that the attacks had halted drug trafficking via those waters into the United States.

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-06T10:55:04.926787Z

Der New York Times zufolge lobte Präsident Trump während einer Rede an Bord eines Flugzeugträgers vor der Küste Virginias anlässlich einer Veranstaltung zum 250-jährigen Bestehen der US-Marine die Wirksamkeit der US-Streitkräfte bei den Militäroperationen in der Karibik unter der Leitung von Kriegsminister Pete Hegseth und erklärte, die Operationen in der Nähe von Venezuela seien so erfolgreich gewesen, dass kein einziges Fischerboot auf See geblieben sei.

Umstellung auf Verfolgung an Land

„Wir sind so gut darin, dass es keine Boote gibt, nicht einmal Fischerboote“, prahlte Trump über den umstrittenen Angriff in internationalen Gewässern.

Der Präsident behauptete, die Angriffe seien so effektiv, dass das US-Militär seine Taktik ändern und die Verfolgung an Land aufnehmen müsse, da keine Boote mehr auf See seien:

„Wir werden anfangen müssen, uns an Land umzusehen, weil sie gezwungen sein werden, über Land zu gehen.“

Diese Militäroperation gegen venezolanische Drogenkartelle begann Anfang September, wobei die Trump-Administration mindestens vier Angriffe ankündigte.

Berichten zufolge sollen dabei mindestens 21 „Drogenschmuggler“ getötet worden sein, obwohl das US-Militär keine Beweise dafür vorgelegt hat, dass die Personen auf den Booten tatsächlich Mitglieder von Drogenkartellen waren.

Nach internationalem Recht nicht zulässig

Die Taktik des US-Militärs hat eine Kontroverse ausgelöst, da internationale Beobachter darauf hinweisen, dass die Anwendung von Gewalt nach internationalem Recht nur bei unmittelbarer Bedrohung oder mit Genehmigung der Vereinten Nationen zulässig ist.

Wie die UNO vor einigen Wochen feststellte, als die Vereinigten Staaten gerade ihre ersten Militäroperationen in der Karibik durchgeführt hatten: „Das Völkerrecht erlaubt es Regierungen nicht, angebliche Drogenhändler einfach zu ermorden.“

Doch laut CNN rechtfertigte das Pentagon die Angriffe mit der Behauptung, dass „die beteiligten Kartelle immer bewaffneter, besser organisiert und gewalttätiger geworden sind … und nun als organisierte Kartelle grenzüberschreitende Angriffe in der gesamten westlichen Hemisphäre durchführen.“ Weiter heißt es: „Der Präsident hat festgestellt, dass es sich bei diesen Kartellen um nichtstaatliche bewaffnete Gruppen handelt, sie als terroristische Organisationen eingestuft und festgestellt, dass ihre Handlungen einen bewaffneten Angriff gegen die Vereinigten Staaten darstellen.“

Trump verteidigt 4 Angriffe auf „Narkoterroristen“

Im September 2025 starteten die Vereinigten Staaten eine Reihe von umstrittenen Militärschlägen in der Karibik, die angeblich gegen venezolanische Drogenkartelle gerichtet waren. Der erste Schlag erfolgte am 2. September, als US-Streitkräfte ein Schiff in internationalen Gewässern zerstörten. Präsident Donald Trump erklärte, das Schiff stehe in Verbindung mit der Tren de Aragua-Bande, die kürzlich als ausländische terroristische Organisation eingestuft wurde, und meldete elf Todesopfer. Trump kündigte die Operation persönlich auf Truth Social an, veröffentlichte ein freigegebenes Video und bezeichnete sie als einen Schlag gegen „Narkoterroristen“.

Wochen später richtete sich ein zweiter Schlag gegen ein anderes Schiff, das angeblich Drogen von Venezuela in die Vereinigten Staaten transportierte, wobei drei Menschen getötet wurden. Trump bezeichnete sie als „gewalttätige Drogenkartelle“ und rechtfertigte die Aktion als entscheidend für die Sicherheit der USA.

Der Präsident postete ein weiteres Video auf Truth Social und warnte: „WENN IHR DROGEN TRANSPORTIERT, DIE AMERIKANER TÖTEN KÖNNEN, WERDEN WIR EUCH ZUR STRECKE BRINGEN!“ Verteidigungsminister Pete Hegseth schloss sich der Haltung des Präsidenten an.

Ein dritter Angriff fand Mitte September statt, wiederum in internationalen Gewässern, bei dem Berichten zufolge drei weitere Menschen getötet wurden. Am 3. Oktober bestätigte Hegseth einen vierten Einsatz in der Nähe der venezolanischen Küste, bei dem vier Männer getötet wurden, die als „Drogenterroristen“ bezeichnet wurden, und betonte, dass das Schiff große Mengen Rauschgift für die Vereinigten Staaten transportierte.

Trump says US hit another boat off Venezuela coast on Saturday reut.rs/3KBMIcX

— Reuters (@reuters.com) 2025-10-05T21:15:17Z

Ein bizarrer Post des US-Präsidenten, der einer QAnon-Verschwörungstheorie Glaubwürdigkeit verleiht, erregte Aufsehen, bevor er 12 Stunden später gelöscht wurde.

CNN anchor Jake Tapper has expressed his bewilderment after Donald Trump shared an AI-generated video promoting a conspiracy theory about the existence of futuristic all-healing technology.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-09-29T11:56:21.351631Z

Eine seltsame Verschwörungstheorie

Am Wochenende teilte Donald Trump ein KI-generiertes Video auf Truth Social, in dem eine KI-Version von ihm selbst zu verkünden scheint, dass jeder Amerikaner eine „MedBed-Karte“ erhalten würde und dass „MedBed-Krankenhäuser“ geschaffen würden, was an eine seltsame Verschwörungstheorie im Zusammenhang mit QAnon erinnert.

Das Video ist als gefälschter Fox News-Beitrag inszeniert, in dem die Schwiegertochter des Präsidenten, Lara Trump, die selbst KI-generiert ist, als gefälschte Nachrichtensprecherin auftritt, um den angeblichen Start des „MedBed“-Programms zu verkünden. Dann wechselt das Video zu einer KI-generierten Version von Donald Trump, die eine gefälschte Ansprache hält, in der er erklärt, dass jeder Amerikaner eine „MedBed-Karte“ erhalten wird und dass „MedBed-Krankenhäuser“ geschaffen werden.

In dem Video erklärt der gefälschte Trump, dass: „Diese Einrichtungen sind sicher, modern und so konzipiert, dass sie jeden Bürger wieder zu voller Gesundheit und Kraft verhelfen.“

Vor der Öffentlichkeit verborgen

Die „MedBed“-Verschwörungstheorie, die in QAnon-Kreisen weit verbreitet ist, behauptet, dass versteckte futuristische Maschinen existieren, die alle Krankheiten heilen, Organe regenerieren und sogar das Altern umkehren können.

Gläubige bestehen darauf, dass diese wundersamen Betten von schattenhaften Eliten geheim gehalten wurden und während eines so genannten „Großen Erwachens“ enthüllt werden, das oft mit Donald Trump in Verbindung gebracht wird.

Befürworter dieser Theorie sehen MedBeds als Beweis für eine fortschrittliche Technologie, die absichtlich vor der Öffentlichkeit verborgen wird und das Potenzial hat, die Menschheit zu verändern.

Nachdem das Video etwa zwölf Stunden online war, wurde es von Trumps Konto bei Truth Social entfernt. Eine Erklärung für die Löschung wurde nicht gegeben, aber das kurze Zeitfenster reichte aus, um den Clip weit zu verbreiten, was die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zog und die Debatte anheizte. Einige Beobachter interpretieren dies als stillschweigendes Eingeständnis der Unrichtigkeit des Videos, während andere es als Teil eines umfassenderen Musters sehen, bei dem Trump aufrührerische oder irreführende Inhalte teilt, sie die Konversation beherrschen lässt und sie dann stillschweigend löscht, sobald der Schaden angerichtet ist. Experten betonen jedoch, dass es keine solchen „MedBed“-Geräte gibt. Kritiker warnen, dass die von Trump verbreitete Darstellung besonders gefährlich ist, da einige Gläubige eine echte medizinische Versorgung aufschieben oder sogar ablehnen, während sie auf diese fiktive Technologie warten.

Einschränkung des Zugangs zur Gesundheitsversorgung für Millionen

Das bizarre MedBed-Video tauchte zu einem politisch heiklen Zeitpunkt auf. Während Trump kurzzeitig eine mit QAnon verknüpfte Fantasie über Wunderkrankenhäuser verstärkte, ist seine Regierung gleichzeitig dabei, die Mittel für Medicaid zu kürzen und wichtige Bestimmungen des Affordable Care Act in ihrem jüngsten Haushaltsplan zurückzunehmen – Maßnahmen, die den realen Zugang zur Gesundheitsversorgung für Millionen Menschen einschränken könnten. Das seltsame MedBed-Video erscheint vor dem Hintergrund eskalierender Gesundheitskontroversen um Trumps Regierung. In einer kürzlichen Besprechung im Weißen Haus behauptete Trump, dass die Einnahme von Paracetamol (Tylenol) während der Schwangerschaft mit Autismus in Verbindung gebracht werden könnte. Diese Behauptung wird von Medizinern weithin zurückgewiesen, die sagen, dass kein kausaler Zusammenhang nachgewiesen wurde.

Zwischen der Förderung einer erfundenen KI-Vision von universeller Heilung und der Verbreitung wissenschaftlich zweifelhafter Gesundheitsansprüche könnte der Kontrast zwischen Fantasie und den realen Herausforderungen der öffentlichen Gesundheitspolitik nicht schärfer sein

🔗: peoplem.ag/4mnlZOtThe Trump administration said "horrible, horrible" autism is caused by Tylenol use while pregnant in a controversial announcement that sparked concern within the scientific community. | 📷: Getty

— People Magazine (@people.com) 2025-09-22T21:21:21.860Z

Auf TikTok verbreitete sich wochenlang eine virale Weltuntergangsvorhersage mit dem Titel „Die Entrückung“, die behauptete, dass Jesus Christus am 23. und 24. September auf die Erde zurückkehren und die Gläubigen in den Himmel holen würde.

This week, dozens of Christian creators on TikTok prepared for what they thought would be a biblical Rapture. It never came.

— NBC News (@nbcnews.com) 2025-09-25T02:00:11Z

Doch nichts ist passiert, und viele Anhänger fordern nun eine Entschuldigung von dem Pastor, der im Mittelpunkt der apokalyptischen Prophezeiung steht.

Laut NBC scheint die Vorhersage auf YouTube von einem südafrikanischen Pastor namens Joshua Mhlakela zu stammen, der seine Theorie im Sommer veröffentlichte.

Der Pastor betonte, er sei sich „zu 100 % sicher“, nachdem er die Vision in einem Traum im Jahr 2018 erhalten hatte. Er beschrieb das Ereignis als ein Ereignis, bei dem Menschen „in einem Wimpernschlag verschwinden“ würden, und fügte hinzu, dass er die Botschaft von Jesus selbst erhalten habe: „Am 23. und 24. September 2025 werde ich kommen, um meine Kirche zu holen.“

„RaptureTok“: Die apokalyptische Prophezeiung, die TikTok erobert hat

Das Phänomen wurde schnell als „RaptureTok“ (Entrückungstok) bekannt, wobei der Hashtag #RaptureTok auf der Plattform explodierte und Tausende von Videos generierte, die von Zeugnissen der Gläubigen bis hin zu viralen Parodien und skeptischen Aufschlüsselungen reichten.

Extreme Reaktionen durch Angst geschürt

Abgesehen von den Memes und der Satire nahmen einige TikTok-Nutzer die Prophezeiung todernst. Überzeugt davon, dass das Ende nahe ist, trafen sie drastische Entscheidungen: Sie kündigten ihre Jobs, verkauften ihren Besitz oder vernachlässigten sogar Prüfungen und Schularbeiten.

Videos von Gläubigen, die ihre Besitztümer verkauften, gingen schnell viral. Doch als der vermeintliche Tag der „Entrückung“ kam und nichts passierte, verwandelte sich der Hashtag in Bestürzung unter den Gläubigen und Spott von anderen.

Die Prophezeiung ging nach hinten los, und die Videos von ängstlicher Erwartung wichen schnell Spott, Unglauben und sogar Forderungen nach einer öffentlichen Entschuldigung des Pastors, der die Vorhersage inspiriert hatte.

Die virale Geschichte der vermeintlichen „Entrückung“ verbreitete sich weit über TikTok und seine mehr als 360.000 Posts unter dem Hashtag „rapture“ hinaus und erregte große Aufmerksamkeit und Berichterstattung in den großen Medien, darunter NBC, AP News, The Guardian und The New York Times.

The Rapture is upon us, according to TikTokers, some of whom have latched on to a prediction that on Tuesday, September 23 — today — Jesus Christ will return to Earth and take true believers to Heaven. Predicting the Rapture is a longstanding practice.

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-09-23T16:40:04.199261Z

Auch Tage nach seiner Rede vor der UN-Generalversammlung in New York scheint Präsident Donald Trump immer noch verunsichert durch die Pannen bei seiner Ankunft und während seiner Rede.

The escalator escalation keeps escalating.

— NBC News (@nbcnews.com) 2025-09-25T12:46:08.753Z

Er fordert nun eine Untersuchung dessen, was er als „dreifache Sabotage“ bezeichnete, und verlangt sogar die Verhaftung der Verantwortlichen

Der Präsident brachte seine Frustrationen in einem langen Beitrag auf Truth Social zum Ausdruck und beschrieb seine Erfahrungen im UN-Hauptquartier als „EINE WAHRHEITLICHE SCHANDE“.

Nachdem er bereits zwei spezifische Vorfälle – die Rolltreppe und den Teleprompter – gemeldet hatte, fügte Donald Trump einen dritten hinzu und erklärte: „Gestern hat sich bei den Vereinten Nationen eine wahre Katastrophe ereignet – nicht einer, nicht zwei, sondern drei sehr düstere Vorfälle!“

Ein abruptes Ende

In seiner Botschaft schilderte der Präsident die Ereignisse, beginnend mit seiner Ankunft im UN-Gebäude, wo er eine Rolltreppe zu dem Raum nehmen sollte, in dem er seine Rede halten wollte. Er behauptete, die Rolltreppe habe „plötzlich angehalten“ und fügte hinzu, es sei bemerkenswert, dass er und die First Lady nicht verletzt wurden und nicht kopfüber nach vorne auf die scharfen Kanten der Stahlstufen fielen. Donald scheint bei dieser Episode ein wenig Angst gehabt zu haben….

Trump forderte, dass „die Leute, die das getan haben, festgenommen werden“, und zitierte einen Zeitungsartikel, der den Vorfall als „absolute Sabotage“ beschrieb. Er fügte hinzu, dass Gerüchten zufolge UN-Mitarbeiter sogar „Witze darüber gemacht haben, eine Rolltreppe anzuhalten“.

M. Trump ging dann auf einen zweiten Vorfall ein, den er als vorsätzlich bezeichnete, indem er sagte, dass „vor einem Millionenpublikum auf der ganzen Welt und mit wichtigen Führungspersönlichkeiten im Raum mein Teleprompter nicht funktioniert hat“. Der Präsident sagte, dass der Teleprompter plötzlich „kalt wie Stein“ geworden sei und fügte hinzu, dass er in diesem Moment bemerkt habe, dass etwas Ungewöhnliches passiert sei: „Wow, erst die Rolltreppe, und jetzt ein defekter Teleprompter. Was für ein Ort ist das hier?“

Fantastische Kritiken?

Er betonte, dass der Moment nur gerettet worden sei, weil seine Rede „fantastische Kritiken“ erhalten habe, und bezeichnete es als eine Leistung, die „sehr wenige Menschen“ hätten vollbringen können, indem sie 15 Minuten lang ohne Teleprompter gesprochen hätten. Er fügte hinzu, dass die First Lady, als er sie später fragte, ob sie seine Rede genossen habe, gesagt habe, dass sie „nichts hören“ könne.

„Das war kein Zufall, das war dreifache Sabotage bei den Vereinten Nationen“, fügte er in seiner Botschaft hinzu.

Mit seiner Aussage, er werde eine Kopie des Briefes an den Generalsekretär schicken, um eine sofortige Untersuchung zu fordern, beschämte Trump die Vereinten Nationen und sagte: „Sie sollten sich für sich selbst schämen. Es ist kein Wunder, dass die Vereinten Nationen nicht in der Lage waren, die Arbeit zu tun, für die sie geschaffen wurden“, beschwerte sich der Präsident weiter

Große Schwierigkeiten

Es sei daran erinnert, dass Donald Trump gleich zu Beginn seiner Rede vor den Vereinten Nationen die Institution selbst verspottet hat. Von Anfang an bezog er sich auf seine Missgeschicke und erklärte den Delegierten, dass die beiden Dinge, die er von den Vereinten Nationen erhalten habe, „eine schlechte Rolltreppe und ein schlechter Teleprompter“ gewesen seien.

Er erzählte, wie die Rolltreppe auf halbem Weg stecken geblieben war, als er das Gebäude betrat, und beschwerte sich, dass sein Teleprompter zu Beginn seiner Rede ausgefallen war. Er warnte, dass eine weitere Fehlfunktion „ernsthafte Probleme“ verursachen könnte und drohte dem Betreiber sogar mit „großen Schwierigkeiten“. Diese Kommentare lösten im Saal eine Mischung aus Gelächter und peinlicher Stille aus.

Dann kam er auf das Thema Einwanderung zu sprechen, wobei er seine harte Linie lobte und sagte, es sei an der Zeit, das, was er als „Experiment der offenen Grenzen“ bezeichnete, zu beenden. Trump startete auch einen langen Angriff auf die Klimapolitik und bezeichnete die globale Erwärmung als „Schwindel“ und „Betrug von dummen Leuten“. Er machte sich über Umweltschützer lustig und sagte: „Keine Kühe mehr, wir wollen keine Kühe mehr. Ich nehme an, sie wollen alle Kühe töten.

„

Der ehemalige Präsident lobte Amerikas Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen und lobte die „saubere und schöne Kohle“ als Kernstück seiner Vision von Energiepolitik. https://bsky.app/profile/cnn.com/post/3lzmu7cgucn2p

Die politische Polarisierung in den USA hat ein äußerst gefährliches Ausmaß erreicht und betrifft sowohl die Demokraten als auch die Republikaner. Seit Donald Trumps Eintritt in die Politik im Jahr 2017 ist ein sprunghafter Anstieg von Bedrohungen und Angriffen offensichtlich.

The assassination of Charlie Kirk is apparently the latest in a string of terrifying acts of political violence in the U.S. “A society that resorts to violence to solve its problems starts to surrender its claim on being a society,” @dgraham.bsky.social writes.

— The Atlantic (@theatlantic.com) 2025-09-11T06:45:02Z

Doch während Trump die „Linksradikalen“ als Verantwortliche benennt, indem er die Ermordung von Charlie Kirk und den gescheiterten Anschlagsversuch auf ihn anführt, verschweigt er die Angriffe auf demokratische Abgeordnete, darunter den vereitelten Entführungsversuch gegen die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, sowie den Tod von Melissa Hortman, einer demokratischen Abgeordneten aus Minnesota, und ihrem Ehemann.

Noch wichtiger ist die Kluft zwischen der Zeit vor und nach Trump: Von 2016 bis 2025 zeigen die Zahlen der Capitol Police (USCP) einen dramatischen Anstieg der Drohungen und Vorfälle, die sich gegen US-Abgeordnete richten.

Im Jahr 2016 gab es etwa 902 offene Fälle. Ab 2017, dem Jahr, in dem Donald Trump Präsident wurde, stieg die Zahl auf 3.939, also um mehr als das Vierfache. Danach beschleunigte sich der Trend: 5.206 im Jahr 2018, 6.955 im Jahr 2019 und ein Höchststand von 8.613 im Jahr 2020, mitten im Präsidentschaftswahlkampf.

Ein absoluter Rekord

Der absolute Rekord wird 2021 mit 9 625 Fällen erreicht – so viele wie nie zuvor Nach einem leichten Rückgang auf 7 501 im Jahr 2022 stieg das Volumen 2023 wieder auf 8 008 und 2024 weiter auf 9 474, was fast dem Rekordniveau von 2021 entspricht. Für 2025 sind die vollständigen Zahlen noch nicht veröffentlicht, aber die Sicherheitsbeauftragten des Kongresses bestätigen, dass das Tempo hoch bleibt.

In weniger als zehn Jahren hat sich die Zahl der erfassten Bedrohungen verzehnfacht, was ein Zeichen für eine politische Polarisierung ist, die sich heute in physische Gefahr verwandelt, nicht nur für gewählte Abgeordnete, sondern auch für polarisierende öffentliche Figuren wie Charlie Kirk, Medienpersönlichkeiten, die ihren Ruhm auf kontroversen Äußerungen aufbauen und deren Aufstieg sich mit Trumps Einstieg in die Politik beschleunigt hat.

Zwischen 2017 und September 2025 waren zahlreiche amerikanische Politiker und Personen des öffentlichen Lebens Ziel von Drohungen, Anschlägen oder gewalttätigen Verschwörungen.

Steve Scalise, Barack Obama und Hillary Clinton

Ab 2017 häuften sich die Anschläge: zunächst die Bombendrohungen gegen jüdische Gemeindezentren, die von Michael Ron David Kadar und Juan M. Thompson inszeniert wurden, und dann die Schießerei auf republikanische Kongressabgeordnete während eines Baseballtrainings, bei der der Republikaner Steve Scalise von James Hodgkinson, einem Trump-Gegner aus der radikalen Linken, schwer verletzt wurde.

Im folgenden Jahr setzte sich die Eskalation mit den Paketbomben fort, die der Trump-Anhänger Cesar Sayoc an prominente Demokraten wie Barack Obama, Hillary Clinton und Joe Biden sowie an CNN schickte, sowie mit dem Versuch, die Senatorin Susan Collins mit einem Pulverbrief einzuschüchtern.

Ein beunruhigendes Umkippen

2019 veranschaulicht der Fall Christopher Paul Hasson einen beunruhigenden Umschwung: Als Offizier der Küstenwache, der von Anders Breivik fasziniert war, plante er einen Massenanschlag auf demokratische Abgeordnete wie Nancy Pelosi, Chuck Schumer und Alexandria Ocasio-Cortez sowie auf Journalisten von CNN und MSNBC, alles motiviert durch weißen Supremacismus.

Gretchen Whitmer, Mike Pence und Paul Pelosi und Nancy Pelosi

Die folgenden Jahre bestätigten die Ernsthaftigkeit des Phänomens: 2020 plante eine rechtsextreme Gruppe die Entführung der demokratischen Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, aus Feindseligkeit gegenüber den Gesundheitsmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Covid.

Beim Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 wurden mehrere US-Abgeordnete direkt von Anhängern Donald Trumps bedroht, die versuchten, die Beglaubigung des Wahlsiegs von Joe Biden zu verhindern. Die Randalierer skandierten unter anderem Slogans, in denen sie dazu aufriefen, „Mike Pence aufzuhängen“, den damaligen Vizepräsidenten der Republikaner, der beschuldigt wurde, Trump durch die Bestätigung des Wahlergebnisses verraten zu haben. Auch die damalige demokratische Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, war eines der vorrangigen Ziele, wobei die Eindringlinge ihr Büro suchten und ihren Namen riefen.

Im Jahr 2022 häuften sich die physischen Angriffe: Der Republikaner Lee Zeldin wurde versucht, mit einem Cuttermesser anzugreifen, die Demokratin Pramila Jayapal wurde mit Waffen bedroht und Paul Pelosi, der Ehemann von Nancy Pelosi, wurde mit einem Hammer angegriffen, der durch rechtsextreme Verschwörungstheorien motiviert war.

Nikki Haley, Marjorie Taylor Greene, Jack Smith und Donald Trump

In den Jahren 2023 und 2024 kommt es sowohl zu einer Welle von Swattings, von denen Abgeordnete und Richter aller Parteien betroffen sind (Nikki Haley, Marjorie Taylor Greene, Shenna Bellows, Jack Smith, Tanya Chutkan, Arthur Engoron, Rick Scott, Michelle Wu usw.), als auch zu ernsthaften Drohungen gegen Joe Biden.

Im Jahr 2024 wurden zwei Mordanschläge auf Donald Trump verübt: der erste in Butler (Pennsylvania), bei dem ein Zuschauer getötet und Trump verletzt wurde, und der zweite in der Nähe seines Golfclubs in Florida, der Ryan Wesley Routh zugeschrieben wird, gegen den noch ein Gerichtsverfahren läuft.

Josh Shapiro, Melissa Hortman und Charlie Kirk

Im Jahr 2025 setzten sich die Angriffe mit einem Brandanschlag auf den Amtssitz von Gouverneur Josh Shapiro in Pennsylvania fort, der von Cody Allen Balmer verübt wurde und eine Mischung aus persönlichem Hass, antisemitischen Motiven und einem Bezug auf den Israel-Gaza-Konflikt darstellte.

Einige Wochen später wurden in Minnesota die demokratische Abgeordnete Melissa Hortman und ihr Ehemann ermordet, während Senator John Hoffman und seine Frau von einem Angreifer, der sich als Polizist ausgab, schwer verletzt wurden.

Dann, im September 2025, wird der konservative Aktivist Charlie Kirk bei einer Veranstaltung an der Utah Valley University erschossen – ein Drama, das noch immer untersucht wird.

Ein starker Trend

Wir sehen, dass politische Drohungen und Gewalt in den USA keine Einzelfälle mehr sind, sondern ein schwerer Trend, der seit 2017 kontinuierlich ansteigt. Sie betreffen Republikaner und Demokraten gleichermaßen und werden durch extreme Polarisierung, Verschwörungsdiskurse und den Einsatz von Hass als politische Waffe genährt.

Donald Trumps Reaktion auf den Tod von Charlie Kirk ist ein gutes Beispiel für dieses Dilemma: Anstatt zur Beschwichtigung aufzurufen, macht er direkt die radikale Linke verantwortlich und verstärkt damit die Vorstellung einer existenziellen Konfrontation zwischen den Lagern.

Diese selektive Lesart des Präsidenten, der die Angriffe von rechts übersieht, kann den Kreislauf der Gewalt weiter anheizen und die amerikanische Demokratie weiter schwächen.

Präsident Donald Trump hat zusammen mit seinem Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. eine wichtige Ankündigung über einen angeblichen Zusammenhang zwischen Paracetamolkonsum während der Schwangerschaft und Autismus gemacht.

Trump announced that the FDA will be notifying physicians that use of acetaminophen during pregnancy "can be associated with a very increased risk of autism."However, experts say autism is caused by multiple factors, and the science concerning that connection is not settled. https://cnn.it/4gxLCe6

— CNN (@cnn.com) 2025-09-22T21:23:43.290259898Z

Die Erklärung zog schnell die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und der Medien auf sich.

Zahlreiche Gesundheitsexperten und medizinische Behörden, darunter die FDA (Food and Drug Administration) und die WHO (Weltgesundheitsorganisation), haben sich jedoch bereits zu Wort gemeldet und die in dieser Ankündigung aufgestellten Behauptungen bestritten.

Donald Trump hat eindringlich vor der Einnahme von Paracetamol (Tylenol) während der Schwangerschaft gewarnt und behauptet, es könne mit Autismus bei Kindern in Verbindung gebracht werden. Trump forderte Frauen wiederholt auf, das Medikament nur dann einzunehmen, wenn es absolut notwendig ist.

„Nehmt kein Tylenol. Nehmen Sie es nicht“, sagte Trump, bevor er hinzufügte: „Kämpfen Sie wie ein Verrückter, um es nicht zu nehmen.“

„Der einzige Zeitpunkt, zu dem eine schwangere Frau jemals Tylenol nehmen sollte, ist, wenn sie sehr hohes Fieber hat“, erklärte er.

Trump kündigte auch an, dass die Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) die Produktetiketten aktualisieren werde, um darauf hinzuweisen, dass die pränatale Einnahme von Paracetamol „mit einem stark erhöhten Risiko für Autismus und ADHS verbunden sein kann“.

Trump erklärte, seine Äußerungen spiegelten seine persönliche Meinung zu diesem Thema wider und fügte hinzu:

„Das ist meine Meinung. Die Menschen müssen es wissen“.

RFK Jr. weist auf Studien hin, die Tylenol mit Autismus in Verbindung bringen

Während der Bekanntgabe im Weißen Haus ergänzte Robert F. Kennedy Jr., Sekretär für Gesundheit und menschliche Dienstleistungen, die Warnung von Präsident Trump, indem er wissenschaftliche Studien anführte, die seiner Meinung nach einen möglichen Zusammenhang zwischen der Einnahme von Paracetamol in der Schwangerschaft und Autismus belegen.

Kennedy verwies auf große Kohortenstudien wie die Nurses‘ Health Study II und die Boston Birth Cohort, die einen Zusammenhang zwischen der pränatalen Exposition gegenüber Paracetamol und einer höheren Inzidenz von neurologischen Entwicklungsstörungen, einschließlich Autismus und ADHS, aufzeigen. Er betonte, dass das Risiko bei chronischer Einnahme während der Schwangerschaft größer zu sein scheint.

Kennedy argumentierte weiter, dass Umwelteinflüsse, wie z. B. in utero eingenommene Medikamente, zu dem beitragen könnten, was er als „Autismus-Epidemie“ bezeichnete.

Er wies auch auf Forschungsarbeiten zum Folsäurestoffwechsel hin, die darauf hindeuten, dass ein Mangel die Ergebnisse verschlechtern könnte und dass Leucovorin (Folinsäure) in bestimmten Fällen von Kindern mit Autismus eine vielversprechende Therapieoption darstellt.

Kennedy räumte zwar ein, dass weitere Forschungsarbeiten erforderlich sind, bezeichnete diese Ergebnisse jedoch als einen Weckruf, der dazu aufruft, die langjährigen Annahmen über die Sicherheit von Paracetamol in der Schwangerschaft zu überdenken.

FDA: Keine bewiesene Verbindung

Wenige Stunden nach Trumps Ankündigung veröffentlichte die FDA eine Erklärung auf ihrer Website, in der sie mit der Aktualisierung der Paracetamol-Etiketten begonnen hatte, um eine Warnung über einen möglichen Zusammenhang mit Autismus und ADHS bei der Einnahme während der Schwangerschaft aufzunehmen. Gleichzeitig schickte die Behörde einen Brief an Ärzte, um sie über diese Signale zu informieren.

Die FDA betonte jedoch, dass es keine wissenschaftlichen Beweise für einen kausalen Zusammenhang zwischen pränataler Paracetamoleinnahme und Autismus gibt.

Die Behörde wies darauf hin, dass einige Studien zwar Assoziationen aufzeigen, aber auch erhebliche Widersprüche enthalten. Sie betonte ferner, dass Paracetamol das einzige rezeptfreie Medikament bleibt, das zur Behandlung von Fieber während der Schwangerschaft empfohlen wird, da Fieber selbst Risiken für den Fötus darstellen kann.

Während die FDA mit der Überarbeitung des Etiketts und der Information der Ärzte fortfährt, mahnt sie zu einem vorsichtigen Gebrauch: Vermeiden Sie eine häufige oder längere Einnahme, aber verwenden Sie das Medikament weiterhin bei Bedarf unter ärztlicher Aufsicht.

WHO: Beweise bleiben widersprüchlich

Auf einer Pressekonferenz in Genf, über die Reuters berichtete, kommentierte ein WHO-Sprecher die Debatte über die Verwendung von Paracetamol während der Schwangerschaft und betonte, dass die verfügbaren Forschungsergebnisse nicht schlüssig seien.

Die WHO erklärte, dass „die Beweise für einen Zusammenhang zwischen der Einnahme von Paracetamol in der Schwangerschaft und Autismus uneinheitlich sind“ und betonte, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens gibt.

Die Autism Science Foundation: Jeder Zusammenhang beruht auf begrenzten und widersprüchlichen wissenschaftlichen Erkenntnissen

Die Autism Science Foundation gab am 5. September, noch vor der Ankündigung von Trump und RFK Jr., eine Erklärung ab, in der sie vor Behauptungen warnt, die die Einnahme von Paracetamol in der Schwangerschaft mit Autismus in Verbindung bringen.

Die Stiftung betonte Folgendes: „Jeder Zusammenhang zwischen Paracetamol und Autismus basiert auf begrenzten, widersprüchlichen und inkonsistenten wissenschaftlichen Erkenntnissen und ist angesichts des aktuellen Stands der Wissenschaft verfrüht“.

Die Stiftung betonte, dass Autismus durch ein komplexes Zusammenspiel von genetischen und umweltbedingten Faktoren entsteht, und warnte, dass es irreführend sei, die Krankheit auf eine einzelne Exposition zurückzuführen.

Pregnant people should not be afraid to take Tylenol, experts say, rebuking unproven claims made by the Trump administration that it can cause autism. https://cnn.it/46xN3EZ

— CNN (@cnn.com) 2025-09-23T05:11:01.881832451Z

Eine Präsentation über die Fähigkeiten seiner neuen „intelligenten“ Brille wurde für Meta-CEO Mark Zuckerberg auf der Meta Connect-Konferenz am 17. September schnell zum Albtraum.

Meta spent billions on AI-powered smart glasses so that its CEO could be humiliated onstage not once, but twice, by the tech's dismal failures.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-09-18T13:47:03.925871Z

Der CEO von Meta hatte einen peinlichen Moment auf der jährlichen Meta Connect-Konferenz.

Während der Präsentation der neuen „intelligenten“ Brille, die von künstlicher Intelligenz unterstützt wird, entwickelte sich die Vorführung zu einem Albtraum.

Ein peinlicher Moment

Das Gerät, das einen Gastkoch durch die Zubereitung einer „koreanisch inspirierten“ Sauce führen sollte, machte mehrere Fehler und gab unzusammenhängende Anweisungen. Der Koch musste seine Fragen mehrmals wiederholen, ohne Erfolg.

Zuckerberg versuchte dann, einen Videoanruf über die Brille und ein neuronales Armband zu zeigen, aber die Verbindung schlug fehl und zwang ihn zu unbeholfenen Gesten auf der Bühne.

Als Erklärung für diese Rückschläge führte Meta eine schlechte Wi-Fi-Verbindung an. Zuckerberg versuchte, die Stimmung mit einem Scherz aufzulockern, während CTO Andrew Bosworth versprach, die Ursache der Probleme zu überprüfen.

Dieser Vorfall, über den in den sozialen Netzwerken viel gespottet wurde, unterstreicht die anhaltenden Herausforderungen, die Meta in seinem KI-Wettlauf zu bewältigen hat, und verdeutlicht die Anfälligkeit von Technologien, die noch lange nicht unfehlbar sind.

Ein erheblicher kognitiver Nachteil?

Mark Zuckerberg erklärte kürzlich laut CNN, dass Menschen, die keine intelligenten Brillen mit künstlicher Intelligenz tragen, in naher Zukunft einen „erheblichen kognitiven Nachteil“ haben könnten:

„Ich denke, dass man in der Zukunft, wenn man keine Brille mit KI hat oder keine Möglichkeit, mit KI zu interagieren, wahrscheinlich einen ziemlich großen kognitiven Nachteil gegenüber anderen Menschen hat.“

Seiner Ansicht nach werden diese Geräte zur idealen Brücke zwischen der physischen und der digitalen Welt, die in der Lage sind, mit ihrem Benutzer zu sehen, zu hören und zu denken.

Die Demonstration mit ihren vielen technischen Fehlern bietet einen auffälligen Kontrast zwischen dem Versprechen einer „unentbehrlichen“ Zukunft und der noch fragilen Realität der Technologie, die Meta in eine unangenehme Lage bringt.

Zuckerberg arbeitet seit Ende 2017 an seiner vernetzten Brille, deren erstes Modell 2021 auf den Markt kommen soll und die er seit mehr als sieben Jahren zum „Must-Have“ unter den KI-Geräten machen will.

Aber wenn Zuckerberg beweisen wollte, dass „intelligente“ Brillen bald unverzichtbar sein werden… im Moment haben sie vor allem bewiesen, dass sie ihn in Verlegenheit bringen können.

Auf einer privaten Veranstaltung, die im Bedminster Golf Club gefilmt wurde, sagte Donald Trump, dass kluge Leute ihn nicht mögen.

The president took a swipe at his critics but seemingly revealed his thoughts on his supporters in the process.trib.al/mQ769pC

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-09-15T15:30:07.082419Z

Eine spöttische Aussage, aber eine, von der einige glauben, dass sie zeigt, was er von seinen Anhängern hält

Ein virales Video im Bedminster Golf Club

In einem in den sozialen Netzwerken weit verbreiteten Video ist Donald Trump zu sehen, wie er sich mit einem Mikrofon in der Hand an eine kleine Gruppe von Menschen wendet, die sich um ihn herum versammelt hat. Die Szene wurde am 13. September in seinem Bedminster Golf Club in New Jersey gefilmt, wie mehrere Quellen berichten.

Während Trump auf die Ermordung von Charlie Kirk, die sich einige Tage zuvor ereignete, sowie auf den Verdächtigen einging, waren es dennoch diese Worte, die die Aufmerksamkeit auf sich zogen

Eine aufschlussreiche Aussage?

Diese Aussage, die offensichtlich in einem spöttischen Tonfall gemacht wurde, löste Gelächter im Saal aus.

Dennoch sahen einige Beobachter darin eine aufschlussreiche Bemerkung, die wahrscheinlich widerspiegelt, was Trump wirklich von seinen eigenen Anhängern hält, zumal er in der Vergangenheit ambivalente Ansichten über die Bildung oder Intelligenz seiner Wählerschaft geäußert hat, vor allem 2016, als er erklärte: „Ich mag die schlecht Gebildeten .

„

Trumps jüngste Äußerungen sind Teil einer langen Liste kontroverser Ausbrüche, die oft darauf abzielen, zu provozieren, zu verwirren oder zu polarisieren.

Donald Trump hat Pam Bondi in einem Beitrag auf Truth Social aufs Korn genommen. In dem Beitrag kritisiert er seine Generalstaatsanwältin, die er beschuldigt, seine politischen Gegner nicht schnell genug zu verfolgen.

Trump exerted public pressure on Attorney General Pam Bondi, saying it was time for the Justice Department to take action against a number of his political foes.

— NBC News (@nbcnews.com) 2025-09-21T02:00:26Z

In seinem Beitrag auf Truth Social wendet sich Donald Trump an Pam Bondi und weist darauf hin, dass er mehr als dreißig Erklärungen und Nachrichten gelesen hat, die seiner Meinung nach „die gleiche alte Geschichte wie beim letzten Mal“ wiederholen, nämlich die Ankündigung von Ermittlungen ohne wirkliche Folgemaßnahmen.

Trump schreibt in seinem Posting: „Nur Gerede, keine Taten. Es wird nichts getan“, und fordert von Pam Bondi Rechenschaft über u. a. seinen ehemaligen FBI-Direktor James Comey, den demokratischen Senator Adam Schiff und die Generalstaatsanwältin des Staates New York, Letitia James, die eine Zivilklage gegen ihn gewonnen hat.

Er fügt weiter hinzu:

„Was ist mit Comey, Adam „Shifty“ Schiff, Leticia …?“

Trump beteuert, dass sie in seinen Augen alle schuldig sind , dass aber keine Maßnahmen gegen sie ergriffen werden.

James Comey

Donald Trump nimmt weiterhin James Comey ins Visier, den ehemaligen FBI-Direktor, den er 2017 selbst gefeuert hat. Trump gibt dem ehemaligen FBI-Chef die Schuld für dessen Umgang mit den Ermittlungen zur russischen Einmischung in den Präsidentschaftswahlkampf 2016, die er als politisch motiviert ansieht.

Mehrere interne Untersuchungen, darunter eine des Generalinspekteurs des Justizministeriums, haben einige Praktiken der Behörde kritisiert, aber keine Rechtswidrigkeit seitens Comeys festgestellt.

Es wurde keine Anklage gegen ihn erhoben.

Adam Schiff

Der aus Kalifornien gewählte demokratische Senator Adam Schiff ist eine weitere, immer wiederkehrende Zielscheibe von Donald Trump. Der Präsident wirft ihm seine zentrale Rolle im ersten Amtsenthebungsverfahren gegen Trump im Jahr 2019 im Zusammenhang mit der Ukraine-Affäre vor.

Schiff leitete die Anhörungen und plädierte dafür, Trump wegen Machtmissbrauchs anzuklagen.

Trump wirft ihm vor, bestimmte Elemente zu übertreiben und zu instrumentalisieren, aber es wurde nie eine gerichtliche Untersuchung gegen ihn eingeleitet.

Letitia James

Die Generalstaatsanwältin des Staates New York, Letitia James, hat mehrere Gerichtsverfahren gegen Donald Trump und seine Organisation geführt.

Sie reichte eine Zivilklage wegen Finanzbetrugs ein und beschuldigte die Trump Organization, den Wert ihrer Vermögenswerte künstlich aufgebläht zu haben, um günstige Kreditbedingungen zu erhalten.

Im Jahr 2024 stellte sich das New Yorker Gericht auf die Seite von James und verhängte hohe Geldstrafen gegen Trump und seine Unternehmen.

Trump bezeichnete die Aktion als politische Strafverfolgung, doch die Gerichte bestätigten die Rechtmäßigkeit des Verfahrens.

Im August 2025 hob jedoch ein Berufungsgericht des Bundesstaates New York die Geldstrafe (die sich auf über 500 Millionen Dollar mit Zinsen belief) auf, da sie nach der US-Verfassung als zu hoch angesehen wurde. Trotz dieser Aufhebung hielt das Gericht die Feststellung von Betrug und anderen nichtmonetären Strafen aufrecht. Letitia James hat offiziell angekündigt, dass sie gegen diese Entscheidung Berufung beim höchsten Gericht des Bundesstaates einlegen wird, um die Wiedereinsetzung der Strafe zu erreichen.

Trumps Dringlichkeit zu handeln

In dieser auf Truth Social veröffentlichten Botschaft betonte Donald Trump die Dringlichkeit zu handeln und erklärte, dass „wir nicht länger zögern können“ und dass diese Trägheit den Ruf und die Glaubwürdigkeit seines Lagers zerstört:

„Wir können nicht länger zögern, es zerstört unseren Ruf und unsere Glaubwürdigkeit.“

In seiner Botschaft erinnert Donald Trump daran, dass gegen ihn zweimal ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet und fünfmal Anklage erhoben wurde – Verfahren, die er als unbegründet ansieht.

Der Präsident nutzt dieses Argument, um die sofortige Verfolgung seiner Gegner zu fordern, eine Rhetorik, die Teil einer Logik der politischen Rache ist:

„Sie haben mich zweimal angeklagt und mich angeklagt (5 Mal!), wegen NICHTS. DER GERECHTIGKEIT MUSS GENÜGE GETAN WERDEN, JETZT!!!“

Donald Trump made waves on Saturday with this bombshell letter criticizing Pam Bondi.

— Raw Story (@rawstory.com) 2025-09-21T01:00:10.905Z