Donald Trump bestätigte einen Schlag gegen ein zweites Schiff, das beschuldigt wird, Drogen von Venezuela in die USA zu bringen.
The US military killed three people in another deadly strike on a vessel in international waters around South America allegedly "transporting illegal narcotics" from Venezuela, President Donald Trump said in a Truth Social post. https://cnn.it/4na60EM
Die Regierung behauptet, dass bei diesem zweiten Angriff, der in internationalen Gewässern durchgeführt wurde, drei Menschen ums Leben gekommen seien.
Gewalttätige Drogenkartelle“
Ohne genaue Angaben zu machen, bezeichnete Trump die Passagiere des Schiffes als „gewalttätige Drogenkartelle“ und behauptete, der Schlag sei notwendig gewesen, um die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten zu schützen.
Der erste Zwischenfall
Zur Erinnerung: Ein erstes von der Trump-Regierung angeordnetes Bombardement ereignete sich am 2. September, als das US-Militär international für Aufsehen sorgte, als es ein aus Venezuela kommendes Schiff zerstörte, das Trump anschließend beschuldigte, der Bande „Tren de Aragua“ anzugehören.
CaptureFBI
Die Trump-Regierung rechtfertigte den Schlag, indem sie versicherte, sie wisse „genau“, wer an Bord sei, was er tue und woher das Schiff komme, ohne jedoch öffentliche Beweise vorzulegen. Sie stellt ihn als eine defensive Maßnahme gegen einen Drogenhandel dar, der die öffentliche Gesundheit und die Sicherheit der Vereinigten Staaten bedroht.
Getty Images
Der Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten, Pete Hegseth, bestätigte dies unumwunden: „Wir wussten genau, wer an Bord war. Wir wussten genau, was sie taten, und wir wussten genau, wen sie repräsentierten“
Die Spannungen mit dem venezolanischen Präsidenten nehmen zu
Donald Trump veröffentlichte auf Truth Social eine lange Nachricht mit einem deklassifizierten Video des Angriffs und schrieb: „WARNUNG: WENN SIE DROGEN TRANSPORTIEREN, DIE AMERIKANER TÖTEN KÖNNEN, WERDEN WIR SIE VERFOLGEN! Die illegalen Aktivitäten dieser Kartelle haben seit Jahrzehnten verheerende Folgen für die amerikanischen Gemeinden und den Tod von Millionen von US-Bürgern. NIE WIEDER.“
Getty Images
Laut Reuters verurteilte der venezolanische Präsident Nicolás Maduro den Erstschlag der USA scharf als „Aggression“ und wies die vorgebrachten Rechtfertigungen zurück, insbesondere die Behauptung, das Schiff habe tatsächlich Drogen transportiert oder sei von Narcoterroristen benutzt worden.
Getty Images
„Es ist eine Aggression auf der ganzen Linie, es ist eine gerichtliche Aggression … eine politische Aggression … eine diplomatische Aggression und eine anhaltende Aggression militärischen Charakters“, sagte Maduro und behauptete, es handele sich um einen echten Angriff, der gegen sein Land gerichtet sei.
Legalität und Kontroversen
Die von Donald Trump angeordneten Bombardements sind rechtlich und politisch höchst umstritten.
Getty Images
In den USA bemängeln Juristen, dass es keine eindeutige Genehmigung des Kongresses gibt, da die Exekutive ihrer Ansicht nach ihre Befugnisse überschreitet. Auf der internationalen Bühne erinnerten Experten daran, dass das Recht die Anwendung von Gewalt nur im Falle einer unmittelbaren Bedrohung oder mit Zustimmung der Vereinten Nationen zulässt – Bedingungen, die als nicht erfüllt angesehen wurden.
Mehrere Stimmen betonten auch den außergerichtlichen Charakter der Angriffe, die ohne öffentliche Beweise durchgeführt wurden.
BREAKING: Trump says the U.S. again targeted a boat allegedly carrying drugs from Venezuela and three people were killed in the strike.
Donald Trump eröffnete seine Rede vor den in New York versammelten UN-Mitgliedern in seinem typischen Stil und begann mit einer weitschweifigen Tirade, die sich auf fast alles bezog, vom Teleprompter über Rolltreppen bis hin zu Windmühlen und Kühen.
Trumps ausgedehnte Tirade, die sich über mehrere Minuten hinzog, löste sowohl spöttisches Gelächter als auch beunruhigtes Schweigen aus, als der US-Präsident sich an die Staats- und Regierungschefs der Welt wandte, seine eigenen Fähigkeiten anpries und verkündete:
„Ich bin wirklich gut in diesen Dingen. Eure Länder werden zur Hölle fahren.“
Trump to the UN: "I'm really good at this stuff. Your countries are going to hell."
Der merkwürdige Ton von Trumps UN-Ansprache war von Anfang an offensichtlich, denn der Präsident nahm zunächst die Vereinten Nationen selbst ins Visier.
Getty Images
„Das sind die beiden Dinge, die ich von den Vereinten Nationen bekommen habe: eine schlechte Rolltreppe und einen schlechten Teleprompter“, sagte er und erzählte, wie die Rolltreppe „in der Mitte“ stehen blieb, während er auf ihr fuhr.
Trump schimpfte, dass die UNO sein früheres Angebot, ihren Hauptsitz zu bauen, abgelehnt habe und beschuldigte sie, auseinanderzufallen, und verwies als Beweis auf die schlecht funktionierende Rolltreppe.
Getty Images
Ein immer wiederkehrendes Ärgernis
Während seiner UN-Ansprache wandte sich Donald Trump einem seiner wiederkehrenden Beschwerden zu: dem Teleprompter.
Getty Images
Trump beklagte sich zu Beginn seiner Rede darüber, dass der Teleprompter „nicht funktioniert“, und warnte, dass ein weiterer Ausfall „ernsthafte Probleme“ verursachen könnte, und drohte dem Betreiber sogar mit „großen Schwierigkeiten“
Diese Äußerungen wurden mit Gelächter und Schweigen im Saal quittiert.
Der Ausbruch war nicht beispiellos, denn Trump hat bei Kundgebungen und früheren Reden häufig Fehlfunktionen des Teleprompters verantwortlich gemacht und den Moment oft genutzt, um zu improvisieren und zu peitschen, wobei er technische Probleme zu einem Teil seines Markenzeichens machte.
Getty Images
Trump bezog sich auch auf beide Vorfälle in einem Posting auf Truth Social nach seiner Rede:
„Ich habe lange darüber gesprochen, und dieses Forum war das absolut beste, um diese beiden wichtigen Aussagen zu machen. Ich hoffe, jeder kann es sich ansehen! Der Teleprompter war kaputt und die Rolltreppe kam plötzlich zum Stillstand, als wir zum Podium hinauffuhren, aber diese beiden Ereignisse haben die Rede wahrscheinlich interessanter gemacht, als sie sonst gewesen wäre.“
Das „Experiment der offenen Grenzen“
Er prahlte mit seiner harten Einwanderungspolitik und erklärte, es sei an der Zeit, das „Experiment der offenen Grenzen“ zu beenden.
Der „Schwindel mit der globalen Erwärmung“
Während seiner UN-Ansprache begann Trump auch mit einer ausgedehnten Tirade gegen die globale Erwärmung, die er als „Schwindel“ bezeichnete.
Ich schätze, sie wollen alle Kühe töten.
-Donald Trump
Trump beschuldigte US-Umweltschützer, radikale Ideen zu vertreten, und verhöhnte sie mit den Worten:
„Keine Kühe mehr, wir wollen keine Kühe mehr“, und fügte hinzu,:
„Ich schätze, sie wollen alle Kühe töten.“
Trump on US environmentalists: "'No more cows, we don't want cows anymore.' I guess they want to kill all the cows."
Als Jimmy Kimmel seine Rückkehr als Moderator von Jimmy Kimmel Live! feierte, nachdem er letzte Woche nach seinen Äußerungen über Trump und die Reaktionen der Republikaner auf die Ermordung von Charlie Kirk und seinem Mörder aus dem Programm genommen worden war, drehte Donald Trump auf Truth Social völlig durch:
„Ich kann nicht glauben, dass ABC Fake News Jimmy Kimmel seinen Job zurückgegeben hat.“
President Donald Trump has taken to social media to complain about Disney’s decision to reinstate Jimmy Kimmel Live! ahead of the comedian’s first show since the late-night program was indefinitely suspended last week.
Donald Trump ist nach der Rückkehr von Jimmy Kimmel zu Jimmy Kimmel Live! auf Truth Social ausgebrochen und hat sowohl den Komiker als auch ABC scharf kritisiert.
CaptureJimmyKimmelLive/ABC/Disney
In einer langen Tirade beschuldigte der ehemalige Präsident den Sender, mit der Wiedereinstellung des Late-Night-Moderators einen großen Fehler gemacht zu haben, und deutete sogar an, dass rechtliche Schritte folgen könnten.
„Ich kann nicht glauben, dass ABC Fake News Jimmy Kimmel seinen Job zurückgegeben hat. Das Weiße Haus wurde von ABC informiert, dass seine Show abgesetzt wurde! Irgendetwas ist zwischen damals und heute passiert, denn sein Publikum ist GEGENWÄRTIG, und sein „Talent“ war nie da“, schrieb Trump.
Getty Images
Nie zuvor in der amerikanischen Geschichte gesehen
Der Präsident fragte weiter, warum der Sender Kimmel überhaupt zurückhaben wolle, und griff sowohl seine Leistung als auch seine politische Einstellung an:
„Warum sollten sie jemanden zurückhaben wollen, der so schlecht ist, der nicht witzig ist und der das Network in Gefahr bringt, indem er 99% positiven Demokratenmüll spielt. Er ist ein weiterer Arm des DNC, und soweit ich weiß, wäre das eine große illegale Wahlkampfspende.“
In einer Erklärung, die eindeutig darauf abzielte, ABC einzuschüchtern, damit sie sich von Inhalten fernhalten, die seine Präsidentschaft kritisieren, und gleichzeitig rechtliche Konsequenzen für ihre redaktionellen Entscheidungen in Aussicht stellte, hat Trump die Grenze zwischen politischer Macht und Medienunabhängigkeit in einer Weise verwischt, wie es sie in der amerikanischen Geschichte noch nie gegeben hat.
Getty Images
„Das hier klingt noch lukrativer“
Trump deutete auch an, dass ABC erneut ein kostspieliger Rechtsstreit bevorstehen könnte. „Ich denke, wir werden ABC in dieser Sache auf die Probe stellen. Mal sehen, wie wir abschneiden. Das letzte Mal, als ich sie verklagt habe, haben sie mir 16 Millionen Dollar gegeben. Das hier klingt noch lukrativer.“
Diese Anspielung bezog sich auf Trumps früheren Rechtsstreit mit dem Sender, als er gegen eine seiner Meinung nach diffamierende Berichterstattung klagte und einen Vergleich in Höhe von mehreren Millionen Dollar gewann. Für Trump ist dieser Fall zu einem Beweis dafür geworden, dass man gegen große Medienunternehmen finanzielle Erfolge erzielen kann, und er deutet nun an, dass sich die Geschichte mit ABC wiederholen könnte.
Getty Images
Trump schloss seinen Beitrag mit einem unverblümten Angriff auf den Sender und Kimmel selbst:
„Ein wahrer Haufen von Verlierern! Lasst Jimmy Kimmel in seinen schlechten Bewertungen verrotten“
Während Trump sich über Kimmels „schlechte Einschaltquoten“ empörte, wurde der 28-minütige Monolog des Komikers auf YouTube innerhalb von nur 12 Stunden fast 12 Millionen Mal aufgerufen.
In einer bedeutenden und unerwarteten politischen Kehrtwende erklärte Präsident Donald Trump, dass die Ukraine in der Lage sei, das gesamte an Russland verlorene Territorium zurückzuerobern – eine Aussage des US-Präsidenten, die sowohl in der Ukraine als auch in Russland gemischte Reaktionen hervorrief.
There was a mix of astonishment and reservation in Kyiv after President Trump said that Ukraine could reclaim all of its territory, a dramatic change in rhetoric on the war.
Während die Vereinten Nationen in New York tagten, schrieb Trump in einem Post auf Truth Social: „Ich glaube, dass die Ukraine mit der Unterstützung der Europäischen Union in der Lage ist, zu kämpfen und die gesamte Ukraine in ihrer ursprünglichen Form zurückzugewinnen. Mit Zeit, Geduld und der finanziellen Unterstützung Europas und insbesondere der NATO ist die ursprüngliche Grenze, von der aus dieser Krieg begann, sehr wohl eine Option.“
Getty Images
Die Äußerungen markierten eine dramatische Abkehr von seinen früheren Aufrufen an Kiew, Zugeständnisse zu machen und den Krieg auf diplomatischem Wege zu beenden.
Ukrainische Beamte und Bürger begrüßten die Kehrtwende mit vorsichtigem Optimismus, aber auch mit großer Unsicherheit darüber, ob sie in konkrete Maßnahmen münden würde. Hinter den Kulissen beobachtet die Ukraine genau, ob Trump seinen Worten konkrete Zusagen folgen lassen wird: militärisch, finanziell oder diplomatisch.
Ein eindringlicher Aufruf zum globalen Handeln
„Putin und Russland sind in großen wirtschaftlichen Schwierigkeiten, und es ist an der Zeit, dass die Ukraine handelt“, schrieb Trump auf Truth Social.
Viele befürchten, dass Trumps Kurswechsel eher rhetorischer Natur sein könnte, als dass er zu konkreten Maßnahmen der Vereinigten Staaten führt.
Getty Images
In seiner Rede vor den Vereinten Nationen heute Morgen forderte der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij eindringlich ein globales Vorgehen gegen die russische Aggression. Er warnte, dass ein Nichthandeln „das zerstörerischste Wettrüsten der Geschichte“ auslösen könnte, und verwies auf die wachsende Gefahr durch militärische KI und Drohnentechnologien, die er als noch bedrohlicher als Atomwaffen bezeichnete.
Zelensky forderte die Staaten auf, verbindliche Beschränkungen für autonome Waffen zu beschließen und die Sicherheitsgarantien für die Ukraine zu stärken.
Getty Images
Es überrascht nicht, dass der Kreml schnell zurückschlug, Trumps Darstellung Russlands als geschwächt zurückwies und sich gegen die Idee wehrte, dass die Ukraine alle Gebiete zurückerobern kann.
„Ich wünsche beiden Ländern alles Gute“
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow spottete der Associated Press zufolge über die Idee eines „Papiertigers“ Russland und sagte: „Russland ist kein Tiger, es wird eher mit einem Bären assoziiert … Es gibt keine Papierbären. Russland ist ein echter Bär.“
Diese Kommentare bezogen sich auf Trumps Beitrag auf Truth Social: „Russland kämpft seit dreieinhalb Jahren ziellos in einem Krieg, den eine echte Militärmacht in weniger als einer Woche hätte gewinnen müssen. Das zeichnet Russland nicht aus. Vielmehr lässt es das Land wie einen Papiertigeraussehen .„
Getty Images
Trump beendete seinen Beitrag mit einem markanten Schlusswort, das sowohl die Zweideutigkeit als auch die Kontroverse seiner Haltung unterstrich:
„Ich wünsche beiden Ländern alles Gute. Wir werden weiterhin Waffen an die NATO liefern, damit die NATO mit ihnen machen kann, was sie will. Viel Glück für alle!“
JUST IN: President Donald Trump says Ukraine is in a position to "fight and WIN" back its original borders, an abrupt shift from his bids to broker peace in Russia's war in Ukraine. https://cnn.it/46EIKYt
Jimmy Kimmel ist in seine Late-Night-Show zurückgekehrt, nachdem die Trump-Regierung versucht hatte, ihn aus dem Programm zu drängen.
Jimmy Kimmel broke his silence on Tuesday in an emotional return to ABC’s airwaves, by turns defiant, joking and somber as he addressed the controversy that temporarily sidelined his late-night show and set off a national debate over free speech. Read more: nyti.ms/42C0P8k
In einer Mischung aus Emotion und Trotz ging Kimmel auf die Versuche des Präsidenten ein, ihn zum Schweigen zu bringen. Er beschrieb, wie die Drohungen weit über einen persönlichen Angriff hinausgingen und ABC, das verfassungsmäßige Recht auf freie Meinungsäußerung und sogar die Rolle der Presse selbst in einer funktionierenden Demokratie betrafen – ein Muster der Einschüchterung, vor dem er warnte, es sei zutiefst gefährlich und, in seinen Worten, „antiamerikanisch“: „antiamerikanisch“
Eine Welle der Unterstützung
Kimmel hob die immense Welle der Unterstützung hervor, die er nach seiner Entlassung aus der Sendung in der vergangenen Woche erhielt, und wies darauf hin, dass sie nicht nur von den Zuschauern, sondern auch von anderen Late-Night-Moderatoren kam, von Stephen Colbert und John Oliver bis hin zu Jon Stewart, Jimmy Fallon, Conan O’Brien, der Radiolegende Howard Stern und sogar David Letterman.
Er merkte an, dass die Solidarität sogar die Grenzen überschritt und Talkshow-Moderatoren aus anderen Ländern ihm die Hand reichten und scherzte, dass ihm sogar ein Job in Deutschland angeboten wurde.
Diejenigen, die ihn nicht unterstützen
Der Late-Night-Moderator bedankte sich bei seinem Publikum dafür, dass es ihm während dieser Tortur beigestanden hat. Er dankte aber auch denjenigen, die seine Sendung nicht unterstützen oder seine Überzeugungen nicht teilen, aber dennoch sein Recht auf freie Meinungsäußerung in diesen unsicheren Zeiten verteidigten.
Getty Images
Er wies auf Persönlichkeiten wie Ben Shapiro, Candace Owens, Mitch McConnell, Rand Paul, Joe Rogan und Ted Cruz hin und betonte, dass er zwar mit vielem, was sie sagen, nicht einverstanden ist, aber den Mut anerkennt, den es sie gekostet hat, sich gegen die Trump-Regierung auszusprechen, und er dankte ihnen dafür.
Getty Images
Kimmel sagte: „Die Regierung darf nicht kontrollieren, was wir im Fernsehen sagen und was nicht“
„Wir müssen uns dagegen wehren.“
Kimmel stellt die Dinge richtig
In einem sehr emotionalen Moment räumte Kimmel ein, dass er zwar viele Meinungen darüber gehört habe, was er bei seiner Rückkehr ins Fernsehen sagen oder tun solle, er aber wirklich glaube, dass es keine Rolle spiele, dass diejenigen, die ihn mochten, ihn weiterhin mögen würden, und dass diejenigen, die ihn hassten, ihn weiterhin hassen würden.
Was für ihn zählte, so betonte er, war, „als Mensch“ die Dinge richtig zu stellen und klarzustellen, dass es nie seine Absicht war, den Mord an Charlie Kirk zu verharmlosen: „Sie verstehen, dass es nie meine Absicht war, den Mord an einem jungen Mann zu verharmlosen.“
Getty Images
„Ich glaube nicht, dass irgendetwas daran lustig ist“, fügte er entschlossen hinzu, bevor er auf einen Post verwies, den er am Tag der Ermordung von Charlie Kirk auf Instagram veröffentlicht hatte, in dem er der Familie seine Liebe und sein Beileid aussprach und zu Mitgefühl aufrief. „Ich habe es ernst gemeint und tue es immer noch“, sagte Kimmel.
Kimmel erklärte auch, dass er mit seinen Äußerungen in der vergangenen Woche nie die Absicht hatte, eine bestimmte Gruppe für die Taten eines offensichtlich „zutiefst gestörten Individuums“ verantwortlich zu machen Vielmehr habe er mit seinen Worten das Gegenteil ausdrücken wollen, auch wenn er einräumte, dass einige seine Äußerungen vielleicht als schlecht getimt oder unklar empfunden hätten.
Getty Images
Kimmel erklärte dies: „Ich glaube nicht, dass der Mörder von Charlie Kirk irgendjemanden repräsentiert. Das war ein kranker Mensch, der geglaubt hat, Gewalt sei eine Lösung, und das ist sie nicht… niemals.“
Er betonte, dass die Redefreiheit in Amerika schon immer auf der ganzen Welt bewundert wurde, und gab zu, dass er sie selbst für selbstverständlich hielt: „bis sie meinen Freund Stephen (Colbert) aus der Sendung genommen haben.“
Kimmel kritisierte die Trump-Administration dafür, dass sie versucht, die Sender, die seine Show in Städten im ganzen Land ausstrahlen, zu zwingen, sie abzusetzen: „Das ist nicht legal, das ist nicht amerikanisch, das ist unamerikanisch und es ist so gefährlich.“
Getty Images
Kimmel beschrieb, wie die Trump-Administration, insbesondere FCC-Direktor Brendan Carr und Donald Trump selbst, am helllichten Tag Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung aussprachen und auf Zensur drängten – Aktionen, die selbst Ted Cruz mit denen von Mafiosi verglich.
Er verwies auf Erklärungen, die beide Männer im Jahr 2022 abgegeben hatten, um die freie Meinungsäußerung zu verteidigen, und hob die Ironie hervor, dass sie nun diesen grundlegenden amerikanischen Wert angreifen.
Getty Images
Kimmel scherzte dann über die einzige angebliche Bedingung für seine Rückkehr auf Sendung. Während sich viele fragten, ob er gezwungen sein würde, etwas zu sagen oder zu schweigen, erklärte er, dass Disney ihn gebeten hatte, eine Nachricht zu verlesen, bevor er mit den Schritten fortfuhr, sich erneut bei Disney+ und Hulu! anzumelden
Getty Images
Die Welle der Empörung über seinen Ausschluss aus der Sendung in der Woche zuvor hatte zu einer Welle von Abonnement-Kündigungen bei Disneys Streaming-Diensten als eine Form des Protests geführt.
Eine gefährliche Position in der Trump-Regierung
Kimmel betonte, dass er sich privilegiert fühle, für ein Unternehmen zu arbeiten, das es ihm im Laufe der Jahre ermöglicht habe, seine Late-Night-Show zu dem zu machen, was sie heute sei. Er gab zu, dass seine Äußerungen den Sender oft in Verlegenheit brachten, was er oft tut, doch sie verteidigten weiterhin sein Recht, sich über politische Führer lustig zu machen und wichtige und manchmal unbequeme Themen auf ihrer Plattform anzusprechen, wofür er sehr dankbar sei.
Getty Images
Kimmel erinnerte sich daran, dass er wirklich wütend war, als er letzte Woche aus der Sendung genommen wurde, aber nach vielen Gesprächen entschied sich das Unternehmen, „obwohl sie es nicht mussten“, ihn wieder auf Sendung zu nehmen, eine Entscheidung, für die er sich bedankte, auch wenn er einräumte, dass es sie unfairerweise in eine gefährliche Position gegenüber der Trump-Regierung bringt.
Er betonte, dass Trump deutlich gemacht habe, dass er Kimmel und sein Team aus der Show gefeuert sehen wolle, und fügte hinzu: „Unser Anführer feiert Amerikaner, die ihren Lebensunterhalt verlieren, weil er keinen Witz verträgt.“
Das hat mich tief berührt.
-Jimmy Kimmel
Trumps Absicht, die Redefreiheit in Amerika zu beschneiden
Kimmel erklärte, die Botschaft sei klar, nachdem, was Stephen Colbert und ihm selbst passiert sei und nachdem Trump offen gesagt habe, er wolle, dass NBC dasselbe mit Seth Meyers und Jimmy Fallon mache.
Getty Images
Er argumentierte, dass diese Aktionen Trumps Absicht verdeutlichen, die freie Meinungsäußerung in Amerika zu beschneiden, und warnte, dass, wenn so etwas noch einmal passiere, jeder aufstehen und sich dagegen aussprechen müsse, weil Trump nicht aufhören werde. Kimmel betonte, dass es hier nicht nur um Late-Night-Moderatoren geht, die Witze auf seine Kosten machen, sondern dass dieselbe Taktik derzeit auch gegen Journalisten angewandt wird.
Kimmel wies darauf hin, dass das Pentagon in diesem Moment eine Verpflichtung umsetzt, die Reporter dazu verpflichtet, nichts zu veröffentlichen, was nicht ausdrücklich von der Regierung genehmigt wurde, und betonte, dass dies eine ernste Angelegenheit ist, die die Aufmerksamkeit aller erfordert.
Abschließend hob Kimmel das Verhalten der Witwe von Charlie Kirk, Erika, hervor, die dem Mörder ihres Mannes verziehen habe, ein Beispiel, dem es zu folgen gelte. Kimmel bezeichnete dies als „selbstlosen Akt der Gnade“ und Vergebung einer trauernden Witwe und fügte hinzu: „Das hat mich tief berührt: „Es hat mich tief berührt.“
Getty Images
Kimmel schloss mit den Worten, dass dies am Ende das Einzige sei, was wirklich wichtig sei und woran man sich erinnern müsse.
OREM, UTAH - 10. SEPTEMBER: Charlie Kirk spricht an der Utah Valley University am 10. September 2025 in Orem, Utah. Kirk, Gründer von Turning Point USA, sprach auf seiner "American Comeback Tour", als er durch einen Schuss in den Nacken getötet wurde. (Foto von Trent Nelson/The Salt Lake Tribune/Getty Images)
Charlie Kirk, einflussreiche rechte Medienpersönlichkeit und Gründer von Turning Point USA, beantwortete eine Frage zu Schießereien in den USA, insbesondere zu Transgender-Schützen, kurz bevor er erschossen wurde, wie mehrere Quellen berichten.
Witnesses to the killing of Charlie Kirk, a right-wing activist and a close ally of President Trump, described hearing a single gunshot as he spoke at an event at Utah Valley University, and seeing a stampede as the audience ran. Follow the latest updates: nyti.ms/48cWLPr
Er nahm an einem „Prove Me Wrong“-Tisch teil, der ersten Veranstaltung seiner American Comeback Tour, die unter freiem Himmel auf dem Campus der Utah Valley University stattfand.
Getty Images
Nach Angaben mehrerer Medien, darunter CNN und die New York Times, beantwortete Charlie Kirk in den Minuten vor seiner Ermordung eine Frage zu Massenerschießungen, an denen Transgender beteiligt waren
Massenerschießungen
Laut CNN fragte ihn ein Zuhörer: „Wissen Sie, wie viele Transgender-Amerikaner in den letzten zehn Jahren Massenerschießungen begangen haben?“, worauf Kirk geantwortet haben soll: „Zu viele.“
Getty Images
Die Person fragte ihn dann angeblich, ob er die Gesamtzahl der Massenerschießungen in den USA in den letzten zehn Jahren kenne.
Als Kirk fragte, ob kriminelle Bandengewalt in die Berechnung einbezogen werden sollte, wurde er Sekunden später erschossen, wie mehrere Zeugen und Videos der Szene im Internet berichten.
Getty Images
Die Frage erinnerte an Kirks jüngste kontroverse Äußerungen nach den Schüssen einer Transgender-Frau in der katholischen Verkündigungskirche, bei denen zwei Kinder getötet und 21 verletzt wurden
„Gewalttätige Terroristen“
Kirk sagte damals: „Die Trans-Bewegung radikalisiert psychisch Kranke, damit sie zu gewalttätigen Terroristen werden, die es auf Kinder abgesehen haben.“ https://bsky.app/profile/wsj.com/post/3lyl5kvgenm2x Die Fahndung nach dem Schützen ist immer noch im Gange, da neue Details über die Umstände und die Identität des mutmaßlichen Täters des Mordes an Charlie Kirk bekannt werden.
Insbesondere hat das FBI ein Foto einer Person von Interesse veröffentlicht.
FBI
Verschiedene Quellen, darunter das Wall Street Journal, berichten auch, dass die benutzte Waffe angeblich in einem Waldgebiet in der Nähe des Universitätsgeländes gefunden wurde und dass am Tatort Munition mit eingravierten Wörtern, die sich auf die Transgender-Gemeinschaft und die antifaschistische Ideologie beziehen, entdeckt worden sein könnte.
Elon Musk meldete sich in seinem sozialen Netzwerk X zu Wort, als eine wachsende Zahl von Nutzern ihre Unzufriedenheit mit der KI Grok zum Ausdruck brachte.
Elon Musk lashed out at his own AI chatbot, Grok, after it stated that right-wing violence has become “more frequent and deadly” than left-wing attacks.
Diese gab auf mehrere Fragen zur Häufigkeit politischer Gewalt, die der Linken zugeschrieben wurde, stattdessen an, dass die Rechte mehr dafür verantwortlich zu sein scheint – ein „Faktencheck“, der heftige Kritik auslöste, auch von Musk selbst, der sichtlich genervt von seiner eigenen künstlichen Intelligenz war.
Getty Images
Die Frage eines Nutzers an Grok, „Ist die Linke oder die Rechte seit 2016 gewalttätiger geworden?“, rief eine Reaktion von Musk hervor, der die KI beschuldigte, ihre Antworten direkt aus den traditionellen Medien zu beziehen.
Getty Images
Grok antwortete unter anderem: „Seit 2016 deuten die Daten darauf hin, dass politische Gewalt von rechts häufiger und tödlicher war“.
Die KI führte dann mehrere Beispiele an, um ihre Aussagen zu untermauern, und kam zu dem Schluss, dass diese Taten „eine erhebliche Anzahl von Todesfällen verursacht“ hätten.
Getty Images
Musk reagierte darauf, indem er direkt unter Groks Antwort kommentierte: „Großer Fehlschlag, weil es objektiv falsch ist. Grok wiederholt die traditionellen Medien“.
Der Milliardär beendete die Nachricht mit „Ich arbeite daran“ und deutete damit an, dass er seine KI korrigieren wolle.
Major fail, as this is objectively false. Grok is parroting legacy media.
Dennoch wurden nach Angaben des Center for Strategic and International Studies (CSIS) seit 2016 rund 75% der politisch motivierten Gewalttaten in den USA Rechtsextremisten zugeschrieben, während rund 20% auf die extreme Linke entfielen.
Diese Zahlen heizen zwar die Kontroverse an, spiegeln aber einen Trend wider, der von mehreren Sicherheitsbehörden dokumentiert wurde.
Laut CNN soll Amazon seine Mitarbeiter darüber informiert haben, dass es in Zukunft deutlich weniger Menschen beschäftigen will und zunehmend auf künstliche Intelligenz setzt, um die Aufgaben zu übernehmen.
Amazon is warning its employees that artificial intelligence will help the company have a smaller workforce in the future.Read more: cnn.it/3FZVFuP
Diese Ankündigung, die Amazon-CEO Andy Jassy in einem Blog machte, markiert eine bevorstehende große Veränderung in der Art und Weise, wie die Arbeit im Unternehmen erledigt wird: „We will need fewer people doing some of the jobs that are being done today“ (Wir werden weniger Menschen brauchen, um bestimmte Arbeiten zu erledigen, die heute erledigt werden).
Getty Images
Auch wenn kein genaues Datum für die Einführung genannt wurde, sollen diese Änderungen „in den nächsten Jahren“ „In the next few years“ erfolgen, so der CEO.
Jassy sagte auch, dass die sogenannten „KI-Agenten“ sehr schnell eingeführt würden und fügte hinzu: „Machen Sie keinen Fehler, sie kommen, und sie kommen schnell“ „Make no mistake, they’re coming, and coming fast“.
Getty Images
Der CEO forderte die Mitarbeiter in seinem Blogbeitrag dann auf, die AI Agents als „nützliche“ „helpful“ Kollegen zu betrachten, und erklärte, dass sie mit zunehmender Erfahrung „intelligenter“ „wiser“ werden würden.
Diese Botschaft von Amazon schürt nur noch mehr Bedenken, da viele Experten vorhersagen, dass künstliche Intelligenz den Arbeitsmarkt in den kommenden Jahren grundlegend verändern wird, indem sie Aufgaben in Bereichen wie Verkauf, Logistik oder Kundenservice massiv automatisiert.
Getty Images
Da Millionen von Arbeitsplätzen verloren gehen könnten, setzen die Unternehmen auf diese „KI-Agenten“, um die Arbeit zu übernehmen – eine Revolution, die mehr Effizienz verspricht, aber auch echte soziale Bedenken aufwirft.
Trump scheint endlich einen würdigen Gegner gefunden zu haben: Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom zögert nicht, ihn frontal zu konfrontieren, indem er ihn als „verstört“ bezeichnet und ihm außerdem vorwirft, sich wie ein Diktator zu verhalten.
Trump is ‘not all there,’ Newsom says amid Los Angeles fight.
Während sich die beiden Männer vor Gericht streiten, hat der Gouverneur von Kalifornien die Trump-Regierung verklagt, weil sie die Nationalgarde ohne die Zustimmung des Staates in Los Angeles stationiert hat.
Getty Images
Die vom Gouverneur eingereichte Klage prangert eine Verletzung der US-Verfassung an, beschuldigt Trump des Machtmissbrauchs zu politischen Zwecken im Zusammenhang mit den Anti-ICE-Protesten und bittet das Gericht, den Einsatz zu blockieren und gleichzeitig die Rechte der Bundesstaaten angesichts der Einmischung der Bundesregierung zu bekräftigen.
Doch die Konfrontation wird auch in den Medien und in den sozialen Netzwerken ausgetragen, wo Gavin Newsom Trump und seine Politik, die er mit der von autoritären Regimen vergleicht, offen kritisiert.
Getty Images
Der Gouverneur verurteilt den Einsatz der Marines auf amerikanischem Boden, die Verhaftungsdrohungen gegen ihn und den Bürgermeister von Los Angeles.
Newsom beschuldigt den Präsidenten, die Krise in Los Angeles absichtlich herbeizuführen, und nennt seine Verhaftungsdrohungen „die Aktionen eines Diktators“.
Getty Images
Er versicherte auch, dass er angesichts von Trumps Handlungen „standhaft“ bleiben werde, und verkörperte damit den Widerstand, den viele von demokratischen Mandatsträgern gegenüber der Trump-Regierung erwarten, während der Präsident seinerseits behauptet, Newsom solle ihm dafür danken, dass er die Nationalgarde zur Unterstützung nach Los Angeles geschickt habe.
Seit diesen Ereignissen scheinen der rechte Flügel und mehrere MAGA-Medien auf Gavin Newsom einzuschlagen, der Schlag für Schlag zurückschlägt. Es stellt sich nun die Frage:
Ist Gavin Newsom die Zukunft der Demokratischen Partei, oder nur ein Strohfeuer?
Die Zoll- und Grenzschutzbehörde der Vereinigten Staaten (U.S. Customs and Border Protection, CBP) bestätigte, dass ihre MQ-9-Drohnen im Zusammenhang mit den Protesten in Los Angeles eingesetzt wurden, und zwar auf Antrag des Ministeriums für Innere Sicherheit unter der Leitung von Sekretärin Kristi Noem unter der Trump-Regierung.
NEW: The CBP confirmed to @404media.co that it has been flying Predator drones over LA amid the protests. These Predator B drones are military-caliber UAVs used for aerial reconnaissance that can be armed.It further breaks the seal on federal involvement in civilian matters. More here:
Die CBP behauptet, dass ihre Drohnen nicht zur direkten Überwachung der Demonstranten in Los Angeles eingesetzt werden.
Getty Images
Laut 404 Media und wie Wired berichtet, lautet die offizielle Begründung, die für den Einsatz der Drohnen vorgebracht wird, dass sie dazu dienen, „die Sicherheit der Beamten zu gewährleisten, wenn diese darum bitten“.
Diese Flugzeuge, die für die Überwachung aus großer Höhe konzipiert sind, werden in der Regel für militärische Einsätze oder Grenzkontrollen reserviert.
Getty Images
Ihr Einsatz im Zusammenhang mit Demonstrationen wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Militarisierung der Strafverfolgungsbehörden und der Wahrung der Privatsphäre von US-Bürgern auf.
Zur Erinnerung: Obwohl nur wenige Details über den genauen Einsatz dieser Drohnen im Zusammenhang mit den Protesten in Los Angeles bekannt wurden, waren dieselben Flugzeuge bereits bei den Protesten nach dem Tod von George Floyd eingesetzt worden.
Getty Images
Ihr Einsatz führt weiterhin zu Kritik am Einsatz militärischer Überwachungstechnologien im Rahmen von Demonstrationen, die durch den ersten Verfassungszusatz geschützt sind, und verstärkt die Forderungen nach mehr Transparenz beim Einsatz dieser Militärdrohnen zur Kontrolle der Bevölkerung.
