Canadian Prime Minister Mark Carney (L) and US President Donald Trump pose for a family photo during the Group of Seven (G7) Summit at the Kananaskis Country Golf Course in Kananaskis, Alberta, Canada on June 16, 2025. (Photo by Brendan SMIALOWSKI / AFP) (Photo by BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
Nachdem er Kanada vor mehr als einem Monat mit einer weiteren Zollerhöhung gedroht hat, scheint Trump den Geschmack am Handelskrieg verloren zu haben, oder vielleicht hat er es auch nur vergessen.
Es ist, als würde niemand den Lehrer daran erinnern wollen, dass die Hausaufgaben fällig sind.
Androhung von Zöllen im Oktober
US-Präsident Donald Trump spricht zur Presse, während er den kanadischen Premierminister Mark Carney während des Gipfels der Gruppe der Sieben (G7) in der Pomeroy Kananaskis Mountain Lodge in Kananaskis, Alberta, Kanada, am 16. Juni 2025 trifft. (Foto: Brendan SMIALOWSKI / AFP) (Foto: BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
Donald Trump kündigte auf Truth Social an, dass er die Zölle auf kanadische Waren um 1 Prozent anheben werde, nachdem die Ford-Regierung während des ersten Spiels der World Series eine Anzeige geschaltet hatte.
Die fragliche Anzeige zeigte Ausschnitte aus einer Reagan-Rede, in der er sagte: „Wenn jemand sagt, lasst uns Zölle auf ausländische Importe erheben, sieht es so aus, als ob er patriotisch handelt, indem er amerikanische Produkte und Arbeitsplätze schützt…aber auf lange Sicht schaden solche Handelsschranken jedem amerikanischen Arbeiter und Verbraucher. Hohe Zölle führen unweigerlich zu Vergeltungsmaßnahmen ausländischer Länder und zum Ausbruch heftiger Handelskriege.“
Trump bekam fast sofort einen Wutanfall und schrieb: „ZÖLLE SIND SEHR WICHTIG FÜR DIE NATIONALE SICHERHEIT UND DIE WIRTSCHAFT DER U.S.A. Aufgrund ihres ungeheuerlichen Verhaltens werden ALLE HANDELSVERHANDLUNGEN MIT KANADA HIER BEENDET.“
Trump behauptete, er habe die Regierung von Ontario aufgefordert, die Anzeige zurückzuziehen, aber sie habe nicht darauf gehört.
Ja, es sieht traurig aus, wenn ein Staatsoberhaupt der Welt wegen einer relativ harmlosen Anzeige einen Wutanfall bekommt (hat er jemals die Anzeigen seiner Regierung gesehen?), aber so sieht die Realität in Amerika aus.
Eine vergessene Bedrohung
Es scheint, als habe Trump die Bedrohung völlig vergessen, und niemand scheint es eilig zu haben, ihn daran zu erinnern. Amerikanische Reporter haben ihn nicht darauf angesprochen (als Kanadierin danke ich Ihnen dafür), und laut Berichten von Politico wurde kein offizielles Dokument über die 10 %ige Erhöhung erstellt.
Vielleicht ist alles vergeben, nachdem sich Carney auf dem Gipfel der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftskooperation in Südkorea bei Trump entschuldigt hat.
Vielleicht kann Carney auf den Charme zurückgreifen, mit dem der neu gewählte Bürgermeister von New York, Zohran Mamdani, Trump am Wochenende hypnotisiert hat.
Doug Ford seinerseits entschuldigte sich nicht für die Anzeige: „In den USA reden sie darüber, und sie haben nicht darüber geredet, bevor ich die Anzeige geschaltet habe. Ich bin froh, dass Ronald Reagan ein Freihändler war“, sagte Ford.
Nach Ansicht von Experten könnte die Erhöhung um 10 % die von Stahl abhängige kanadische Automobilindustrie noch mehr gefährden, als es die bestehenden Zölle bereits tun.
Ein US-Beamter deutete an, dass sich die Trump-Regierung dafür entschieden habe, mit zusätzlichen Zöllen zu warten – und stattdessen mit der Drohung zu spielen -, während sich beide Seiten auf künftige Gespräche vorbereiten.
WASHINGTON DC, UNITED STATES - NOVEMBER 26: Security forces take measures after two members of the US National Guard were shot and 'critically wounded' near the White House in Washington DC, United States on November 26, 2025. A suspect was in custody. (Photo by Celal Gunes/Anadolu via Getty Images)
Nach dem Anschlag auf zwei Mitglieder der Nationalgarde in Washington, D.C., am Mittwoch, bei dem die Spezialistin Sarah Beckstrom getötet und der Gardist Andrew Wolfe schwer verletzt wurde, hat das US-Außenministerium alle Visa für Reisende mit afghanischen Pässen ausgesetzt.
Ein afghanischer Staatsbürger, Rahmanullah Lakanwal, wurde im Zusammenhang mit der Schießerei verhaftet.
Visum SOFORT pausiert
„Das Außenministerium hat die Ausstellung von Visa für Personen, die mit afghanischen Pässen reisen, SOFORT pausiert“, schrieb die Behörde in einer Mitteilung auf Twitter.
Die Erklärung fügte hinzu, dass „das Ministerium alle notwendigen Schritte unternimmt, um die nationale Sicherheit der USA und die öffentliche Sicherheit zu schützen.“
The Department of State has IMMEDIATELY paused visa issuance for individuals traveling on Afghan passports.
The Department is taking all necessary steps to protect U.S. national security and public safety.
Lakanwal kam 2021 in die USA und erhielt im April 2025 unter der Trump-Regierung Asyl. Donald Trump hat die Regierung Biden für Lakanwals Anwesenheit in den USA verantwortlich gemacht, aber es war seine Regierung, die Lakanwal Asyl gewährte.
Als der FBI-Direktor Kash Patel nach dem Überprüfungsprozess gefragt wurde, verweigerte er die Antwort.
Vor seiner Ankunft in den USA arbeitete Lakanwal mit der CIA „als Mitglied einer Partnertruppe in Kandahar“, so John Ratcliffe, Direktor der CIA, in einer Erklärung.
In einer Erklärung vom Freitag erklärte der Direktor der US-Einwanderungsbehörde (USCIS), Joseph Edlow, dass seine Behörde alle Asylentscheidungen im Interesse der „Sicherheit des amerikanischen Volkes“ ausgesetzt habe.
USCIS has halted all asylum decisions until we can ensure that every alien is vetted and screened to the maximum degree possible. The safety of the American people always comes first.
Edlow forderte außerdem „eine umfassende, rigorose Überprüfung jeder Green Card für jeden Ausländer aus jedem bedenklichen Land“
Derzeit werden 19 Länder vom USCIS als „Hochrisikoländer“ eingestuft, darunter Afghanistan, Burma, Tschad, die Republik Kongo, Äquatorialguinea, Eritrea, Haiti, Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Jemen, Burundi, Kuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan und Venezuela.
Schlechtes Überprüfungsverfahren
Die Verhaftung und die anschließenden Visabeschränkungen haben die Frage aufgeworfen, warum Lakanwal überhaupt ein Visum erhalten hat, und Kritiker auf beiden Seiten des politischen Spektrums fordern eine Untersuchung des von den Vereinigten Staaten unter Donald Trump angewandten Überprüfungsverfahrens.
Außerdem wurde bekannt, dass Lakanwal vor seiner Ankunft in den USA mit der CIA „als Mitglied einer Partnertruppe in Kandahar“ zusammengearbeitet hat, so CIA-Direktor John Ratcliffe.
„Er ist durchgedreht. Ich meine, er ist durchgedreht. Das passiert zu oft mit diesen Leuten. Man sieht sie. Aber sehen Sie, so kommen sie rein, sie stehen übereinander“
-Donald Trump
Lakanwal wird nun wegen bewaffneten Angriffs mit Tötungsabsicht und Besitz einer Schusswaffe während eines Gewaltverbrechens angeklagt.
Trump hat nun versprochen, 500 weitere Truppen der Nationalgarde nach Washington, D.C., zu schicken, wobei unklar ist, woher die zusätzlichen Truppen kommen sollen.
Erschütterung in der Verwaltung
(Foto: BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
Die Erschießung von Wolfe und Beckstrom hat die Trump-Administration in der letzten Woche erschüttert. Erst vor wenigen Tagen, am 27. November, schnauzte Donald Trump eine Reporterin an, die Lakanwals Überprüfungsverfahren in Frage gestellt hatte, und nannte sie eine dumme Person“
Lakanwal kam im Rahmen des von Biden ins Leben gerufenen Programms „Operation Allies Welcome“ in die USA, nachdem die USA ihre Truppen aus Afghanistan abgezogen hatten. Lakanwal wurde erst 2025, nach der Wahl von Donald Trump, Asyl gewährt.
Kommentare von AfghanEvac
Die gemeinnützige Gruppe AfghanEvac verurteilte die Visapause und bezeichnete die Entscheidung der Regierung als „Verstoß gegen Bundesrecht“
Der Präsident von AfghanEvac, Shawn VanDiver, veröffentlichte am 28. November eine Erklärung, in der er die Entscheidung als unrechtmäßig bezeichnete.
Today’s announcement from @SecRubio appears to be an unlawful attempt to shut down the Afghan Special Immigrant Visa program.
Using one violent individual as justification punishes an entire community, and the veterans who served beside them.
Es ist unklar, wie die US-Regierung diese neuen Richtlinien umsetzen wird und wie schnell dies geschehen wird. Donald Trump sagte am Donnerstag: „Wenn sie erst einmal da sind, kann man sie nicht mehr rausholen“
Seit dem Amtsantritt von Donald Trump sind mindestens 400.000 Menschen aus den USA abgeschoben worden.
US President Donald Trump speaks while signing the bill package to reopen the federal government in the Oval Office of the White House in Washington, DC, on November 12, 2025. Congress on Wednesday ended the longest government shutdown in US history, 43 days that paralyzed Washington and left hundreds of thousands of workers unpaid while Republicans and Democrats played a high-stakes blame game. The Republican-led House of Representatives voted largely along party lines to approve a Senate-passed package that will reopen federal departments and agencies, as many Democrats fume over what they see as a capitulation by party leaders. (Photo by Brendan SMIALOWSKI / AFP) (Photo by BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
Weniger als eine Woche, nachdem er eine Frau als „Schweinchen“ bezeichnet hatte, hat der Präsident der Vereinigten Staaten eine weitere stilvolle Bemerkung zu seinem Lebenslauf in Sachen Kommunikation mit Reportern hinzugefügt.
Donald Trump hat am Donnerstag einen Reporter scharf angegriffen, nachdem er nach der Überprüfung des Verdächtigen bei der Erschießung zweier Nationalgardisten in Washington, D.C., gefragt wurde.
Trump wird von Reporterin bedrängt
Während der Pressekonferenz in Mar-a-Lago am Donnerstag wurde Donald Trump zu den Schüssen auf zwei Mitglieder der Nationalgarde am Mittwoch in Washington D.C. befragt. Der Schütze, ein mutmaßlicher afghanischer Staatsbürger, war Berichten zufolge vom Staat überprüft worden.
Trump behauptete, das von den US-Streitkräften angewandte Asylverfahren für Asylbewerber, die per Flugzeug aus Afghanistan kommen, sei ineffektiv und habe den Schützen nicht richtig überprüft.
Trump sagte weiter: „Es gab keine Überprüfung oder so etwas. Sie kamen ungeprüft herein, und wir haben viele andere in diesem Land, und wir werden sie wieder herausholen“
Der Reporter versuchte, Trump unter Druck zu setzen, indem er ihn korrigierte: „Eigentlich hat Ihr DOJ IG [Department of Justice Inspector General] erst in diesem Jahr berichtet, dass diese Afghanen, die in die USA gebracht wurden, vom DHS und vom FBI gründlich überprüft wurden“
Trump unterbrach den Reporter wütend.
Dann behauptete er, es sei unmöglich, die Menschen abzuschieben, die im Rahmen der Einwanderungspolitik des ehemaligen US-Präsidenten Joe Biden eingereist seien.
Seit dem Amtsantritt von Donald Trump wurden mindestens 400.000 Menschen aus den USA abgeschoben.
Schießerei in Washington, D.C
WASHINGTON, DC – 26. NOVEMBER: Mitglieder des U.S. Secret Service und anderer Strafverfolgungsbehörden reagieren auf eine Schießerei in der Nähe des Weißen Hauses am 26. November 2025 in Washington, DC. Mindestens zwei uniformierte Militärangehörige, bei denen es sich offenbar um Mitglieder der Nationalgarde handelt, wurden in der Nähe des Weißen Hauses erschossen (Foto: Anna Moneymaker/Getty Images)
Am Mittwoch, dem 26. November, kurz nach 14 Uhr, wurden zwei Angehörige der US-Nationalgarde in der Nähe des Farragut Square im Zentrum von Washington, DC, erschossen.
Die Soldaten, die beide aus West Virginia stammen, befanden sich auf einer gut sichtbaren Patrouille in der Nähe der Ecke 17. und I. Straße, einem Bereich, in dem die Mitarbeiter des Weißen Hauses zur Mittagszeit versorgt werden.
Der stellvertretende Polizeichef der Stadt Washington, Jeff Carroll, sagte, der Schütze sei „um die Ecke gekommen“ und habe „sofort zu schießen begonnen“. Er behauptete, die Soldaten seien in einen „Hinterhalt“ geraten.
Die Bürgermeisterin von Washington, Muriel Bowser, nannte die Schießerei einen gezielten Angriff.
Bei den Opfern handelt es sich um die 20-jährige Sarah Beckstrom und den 24-jährigen Andrew Wolfe.
Die Spezialistin Beckstrom erlag am Donnerstag ihren Verletzungen, Wolfe befindet sich weiterhin in kritischem Zustand.
Wer war der Schütze?
Der mutmaßliche Schütze wurde von den Strafverfolgungsbehörden als der 29-jährige Rahmanullah Lakanwal identifiziert. Er wird wegen dreifachen bewaffneten Angriffs mit Tötungsabsicht und wegen illegalen Waffenbesitzes angeklagt.
Man geht davon aus, dass Lakanwal aus Afghanistan stammt. Er kam im Jahr 2021 in die USA und erhielt im April 2025 unter der Trump-Regierung Asyl.
Als FBI-Direktor Kash Patel nach dem Überprüfungsprozess gefragt wurde, verweigerte er die Antwort und verwies stattdessen auf einen Beitrag von Kristi Noem auf X.
The suspect who shot our brave National Guardsmen is an Afghan national who was one of the many unvetted, mass paroled into the United States under Operation Allies Welcome on September 8, 2021, under the Biden Administration.
I will not utter this depraved individual’s name.…
Donald Trump hat die Regierung Biden für Lakanwals Anwesenheit in den USA verantwortlich gemacht, aber es war seine Regierung, die Lakanwal Asyl gewährte.
Vor seiner Ankunft in den USA arbeitete Lakanwal für die CIA „als Mitglied einer Partnertruppe in Kandahar“, so John Ratcliffe, Direktor der CIA, in einer Erklärung.
Lakanwal wird derzeit wegen bewaffneten Angriffs mit Tötungsabsicht und Besitz einer Schusswaffe bei einem Gewaltverbrechen angeklagt.
Kurz nach der Schießerei erklärte Trump, er werde 500 weitere Soldaten der Nationalgarde nach Washington, D.C., entsenden, obwohl unklar ist, woher die zusätzlichen Truppen kommen sollen.
LA MALBAIE, CANADA - MARCH 12: Minister of Foreign Affairs of Canada Melanie Joly waits for Minister for Europe and Foreign Affairs of France Jean-Noel Barrot to arrive for a bilateral meeting at the Fairmont Manoir Richelieu for the G7 Foreign Ministers Meeting on March 12, 2025 in La Malbaie, Canada. The foreign ministers of the Group of Seven major democracies - Britain, Canada, France, Germany, Italy, Japan and the United States, will meet on March 12-14. (Photo by Andrej Ivanov/Getty Images)
In einer Ausschusssitzung am Dienstag, den25. November, in der es um Investitionen in Stellantis ging, gelang es dem konservativen Abgeordneten Jeremy Patzer herauszufinden, dass Melanie Joly, Ministerin für die wirtschaftliche Entwicklung Kanadas für die Regionen Quebecs, die Verträge, die Stellantis ihrer Meinung nach verletzt hat, nie gelesen hat.
Die Angelegenheit geht auf die Ankündigung von Stellantis zurück, die Produktion des Jeep Compass in die USA zu verlagern und 3000 Kanadier zu entlassen. Ministerin Melanie Joly behauptet, dass Stellantis damit gegen den Vertrag verstoßen hat, konnte aber keine Beweise für diese Behauptung vorlegen.
Die Sitzung spitzte sich zu, als Zeugen berichteten, dass weder Joly, noch das Privy Council Office (PCO), noch die Rechtsabteilung der Regierung den 15-Milliarden-Dollar-Vertrag vor der Unterzeichnung vollständig gelesen hatten.
Der Knackpunkt?
Stellantis sollte bei der Sitzung anwesend sein, konnte aber aufgrund von „IT-Problemen“ nicht zugeschaltet werden.
Anwesend waren Philip Jennings, stellvertretender Minister für Innovation, Wissenschaft und wirtschaftliche Entwicklung (ISED), Stephanie Tanton, stellvertretende Ministerin für Innovation Canada, Denis Martel, Generaldirektor für Innovation Canada, und Benoit Tessier, Generaldirektor für den Industriesektor – allesamt ernannte Beamte.
Was sind die Stellantis-Verträge?
Die kanadische Regierung hat mit dem Automobilhersteller Stellantis einen Vertrag im Wert von mehreren Milliarden Dollar über den Bau einer Batteriefabrik in Windsor, Ontario, unterzeichnet. Insgesamt hat die kanadische Regierung drei Verträge mit Stellantis unterzeichnet, die Berichten zufolge alle gekündigt werden können, wenn Stellantis gegen irgendwelche Klauseln verstößt.
Das Problem ist, dass wir nicht wissen, was in den Verträgen steht, und der Minister, der sie unterzeichnet hat, weiß es vielleicht auch nicht. Die kanadische Regierung gab 70 Seiten an Dokumenten frei, die jedoch stark geschwärzt wurden, so dass sich andere Regierungsbeamte über die Einzelheiten wundern.
Insgesamt sehen die Verträge Möglichkeiten für kanadische Investitionen in Höhe von 15 Milliarden Dollar vor, die mit öffentlichen Mitteln getätigt werden.
Hat Joly den Vertrag nie gelesen?
Bei der Sitzung am 25. November, bei der ein Vertreter von Stellantis anwesend sein sollte, aber nicht erschien, stellte Jeremy Patzer fest, dass niemand den Vertrag gelesen hatte.
Als der Abgeordnete aus Swift Current – Grasslands – Kindersley, Saskatchewan, an der Reihe war, Zeugen zu befragen, fragte er zunächst, ob Joly alle Schwärzungen gebilligt habe, woraufhin Jennings antwortete: „Wir haben diesbezüglich nicht mit dem Büro des Ministers gesprochen, was die Schwärzungen betrifft.“
Als Patzer weiter nachhakte, fragte er: „Hat der Minister den vollständig redigierten Vertrag gesehen?“
Jennings fuhr dann scheinbar fort, sich selbst und den Minister zu verraten.
Die Antwort überraschte Patzer offensichtlich und er brauchte einen Moment, bevor er fortfuhr und fragte: „Sie sagen, dass nur vier, vielleicht sechs andere Personen diesen Vertrag gesehen haben? Hat der Geheime Rat (PCO) den Vertrag gesehen?
Offensichtlich müssen die gewählten Beamten, die das Dokument abzeichnen, nichts davon wissen“.
Jennings erklärte weiter: „Diese Verträge wurden ausgehandelt, bevor ich Abgeordneter war… Wären sie ausgehandelt worden, als ich Abgeordneter war, hätte ich die Dokumente gesehen“, konnte aber nicht bestätigen, ob der vorherige Abgeordnete die Verträge gesehen hatte.
Jennings wurde daraufhin gefragt, ob irgendeine Rechtsabteilung die Verträge gesehen habe, woraufhin er darum bat, mit Tanton, Martel und Tessier zusammenzukommen.
Tanton antwortete, dass die Rechtsabteilung bestimmte Klauseln des Vertrages überwachte, aber „sehen sie das ganze Ding? Denis? Nein, ich glaube nicht.“ Denis Martel schüttelte den Kopf, als sie sich mitten im Satz an ihn wandte.
Patzer saß mit offenem Mund da und war schockiert. Ja, das stimmt, das juristische Team für einen Vertrag, der auf 15 Milliarden Dollar geschätzt wird, wurde von keinem juristischen Team vollständig überprüft, bevor er von gewählten Regierungsvertretern auf Anweisung von ernannten Mitarbeitern des Ministeriums unterzeichnet wurde.
Es bleibt die Frage, woher Ministerin Melanie Joly weiß, gegen welche Klauseln Stellantis verstoßen hat und wie viele andere Punkte der Vertrag enthält, die es den Unternehmen ermöglichen, kanadische Arbeitsplätze abzubauen
Ein Vertragsbruch, den Sie nie gesehen haben
Der Verdacht bezüglich des 15-Milliarden-Dollar-Geschäfts entstand bei einem Treffen am3. November, bei dem Ministerin Joly selbst anwesend war.
Zu Beginn der Sitzung hielt Joly eine Rede, in der er behauptete, dass Stellantis seinen Vertrag durch die Arbeitsplatzgarantien gebrochen habe und dass die Regierung Maßnahmen ergreifen werde, um die Situation zu bereinigen.
Als Joly nach den Einzelheiten der Arbeitsplatzgarantie im Vertrag gefragt wurde, konnte sie keine konkreten Zahlen nennen. Da die Regierung nur eine stark geschwärzte Version des Vertrags veröffentlicht hat, hatten die Ausschussmitglieder keine Möglichkeit, ihre Behauptung zu widerlegen.
Als Grund für die Schwärzung nannte Joly „kommerziell sensible“ Angelegenheiten. Dennoch hatte die Regierung kein Problem damit, eine unredigierte Version eines ähnlichen Vertrags mit NextStar Energy zur Finanzierung einer Batterieanlage zu veröffentlichen, was Fragen im Parlament auslöste.
Joly versäumte es dann, eine Folgefrage zu einer bestimmten Klausel zu beantworten, die die drei Stellantis-Verträge miteinander verbindet.
Charles Vincent ist der stellvertretende Minister für den Industriesektor.
Widersprüchliche Behauptungen
LA MALBAIE, KANADA – 14. MÄRZ: Die kanadische Außenministerin Melanie Joly spricht zum Abschluss des G7-Außenministertreffens im Fairmont Manoir Richelieu am 14. März 2025 in La Malbaie, Kanada, mit der Presse. Die Außenminister der Gruppe der sieben großen Demokratien – Großbritannien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan und die Vereinigten Staaten – treffen sich vom 12. bis 14. März. (Foto von Andrej Ivanov/Getty Images)
Kurz nachdem er versucht hatte, Vincent abzulenken, gab Joly eine widersprüchliche Erklärung ab, in der er behauptete, dass „[der Vertrag] mit der Tatsache verbunden ist, dass die Anlage in Brampton in Betrieb sein muss – wenn die Anlage in Brampton die Produktion einstellt, liegt eine Vertragsverletzung vor“
Charles Vincent behauptete, dass es „regelmäßige Verpflichtungen in Bezug auf Arbeitsplätze und die Aufrechterhaltung von Aktivitäten“ gebe
Auch hier keine Details.
Joly wurde dann gefragt, ob sie die Finanzierung (bis zu 15 Mrd. $) zurückziehen würde, wenn die 3.000 entlassenen Mitarbeiter in Brampton nicht „angemessen ausgestattet“ würden.
Joly sagte, sie werde [Stellantis] weiterhin zur Rechenschaft ziehen“, weigerte sich aber zu bestätigen, ob die Regierung die Mittel kürzen würde.
„Sie haben sich ziemlich bedeckt gehalten, was die Zahlen angeht, ob es eine echte Garantie gibt. Das sollte klar sein, wenn Sie eine historische Summe an Steuergeldern zur Verfügung stellen wollen. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie verstehen, wie viel Geld Sie zugesagt haben.“
-Raquel Dancho
Dancho schlug die schiere Menge des Reichtums nieder und sagte, dass 647.000 Zweipersonenhaushalte ein ganzes Jahr Arbeit bräuchten, um diese Rechnung zu finanzieren.
Unverständnis
Es ist mehr als wahrscheinlich, dass die Abgeordnete Dancho Recht hat: Ministerin Joly versteht die Höhe des Betrags nicht, weil sie den von ihr unterzeichneten Vertrag nicht ungekürzt gelesen hat.
Laut Patzer hat die Regierung bereits fast eine halbe Milliarde Dollar aus diesem Vertrag ausgezahlt, und offenbar hat kein einziger gewählter Beamter die Details gesehen. Ein Vertrag, mit dem kanadische Arbeitsplätze geschaffen werden sollten, könnte am Ende für Fabriken in Amerika bezahlt werden.
TEGUCIGALPA, HONDURAS - APRIL 21: Former President of Honduras Juan Orlando Hernandez is escorted by Members of the Police Special Forces to be extradited to U.S.to face charges of taking bribes from drug traffickers at Honduran National Directorate of Special Forces on April 21, 2022 in Tegucigalpa, Honduras. Hernandez will stand trial for allegedly aiding the smuggling of hundreds of tons of cocaine to America (Photo by Jorge Cabrera/Getty Images)
Trump hat den ehemaligen honduranischen Präsidenten Juan Orlando Hernández, der derzeit wegen Drogen- und Waffendelikten in einem US-Gefängnis sitzt, nach Angaben seines Anwalts Renato Stabile „voll und ganz begnadigt“, wie CNN berichtet.
Hernández verbüßt eine 45-jährige Haftstrafe, nachdem er im März 2024 verurteilt wurde, weil er Bestechungsgelder in Millionenhöhe angenommen hatte, um in die USA gehende Kokainlieferungen zu schützen, die zu Drogenhändlern gehörten, die er einst öffentlich zu bekämpfen behauptet hatte. Hernández wurde im Juni verurteilt.
Begnadigung eines Narkokönigs
Die Begnadigung erfolgt, nachdem Donald Trump öffentlich gegen Drogenschmuggler aus Venezuela vorgegangen ist.
Im letzten Monat hat Donald Trump unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den „Drogenschmuggel“ mit Luftangriffen auf Venezuela gedroht und Tausende von Menschen nach El Salvador abgeschoben.
Wenn es Trump also so sehr um die Unterbindung des Drogenhandels geht, warum begnadigt er dann einen der berüchtigtsten politischen Drogenhändler des21. Jahrhunderts?
Unterstützung von politischen Organisationen
Der honduranische Präsidentschaftskandidat der Nationalen Partei Nasry Asfura hebt die geballte Faust, als er am 30. November 2025 zur Stimmabgabe in Tegucigalpa ankommt. Die Honduranerinnen und Honduraner haben am Sonntag ihre Stimme abgegeben, während US-Präsident Donald Trump damit drohte, die Hilfe für das Land zu kürzen, falls sein bevorzugter Kandidat verliert. (Foto von Lucas AGUAYO / AFP via Getty Images)
Trumps Begnadigung von Hernàndez ist Teil einer größeren Mission zur Unterstützung des rechtsgerichteten Präsidentschaftskandidaten Tito Asfura.
Honduras wird seit 2021 von Xiomara Castro regiert, einer Regierungschefin, die enge Beziehungen zu Venezuela und Kuba aufgebaut hat, zwei Ländern, die Trump kritisiert und als „Diktaturen“ bezeichnet hat.
In letzter Zeit tendiert Castro zu einem linken Kurs, den Trump nicht gutheißen kann.
Mit Asfura tritt ein Kandidat an, der in den Umfragen praktisch gleichauf mit den linken und zentristischen Parteien liegt. Die Honduraner gingen am 30. November zu den Urnen, um an der Präsidentschaftswahl teilzunehmen, deren Ausgang ungewiss ist, nachdem die langsame und instabile virtuelle Stimmenauszählung ausgesetzt wurde.
Wer auch immer gewinnt, wird Honduras von 2026 bis 2030 regieren, aber Experten befürchten, dass mehrere Kandidaten in der Wahlnacht den Sieg erringen werden.
Mehrere Organisationen haben Bedenken hinsichtlich des Wahlverfahrens in Honduras geäußert. Die Wahl wird von der Organisation Amerikanischer Staaten und von Washington genau beobachtet werden.
Trumps Beitrag
Trumps weitschweifiger Beitrag auf Truth Social enthielt einige Perlen, darunter auch einen neuen Begriff: Narcocommunists
In seinem Posting machte er deutlich, dass er glaubt, dass sein Kandidat Asfura die Mehrheit der Wählerstimmen auf sich vereinigen kann, aber dass Korruption immer möglich ist (Wahlen 2020, wer weiß?).
Hernàndez‘ Anwalt äußerte sich nach Trumps Ankündigung.
Wir sind Präsident Trump und allen, die Präsident Hernandez unterstützt haben, sehr dankbar. Wir glauben, dass er das Opfer eines Gesetzes und einer politischen Verfolgung war. Eine große Ungerechtigkeit wurde wiedergutgemacht und wir sind voller Hoffnung für die zukünftige Partnerschaft zwischen den Vereinigten Staaten und Honduras.
-Rechtsanwalt Renato Stabile
Es ist nicht klar, wann Hernandez in sein Land zurückkehren wird, aber es sollte schnell geschehen.
BERLIN, GERMANY - AUGUST 26: Canadian Prime Minister Mark Carney listens as German Chancellor Friedrich Merz speaks to the media following talks at the Chancellery on August 26, 2025 in Berlin, Germany. Carney is visiting Germany, Poland and Latvia this week to reportedly speak with leaders on issues including trade, defence and energy. (Photo by Omer Messinger/Getty Images)
Ottawa und Alberta haben am Donnerstag ein brandneues Energieabkommen unterzeichnet, das bei allen Akteuren der kanadischen Politik positive und negative Gefühle ausgelöst hat.
Das Abkommen verspricht ein neues Bitumen, das von Alberta bis an die Küste von British Columbia reichen wird. Die Entscheidung hat Klimabefürworter aufgeschreckt und indigene Gruppen wütend gemacht.
Die Vereinbarung bestätigte auch, dass Carneys Regierung die vorgeschlagene Obergrenze für Öl- und Gasemissionen nicht einführen und die Bestimmungen zur „Grünfärberei“ ändern wird, die seine Regierung erstmals im Haushalt der Liberalen vom 4. November angekündigt hatte.
Die Vereinbarung sieht vor, dass sowohl Ottawa als auch Alberta sich verpflichten, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.
Die neue Pipeline wird zusätzlich zu der im Bau befindlichen Erweiterung der Trans Mountain-Pipeline verlegt.
was sagt Carney dazu?
Premierminister Carney lächelte, als er der umstrittenen Premierministerin von Alberta, Danielle Smith, die Hand schüttelte. Premierministerin Smith ist wegen ihrer Haltung zum Klimawandel, zur Einwanderung, zu Impfstoffen und zu Sozialprogrammen, auf die sich die Kanadier verlassen, heftig kritisiert worden.
„Im Mittelpunkt des Abkommens steht natürlich die Priorität einer Pipeline nach Asien. Das wird Kanada stärker, unabhängiger, widerstandsfähiger und nachhaltiger machen“
-Mark Carney
Carney behauptet, das Abkommen werde „die Voraussetzungen für eine industrielle Transformation schaffen“ Und dass das Geschäft „vielschichtig“ sei.
Probleme in BC
Die Regierung von Britisch-Kolumbien hat das Abkommen abgelehnt, das Alberta eine Ausnahmeregelung von einem auf Bundesebene verhängten Verbot einräumen würde, das Öltanker daran hindert, mehr als 12.500 Tonnen Rohöl und andere schwer abbaubare Ölprodukte als Fracht vor der Nordküste von BC zu transportieren.
Die Heiltsuk Nation erklärte, dass die Gemeinden der First Nations an der Küste „der Nullpunkt für die Gefahren von Unfällen auf dem Meer, einschließlich Ölverschmutzungen, sind und dass wir die Last des Risikos eines erweiterten Schiffsverkehrs tragen“
Auch der Premierminister von BC, David Aby, hat seine Meinung geäußert.
Die Ureinwohner sagen, dass dies „niemals geschehen wird“
Die Präsidentin der Coastal First Nations in B.C. machte ihren Standpunkt deutlich. Marilyn Slett sagte, dass ihre Gruppe, die fast ein Dutzend First Nations vertritt, völlig im Dunkeln gelassen wurde und dass eine Ölpipeline an die Nordküste der Provinz niemals realisiert werden wird“.
Auch Gruppen der First Nations in Alberta lehnen das Abkommen ab,
„Es ist frustrierend, wenn Gespräche geführt werden und wir nicht dabei sind“, sagte der Häuptling der Cold Lake First Nations, Kelsey Jacko.
Liberaler Abgeordneter tritt zurück
OTTAWA, KANADA – 13. MAI: Steven Guilbeault, Minister für kanadische Identität und Kultur sowie Minister für Amtssprachen, wird am 13. Mai 2025 in Ottawa, Kanada, in der Rideau Hall bei der Vereidigungszeremonie des Kabinetts vereidigt. Der neu gewählte Premierminister Mark Carney stellte sein Kabinett vor und versprach „entschlossenes Handeln“ bei der Umsetzung seiner ehrgeizigen Wirtschaftsagenda angesichts der angespannten Beziehungen des Landes zu den USA im Zusammenhang mit den Handelszöllen. (Foto von Andrej Ivanov/Getty Images)
Die vielleicht dramatischste Reaktion kam von Steven Guilbeault, einem liberalen Abgeordneten aus Quebec, der aus Protest gegen das Abkommen seinen Sitz niederlegte.
In einer ausführlichen Erklärung, die auf Twitter veröffentlicht wurde, sagte Guilbeault, dass er den Premierminister am Donnerstag über seine Entscheidung informiert habe und dass er auch seine Rolle als Carneys Stellvertreter in Quebec aufgebe.
Guilbeault führte eine Vielzahl von Gründen an, warum das Geschäft gegen seine Überzeugungen verstößt.
Er wies auch darauf hin, dass die Aufhebung des Tankerverbots in BC „das Unfallrisiko in der Region erheblich erhöhen“ könnte
Das Tankerverbot wurde 1972 vom Unterhaus einstimmig beschlossen, weil die Hecate Strait, die Route, die die Tanker nehmen müssen, tückisch ist. Die Hecate Strait ist als das gefährlichste Gewässer Kanadas bekannt.
Es gibt keine festen Pläne für den Bau dieser Pipeline, aber Carney behauptet, man werde „groß bauen, wir werden schnell bauen“.
TORONTO, CANADA - NOVEMBER 7 : Canadian Prime Minister Mark Carney participates in a featured conversation on Budget 2025 with the Canadian Club Toronto on November 7, 2025 in Toronto, Ontario, Canada. (Photo by Mert Alper Dervis/Anadolu via Getty Images)
Während sich der Wettbewerb um Kanadas lukratives U-Boot-Projekt dem Ende zuneigt, sieht es so aus, als könnte Deutschland der Kandidat sein, der den Zuschlag erhält, nachdem ein norwegisches Rüstungsunternehmen die Verbindung seines Landes zur Arktis nutzt, um Kanada zu überzeugen.
„Wir verlieren gerne gegen Kanada im Eishockey. Es ist eines der Länder, gegen die wir gerne verlieren. Die kulturelle Übereinstimmung, die Nähe zur Arktis, die Mitgliedschaft in der NATO – es gibt so viele Übereinstimmungen
-Kjetil Myhra, leitender Vizepräsident für Verteidigungssysteme bei Kongsberg
Myhra erklärte gegenüber den Medien, dass sein Unternehmen bereits Experte im Aufbau von U-Boot-Infrastrukturen unter arktischen Bedingungen sei, was dieses Projekt mit Sicherheit mit sich bringen würde.
Kongsberg unterstützt das deutsche Unternehmen ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) bei der Bewerbung. Im Falle des Zuschlags würde das Unternehmen den milliardenschweren Auftrag zum Bau einer U-Boot-Flotte erhalten, die die arktische Küste Kanadas überwachen soll.
Eine internationale Anstrengung
Jacques Esser, Investor Relations Manager bei ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS), geht am 20. Oktober 2025 vor dem Börsengang von TKMS in Frankfurt am Main am Logo seines Unternehmens vorbei. (Foto von Kirill KUDRYAVTSEV / AFP via Getty Images)
Was dieses Angebot so interessant macht, ist die Tatsache, dass es sich um einen Zusammenschluss der Regierungen Deutschlands und Norwegens handelt. Es hat den Anschein, dass TKMS, unterstützt von Kongsberg, sich als Teil einer Gruppe von Nationen und Privatunternehmen präsentiert, die auf das gleiche Ziel hinarbeiten.
Indem TKMS ein Unternehmen einbringt, dessen Fachwissen im Bau fortschrittlicher U-Boot-Technologie liegt, deutet Deutschland möglicherweise eine vernetzte internationale U-Boot-Flotte an.
Angesichts der ständigen Bedrohung durch Russland in den nördlichen Gewässern ist die kanadische Regierung möglicherweise geneigt, dieses Angebot anzunehmen.
Das Unternehmen Kongsberg, das bereits von TKMS unter Vertrag genommen wurde, wird den TKMS 212CD U-Booten sein ORCCA genanntes Kampfsystem zur Verfügung stellen, das in den norwegischen und deutschen U-Booten zum Einsatz kommen wird. Es wird auch in kanadischen U-Booten zum Einsatz kommen, wenn TKMS den Zuschlag erhält.
Bedarf an einer Marineflotte
Die H.M.C.S. Victoria, eines der kürzlich erworbenen Diesel- und Elektro-U-Boote Kanadas, liegt im Dock des kanadischen Marinestützpunkts Esquimalt. Die Victoria ist eines von vier U-Booten, die von der britischen Regierung gebraucht gekauft wurden. Sie wurden auf Grund gesetzt, als ein Mitglied der U-Boot-Besatzung an Bord der HMCS Chicoutimi bei einem Brand starb, der das U-Boot auf der Rückreise von England lahmlegte. | Standort: Esquimalt, British Columbia, Kanada. (Foto von Christopher Morris/Corbis via Getty Images)
Kanada befindet sich derzeit in einem Wettlauf um den Ersatz seiner veralteten U-Boot-Flotte, der Victoria-Klasse. Die Victoria-U-Boote sollen im Jahr 2035 außer Dienst gestellt werden, aber drei der vier Schiffe wurden bereits ausgemustert.
Die kanadische Regierung beabsichtigt, eine Flotte von 12 U-Booten von ausländischen Anbietern zu erwerben. Nur TKMS und das südkoreanische Unternehmen Hanwha Oceans sind noch im Rennen um den Auftrag.
Führungskräfte von Kongsberg haben sich in den letzten Monaten regelmäßig in Kanada getroffen und versucht, ihre Argumente vorzubringen. Ein Teil ihrer Argumente ist der Lebenslauf: Konsberg erhält seit Jahrzehnten kanadische Aufträge und exportiert Verteidigungstechnologie auf internationale Märkte.
Derzeit ist das Unternehmen bei der Royal Navy unter Vertrag und rüstet Zerstörer der River-Klasse mit wichtigen Komponenten und Marineschlachtraketen aus.
LONDON, ENGLAND – 10. SEPTEMBER: Das Firmenlogo von Kongsberg wird während der Security Equipment International (DSEI) im Londoner Excel am 10. September 2025 in London, England, gezeigt. Die Defence and Security Equipment International (DSEI) ist eine viertägige Messe in London, auf der Hersteller von Verteidigungsgütern aus der ganzen Welt vertreten sind. Anti-Kriegs-Demonstranten versammeln sich vor dem Gebäude, um die Veranstaltung zu verhindern. (Foto von John Keeble/Getty Images)
Kongsberg möchte auch eine Fabrik in Neufundland kaufen. Kjetil Myhra sagte gegenüber den Medien: „Die Botschaft, die wir auch hier nach Kanada tragen, lautet: Stellt sicher, dass ihr langfristige Beziehungen aufbaut, die nachhaltige Arbeitsplätze für Kanada schaffen, und nicht nur etwas, das für ein bestimmtes Programm hereinkommt, und wenn das Programm endet, verschwinden die Arbeitsplätze“
Ottawa hat am 14. November den beiden Subunternehmern vertrauliche Angebotsanweisungen übermittelt. Die kanadische Regierung hat sich geweigert, diese Anweisungen zu veröffentlichen, da sie Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit hat.
„Angesichts des sensiblen Charakters der Beschaffung einer fortschrittlichen U-Boot-Fähigkeit werden die Ausschreibungsanweisungen im Hinblick auf die nationale Sicherheit und Souveränität nicht veröffentlicht
-Nicole Allen, Sprecherin von Public Services and Procurement Canada.
Berichten zufolge heißt es in den Anweisungen, dass die Regierung bei der Bewertung der Angebote das Hauptaugenmerk auf die langfristige Wartung der Boote legen wird.
WASHINGTON, DC - SEPTEMBER 30: U.S. President Donald Trump speaks to the media as he departs the White House on September 30, 2025 in Washington, DC. President Trump is traveling to Marine Corps Base Quantico to deliver remarks to senior military leaders. (Photo by Win McNamee/Getty Images)
Mit 79 Jahren ist Donald Trump die älteste Person, die jemals als Präsident vereidigt wurde. Ja, das stimmt: In einer Rolle, die fast ausschließlich von Männern im Alter von 60 Jahren oder älter eingenommen wird, ist Trump der Älteste, der jemals in sein Amt eingeführt wurde.
Der Verlust der kognitiven Fähigkeiten ist zwar kein Witz und sicherlich nichts, was man auf die leichte Schulter nehmen oder gar analysieren sollte, aber die meisten Menschen sind nicht der Anführer der „freien Welt“.
Als Präsident der Vereinigten Staaten ist man nicht mehr nur ein Mensch wie jeder andere, sondern die wohl mächtigste öffentliche Person der Welt.
Die Gesellschaft muss an den Präsidenten einen höheren Standard anlegen.
In diesem Artikel werden wir so viele Beispiele wie möglich für Äußerungen und Verhaltensweisen von Donald Trump auflisten, die uns zu der Annahme veranlassen, dass der Präsident in vollem kognitiven Verfall begriffen ist und zu Hause bei seiner Familie sitzen sollte, anstatt Amerika zu regieren.
Eine Expertenmeinung
US-Präsident Donald Trump spricht mit der Presse an Bord der Air Force One in Mildenhall, Suffolk, am 14. Oktober 2025. US-Präsident Donald Trump begrüßte einen „großartigen Tag für den Nahen Osten“, als er und führende Politiker der Region eine Erklärung unterzeichneten, die einen Waffenstillstand im Gazastreifen festigen soll, Stunden nachdem Israel und die Hamas Geiseln und Gefangene ausgetauscht hatten. (Foto von SAUL LOEB / AFP) (Foto von SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
Dutzende von Experten haben sich zu Trumps Geisteszustand geäußert. Harry Segal, ein leitender Dozent für Psychologie an der Cornell University, äußerte sich zu den Anzeichen und Symptomen, die DJT aufweist.
„Trump zeigt seit einem Jahr Anzeichen von Demenz, die sich in seinem merkwürdigen Gang, seiner phonemischen Paraphasie – wenn er ein Wort beginnt und nicht zu Ende sprechen kann – und der abnehmenden Komplexität seiner Worte und Konzepte äußern. Diese eingeschränkte Fähigkeit erklärt seine schlechte Leistung in der Debatte, aber es gibt noch zwei weitere beunruhigende Anzeichen für seinen Verfall“
Er nannte ein paar konkrete Momente, darunter: „[Im Oktober] verlor er bei einer Kundgebung seine kognitiven Fähigkeiten und begann, über die ‚acht Kreise‘ zu sprechen, die Biden mit Journalisten füllte. Niemand in seinem Team konnte sich diese Anspielung erklären
Prüfung des Verhaltens
WASHINGTON, DC – 08. OKTOBER: (ANMERKUNG DES REDAKTIONSVORSITZENDEN: Alternativer Ausschnitt) US-Präsident Donald Trump liest eine Notiz, die ihm von US-Außenminister Marco Rubio überreicht wurde, von der er sagte, sie betreffe die Friedensgespräche im Nahen Osten während eines Rundtischgesprächs im State Dining Room des Weißen Hauses am 08. Oktober 2025 in Washington, DC. Trumps Regierung hielt den Runden Tisch ab, um über die antifaschistische Antifa-Bewegung zu diskutieren, nachdem sie eine Durchführungsverordnung unterzeichnet hatte, die sie als „inländische terroristische Organisation“ einstuft. (Foto: Anna Moneymaker/Getty Images)
Es ist nicht schwer, eine Unzahl von Beispielen für Trumps besorgniserregendes Verhalten zu finden. Wir werfen einen Blick auf einige der krassesten Beispiele.
Vor einem Monat behauptete Trump, er habe einen „Atomkrieg“ zwischen dem Iran und Pakistan verhindert, einen Konflikt, den es nicht gibt.
Am 16. Oktober erklärte Trump einer Gruppe von Reportern vor dem Weißen Haus, er habe den Iran und Pakistan vor einem Atomkonflikt bewahrt, der „die Welt verwüstet“ hätte.
„Wenn man sich Pakistan und den Iran ansieht, habe ich ihnen gesagt, dass ich gerade dabei war, ein Handelsabkommen mit dem Iran auszuhandeln, und dass Pakistan in der Schlange stehen würde… Und ich sagte in einem meiner Gespräche: ‚Werdet ihr in den Krieg ziehen, zwei Atommächte?‘ Ich sagte: „Hier ist der Deal. Wenn ihr in den Krieg zieht, werde ich einen Zoll von 200 Prozent [auf euch beide] erheben. Ich werde euch daran hindern, in den Vereinigten Staaten Geschäfte zu machen.'“
Erstens haben der Iran und Pakistan noch nie einen Konflikt gehabt. Man muss davon ausgehen, dass der Präsident Indien gemeint hat. Dennoch ist es ein Fehler, für den die meisten Präsidenten öffentlich beschämt worden wären.
Der Knackpunkt? Pakistan rechnete es den USA an, dass sie zum Waffenstillstand beigetragen haben, aber die indische Regierung bestreitet vehement, dass der Präsident „in irgendeiner Weise“ zum Zustandekommen des Waffenstillstandsabkommens beigetragen hat.
Apropos erfundene Konflikte: Trump bestand auch darauf, dass er einen imaginären Konflikt zwischen Kambodscha und Armenien „gelöst“ habe – zwei Nationen, die 4.000 Meilen voneinander entfernt sind.
Um es gleich vorweg zu nehmen: Kambodscha und Armenien haben nie einen Krieg geführt.
Trump machte diese absurde Behauptung beim Founders‘ Dinner des American Cornerstone Institute am 20. September 2025. Während er auf dem Podium darüber schwadronierte, dass er den Friedensnobelpreis hätte gewinnen sollen, sagte Trump: „Kambodscha und Armenien, der Krieg hat gerade erst begonnen, und es war ein schlimmer Krieg. Denken Sie daran.“
Kambodscha hatte in der Woche zuvor ein Handgemenge mit Thailand, und Armenien kämpft seit langem mit Aserbaidschan – es gibt also eine Verbindung zwischen diesen Ländern. Dennoch wäre dies unter der Regierung Biden eine Schlagzeile wert gewesen.
Apropos Aserbaidschan, auch das hat Trump nicht vergessen zu erwähnen. Der Don hat den Konflikt zwischen Aserbaidschan und Armenien im vergangenen Herbst zweimal verwechselt.
Der Präsident hat Armenien ständig mit Albanien verwechselt, und jetzt lachen sogar die führenden Politiker der Welt über seinen Gedächtnisverlust. Zum Thema des Konflikts äußerte sich Trump unaufgefordert,
„Ich glaube, wir haben Aber-Baidschan und Albanien beigelegt“
Ja… er hat auch das Land falsch ausgesprochen. Er fuhr fort und sagte: „Der Konflikt dauert schon seit Jahren an. Es wurde nie beigelegt… Wenn Sie sich an den Premierminister und die Präsidenten erinnern, sie waren viele Jahre lang dort. Als sie in meinem Büro waren, haben wir uns geeinigt.“
Es ist ihm hoch anzurechnen, dass die USA einen wichtigen Beitrag zu dem Abkommen zwischen Aserbaidschan und Armenien geleistet haben. Dennoch sollte man meinen, dass Trump sich daran erinnern könnte, wenn man bedenkt, dass er beide Staatsoberhäupter nur einen Monat vor diesem peinlichen Fehltritt im Oval Office empfangen hat.
Um die Sache noch schlimmer zu machen, machten sich mehrere Staats- und Regierungschefs auf dem Kopenhagener Gipfel am 2. Oktober über Trump lustig. Der albanische Premierminister Edi Rama wurde dabei erwischt, wie er sich mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev über Trump lustig machte.
„Sie sollten sich … bei uns entschuldigen, weil Sie uns nicht zu dem Friedensabkommen gratuliert haben, das Präsident Trump zwischen Albanien und Aserbaidschan geschlossen hat“, sagte Rama zu Macron. Präsident Ilham Aliyev brach daraufhin in Gelächter aus.
Nur einen Tag nach seinem Treffen mit dem Führer der Minderheit im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, bei dem es um die Abwendung eines Regierungsstillstands ging, vergaß Trump dessen Namen.
Vor Reportern sprach Trump über seine Gespräche mit „Chuck Schumer, der gestern hier war, zusammen mit… ähh, dem, einem sehr netten Herrn, den ich nicht wirklich kannte. Sie wissen, von wem ich spreche.“
Wir wissen, von wem er gesprochen hat… oder?
Trump hat Nikki Haley und Nancy Pelosi verwechselt.
Das Einzige, was diese Haley und Pelosi verbindet, sind Trumps Gefühle und ihr Geschlecht, aber es ist eine Verwechslung passiert.
Trump behauptete in Bezug auf den Aufstand vom 6. Januar: „Nikki Haley, wissen Sie, dass sie, wissen Sie, dass sie alle Informationen zerstört haben, alle Beweise, alles, gelöscht und zerstört. Alles, wegen vieler Dinge wie Nikki Haley ist für die Sicherheit zuständig. Wir haben ihr 10.000 Leute angeboten, Soldaten, Nationalgarde, was immer sie wollen. Sie haben es abgelehnt. Darüber wollen sie nicht sprechen. Das sind sehr unehrliche Leute“
Nikki Haley war am 6. Januar 2021 für absolut nichts zuständig.
Trump hat eine falsche Senatorin erfunden, Kristi Whitman/Whitmer
Dieser Fall ist besonders besorgniserregend. Im August 2025 verwirrte Donald Trump jeden einzelnen Reporter im Oval Office, nachdem er sich über „Kristi Whitman“ ausgelassen hatte, eine Person, die nicht existiert.
„Wissen Sie, ich habe Kristi Whitman … Whitmer … Kristi Whitmer einen Gefallen getan.“ Nach einem Moment des verwirrten Schweigens fuhr der Präsident fort: „Ein guter Gefallen, denke ich. Mit dem Fisch, dem Karpfen, dem China-Karpfen – haben Sie schon mal davon gehört? Der chinesische Karpfen erobert Ihre Großen Seen.“
Der Präsident blickte in den Raum mit den schockierten Gesichtern, bevor er nickte, scheinbar zufrieden mit dem, was er gerade gesagt hatte.
Es ist möglich, dass der Präsident Gretchen Whitmer, Christine Todd Whitman, Chris Christie oder sogar Kristi Noem meinte, die er einige Wochen zuvor Kristi Kerr genannt hatte.
Ich würde auf Whitmer tippen, da sie die einzige Gouverneurin ist, die für einen großen See verantwortlich ist
Namen sind anscheinend schwierig.
Trump sagte Reportern nicht nur einmal, sondern zweimal, dass er „am Freitag nach Russland fliegt“– August, 2025
In Wirklichkeit war der Präsident auf dem Weg nach Alaska zu einem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin.
„Dies ist ein tragischer Notfall, und es ist peinlich für mich, hier oben zu sein“, sagte Trump zu Reportern.
Weiter sagte er: „Wissen Sie, ich werde Putin treffen. Ich fliege am Freitag nach Russland. Ich mag es nicht, hier oben zu sein und darüber zu sprechen, wie unsicher und wie schmutzig und ekelhaft diese einst schöne Hauptstadt ist“
Das Weiße Haus musste die Aussage schnell zurücknehmen, und Trump selbst stellte die Tatsache Stunden später auf Truth Social klar.
Trump erzählt TIME, dass er israelische Angriffe im Herbst 2024 angeordnet hat
Während des Interviews am 23. Oktober erwähnte der TIME-Reporter Angriffe Israels gegen die libanesische Hisbollah (eine Gruppe, die vom Iran, Syrien, der libanesischen Diaspora und teilweise von Israel selbst finanziert wird). Als Trump das Thema ansprach, platzte er mit einer „Tatsache“ heraus, die den Interviewer überraschte:
„All diese Angriffe wurden unter meiner Schirmherrschaft durchgeführt, wissen Sie, mit Israel, das die Angriffe durchführte – mit den Pagern und all dem Zeug“, sagte Trump, der zu dieser Zeit nicht Präsident war, sondern mitten in seiner Kampagne gegen Joe Biden, gegenüber TIME. „Sie ließen mich alles wissen, was [passiert]“
Dann fügte er hinzu: „Und manchmal habe ich Nein gesagt – und sie haben das respektiert.“
Trump will damit entweder andeuten, dass er 2024 ein Entscheidungsträger der israelischen Regierung war oder dass er zu dieser Zeit Präsident war.
Trump verwechselt Kristi Noem mit Profi-Golferin
Wie bereits erwähnt, hat Trump Kristi Noem schon einmal mit einem Golfspieler verwechselt.
Im August nannte Trump Kristi Noem „Christie Kerr“, eine Profigolferin, während er einer Vielzahl von GOP-Politikern dankte.
„Ich möchte mehrere Mitglieder der Task Force würdigen, darunter unseren großartigen Vizepräsidenten JD Vance. JD, ich danke Ihnen vielmals. Ich danke Ihnen. Unsere ebenso großartige Generalstaatsanwältin Pam Bondi. Pam, ich danke Ihnen vielmals, Pam. Die Ministerin für Heimatschutz Cristie Kerr,“
Diesmal ertappte sich Trump sofort,
„Cristie Kerr, wissen Sie, wer Cristie Kerr ist?“, sagte er, während Vance und andere auf der Bühne lachten. „Sie ist eine Freundin von mir. Eine großartige Golferin.“
Noem schien von diesem Moment unbeeindruckt zu sein.
Quantico-Geschwafel
Wir werden Trumps unkonzentrierte, weitschweifige Rede vor Hunderten von amerikanischen Generälen und Admirälen, die sich in Quantico, Virginia, versammelt haben, gar nicht erst analysieren. Wenn Sie daran interessiert sind, sehen Sie sich die Rede an; sie hat mehr Inhalt, als wir hier wiedergeben können.
Die Generäle waren mit großen Augen und sichtlich besorgt zu sehen, als der Präsident wetterte.
Ein kognitiver Test
Im April 2025 absolvierte Donald Trump den Montreal Cognitive Assessment, einen grundlegenden Test, mit dem sich feststellen lässt, ob die kognitiven Fähigkeiten einer älteren Person nachzulassen beginnen.
Bei diesem Test werden die Teilnehmer aufgefordert, eine Uhr mit einer bestimmten Uhrzeit zu zeichnen, Bilder von Tieren zu identifizieren, sich eine Reihe von Wörtern zu merken und eine bestimmte Zahl rückwärts zu zählen. Laut den Entwicklern des Tests soll er dazu dienen, leichte kognitive Beeinträchtigungen so früh wie möglich zu erkennen, und nicht dazu, Intelligenz oder IQ zu messen.
„Es ist eine sehr, sehr niedrige Messlatte für jemanden, der die Codes für den Abschuss von Nuklearwaffen in der Tasche hat, und sicherlich nichts, womit man angeben könnte“
Trump hat Berichten zufolge ein perfektes Ergebnis von 30/30 Punkten erzielt und sich die Zeit genommen, damit zu prahlen, als wäre es der LSATS:
Dann beschloss er, sich mit einigen Demokraten zu vergleichen,
In einem legendären Interview mit Fox News erklärte Trump auch, wie er den Test bestanden hatte. „Es ist so, dass man sagt: ‚Person. Frau. Mann. Kamera. TV.‘ Also sagten sie: ‚Könntest du das wiederholen.‘ Also sagte ich: ‚Ja. Es heißt also Person. Frau. Mann. Kamera. FERNSEHER.‘
Das durchschnittliche Kleinkind kann Bilder von gewöhnlichen Tieren erkennen, und die meisten Kinder lernen im Alter von 6 oder 7 Jahren, eine analoge Uhr zu lesen, so die New York Times.
Aber hey, es ist trotzdem beeindruckend, oder?
Auch hier schätzen Experten, dass der Test von jedem 12-Jährigen problemlos bestanden werden kann, aber verlassen Sie sich nicht auf ihr Wort; sehen Sie sich den Test hier selbst an. Der schwierigste Teil für den Präsidenten dürfte die „serielle Subtraktion“ (auch bekannt als „skip counting“) gewesen sein, die die meisten amerikanischen Kinder in der dritten Klasse lernen. Es ist auch wichtig zu wissen, dass dieser Test nicht länger als 10 Minuten in Anspruch nimmt.
Trump ist der erste amerikanische Präsident, der sich offen zu einer kognitiven Bewertung bekennt.
„Es ist eine sehr, sehr niedrige Messlatte für jemanden, der die Codes für den Abschuss von Nuklearwaffen in der Tasche hat, und sicherlich nichts, womit man prahlen könnte“, sagte Jonathan Reiner der Washington Post. Reiner ist Professor an der George Washington School of Medicine and Health Sciences und Kardiologe.
Einige gezielte Aussagen?
WASHINGTON, D.C. – 05. OKTOBER: US-Präsident Donald Trump spricht zu den Medien, bevor er sich auf dem südlichen Rasen des Weißen Hauses auf den Weg zu Marine One macht, am 05. Oktober 2025 in Washington, DC. Die Trumps sind heute Nachmittag auf dem Weg nach Norfolk, Virginia, um den 250. Geburtstag der Marine zu feiern (Foto von Tasos Katopodis/Getty Images)
Neben dieser Liste von Beispielen hat sich Trump auch immer wieder an eine wichtige Tatsache „falsch erinnert“: wer der Präsident im Jahr 2020 ist.
Trump und seine Regierung haben in den letzten zwei Monaten mindestens fünf Erklärungen abgegeben, die andeuten, dass Trump 2019-2020 nicht der Präsident ist.
Trump behauptet, dass Joe Biden in dieser Zeit für eine Reihe von Kontroversen verantwortlich war, darunter COVID-19, die Unruhen vom 6. Januar, das Defizit, die Volkszählung 2020 und Schulschließungen im Zusammenhang mit COVID-19.
Natürlich war Trump für all diese Punkte entweder direkt oder indirekt verantwortlich.
Das wirkt zielgerichtet und pointiert. Bei diesen Beispielen handelt es sich nicht um einen kognitiven Verfall oder ein Gedächtnisproblem, sondern um eine gezielte Manipulation.
Entweder ist der Präsident im kognitiven Verfall begriffen und erinnert sich kaum noch an die letzten vier Jahre, oder er versucht ganz offen, die amerikanische Öffentlichkeit zu manipulieren. Wir sind uns nicht sicher, was schlimmer ist.
US Vice President JD Vance speaks during a discussion at the Munich Leaders meeting hosted by the Munich Security Conference at the Willard Hotel in Washington, DC, May 7, 2025. (Photo by Mandel NGAN / AFP) (Photo by MANDEL NGAN/AFP via Getty Images)
In einer wenig überraschenden Nachricht geht JD Vance weiterhin mit der Idee hausieren, Kanada sei eine gefrorene Höllenlandschaft, in der es von gefährlichen Migranten wimmelt, während die USA ein profitables Utopia seien.
In einer Reihe von Twitter-Posts hat US-Vizepräsident JD Vance am Freitag ein Diagramm veröffentlicht, das die Entwicklung des BIP pro Person in den USA, Großbritannien und Kanada zeigt.
Während es eine Menge Probleme mit dieser spezifischen Statistik gibt, wäre es überraschend, wenn Vance sie überhaupt verstanden hätte, nachdem mehr BIP = reiche Menschen. Vance benutzte sie, um zu behaupten, dass Kanada einen schlechteren Lebensstandard hat als die USA und das Vereinigte Königreich.
Er fügte hinzu, dass sich die kanadische Politik „obsessiv auf die Vereinigten Staaten konzentriert“, und er versicherte den Kanadiern, dass „Ihr stagnierender Lebensstandard nichts mit Donald Trump zu tun hat, oder mit welchem Feindbild auch immer die CBC Ihnen sagt, dass Sie dafür verantwortlich sein sollen“ Ignorieren Sie einfach den Handelskrieg, okay?
Es stimmt zwar, dass die Lebensqualität in allen westlichen Ländern in den letzten fünf Jahren gesunken ist, aber hat Kanada wirklich schlechter abgeschnitten als alle anderen?
Im Vergleich zu den USA scheint es nicht so schlimm zu sein. Kanadas Lebenserwartung ist drei Jahre höher, und die Mordrate durch Schusswaffen ist weniger als ein Viertel so hoch wie in den USA. Auf der Rangliste des Weltfriedensindex 2025 belegt KanadaPlatz 14, während die USA auf Platz 132 liegen.
In den Bereichen Vereinbarkeit von Beruf und Familie, Qualität des Gesundheitswesens, Leistung der öffentlichen Schulen, Freiheit, Verschuldungsgrad, Luftqualität und so gut wie allen anderen Kriterien der Lebensqualität schneidet Kanada besser ab als die USA.
Natürlich schneidet Kanada nicht in allen Bereichen hervorragend ab. Kanada rangiert bei den Lebenshaltungskosten auf einem niedrigen Niveau und schneidet im Modell von Numbeo schlecht ab (obwohl die USA sehr gut abschneiden, was Experten an der Genauigkeit des Modells zweifeln lässt). Zum Beispiel stuft Numbeo Kanada in Bezug auf die Sicherheit direkt neben dem Libanon ein.
Einwanderer (nicht) an der Wurzel
TORONTO, KANADA – 10. MÄRZ: Der Premierminister von Ontario, Doug Ford, hält eine Rede auf einer Pressekonferenz im Queen’s Park am 10. März 2025 in Toronto, Kanada. Ford kündigte an, dass die Provinzregierung im Rahmen von Vergeltungsmaßnahmen einen 25-prozentigen Aufschlag auf alle Stromexporte in die Vereinigten Staaten erheben wird (Foto: Katherine KY Cheng/Getty Images)
Es gibt auch viele Hinweise darauf, dass die Einwanderung nicht die Ursache für Kanadas Probleme ist. Kanadas Wohnungskrise ist nicht auf zu viele Menschen oder zu wenige Immobilien zurückzuführen, sondern auf fehlende Beschränkungen für Bauträger und den massenhaften Kauf von Mietwohnungen, um sie für unabhängige kapitalistische Unternehmungen zu nutzen.
Im Jahr 2018 schuf die Regierung von Ontario ein Schlupfloch für Bauträger, die neue Projekte errichten, wodurch sie die lästigen Mietkontrollgesetze umgehen konnten. Jetzt, im Jahr 2025, bringt Doug Ford zu Ende, was er begonnen hat, und drängt darauf, die Mietpreiskontrolle ganz abzuschaffen.
Es ist schwer, Einwanderer für die Mietpreise verantwortlich zu machen, wenn die Regierung Unternehmen erlaubt, die Miete jedes Jahr um 100 Prozent zu erhöhen.
Schätzungen zufolge befindet sich jede fünfte Immobilie in Kanada im Besitz von Investmentgesellschaften, die versuchen, den Kanadiern so viel wie möglich abzuknöpfen. Außerdem gibt es etwa 250 000 Mietobjekte, die über Airbnb oder andere Apps für kurzfristige Ferienvermietungen genutzt werden.
Das Problem liegt nicht bei den Menschen, sondern ganz weit oben und ist ausschließlich auf Gier zurückzuführen.
EDMONTON, CANADA APRIL 27:
Canadian Prime Minister and Liberal Leader Mark Carney addresses volunteers and supporters at Liberal candidate Amarjeet Sohi's campaign office, on the eve of the General Election Day, in Edmonton, Alberta, Canada, on April 27, 2025. (Photo by Artur Widak/NurPhoto via Getty Images)
Der kanadische Premierminister hat soeben einen Vertrag mit einem der umstrittensten Länder der Welt abgeschlossen: den Vereinigten Arabischen Emiraten. Das hat bei einigen Fans von Mark Carney für Verwirrung gesorgt.
Mark Carney beendete seinen Besuch in Abu Dhabi vor dem Wochenende mit einer überraschenden Ankündigung: Er hatte die Finanzierung für sein Mineralienverarbeitungsprojekt erhalten. Der einzige Haken an der Sache? Sie kommt aus einem Land, das angeblich Kriegsverbrechen im Sudan finanziert.
Kritische Mineralienverarbeitung
Ziel der Finanzierung ist Carneys neue Anlage zur Verarbeitung kritischer Mineralien in Kanada, und die Anfangsinvestition wird sich auf etwas mehr als 1 Milliarde Dollar belaufen.
Carney sagte, das neue Projekt werde das Wirtschaftswachstum Kanadas fördern und Kanada sei bereits „weltweit führend in der künstlichen Intelligenz, in den Quanten- und Biowissenschaften. Und wir haben erkannt, dass es an der Zeit ist, diese Stärken zum Nutzen der Menschheit zu vermarkten
Ausweitung des Handels angestrebt
Die Entscheidung kommt in einer Zeit, in der Kanadas Wirtschaft aufgrund des von Donald Trump angezettelten Handelskriegs zu kämpfen hat. Weder die kanadische Regierung noch das Außenministerium der Vereinigten Arabischen Emirate haben bestätigt, wo die restlichen 70 Milliarden Dollar investiert werden sollen, doch Medienberichten zufolge sollen die Investitionen unter anderem in Branchen wie Energie, Bergbau und KI fließen.
In einer Rede am Freitag sagte der Premierminister, er sei „sehr zuversichtlich“, dass Kanada und die VAE ihren Handel in weniger als einem Jahrzehnt mehr als verdoppeln könnten.
Er fügte hinzu, dass Kanada und die Vereinigten Arabischen Emirate als Handelsnationen und „Energie-Supermächte“, die auf Umweltschutz setzen, „aufeinander abgestimmt“ sind. Diese Bemerkung hat bei vielen seiner Anhänger Emotionen ausgelöst.
Die VAE und der Sudan
Sudanesische Freiwillige bereiten am 20. November 2025 im Al-Afad-Lager für Vertriebene in der Stadt Al-Dabba im Nordsudan Zelte für die aus El-Fasher Geflüchteten vor. Seit seinem Ausbruch im April 2023 hat der Krieg zwischen der sudanesischen Armee und den paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) Zehntausende von Menschen getötet und fast 12 Millionen vertrieben. Ende Oktober hat die paramilitärische Gruppe die Kontrolle über El-Fasher übernommen. Dies war der Abschluss einer 18-monatigen erbitterten Belagerung des strategischen Zentrums in der westsudanesischen Region Darfur, die von Berichten über Massentötungen und sexuelle Gewalt geprägt war. (Foto von Ebrahim HAMID / AFP) (Foto von EBRAHIM HAMID/AFP via Getty Images)
Die Unterstellung, dass Kanada und die Vereinigten Arabischen Emirate in irgendeiner Weise gleichgeschaltet sind, hat die Menschen in ganz Kanada aufgerüttelt.
Carney ging nicht darauf ein, als er sagte: „Für Uneingeweihte können Kanada und die Vereinigten Arabischen Emirate so unterschiedlich erscheinen wie Schnee und Sand, und doch sind wir zutiefst gleichgesinnt.“
„Zutiefst gleichgesinnt“
Sollten Kanada und die Vereinigten Arabischen Emirate eng miteinander verbunden sein?
Menschenrechtsgruppen zufolge begeht die Miliz der Rapid Support Forces (RSF) in Darfur im Westsudan einen Völkermord, während sie einen Bürgerkrieg mit den sudanesischen Militärmachthabern führt.
Carney behauptete: „Wir haben die Situation im Sudan diskutiert“, weigerte sich aber, ins Detail zu gehen.
