BIG

In einem Moment, der entweder die beeindruckenden technischen Fähigkeiten von Präsident Donald Trump bestätigt oder die völlige Inkompetenz seiner Mitarbeiter aufzeigt, wurde eine private Nachricht, die für die Generalstaatsanwältin Pam Bondi bestimmt war, am 20. September 2025 öffentlich auf dem Truth Social-Konto des Präsidenten veröffentlicht.

Die Nachricht, in der Trump Bondi auffordert, rechtliche Schritte gegen seine politischen Rivalen einzuleiten, geriet erneut in den Nachrichtenkreislauf, nachdem mehrere Agenturen, darunter NBC und das Wall Street Journal, berichtet hatten, dass Trump die Nachricht als privat eingestuft hatte. Der Präsident war Berichten zufolge „überrascht“, als er Stunden später erfuhr, dass die Nachricht öffentlich war.

Eine undemokratische Anweisung

Trumps Post zeigt sicherlich seine Inkompetenz, aber auch die Strategien, die er seit seiner Wahl anwendet. Trumps Nachricht war lang und bezog sich auf mehrere Argumente, die seit 2016 die Politik der GOP prägen.

Trump nennt namentlich drei Personen, die er als politische Gegner betrachtet, und fordert, dass „etwas gegen sie unternommen werden muss“.

In der Mitte der Botschaft erwähnt Trump Erik Siebert (wenn auch nicht namentlich) und behauptet, er habe einen „GREAT CASE“, um ihn zu entlassen.

Er beendete die Botschaft mit der Erwähnung von Lindsey Halligan, seinem neuesten Kandidaten für das Amt des US-Staatsanwalts für den östlichen Bezirk von Virginia. Halligan hat keine Erfahrung in der Strafverfolgung und war 2022 eine von Trumps persönlichen Anwälten. Im Januar 2025 wurde sie zur Sonderassistentin des Präsidenten und leitenden Mitarbeiterin des Weißen Hauses ernannt und war in dieser Funktion bis zu ihrer Ernennung in Virginia tätig.

Keystone-Cops im Weißen Haus

Die Nachricht bestätigte, was viele schon befürchtet haben: dass Donald Trumps Kabinett von Inkompetenz geprägt ist, die von jugendlichen und rachsüchtigen Ideologien des Präsidenten unterstrichen und verfestigt wird.

Für diejenigen, die an politische Spielfilme wie „Veep“, „The West Wing“ und „House of Cards“ gewöhnt sind, zeigt dieser Bericht ein Spiegelbild der amerikanischen Politik, in dem die verantwortlichen Politiker nicht mehr versuchen, ihre Wähler zu manipulieren, sondern sich so mächtig fühlen, dass sie einen Fehler, der für einen Schüler peinlich wäre, mit einem Achselzucken abtun können, ganz zu schweigen vom Führer der „freien Welt“. Der einzige Unterschied zwischen diesem Fall und Ihrem Lieblingsroman? Diese Inkompetenz hat Konsequenzen für die reale Welt.

Es gab einmal eine Zeit, da war der Präsident um sein Image besorgt. Das war natürlich, als Amerika noch von jemandem geführt wurde, der wusste, wie Spiegel funktionieren. Jetzt glaubt die Trump-Administration anscheinend, dass sie nichts falsch machen kann; sie belügt schamlos die Presse, lügt in den sozialen Medien und lügt in ihren eigenen Berichten. Darüber hinaus arbeitet die Trump-Administration aktiv daran, die institutionellen Medien durch Diskreditierung zum Schweigen zu bringen und einen Fluss der Desinformation aufrechtzuerhalten, durch den die amerikanischen Wähler waten.

Das Ergebnis ist ein Ökosystem, in dem die Wähler sowohl nach Luft als auch nach Informationen ringen und von einer Regierung in die Irre geführt werden, die nur auf ihren eigenen Vorteil bedacht ist.

Donald Trump hat gerade eine Granate in den Raum geworfen, in dem die Handelsgespräche mit China stattfanden.

Präsident Donald Trump kündigte am Freitag an, dass er einen 100 %igen Zoll gegen China erheben wird, „zusätzlich zu den Zöllen, die sie derzeit zahlen“ Die Zölle werden am 1. November in Kraft treten und sich gegen Exporte von Seltenen Erden aus China richten.

Trump behauptete in einem Beitrag auf Truth Social am Freitag, dass China „eine außerordentlich aggressive Position zum Thema Handel eingenommen hat, indem es einen extrem feindseligen Brief an die Welt geschickt hat, in dem es erklärte, dass es mit Wirkung vom 1. November 2025 weitreichende Exportkontrollen für praktisch alle Produkte, die es herstellt, und einige, die nicht einmal von ihm hergestellt werden, einführen wird.“

Trump sagte, er werde diese neuen Zölle am oder vor dem 1. November einführen, „je nachdem, welche weiteren Maßnahmen oder Änderungen China vornimmt.“

Exporte von Seltenen Erden

Am Donnerstag erweiterte Peking seine Exportbeschränkungen für Seltene Erden, indem es die Liste der kontrollierten Mineralien erweiterte und die Kontrollen für die Nutzung seiner Technologien im Ausland ausdehnte. Die Änderung der Grenzwerte betrifft Berichten zufolge vor allem die USA, da China die Vorschriften für die Verwendung seiner Produkte für militärische Zwecke verschärft hat.

Trump nannte den Schritt eine Schande und erklärte: „Das ist im internationalen Handel absolut unerhört und eine moralische Schande im Umgang mit anderen Nationen

Peking ist bestrebt, seinen Einfluss in Handelsgesprächen zu stärken, da ein Treffen zwischen Xi Jinping und Trump auf dem APEC-Gipfel in Südkorea Ende dieses Monats bevorsteht. Regierungsbeamte sehen in dem Schritt einen offensichtlichen Versuch Pekings, sich vor dem Treffen ein Druckmittel zu sichern.

Einen Chaos-Agenten unter Druck setzen

Trump versuchte, sein Druckmittel zurückzunehmen, indem er auf Truth Social postete: „Ich sollte Präsident Xi in zwei Wochen auf dem APEC-Gipfel in Südkorea treffen, aber jetzt scheint es keinen Grund mehr dafür zu geben“.

Das Weiße Haus betrachtete die verschärften Beschränkungen Chinas als eine Eskalation des Handelskriegs, die eine angemessene Reaktion erforderte. Trump kritisierte auch, dass China den Donnerstag für seine Ankündigung gewählt hat.

Schwitzende Kugeln im Präsidentenpalast

Trumps Äußerungen und die Reaktion der Regierung zeigen, dass die Angst vor Chinas Einfluss auf einen Markt, den die USA als entscheidend für ihr Militär betrachten, deutlich zu spüren ist. Chinesische Technologie- und Seltene-Erden-Unternehmen sind stark in die nationalen Verteidigungsstrategien der USA involviert. CNN berichtet, dass hochrangige Trump-Beamte „viele Runden von Telefonaten“ mit chinesischen Technologieunternehmen geführt haben und dass die Botschaft „laut und deutlich“ übermittelt worden sei

Die Regierung konzentriert sich nun darauf, ihre Abhängigkeit von chinesischen Seltenerdmaterialien zu beenden. Das US-Kriegsministerium (früher Verteidigungsministerium) unterzeichnete im Juli 2025 eine 400-Millionen-Dollar-Partnerschaft mit MP Materials Corp, dem einzigen in den USA ansässigen Hersteller von Seltenerdmagneten und -materialien.

Trumps Äußerungen lösten auch einen „Mini-Crash“ des technologieabhängigen Nasdaq aus, der Index fiel um 3,56 Prozent. Auch der Dow und der S&P rutschten ab, allerdings nicht so dramatisch wie der Nasdaq.

Trump begann den Handelskrieg mit China im Februar 2018 mit Zöllen auf Solarpaneele und Waschmaschinen. Trump verhängte während seiner ersten Amtszeit weiterhin Zölle. Der Handelskrieg kühlte sich während der Biden-Administration ab, spitzte sich aber im Januar 2024 zu, nachdem Trump erneut gewählt worden war. Derzeit sind 66 Prozent der chinesischen Einfuhren in die Vereinigten Staaten mit Zöllen belegt, und 63 Prozent der US-Einfuhren werden in China mit Zöllen belegt.

In einem seltenen Schritt einer GOP-Politikerin trat die republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene am Donnerstag, den 9. Oktober, auf CNN auf. Dies ist ein weiterer Schritt von Greene, der sie scheinbar von Donald Trump und seiner Politik distanziert. Republikanische Politiker sind seit der Wahl Trumps im Jahr 2023 fast durchgängig Fox News treu geblieben. Allein Greenes respektvoller Auftritt in der Sendung würde Kommentare auslösen.

Greene trat am Donnerstag live bei Wolf Blitzer und Pam Brown auf CNN auf, wo sie Fragen zum Regierungsstillstand, den Epstein-Akten und Berichten, dass ihre Beziehung zu Donald Trump beschädigt sei, beantworten musste.

Der Anruf kommt aus dem Inneren des Repräsentantenhauses

Abgeordnete Greene wurde zuerst nach dem Stillstand der Regierung gefragt.

Sie fuhr dann fort zu sagen, dass der Stillstand für alle schlecht ist.

„Wir [der Kongress] haben bereits eine niedrige Zustimmungsrate für unsere Arbeit; dieser Stillstand wird die Zustimmungsrate für alle nur noch weiter senken

Ihre Antwort überraschte Blitzer und Brown, die sie aufforderten, fortzufahren, woraufhin Brown fast ungläubig fragte: „Sie geben also der Führung Ihrer Partei die Schuld“, worauf Greene mit Nachdruck antwortete: „Auf jeden Fall! Wir kontrollieren das Repräsentantenhaus.“

Distanziert sie sich von Trump?

Es ist nicht das erste Mal, dass sich die Abgeordnete Greene über die Parteigrenzen hinweg äußert. MTG sagte kürzlich auch gegenüber CNN, dass Trump schlecht beraten wird und dass er sich von einigen der MAGA-Werte entfernt, mit denen sie 2016 zusammen mit Trump Wahlkampf gemacht hat.

Abgeordnete Greene kritisierte auch einige Mitglieder ihrer eigenen Fraktion, indem sie anführte, dass einige Republikaner den MAGA-Hut erst vor einem Jahr aufgesetzt haben und dass sie Trump „von Anfang an“ unterstützt hat

Erst kürzlich kam ein Bericht heraus, in dem Donald Trump zwei hochrangige Republikaner gefragt haben soll, „was mit Marjorie los ist“, was das Feuer bezüglich ihrer zerrütteten Beziehung anheizte.

Es ist ihr hoch anzurechnen, dass die Abgeordnete Greene Präsident Trump nachdrücklich unterstützt. Bei ihrem Auftritt auf CNN am Donnerstag erklärte sie: „Ich unterstütze den Präsidenten absolut, ich habe mich jahrelang für ihn eingesetzt.“

Aber ich bin auch ein Mensch, der handelt, und ich möchte, dass meine Partei Probleme löst

Das Interview der Abgeordneten Greene wird sicherlich wenig dazu beitragen, die Gerüchte über das Zerwürfnis zwischen Trump und Greene zu zerstreuen. Es scheint auch darauf hinzudeuten, dass Greene möglicherweise ihr eigenes Spiel spielt, mit ihren eigenen Motiven.

Macht die Trennung von Trump sie attraktiver für die desillusionierten Anhänger der Mitte? Das wird nur die Zeit zeigen. Laut CNN sehen nur 27 Prozent der Einwohner Georgias die Abgeordnete Greene positiv und 43 Prozent der Wähler sehen sie negativ, was sie zu einem der am stärksten polarisierenden Mitglieder der GOP macht.

Turning Point USA kündigte am Donnerstag, den 9. Oktober, an, ein „Gegenprogramm“ zu starten, nachdem sich die Konservativen über die Auswahl von Bad Bunny aufgeregt hatten.

Was wir wissen

Turning Point USA kündigte am Donnerstagmorgen in den sozialen Medien an, dass sie eine „All-American Halftime Show“ veranstalten werden, die parallel zur Halbzeitshow der NFL stattfinden wird. Aus der Ankündigung geht nicht hervor, welche Künstler und Interpreten anwesend sein werden, aber es wird angekündigt, dass „Interpreten und Veranstaltungsdetails bald bekannt gegeben werden“

Der Beitrag verlinkte auf eine Website, die speziell für die Veranstaltung eingerichtet wurde. Die Website rühmt sich, dass die Veranstaltung „Glaube, Familie, Freiheit und… Football“ feiern wird Die Website enthält auch ein Formular, um Informationen über die Veranstaltung zu erhalten. In dem Formular werden die Fans gefragt, welche Genres sie gerne sehen würden, wobei eine breite Palette von Genres zur Auswahl steht, einschließlich einer Option für „Alles auf Englisch“

Die Website bietet den Fans auch die Möglichkeit, für die Sache zu spenden: „This is the line in the sand. Kein Rückzug. Keine Entschuldigungen. Nicht ein Zentimeter mehr. Kein „woke“-Müll. Nur WAHRHEIT. Nur FREIHEIT. Einfach AMERIKA.“

Bad Bunny löst Kontroverse aus

Die Auswahl von Bad Bunny, einem spanischsprachigen Künstler aus Puerto Rico, durch die NFL hat unter den MAGA-Anhängern Wut ausgelöst. Was die meisten dieser Gruppe nicht verstehen, ist, dass Bad Bunny, obwohl er aus Puerto Rico stammt, ein amerikanischer Staatsbürger ist.

Überraschenderweise hat sich Bad Bunny in Anbetracht des gepushten Narrativs auch öffentlich zu seinem Glauben geäußert. Sein Einstieg in die musikalische Kunst begann in der Kirche, wo er nach eigenen Angaben feststellte, dass er „der Beste im Chor war und am härtesten arbeitete“

Seine Mutter ist ebenfalls eine gläubige Katholikin, und obwohl Bad Bunny zugegeben hat, dass er nicht mehr regelmäßig in die Kirche geht, sagte er in einem Interview mit Vanity Fair im Jahr 2023, dass „Gott überall ist“

Der Super Bowl ist für den 8. Februar 2026 geplant.

Bad Bunny ist bereits bei einem Super Bowl aufgetreten; 2020 teilte er die Bühne mit Jennifer Lopez und Shakira. Seit 1995 hat die NFL 11 lateinamerikanische Künstler im Super Bowl auftreten lassen (einschließlich Bad Bunny). Dies ist das erste Mal, dass diese Entscheidung zu einer landesweiten Kontroverse geführt hat.

In einer Rede zur Feier des 250-jährigen Bestehens der US-Marine behauptete Präsident Donald Trump, er allein habe ein Jahr vor dem 11. September 2001 vor Osama bin Laden gewarnt, eine Behauptung, die im Laufe der Jahre wiederholt widerlegt wurde, insbesondere von CNN.

The president rehashed his years-old claim that he warned the world about the notorious terrorist.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-10-06T03:01:14.158923Z

Während seiner Rede wechselte Trump abrupt das Thema auf Osama bin Laden und behauptete, er habe ein Jahr vor den Anschlägen vom 11. September 2001 vor dem Terroristen gewarnt.

Eine bin Laden gewidmete Seite

Trump forderte seine Zuhörer auf, sich zu erinnern“, und bestand darauf, dass eines seiner Bücher, das er als Ghostwriter geschrieben und im Jahr 2000 veröffentlicht hatte, seine Warnung enthielt, bin Laden zu beobachten“.

„Ich habe genau vor einem Jahr über Osama bin Laden geschrieben“, sagte Trump, bevor er hinzufügte, „ein Jahr bevor er das World Trade Center in die Luft sprengte“ Der Präsident fuhr fort, darauf zu bestehen, dass er vor bin Laden gewarnt habe, und zitierte die Zeile aus seinem Buch: „Man muss Osama bin Laden im Auge behalten.“

Laut CNN behauptete Trump unter Bezugnahme auf sein Buch mit dem Titel „The America We Deserve“ (Das Amerika, das wir verdienen), obwohl er sich anscheinend nicht an den Titel erinnern konnte, dass er bin Laden eine Seite gewidmet habe, und betonte, dass er davor gewarnt habe, „sich um ihn zu kümmern“: „Ich habe geschrieben, wie auch immer der Titel lautet, ich kann es Ihnen nicht sagen, aber ich kann Ihnen sagen, dass es eine Seite gibt, die der Tatsache gewidmet ist, dass ich jemanden namens Osama bin Laden gesehen habe, und das hat mir nicht gefallen“, fügte er hinzu:

„Man muss sich um ihn kümmern.“

Eine Behauptung, die längst widerlegt ist

Als Beweis für seine Behauptung fügte Trump schnell hinzu: „Die Fake News würden mich niemals mit dieser Aussage davonkommen lassen, wenn sie nicht wahr wäre.“ Die Medien haben seine Behauptung jedoch wiederholt widerlegt, wobei Sender wie CNN darauf hinwiesen, dass sie die Geschichte seit 2015 entlarvt haben.

Trump schreibt in seinem Buch, dass: „Eines Tages erfahren wir, dass eine zwielichtige Gestalt ohne festen Wohnsitz namens Osama bin Laden der Staatsfeind Nummer eins ist und dass US-Kampfflugzeuge sein Lager in Afghanistan zerstört haben. Er flüchtet zurück unter einen Felsen, und ein paar Nachrichtenzyklen später geht es um einen neuen Feind und eine neue Krise.“

Diese Passage ist keine persönliche Warnung, sondern eine Beobachtung des Medienzyklus, in dem eine Bedrohung die nächste ablöst. In den späten 1990er Jahren war Osama bin Laden bereits ein hochrangiges Ziel auf dem Radar der USA. Präsident Bill Clinton hatte ihn öffentlich als eine große Bedrohung bezeichnet und 1998, also Jahre vor dem Amtsantritt von George W. Bush, Angriffe auf Al-Qaida-Ausbildungslager in Afghanistan angeordnet.

Eine kleine Anerkennung

Die Erwähnung in dem Buch ist also kein vorausschauender Aufruf zum Handeln, sondern spiegelt vielmehr die Debatten und Operationen wider, die bereits im Gange waren.

Er ist weit entfernt von dem Satz „Ihr müsst euch um ihn kümmern“, den er in seiner Rede vor Mitgliedern der US-Marine äußerte, wo er hinzufügte: „Sie haben es nicht getan; ein Jahr später hat er das World Trade Center in die Luft gesprengt.“

Trump schloss das Thema ab, indem er darauf bestand, dass er Anerkennung verdiene, da niemand sonst sie ihm geben würde: „Also muss man ein bisschen Anerkennung einstecken, denn niemand sonst wird sie mir geben.“

Donald Trump kündigte seine Pläne für die Feierlichkeiten zu seinem 80. Geburtstag am 14. Juni an, der mit dem 250. Jahrestag der amerikanischen Unabhängigkeit zusammenfällt, ein Ereignis, das der Präsident schon lange sehen wollte, und bereitet sich darauf vor, einen UFC-Kampf auf dem Gelände des Weißen Hauses auszurichten.

President Trump said today the UFC fight at the White House that's part of celebrations marking 250 years since the signing of the U.S. Declaration of Independence will take place on June 14 — which coincides with his 80th birthday.

— Axios (@axios.com) 2025-10-05T23:21:46.088Z

Im September versprach das Weiße Haus laut The Hill eine Großveranstaltung mit „Feuerwerk und Lichtshows“, um die kombinierten Festtage zu begehen.

Trumps 80. Geburtstag wird groß zelebriert

In seiner Rede vor dem Marinepersonal anlässlich des 250. Jahrestages der Marine kündigte Trump jedoch offiziell und mit Begeisterung an, dass ein großer UFC-Kampf geplant ist: „Am 14. Juni nächsten Jahres werden wir einen großen UFC-Kampf im Weißen Haus veranstalten, direkt im Weißen Haus auf dem Gelände.“

Für Kritiker unterstreicht dies ein Muster, das von der Parade zu seinem 79. Geburtstag bis hin zu diesem geplanten Kampf im Weißen Haus reicht, bei dem patriotische Feiern zu politischem Theater umfunktioniert werden.

Die Idee hat bereits einen Sturm des Spottes und der Kontroverse ausgelöst. Trump, der seit langem bei UFC-Veranstaltungen auftritt und ein enger Freund von UFC-Präsident Dana White ist, hat sich schon oft an dem frechen Stil des Sports erfreut. Einen Käfigkampf in der Residenz des Präsidenten zu veranstalten, wird von seinen Gegnern jedoch als billiger Gag bezeichnet, der eher nach Las Vegas als auf den Rasen des Weißen Hauses passen würde.

Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom verspottete Trumps Plan, einen UFC-Kampf im Weißen Haus zu veranstalten, in einem sarkastischen Beitrag auf X.

Er teilte offizielle Renderings der Veranstaltung und schrieb: „Gott sei Dank konzentrieren sie sich auf die Prioritäten aller Amerikaner“.

Thank god they are focused on the priorities of all Americans. https://t.co/Hqxd7sAqjQ

— Gavin Newsom (@GavinNewsom) September 20, 2025

Kontroverse um Trumps Militärparade zum 79. Geburtstag

Am 14. Juni 2025 beging Donald Trump seinen 79. Geburtstag mit einer Militärparade in Washington, D.C., die mit dem 250-jährigen Bestehen der U.S. Army zusammenfiel. Was als großartige Demonstration von Patriotismus gedacht war, wurde schnell zu einem Blitzableiter für Kontroversen und Spott.

Tausende von Truppen, gepanzerten Fahrzeugen, Düsenjets und Feuerwerkskörpern füllten die Hauptstadt, doch selbst die Kampfpanzer zogen die Aufmerksamkeit auf sich, als sie vorbeiratterten und ihre Bewegungen durch Quietschen und Stöhnen wie Maschinen, die Öl brauchen, gekennzeichnet waren.

Für viele Beobachter wirkte das Spektakel weniger wie eine nationale Ehrung als vielmehr wie ein Geburtstagsspektakel für Trump. Der Zeitpunkt, der genau mit seinem 79. Geburtstag zusammenfiel, verstärkte nur die Vorwürfe, dass der Jahrestag der Armee als Deckmantel für eine verherrlichende persönliche Feier genutzt wurde.

Die Kosten, die auf 25 bis 45 Millionen Dollar geschätzt werden, sorgten für Empörung, und die Gegner bezeichneten die Veranstaltung als Verschwendung von Steuergeldern. Die Demonstranten versammelten sich unter dem Motto „No Kings“ und warnten, dass Trump militärische Traditionen in politisches Theater verwandelt. Die Medien machten sich über den Exzess lustig und verglichen ihn mit autoritärem Prunk.

Anstatt die Nation um den Meilenstein der Armee zu vereinen, hinterließ die Parade bei vielen den Eindruck, dass der Präsident eine kostspielige, umstrittene Geburtstagsshow auf Kosten der Steuerzahler inszeniert.

Trumps UFC-Geburtstagsparty wird eines der polarisierendsten und surrealsten Spektakel des 250-jährigen Bestehens der Vereinigten Staaten sein.

Von den einen als historisch gefeiert, von den anderen als demütigend verspottet.

Präsident Donald Trump kommentierte die jüngsten US-Militärschläge gegen Boote in der Karibik, die angeblich Drogen in die Vereinigten Staaten transportierten, und bezeichnete sie als „Akt der Güte“.

President Trump called the deadly U.S. military strikes on boats in the Caribbean Sea “an act of kindness,” claiming that the attacks had halted drug trafficking via those waters into the United States.

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-06T10:55:04.926787Z

Der New York Times zufolge lobte Präsident Trump während einer Rede an Bord eines Flugzeugträgers vor der Küste Virginias anlässlich einer Veranstaltung zum 250-jährigen Bestehen der US-Marine die Wirksamkeit der US-Streitkräfte bei den Militäroperationen in der Karibik unter der Leitung von Kriegsminister Pete Hegseth und erklärte, die Operationen in der Nähe von Venezuela seien so erfolgreich gewesen, dass kein einziges Fischerboot auf See geblieben sei.

Umstellung auf Verfolgung an Land

„Wir sind so gut darin, dass es keine Boote gibt, nicht einmal Fischerboote“, prahlte Trump über den umstrittenen Angriff in internationalen Gewässern.

Der Präsident behauptete, die Angriffe seien so effektiv, dass das US-Militär seine Taktik ändern und die Verfolgung an Land aufnehmen müsse, da keine Boote mehr auf See seien:

„Wir werden anfangen müssen, uns an Land umzusehen, weil sie gezwungen sein werden, über Land zu gehen.“

Diese Militäroperation gegen venezolanische Drogenkartelle begann Anfang September, wobei die Trump-Administration mindestens vier Angriffe ankündigte.

Berichten zufolge sollen dabei mindestens 21 „Drogenschmuggler“ getötet worden sein, obwohl das US-Militär keine Beweise dafür vorgelegt hat, dass die Personen auf den Booten tatsächlich Mitglieder von Drogenkartellen waren.

Nach internationalem Recht nicht zulässig

Die Taktik des US-Militärs hat eine Kontroverse ausgelöst, da internationale Beobachter darauf hinweisen, dass die Anwendung von Gewalt nach internationalem Recht nur bei unmittelbarer Bedrohung oder mit Genehmigung der Vereinten Nationen zulässig ist.

Wie die UNO vor einigen Wochen feststellte, als die Vereinigten Staaten gerade ihre ersten Militäroperationen in der Karibik durchgeführt hatten: „Das Völkerrecht erlaubt es Regierungen nicht, angebliche Drogenhändler einfach zu ermorden.“

Doch laut CNN rechtfertigte das Pentagon die Angriffe mit der Behauptung, dass „die beteiligten Kartelle immer bewaffneter, besser organisiert und gewalttätiger geworden sind … und nun als organisierte Kartelle grenzüberschreitende Angriffe in der gesamten westlichen Hemisphäre durchführen.“ Weiter heißt es: „Der Präsident hat festgestellt, dass es sich bei diesen Kartellen um nichtstaatliche bewaffnete Gruppen handelt, sie als terroristische Organisationen eingestuft und festgestellt, dass ihre Handlungen einen bewaffneten Angriff gegen die Vereinigten Staaten darstellen.“

Trump verteidigt 4 Angriffe auf „Narkoterroristen“

Im September 2025 starteten die Vereinigten Staaten eine Reihe von umstrittenen Militärschlägen in der Karibik, die angeblich gegen venezolanische Drogenkartelle gerichtet waren. Der erste Schlag erfolgte am 2. September, als US-Streitkräfte ein Schiff in internationalen Gewässern zerstörten. Präsident Donald Trump erklärte, das Schiff stehe in Verbindung mit der Tren de Aragua-Bande, die kürzlich als ausländische terroristische Organisation eingestuft wurde, und meldete elf Todesopfer. Trump kündigte die Operation persönlich auf Truth Social an, veröffentlichte ein freigegebenes Video und bezeichnete sie als einen Schlag gegen „Narkoterroristen“.

Wochen später richtete sich ein zweiter Schlag gegen ein anderes Schiff, das angeblich Drogen von Venezuela in die Vereinigten Staaten transportierte, wobei drei Menschen getötet wurden. Trump bezeichnete sie als „gewalttätige Drogenkartelle“ und rechtfertigte die Aktion als entscheidend für die Sicherheit der USA.

Der Präsident postete ein weiteres Video auf Truth Social und warnte: „WENN IHR DROGEN TRANSPORTIERT, DIE AMERIKANER TÖTEN KÖNNEN, WERDEN WIR EUCH ZUR STRECKE BRINGEN!“ Verteidigungsminister Pete Hegseth schloss sich der Haltung des Präsidenten an.

Ein dritter Angriff fand Mitte September statt, wiederum in internationalen Gewässern, bei dem Berichten zufolge drei weitere Menschen getötet wurden. Am 3. Oktober bestätigte Hegseth einen vierten Einsatz in der Nähe der venezolanischen Küste, bei dem vier Männer getötet wurden, die als „Drogenterroristen“ bezeichnet wurden, und betonte, dass das Schiff große Mengen Rauschgift für die Vereinigten Staaten transportierte.

Trump says US hit another boat off Venezuela coast on Saturday reut.rs/3KBMIcX

— Reuters (@reuters.com) 2025-10-05T21:15:17Z

Wenige Tage nach dem Besuch des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu in den Vereinigten Staaten – bei dem er Berichten zufolge in einem Dreiergespräch mit Trump Katar sein Bedauern über den Angriff auf Doha zum Ausdruck brachte – unterzeichnete der US-Präsident eine Durchführungsverordnung, mit der sich die Vereinigten Staaten verpflichten, Katar gegen jeden künftigen Angriff zu verteidigen.

President Trump signs an executive order for the US to guarantee the security of Qatar, in the wake of Israel's strike on Doha last month https://cnn.it/46LVmgj

— CNN (@cnn.com) 2025-10-01T14:36:54.281546227Z

Nach dem israelischen Angriff auf Doha am 9. September hat US-Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die die Vereinigten Staaten dazu verpflichtet, Katar im Falle eines künftigen Angriffs zu verteidigen – ein dramatischer Schritt.

Ein starker Verbündeter und Freund

Während seines Besuchs in Washington am 29. September 2025 bedauerte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu in einem Dreiergespräch mit Präsident Trump den Angriff auf Doha gegenüber der katarischen Führung, räumte die Verletzung der Souveränität Katars ein und versprach, dass sich dies nicht wiederholen werde.

Die Verfügung, die am 1. Oktober 2025 unterzeichnet wurde, erklärt, dass jeder Angriff auf die Souveränität, das Territorium oder die Infrastruktur Katars als Bedrohung der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten betrachtet wird. „Die Vereinigten Staaten werden Katar als starkem Verbündeten und Freund zur Seite stehen“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, in einer Erklärung.

Trump versuchte auch, die Führer der Golfstaaten zu beruhigen, von denen viele ihn gedrängt haben, Israel zu zügeln.

„Dies wird sich auf katarischem Boden nicht wiederholen“, zitierte Leavitt Trump gegenüber der Führung in Doha.

Israels Angriff auf Doha und Trumps Reaktion

Am 9. September 2025 führte Israel einen Überraschungsangriff auf Doha, Katar, durch, der sich gegen angebliche Hamas-Aktivisten richtete, die katarisches Gebiet als sicheren Unterschlupf nutzten. Bei dem Angriff wurde ein katarischer Sicherheitsbeamter getötet und die zivile Infrastruktur beschädigt, was zu einer sofortigen Verurteilung am Golf führte.

Das Weiße Haus distanzierte sich schnell von dem Einsatz. Präsident Trump beharrte darauf, dass er den Angriff weder angeordnet noch gebilligt habe, und machte den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu dafür verantwortlich. Später sagte Trump, er sei „nicht begeistert“ von Israels Entscheidung und signalisierte damit seine seltene öffentliche Frustration über einen engen Verbündeten:

„Ich bin nicht begeistert von der ganzen Situation … Ich war sehr unglücklich darüber, sehr unglücklich über jeden Aspekt.“

In den darauffolgenden Tagen beriefen die Staats- und Regierungschefs der Golfstaaten einen Notgipfel in Doha ein und forderten Trump auf, Israel zu zügeln und weitere Eskalationen zu verhindern. Die Kontroverse bereitete den Boden für Trumps anschließende Durchführungsverordnung, die besagt, dass jeder künftige Angriff auf Katar als Bedrohung der nationalen Sicherheit der USA betrachtet wird.

Ein 400-Millionen-Dollar-Geschenk an Trump

Im Mai 2025 schenkte Katar Präsident Donald Trump einen Privatjet vom Typ Boeing 747-8 im Wert von fast 400 Millionen Dollar. Das luxuriöse Flugzeug, das nicht der US-Regierung, sondern direkt Trump angeboten wurde, hat unter Rechtswissenschaftlern und Ethik-Beobachtern eine Kontroverse ausgelöst, die sich auf die Emolumenten-Klausel der Verfassung berufen, die es Präsidenten untersagt, ohne Zustimmung des Kongresses persönliche Geschenke von ausländischen Staaten anzunehmen. Die Trump-Regierung verteidigte die Geste als Zeichen der Freundschaft mit einem wichtigen Verbündeten am Golf.

Nach Angaben von Mitarbeitern plant Trump, das Flugzeug nach dem Ende seiner Präsidentschaft als Ausstellungsstück in seine künftige Präsidentenbibliothek zu überführen.

Am Sonntag kam es in einer Kirche in Michigan zu einer Schießerei und einem Brandanschlag. Der Angreifer fuhr mit einem Pickup in das Kirchengebäude, begann auf die Gemeinde zu schießen und setzte dann das Gebäude in Brand.

The chapel on McCandlish Road is the latest place of worship to be devastated by unrelenting gun violence, and the FBI is now leading the investigation into the attack as an act of targeted violence, authorities said. https://cnn.it/46YztvA

— CNN (@cnn.com) 2025-09-29T08:00:15.03357047Z

Die Polizei traf nach einem Notruf schnell ein und konfrontierte den Bewaffneten. Er wurde etwa acht Minuten nach Beginn des Angriffs bei einer Schießerei getötet.

Bei dem Angriff wurden mindestens vier Gottesdienstbesucher getötet und acht weitere verletzt. Einigen Berichten zufolge starben zwei der Opfer auf der Stelle, während andere später in dem vom Feuer verwüsteten Gebäude erlagen. Die Ermittler gehen davon aus, dass das Feuer vorsätzlich mit Benzin oder einem anderen Brandbeschleuniger gelegt wurde. Am Tatort wurden auch Sprengsätze gefunden, so dass das Bombenentschärfungskommando der Michigan State Police vor dem Haus des mutmaßlichen Schützen zum Einsatz kam.

Politische Verbindungen und unbeantwortete Fragen

Der Verdächtige, der später als der 40-jährige Thomas Jacob Sanford identifiziert wurde, war ein ehemaliger US-Marine und Irakkriegsveteran. https://bsky.app/profile/dailymail.co.uk/post/3lzxvuwkkrd2l Obwohl der Verdächtige identifiziert wurde, dauern die Ermittlungen zu seinem Hintergrund und seinen Motiven an. Laut Artikeln in The Guardian und Daily Mail soll der Mann, der der tödlichen Schießerei und dem Brandanschlag auf eine Mormonenkirche in Michigan beschuldigt wird, eine politische Neigung zu Gunsten von Trump haben. Die Daily Mail berichtete, dass er auf einem Familienfoto ein „Re-elect Trump 2020“-T-Shirt trägt. Der Verdächtige erschien auch in einem Facebook-Post, in dem er ein T-Shirt mit dem Slogan „Make Liberals Cry“ trug.

Laut The Guardian zeigen Google-Maps-Bilder vom Juni ein Schild mit Trumps Namen, das an einem Zaun neben Sanfords Haus in Burton, Michigan, angebracht ist. Sanfords silberner Van, mit dem er in die Kirche fuhr, hatte zwei amerikanische Flaggen auf der Rückseite.

Ein weiterer gezielter Angriff

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte, sie habe mit dem FBI-Direktor Kash Patel gesprochen, der ihr gesagt habe, dass der Verdächtige „Menschen mormonischen Glaubens hasste“. Leavitt sagte, die Ermittler untersuchten noch immer, inwieweit der Anschlag geplant war und ob Sanford eine Nachricht hinterlassen habe. Laut Frau Leavitt hat das FBI mehrere Durchsuchungsbefehle im Haus des Verdächtigen und in den Häusern seiner Familie ausgeführt, und seine Verwandten kooperieren mit den Ermittlungen. Sie fügte hinzu, dass das FBI den Motiven des Schützen auf den Grund gehen werde, auch wenn noch viele Fragen offen seien. Frau Leavitt wollte kein definitives Motiv bestätigen, schloss sich aber der Darstellung von Präsident Trump an, der den Amoklauf als Angriff auf Christen bezeichnete.

Auf Truth Social schrieb Trump: „Ich wurde über die schreckliche Schießerei in der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage in Grand Blanc, Michigan, informiert. Das FBI war sofort vor Ort und wird die Ermittlungen auf Bundesebene führen, während es die staatlichen und lokalen Behörden voll unterstützt. Der Verdächtige ist tot, aber es gibt noch viel zu lernen. Dies scheint ein weiterer gezielter Angriff auf Christen in den Vereinigten Staaten von Amerika zu sein. Die Trump-Regierung wird die Öffentlichkeit wie immer auf dem Laufenden halten. In der Zwischenzeit sollten Sie für die Opfer und ihre Familien beten. DIESE EPIDEMIE DER GEWALT IN UNSEREM LAND MUSS SOFORT AUFHÖREN!“ https://bsky.app/profile/thedailybeast.bsky.social/post/3lzy7dgk7xg2i

Papst Leo, der erste amerikanische Papst, hat die Politik von US-Präsident Donald Trump während eines Gesprächs mit Journalisten in der päpstlichen Sommerresidenz in Castel Gandolfo bei Rom scharf kritisiert.

Pope Leo on Tuesday strongly criticized Donald Trump’s hardline immigration policies, questioning whether they were in line with the Catholic church’s “pro-life” teachings.

— Guardian US (@us.theguardian.com) 2025-10-01T16:08:00.856Z

Auf die Frage eines amerikanischen Reporters hin bezeichnete er Trumps Politik als „unmenschlich“.

Sofortige Gegenreaktion von katholischen Führern

Laut The Guardian war der Papst auf die Entscheidung der Erzdiözese Chicago angesprochen worden, im nächsten Monat den „Keep Hope Alive Award“ an den demokratischen Senator Dick Durbin zu verleihen, um dessen Rolle bei der Einwanderungsreform und der Unterstützung von Einwanderern zu würdigen.

Durbins Nominierung zog jedoch sofortige Gegenreaktionen von katholischen Führungspersönlichkeiten nach sich, da er sich für Abtreibungsrechte aussprach, was den Kardinal von Chicago dazu veranlasste, die Nominierung zurückzuziehen.

Die unmenschliche Behandlung von Einwanderern

Der Papst äußerte sich gegenüber Reuters zu diesem Thema: „Es ist sehr wichtig, die gesamte Arbeit zu betrachten, die der Senator geleistet hat.“ Er erweiterte dann seine Überlegungen darüber, was es wirklich bedeutet, für das Leben zu sein, und zog einen Kontrast zu Trumps Bilanz: „Jemand, der sagt, ich bin gegen Abtreibung, aber ich bin mit der unmenschlichen Behandlung von Einwanderern in den Vereinigten Staaten einverstanden, ich weiß nicht, ob das Pro-Life ist.“

Nach Trumps Ankündigung, die Todesstrafe in Washington einführen und landesweit ausweiten zu wollen, erweiterte er seine Kritik: „Jemand, der sagt, ich bin gegen Abtreibung, aber sagt, ich bin für die Todesstrafe, ist nicht wirklich Pro-Life.“

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Abigail Jackson, verteidigte daraufhin den Präsidenten und betonte, dass Trump auf der Grundlage zahlreicher Versprechen gewählt worden sei, darunter das Versprechen, „kriminelle illegale Ausländer“ abzuschieben, und fügte hinzu: „Er hält sein Versprechen an das amerikanische Volk.“

Papst Leo vervielfacht Kritik an Trumps Politik

Seit seiner Wahl im Mai 2025 hat Papst Leo XIV., der erste amerikanische Papst, einen gemäßigten Ton in der Politik beibehalten, aber er hat nicht gezögert, US-Präsident Donald Trump aus moralischen Gründen herauszufordern. Seine Äußerungen spiegeln eine längere Auseinandersetzung mit der Einwanderungspolitik der USA und mit der Bedeutung des Begriffs „Pro-Life“ im weiteren Sinne wider.

Schon bevor er Papst wurde, hatte Kardinal Robert Prevost kritische Inhalte zu Trumps Einwanderungspolitik geteilt. In den sozialen Medien veröffentlichte er Erklärungen von katholischen Führern wie Kardinal Blase Cupich, in denen er die Trennung von Familien an der Grenze als unvereinbar mit christlichen Werten verurteilte. Er wies auch auf den Fall von Kilmar Abrego Garcia hin, einem Mann, der unter Trumps Politik abgeschoben wurde, um das „menschliche Leid“ zu verdeutlichen, das durch die strenge Durchsetzung verursacht wird.

Nach seiner Wahl signalisierte Leo, dass die Menschenwürde, insbesondere die Behandlung von Migranten, im Mittelpunkt seines Pontifikats stehen würde. In seinen ersten Reden betonte er die Pflicht der Kirche, die Schwachen zu schützen – eine Haltung, die ihn nach Ansicht von Beobachtern in Konflikt mit Trumps Regierung bringen könnte.

Pope Leo XIV blasted Trump’s “inhuman” treatment of immigrants, offering his most pointed criticism yet of U.S. policy.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-10-01T14:34:19.675920Z