Categorías
Uncategorized

Trump resucita las desacreditadas afirmaciones sobre Bin Laden

Durante un discurso para celebrar el 250 aniversario de la Armada de Estados Unidos, el presidente Donald Trump afirmó que solo él había advertido sobre Osama bin Laden un año antes del 11-S, una afirmación repetidamente desmentida a lo largo de los años, especialmente por la CNN.

The president rehashed his years-old claim that he warned the world about the notorious terrorist.

The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-10-06T03:01:14.158923Z

Durante su discurso, Trump cambió bruscamente de tema y pasó a hablar de Osama bin Laden, afirmando que él había alertado sobre el terrorista un año antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Getty Images

Una página dedicada a Bin Laden

Instando a su público a “recordar por favor”, Trump insistió en que uno de sus libros, escrito por un fantasma y publicado en 2000, contenía su advertencia de “vigilar” a Bin Laden.

“Escribí sobre Osama bin Laden hace exactamente un año”, dijo Trump, faltando a la verdad y antes de añadir: “un año antes de que volara el World Trade Center” El presidente continuó insistiendo en que había advertido sobre Bin Laden, citando la frase de su libro: “Hay que vigilar a Osama bin Laden”

Getty Images

Según la CNN, Trump, refiriéndose a su libro titulado “La América que merecemos”, aunque parecía incapaz de recordar el título, afirmó que había escrito una página dedicada a Bin Laden, insistiendo en que había advertido de que había que “ocuparse de él”: “Escribí, sea cual sea el maldito título, no puedo decírtelo, pero puedo decirte que hay una página ahí dedicada al hecho de que vi a alguien llamado Osama bin Laden, y no me gustó”, añadiendo:

“Tienes que ocuparte de él”

Una afirmación desmentida hace tiempo

Trump añadió rápidamente, como prueba de su afirmación, que “Las noticias falsas nunca me dejarían salirme con la mía con esa afirmación a menos que fuera verdad” Sin embargo, los medios de comunicación han desmentido en repetidas ocasiones su afirmación, con medios como CNN señalando que han desacreditado la historia desde 2015.

Getty Images

Trump escribe en su libro que: “Un día nos dicen que una figura oscura sin dirección fija llamada Osama bin Laden es el enemigo público número uno, y los cazas estadounidenses arrasan su campamento en Afganistán. Se escapa de nuevo bajo alguna roca, y unos pocos ciclos de noticias más tarde se pasa a un nuevo enemigo y a una nueva crisis”

Lejos de ser una advertencia personal, este pasaje está escrito como una observación del ciclo mediático, en el que una amenaza sustituye a otra. A finales de la década de 1990, Osama bin Laden ya figuraba en el radar de Estados Unidos como un objetivo de alto perfil. El presidente Bill Clinton lo había identificado públicamente como una gran amenaza, ordenando ataques contra los campos de entrenamiento de Al Qaeda en Afganistán en 1998, años antes de que George W. Bush asumiera el cargo.

Getty Images

Un poco de crédito

La referencia del libro no es, por tanto, una clarividente llamada a la acción, sino más bien un reflejo de debates y operaciones que ya estaban en marcha.

Lejos de la frase “Tenéis que encargaros de él” que expresó durante su discurso a los miembros de la Marina estadounidense, donde añadió que “No lo hicieron; un año después voló el World Trade Center.”

Getty Images

Trump concluyó el tema insistiendo en que él merecía el crédito, ya que nadie más se lo daría: “Así que tienes que llevarte un poco de mérito, porque nadie más me lo va a dar”

Trump: "Please remember I wrote Osama bin Laden exactly one year ago, one year before he blew up the World Trade Center. And I said, 'You gotta watch Osama bin Laden!' … I gotta take a little credit."

Aaron Rupar (@atrupar.com) 2025-10-05T20:44:47.905Z

Categorías
Uncategorized

Los grandes planes de Trump para su 80 cumpleaños

Donald Trump anunció sus planes para las celebraciones de su 80 cumpleaños el 14 de junio, junto con el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos, algo que el presidente ha deseado durante mucho tiempo, mientras se prepara para acoger un partido de la UFC en los terrenos de la Casa Blanca.

President Trump said today the UFC fight at the White House that's part of celebrations marking 250 years since the signing of the U.S. Declaration of Independence will take place on June 14 — which coincides with his 80th birthday.

Axios (@axios.com) 2025-10-05T23:21:46.088Z

En septiembre, según The Hill, la Casa Blanca prometió un gran evento con “fuegos artificiales y espectáculos de luces” para marcar los días de celebración combinados.

Getty Images

El 80 cumpleaños de Trump se celebrará a lo grande

Pero Trump anunció oficialmente con entusiasmo, durante su discurso ante el personal de la Armada con motivo del 250 aniversario de la Marina, que se planea una gran pelea en la UFC: “El 14 de junio del próximo año, vamos a tener una gran pelea de UFC en la Casa Blanca, justo en la Casa Blanca en los terrenos”

Getty Images

Para los críticos, esto subraya un patrón, desde el desfile de su 79 cumpleaños hasta esta pelea planeada en la Casa Blanca, de convertir las celebraciones patrióticas en teatro político.

La idea ya ha desatado una tormenta de burlas y controversia. Trump, un habitual de los eventos de la UFC y amigo íntimo de su presidente, Dana White, a menudo se ha deleitado con el estilo descarado de este deporte. Sin embargo, los opositores consideran que celebrar un combate en la jaula en la residencia presidencial es un truco barato, más apropiado para Las Vegas que para los jardines de la Casa Blanca.

Getty Images

El gobernador de California, Gavin Newsom, se burló del plan de Trump de organizar un combate de la UFC en la Casa Blanca con un sarcástico post en X.

Compartiendo imágenes oficiales del evento, escribió: “Gracias a Dios que se centran en las prioridades de todos los estadounidenses”.

La polémica rodea el desfile militar del 79 cumpleaños de Trump

El 14 de junio de 2025, Donald Trump celebró su 79 cumpleaños con un desfile militar en Washington, coincidiendo con el 250 aniversario del Ejército de Estados Unidos. Lo que pretendía ser una gran muestra de patriotismo se convirtió rápidamente en un pararrayos para la controversia y el ridículo.

Getty Images

Miles de tropas, vehículos blindados, sobrevuelos de aviones y fuegos artificiales llenaron la capital, aunque incluso los tanques de asalto llamaron la atención al pasar traqueteando, con sus movimientos marcados por chirridos y gemidos como máquinas necesitadas de aceite.

Para muchos observadores, la exhibición no parecía tanto un homenaje nacional como un espectáculo de cumpleaños para Trump. La coincidencia exacta con su 79 cumpleaños no hizo sino reforzar las acusaciones de que el aniversario del Ejército se había utilizado como tapadera para una celebración personal glorificada.

Getty Images

El coste, estimado entre 25 y 45 millones de dólares, provocó la indignación de los opositores, que lo tacharon de despilfarro del dinero de los contribuyentes. Los manifestantes se reunieron bajo el lema “No a los Reyes”, advirtiendo que Trump estaba convirtiendo la tradición militar en teatro político. Los medios de comunicación se burlaron del exceso y lo compararon con un desfile de estilo autoritario.

En lugar de unir a la nación en torno al hito del Ejército, el desfile dejó a muchos con la impresión de un presidente montando un costoso y controvertido espectáculo de cumpleaños a costa de los contribuyentes.

Getty Images

La fiesta de cumpleaños de Trump en la UFC está llamada a ser uno de los espectáculos más polarizantes y surrealistas del 250 aniversario de Estados Unidos.

Aclamado por algunos como histórico, ridiculizado por otros como humillante.

Categorías
Uncategorized

Trump califica de “acto de bondad” la explosión de barcos en el mar

El presidente Donald Trump comentó los recientes ataques militares estadounidenses contra barcos en el Caribe, que supuestamente transportaban drogas hacia Estados Unidos, calificando los ataques como “Un acto de bondad”.

President Trump called the deadly U.S. military strikes on boats in the Caribbean Sea “an act of kindness,” claiming that the attacks had halted drug trafficking via those waters into the United States.

The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-06T10:55:04.926787Z

Según The New York Times, mientras hablaba a bordo de un portaaviones frente a la costa de Virginia durante un evento para conmemorar el 250 aniversario de la Armada de Estados Unidos, el presidente Trump elogió a las fuerzas estadounidenses por su eficacia en las operaciones militares en el Caribe dirigidas por el secretario de Guerra Pete Hegseth, afirmando que sus operaciones cerca de Venezuela habían sido tan exitosas que ni un solo barco pesquero permanecía en el mar.

Getty Images

Pasar a seguirlos en tierra

“Somos tan buenos que no hay barcos, de hecho, ni siquiera pesqueros”, presumió Trump sobre el polémico ataque en aguas internacionales.

El presidente aseguró que los ataques fueron tan efectivos que el ejército estadounidense tendrá que cambiar de táctica y empezar a rastrearlos en tierra, ya que no quedan barcos en el mar:

“Tendremos que empezar a buscar por tierra porque se verán obligados a ir por tierra”

Getty Images

Esta operación militar dirigida contra los cárteles de la droga venezolanos comenzó a principios de septiembre, y la administración Trump anunció al menos cuatro ataques.

Según los informes, al menos 21 “contrabandistas de drogas” habrían muerto, aunque el ejército estadounidense no ha proporcionado pruebas de que los que iban en los barcos fueran realmente miembros de cárteles de la droga.

No permitido por el derecho internacional

Las tácticas militares estadounidenses han desatado la polémica, y los observadores internacionales advierten de que el derecho internacional sólo permite el uso de la fuerza en casos de amenaza inminente o con la aprobación de la ONU.

Getty Images

Como señaló la ONU hace unas semanas, cuando Estados Unidos acababa de llevar a cabo sus primeras operaciones militares en el Caribe: “El derecho internacional no permite a los gobiernos asesinar sin más a presuntos narcotraficantes”

Pero, según la CNN, el Pentágono justificó los ataques argumentando que el fundamento jurídico descansaba en la afirmación de que “Los cárteles implicados se han vuelto más armados, bien organizados y violentos… ahora transnacionales y llevando a cabo ataques continuos en todo el hemisferio occidental como cárteles organizados” Además afirmaba: “El Presidente determinó que estos cárteles son grupos armados no estatales, los designó como organizaciones terroristas y determinó que sus acciones constituyen un ataque armado contra Estados Unidos.”

Getty Images

Trump defiende 4 ataques contra “narcoterroristas”

En septiembre de 2025, Estados Unidos lanzó una serie de controvertidos ataques militares en el Caribe, alegando que su objetivo eran los cárteles de la droga venezolanos. El primer ataque se produjo el 2 de septiembre, cuando las fuerzas estadounidenses destruyeron un buque en aguas internacionales. El presidente Donald Trump dijo que el barco estaba vinculado a la banda Tren de Aragua, recientemente designada organización terrorista extranjera, y denunció once muertes. Trump anunció personalmente la operación en Verdad Social, difundiendo un vídeo desclasificado y calificándola de ataque contra “narcoterroristas”.

Semanas después, un segundo ataque tuvo como objetivo otro buque que presuntamente transportaba narcóticos de Venezuela a Estados Unidos, matando a tres personas. Trump los describió como “violentos cárteles de la droga” y justificó la acción como vital para la seguridad de Estados Unidos.

El presidente publicó otro vídeo en Truth Social, advirtiendo: “SI TRANSPORTAS DROGAS QUE PUEDEN MATAR A ESTADOUNIDENSES, ¡TE CAZAREMOS!” El secretario de Defensa, Pete Hegseth, se hizo eco de la postura del presidente.

Getty Images

A mediados de septiembre se produjo un tercer ataque, de nuevo en aguas internacionales, en el que al parecer murieron otras tres personas. El 3 de octubre, Hegseth confirmó una cuarta operación cerca de la costa de Venezuela en la que murieron cuatro hombres descritos como “narcoterroristas”, e insistió en que la embarcación transportaba grandes cantidades de narcóticos con destino a Estados Unidos.

Trump says US hit another boat off Venezuela coast on Saturday reut.rs/3KBMIcX

Reuters (@reuters.com) 2025-10-05T21:15:17Z

Categorías
Uncategorized

Trump vuelve a compartir otra conspiración de QAnon

Un extraño post del presidente de Estados Unidos, que daba credibilidad a una teoría conspirativa de QAnon, levantó ampollas antes de ser borrado 12 horas después.

CNN anchor Jake Tapper has expressed his bewilderment after Donald Trump shared an AI-generated video promoting a conspiracy theory about the existence of futuristic all-healing technology.

The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-09-29T11:56:21.351631Z

Una extraña teoría de la conspiración

Durante el fin de semana, Donald Trump compartió un vídeo generado por IA en Truth Social en el que una versión de sí mismo en IA parece anunciar que todos los estadounidenses recibirían una “tarjeta MedBed” y que se crearían “hospitales MedBed”, haciéndose eco de una extraña teoría de la conspiración vinculada a QAnon.

Getty Images

El vídeo está montado como un segmento falso al estilo de Fox News, en el que aparece la nuera del presidente, Lara Trump, generada por la IA, como una falsa presentadora de noticias para anunciar el supuesto lanzamiento del programa “MedBed”. Luego cambia a una versión generada por la IA de Donald Trump, pronunciando un discurso inventado en el que declara que todos los estadounidenses recibirán una “tarjeta MedBed” y que se crearán “hospitales MedBed”.

Getty Images

En el vídeo, el falso Trump declara que: “Estas instalaciones son seguras, modernas y están diseñadas para devolver a cada ciudadano toda su salud y fortaleza”

Oculto al público

La teoría de la conspiración “MedBed”, ampliamente difundida en los círculos de QAnon, afirma que existen máquinas futuristas ocultas con el poder de curar todas las enfermedades, regenerar órganos e incluso revertir el envejecimiento.

Getty

Images Los creyentes insisten en que estas camas milagrosas han sido mantenidas en secreto por élites oscuras y serán desveladas durante el llamado “Gran Despertar”, a menudo vinculado a Donald Trump.

Los partidarios de esta teoría ven en las camas medicinales una prueba de tecnología avanzada deliberadamente oculta al público, con el potencial de transformar la humanidad.

Getty

Images Tras unas doce horas en línea, el vídeo fue retirado de la cuenta Truth Social de Trump. No se dio ninguna explicación, pero el breve espacio de tiempo fue suficiente para que el vídeo circulara ampliamente, atrayendo la atención de los medios de comunicación y alimentando el debate. Algunos observadores lo interpretan como un reconocimiento tácito de la inexactitud del vídeo, mientras que otros lo ven como parte de un patrón más amplio en el que Trump comparte contenido incendiario o engañoso, deja que domine la conversación y luego lo borra discretamente una vez que el daño está hecho. Los expertos, sin embargo, subrayan que no existen tales dispositivos “MedBed”. Los críticos advierten de que la promoción de la narrativa por parte de Trump es especialmente peligrosa, ya que algunos creyentes posponen o incluso rechazan la atención médica real a la espera de esta tecnología ficticia.

Getty Images

Restringir el acceso a la sanidad a millones de personas

El extraño vídeo de MedBed salió a la luz en un momento políticamente tenso. Mientras Trump amplificaba brevemente una fantasía vinculada a QAnon sobre hospitales milagrosos, su administración se está moviendo simultáneamente para recortar la financiación de Medicaid y hacer retroceder disposiciones clave de la Ley de Asistencia Asequible en su último plan presupuestario, medidas que podrían restringir el acceso real a la asistencia sanitaria para millones de personas. El extraño vídeo de MedBed llega en un contexto de escalada de controversias sanitarias en torno a la administración de Trump. En una reciente sesión informativa en la Casa Blanca, Trump afirmó que el uso de paracetamol (Tylenol) durante el embarazo podría estar relacionado con el autismo, afirmaciones ampliamente rebatidas por los profesionales médicos que dicen que no se ha demostrado ninguna conexión causal.

Getty

Images Entre impulsar una visión fabricada de IA de curación universal y promover afirmaciones de salud científicamente dudosas, el contraste entre la fantasía y lo que está en juego en la política médica pública no podría ser más agudo

🔗: peoplem.ag/4mnlZOtThe Trump administration said "horrible, horrible" autism is caused by Tylenol use while pregnant in a controversial announcement that sparked concern within the scientific community. | 📷: Getty

People Magazine (@people.com) 2025-09-22T21:21:21.860Z

Categorías
Uncategorized

Un TikTok viral del Juicio Final llamado “El Rapto” tenía a los creyentes en vilo… hasta que no pasó nada

Una predicción catastrofista viral llamada “El Rapto” se difundió en TikTok durante semanas, afirmando que el 23 y 24 de septiembre Jesucristo volvería a la Tierra y se llevaría a los creyentes al Cielo.

This week, dozens of Christian creators on TikTok prepared for what they thought would be a biblical Rapture. It never came.

NBC News (@nbcnews.com) 2025-09-25T02:00:11Z

Pero no pasó nada, y muchos seguidores exigen ahora una disculpa del pastor en el centro de la profecía apocalíptica.

Según la NBC, la predicción parece haberse originado en YouTube de un pastor sudafricano llamado Joshua Mhlakela, que compartió su teoría durante el verano.

CapturaCenttwinztv

Insistiendo en que estaba “100% seguro” después de recibir la visión en un sueño de 2018, el pastor describió el evento como uno en el que la gente “desaparecería en un abrir y cerrar de ojos”, y agregó que había recibido el mensaje del propio Jesús: “El 23 y 24 de septiembre de 2025, vendré a tomar mi iglesia”

“RaptureTok”: La profecía apocalíptica que se apoderó de TikTok

El fenómeno se conoció rápidamente como “RaptureTok”, con el hashtag #RaptureTok explotando en la plataforma y generando miles de vídeos que van desde testimonios de fieles a parodias virales y descomposiciones escépticas.

Reacciones extremas alimentadas por el miedo

Más allá de los memes y la sátira, algunos usuarios de TikTok se tomaron la profecía muy en serio. Convencidos de que el fin estaba cerca, tomaron decisiones drásticas: renunciar a sus trabajos, vender posesiones o incluso descuidar exámenes y tareas escolares.

Imágenes de Getty Images

Los vídeos de creyentes vendiendo sus posesiones se hicieron rápidamente virales, pero cuando llegó el supuesto día del “Rapto” y no ocurrió nada, el hashtag se convirtió en consternación entre los creyentes y burla por parte de los demás.

El tiro por la culata de la profecía, con vídeos de ansiosa expectación, dio paso rápidamente al ridículo, la incredulidad e incluso peticiones de disculpas públicas por parte del pastor que inspiró la predicción.

Getty Images

La historia viral del supuesto “Rapto” se extendió mucho más allá de TikTok y sus más de 360.000 mensajes bajo el hashtag “rapto”, atrayendo una amplia atención y cobertura de los principales medios de comunicación, incluyendo NBC, AP News, The Guardian y The New York Times.

The Rapture is upon us, according to TikTokers, some of whom have latched on to a prediction that on Tuesday, September 23 — today — Jesus Christ will return to Earth and take true believers to Heaven. Predicting the Rapture is a longstanding practice.

The New York Times (@nytimes.com) 2025-09-23T16:40:04.199261Z

Categorías
Uncategorized

“Triple sabotaje en la ONU”, según Trump

Pocos días después de su intervención ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el presidente Donald Trump parece aún inquieto por los incidentes ocurridos a su llegada y durante su discurso.

The escalator escalation keeps escalating.

NBC News (@nbcnews.com) 2025-09-25T12:46:08.753Z

Ahora pide que se investigue lo que ha calificado de “triple sabotaje”, exigiendo incluso que se detenga a los responsables

UN VERDADERO HONOR

-Donald Trump

El presidente descargó sus frustraciones en un largo post en Truth Social, en el que describió su experiencia en la sede de la ONU como “UN VERDADERO HONOR.”

Getty

Images Aunque ya había señalado dos incidentes concretos, las escaleras mecánicas y el teleprompter, Donald Trump añadió un tercero: “Ayer tuvo lugar un verdadero desastre en las Naciones Unidas: ¡no uno, ni dos, sino tres sucesos muy siniestros!”

Un abrupto parón

En su mensaje, el presidente relató los hechos comenzando por su llegada al edificio de la ONU, donde debía tomar una escalera mecánica para llegar a la sala donde iba a pronunciar su discurso. Dijo que la escalera mecánica “se paró de golpe”, y añadió que era notable que él y la Primera Dama no resultaran heridos y que no cayeran de cabeza sobre los bordes afilados de los escalones de acero. Parece que Donald se llevó un buen susto durante el episodio….

Getty

Images El Sr. Trump pidió que “se detuviera a la gente que hizo esto”, citando un artículo de periódico que describía el incidente como un “sabotaje absoluto”. Añadió que, según los rumores, los empleados de la ONU incluso habían “bromeado con parar una escalera mecánica”.

Getty Images

Trump se refirió entonces a un segundo incidente, que calificó de deliberado, diciendo que “ante una audiencia de millones de espectadores de todo el mundo, y con importantes líderes en la sala, mi teleprompter no funcionó” El presidente dijo que el teleprompter se quedó de repente “frío como una piedra”, añadiendo que en ese momento se dio cuenta de que algo inusual estaba ocurriendo: “Vaya, primero la escalera mecánica, y ahora un teleprompter defectuoso. ¿Qué clase de lugar es éste?”

Getty Images

¿Fantásticas críticas?

Insistió en que el momento sólo se había salvado porque su discurso había recibido “críticas fantásticas”, calificándolo de hazaña que “muy poca gente podría haber conseguido” hablando durante 15 minutos sin teleprompter. Añadió que cuando más tarde le preguntó a la Primera Dama si le había gustado su discurso, ella le dijo que “no oía nada”.

“No fue una coincidencia, fue un triple sabotaje en la ONU”, añadió en su mensaje.

Getty

Images Al decir que enviaba una copia de la carta al secretario general para exigir una investigación inmediata, Trump avergonzó a la ONU: “Deberían avergonzarse de sí mismos. No es de extrañar que las Naciones Unidas no hayan sido capaces de hacer el trabajo para el que fueron creadas”, continuó quejándose el presidente

Grandes problemas

Cabe recordar que desde los primeros instantes de su discurso, Donald Trump comenzó su alocución ante Naciones Unidas burlándose de la propia institución. Desde el principio, se refirió a sus desventuras y dijo a los delegados que las dos cosas que había recibido de la ONU eran “una mala escalera mecánica y un mal teleprompter”.

Getty Images

Contó cómo la escalera mecánica se había atascado a mitad de camino cuando entraba en el edificio y se quejó de que su teleprompter se había estropeado al comienzo de su discurso, advirtiendo de que otro fallo podría causar “serios problemas” e incluso amenazando al operador con “grandes problemas” Estos comentarios provocaron una mezcla de risas y un silencio incómodo en la sala.

A continuación, abordó el tema de la inmigración, haciendo alarde de su línea dura y diciendo que era hora de poner fin a lo que llamó “el experimento de las fronteras abiertas”. Trump también lanzó un largo ataque contra las políticas climáticas, calificando el calentamiento global de “engaño” y “estafa perpetrada por gente estúpida”. Burlándose de los ecologistas, bromeó: “No más vacas, no queremos más vacas. Supongo que quieren matar a todas las vacas”

Getty

Images El expresidente alabó la retirada de Estados Unidos del acuerdo climático de París y elogió el “carbón limpio y hermoso” como elemento central de su visión de la política energética.

Trump is demanding an investigation following what he described as a “triple sabotage” during his UNGA visit, taking to social media to claim that a series of technical mishaps, involving a stopped escalator, a teleprompter failure and audio issues, were deliberate acts meant to undermine him.

CNN (@cnn.com) 2025-09-25T02:01:01.866250332Z

Categorías
Uncategorized

La violencia se ha disparado desde el inicio de la era Trump

La polarización política en Estados Unidos ha alcanzado un nivel extremadamente peligroso, que afecta tanto a demócratas como a republicanos. Desde que Donald Trump entró en política en 2017, se ha hecho evidente un aumento de las amenazas y los ataques.

The assassination of Charlie Kirk is apparently the latest in a string of terrifying acts of political violence in the U.S. “A society that resorts to violence to solve its problems starts to surrender its claim on being a society,” @dgraham.bsky.social writes.

The Atlantic (@theatlantic.com) 2025-09-11T06:45:02Z

Sin embargo, mientras Trump señala con el dedo acusador a los “izquierdistas radicales”, citando el asesinato de Charlie Kirk y el atentado fallido contra su vida, guarda silencio sobre los ataques contra cargos electos demócratas, incluido el intento frustrado de secuestro de la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, y la muerte de Melissa Hortman, una cargo electo demócrata de Minnesota, y su marido.

Getty Images

Es más, no podemos ignorar la brecha entre antes y después de Trump: de 2016 a 2025, las cifras de la Policía del Capitolio de Estados Unidos (USCP, por sus siglas en inglés) muestran un aumento dramático de las amenazas e incidentes dirigidos contra cargos electos estadounidenses.

En 2016, había alrededor de 902 casos abiertos. En 2017, el año en que Donald Trump llegó a la presidencia, esa cifra se había disparado a 3.939, más del cuádruple. A continuación, la tendencia se aceleró: 5.206 en 2018, 6.955 en 2019, y luego un pico de 8.613 en 2020, en plena campaña presidencial.

Récord absoluto

El récord absoluto se alcanza en 2021, con 9.625 casos, ¡el más alto de la historia! Tras descender ligeramente a 7.501 en 2022, el volumen de casos vuelve a subir en 2023 (8.008) y sube de nuevo en 2024 a 9.474, casi al nivel récord de 2021. Aún no se han publicado las cifras completas de 2025, pero los responsables de seguridad del Congreso confirman que el ritmo sigue siendo elevado.

En menos de diez años, el número de amenazas registradas se ha multiplicado por diez, una señal de la polarización política que se está convirtiendo en un peligro físico no solo para los representantes electos, sino también para figuras públicas polarizantes como Charlie Kirk, personalidades mediáticas que han construido su reputación a base de comentarios polémicos y cuyo auge se ha acelerado con la llegada de Trump a la política.

Getty Images

Entre 2017 y septiembre de 2025, muchos políticos y personajes públicos estadounidenses fueron objeto de amenazas, atentados o complots violentos.

Steve Scalise, Barack Obama y Hillary Clinton

A partir de 2017, los ataques se multiplicaron: primero con las amenazas de bomba contra centros comunitarios judíos, orquestadas por Michael Ron David Kadar y Juan M. Thompson, y después con el tiroteo contra congresistas republicanos en un entrenamiento de béisbol, donde el republicano Steve Scalise fue gravemente herido por James Hodgkinson, un feroz opositor a Trump de la izquierda radical.

Getty Images

Al año siguiente, la escalada continuó con paquetes bomba enviados por Cesar Sayoc, partidario de Trump, a figuras demócratas como Barack Obama, Hillary Clinton y Joe Biden, así como a la CNN, y el intento de intimidar a la senadora Susan Collins con una carta empolvada.

Un giro preocupante

En 2019, el caso de Christopher Paul Hasson ilustra un cambio preocupante: un oficial de la Guardia Costera fascinado por Anders Breivik, planeaba un ataque masivo contra demócratas electos como Nancy Pelosi, Chuck Schumer y Alexandria Ocasio-Cortez, así como periodistas de CNN y MSNBC, todo ello motivado por el supremacismo blanco.

Gretchen Whitmer, Mike Pence y Paul Pelosi y Nancy Pelosi

Los años siguientes confirmaron la gravedad del fenómeno: en 2020, un grupo de extrema derecha planeó secuestrar a la gobernadora demócrata de Michigan, Gretchen Whitmer, por hostilidad a las medidas sanitarias relacionadas con Covid.

Getty Images

Durante el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, varios representantes electos estadounidenses fueron amenazados directamente por partidarios de Donald Trump que trataban de impedir la certificación de la victoria de Joe Biden. Los alborotadores corearon consignas pidiendo “que ahorquen a Mike Pence”, vicepresidente republicano en ese momento, al que acusaban de traicionar a Trump al validar el resultado electoral. Nancy Pelosi, entonces presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, también estuvo entre los objetivos prioritarios, con intrusos que buscaban su despacho y gritaban su nombre.

Getty Images

En 2022 aumentaron los ataques físicos, con un intento de agresión con cuchillo contra el republicano Lee Zeldin, amenazas armadas contra la demócrata Pramila Jayapal y un ataque con martillo contra el marido de Nancy Pelosi, Paul Pelosi, motivado por teorías conspirativas de extrema derecha.

Nikki Haley, Marjorie Taylor Greene, Jack Smith y Donald Trump

Los años 2023 y 2024 fueron testigos tanto de una oleada de swattings, que afectó a representantes electos y jueces de todos los bandos (Nikki Haley, Marjorie Taylor Greene, Shenna Bellows, Jack Smith, Tanya Chutkan, Arthur Engoron, Rick Scott, Michelle Wu, etc.), como de graves amenazas contra Joe Biden.

Fue también en 2024 cuando se produjeron dos intentos de asesinato contra Donald Trump: el primero en Butler (Pensilvania), en el que murió un transeúnte y Trump resultó herido, y el segundo cerca de su club de golf en Florida, atribuido a Ryan Wesley Routh, que aún está siendo juzgado.

Josh Shapiro, Melissa Hortman y Charlie Kirk

En 2025, los ataques continuaron con el incendio provocado de la residencia oficial del gobernador Josh Shapiro en Pensilvania, cometido por Cody Allen Balmer, combinando odio personal, motivos antisemitas y referencias al conflicto entre Israel y Gaza.

Unas semanas más tarde, Minnesota sufrió el asesinato de Melissa Hortman, una demócrata electa, y su marido, mientras que el senador John Hoffman y su esposa resultaron gravemente heridos por un asaltante que se hizo pasar por policía.

Getty Images

Después, en septiembre de 2025, el activista conservador Charlie Kirk fue asesinado a tiros en un acto en la Universidad de Utah Valley, una tragedia que aún se está investigando.

Una tendencia importante

Podemos ver que las amenazas y la violencia política en Estados Unidos ya no son incidentes aislados, sino una tendencia importante que no ha dejado de aumentar desde 2017. Afectan por igual a republicanos y demócratas, alimentados por la polarización extrema, la retórica conspirativa y el uso del odio como arma política.

Getty Images

La reacción de Donald Trump a la muerte de Charlie Kirk ilustra a la perfección el dilema: en lugar de llamar al apaciguamiento, señaló directamente como culpable a la izquierda radical, reforzando la idea de un enfrentamiento existencial entre bandos.

Esta lectura selectiva por parte del presidente, que pasa por alto los ataques procedentes de la derecha, corre el riesgo de alimentar aún más el ciclo de violencia y debilita aún más la democracia estadounidense.

Categorías
Uncategorized

Trump pierde la paciencia con Bondi y quiere procesar ya a sus opositores

Donald Trump apuntó contra Pam Bondi en un post en Truth Social. En el post, critica a su fiscal general, a la que acusa de no procesar a sus oponentes políticos con la suficiente rapidez.

Trump exerted public pressure on Attorney General Pam Bondi, saying it was time for the Justice Department to take action against a number of his political foes.

NBC News (@nbcnews.com) 2025-09-21T02:00:26Z

En su post en Truth Social, Donald Trump se dirige a Pam Bondi, señalando que ha releído más de treinta declaraciones y mensajes que, a su juicio, repiten “la misma vieja historia de la última vez”, es decir, el anuncio de investigaciones sin seguimiento real.

Getty Images

Trump escribe en su post: “Todo palabrería, nada de acción. No se está haciendo nada”, exigiendo responsabilidades a Pam Bondi sobre, entre otros, su exdirector del FBI James Comey, el senador demócrata Adam Schiff y la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, que ganó una demanda civil contra él.

Añade además:

“¿Qué pasa con Comey, Adam “Shifty” Schiff, Leticia?”

Trump afirma que, a sus ojos, todos son culpables, pero que no se tomará ninguna medida contra ellos.

James Comey

Donald Trump sigue apuntando a James Comey, el exdirector del FBI que él mismo despidió en 2017. Trump reprocha al exjefe del FBI su gestión de la investigación sobre la injerencia rusa en la campaña presidencial de 2016, que considera políticamente motivada.

Getty Images

Varias investigaciones internas, incluida una del inspector general del Departamento de Justicia, han criticado algunas de las prácticas de la agencia, pero no han encontrado ninguna ilegalidad por parte de Comey.

No se han presentado cargos contra él.

Adam Schiff

El senador demócrata Adam Schiff, elegido por California, es otro objetivo recurrente de Donald Trump. El presidente le reprocha su papel central en el primer proceso de impeachment contra Trump en 2019, vinculado al asunto de Ucrania.

Schiff lideró las audiencias y argumentó a favor del impeachment a Trump por abuso de poder.

Getty Images

Trump le acusa de exagerar e instrumentalizar ciertos elementos, pero nunca se ha abierto una investigación judicial contra él.

Letitia James

La fiscal general del Estado de Nueva York, Letitia James, ha liderado varios procesos judiciales contra Donald Trump y su organización.

Presentó una demanda civil por fraude financiero, acusando a la Organización Trump de inflar artificialmente el valor de sus activos para obtener condiciones crediticias favorables.

Getty Images

En 2024, los tribunales de Nueva York se pusieron de parte de James, imponiendo fuertes sanciones económicas a Trump y sus empresas.

Trump calificó la medida de persecución política, pero los tribunales mantuvieron su legalidad.

Sin embargo, en agosto de 2025, un tribunal de apelaciones del estado de Nueva York anuló la sanción económica (que ascendía a más de 500 millones de dólares con intereses), por considerarla excesiva según la Constitución de Estados Unidos. A pesar de esta revocación, el tribunal mantuvo la declaración de fraude y otras sanciones no pecuniarias. Letitia James ha anunciado formalmente que recurrirá esta decisión ante el más alto tribunal del estado para intentar que se restablezca la sanción.

Getty Images

La urgencia de Trump por actuar

En este mensaje publicado en Truth Social, Donald Trump insistió en la urgencia de actuar, asegurando que “no podemos retrasarlo más” y que esta inercia está destruyendo la reputación y credibilidad de su campo:

“No podemos retrasarlo más, está acabando con nuestra reputación y credibilidad”

Getty Images

En su mensaje, Donald Trump recuerda que ha sido procesado dos veces y acusado cinco, procesos que considera infundados.

El presidente utiliza este argumento para exigir el procesamiento inmediato de sus adversarios, una retórica que se inscribe en una lógica de venganza política:

“Me han procesado dos veces, y me han acusado (¡5 veces!), POR NADA. HAY QUE HACER JUSTICIA, ¡¡¡YA!!!”

Donald Trump made waves on Saturday with this bombshell letter criticizing Pam Bondi.

Raw Story (@rawstory.com) 2025-09-21T01:00:10.905Z

Categorías
Uncategorized

Trump y RFK Jr. relacionan el Tylenol con el autismo, pero los expertos dicen lo contrario

El presidente Donald Trump, junto a su secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr, hizo un importante anuncio sobre una supuesta relación entre el uso de paracetamol durante el embarazo y el autismo.

Trump announced that the FDA will be notifying physicians that use of acetaminophen during pregnancy "can be associated with a very increased risk of autism."However, experts say autism is caused by multiple factors, and the science concerning that connection is not settled. https://cnn.it/4gxLCe6

CNN (@cnn.com) 2025-09-22T21:23:43.290259898Z

La declaración atrajo rápidamente la atención del público y de los medios de comunicación.

Lucha a brazo partido para no tomarlo.

-Donald Trump

Sin embargo, numerosos expertos en salud y autoridades médicas, entre ellas la FDA (Food and Drug Administration) y la OMS (Organización Mundial de la Salud), ya se han pronunciado para rebatir las afirmaciones hechas en este anuncio.

Getty Images

Donald Trump lanzó duras advertencias sobre el uso de paracetamol (Tylenol) durante el embarazo, alegando que podría estar relacionado con el autismo en los niños. Trump dijo repetidamente a las mujeres que evitaran el medicamento a menos que fuera absolutamente necesario.

“No tomes Tylenol. No lo tomen”, dijo Trump, antes de añadir: “Luchen como locos para no tomarlo”

“La única vez que una mujer embarazada debería tomar Tylenol es si tiene mucha fiebre”, declaró.

Trump también anunció que la Administración de Alimentos y Medicamentos se movería para actualizar las etiquetas de los productos, diciendo que pronto indicarían que el uso prenatal de paracetamol “puede estar asociado con un riesgo muy elevado de autismo y TDAH”.

Getty Images

Trump declaró que sus comentarios reflejaban su opinión personal sobre el asunto, añadiendo:

“Esta es mi opinión. La gente tiene que saberlo”.

RFK Jr. señala los estudios que relacionan el Tylenol y el autismo

Durante el anuncio en la Casa Blanca, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., amplió la advertencia del presidente Trump invocando estudios científicos que, según él, respaldan una posible relación entre el uso de paracetamol en el embarazo y el autismo.

Getty Images

Kennedy se refirió a grandes estudios de cohortes como el Nurses’ Health Study II y el Boston Birth Cohort, que informaron de asociaciones entre la exposición prenatal al paracetamol y una mayor incidencia de trastornos del neurodesarrollo, incluidos el autismo y el TDAH. Subrayó que el riesgo parecía mayor en los casos de consumo crónico durante el embarazo.

Kennedy argumentó además que las exposiciones ambientales, como los medicamentos tomados en el útero, pueden estar contribuyendo a lo que denominó una “epidemia de autismo”.

También destacó la investigación sobre el metabolismo del folato, sugiriendo que las deficiencias podrían empeorar los resultados y que la leucovorina (ácido folínico) se muestra prometedora como opción terapéutica en ciertos casos de niños con autismo.

Getty Images

Aunque reconoce que se necesita más investigación, Kennedy enmarcó estos hallazgos como una llamada de atención para reconsiderar las antiguas suposiciones sobre la seguridad del paracetamol en el embarazo.

FDA: No hay relación probada

Pocas horas después del anuncio de Trump, la FDA publicó un comunicado en su página web en el que informaba de que había iniciado el proceso de actualización de las etiquetas de los productos con paracetamol para incluir una advertencia sobre una posible relación con el autismo y el TDAH cuando se utiliza durante el embarazo. Al mismo tiempo, la agencia envió una carta a los médicos para informarles de estas señales.

Getty Images

No obstante, la FDA hizo hincapié en que no existen pruebas científicas que demuestren una relación causal entre el consumo prenatal de paracetamol y el autismo.

La agencia señaló que, aunque algunos estudios informan de asociaciones, también contienen contradicciones significativas. Además, subrayó que el paracetamol sigue siendo el único medicamento de venta libre recomendado para tratar la fiebre durante el embarazo, ya que la fiebre en sí puede plantear riesgos para el feto.

Getty Images

Al tiempo que avanzaba en la revisión de las etiquetas e informaba a los médicos, la FDA instó a un uso prudente: evitar la ingesta frecuente o prolongada, pero seguir utilizando el medicamento cuando sea necesario bajo supervisión médica.

OMS: Las pruebas siguen siendo inconsistentes

En una rueda de prensa en Ginebra, recogida por Reuters, un portavoz de la OMS comentó el debate en torno al uso del paracetamol durante el embarazo y subrayó que las investigaciones disponibles siguen sin ser concluyentes.

Getty Images

La OMS declaró que “las pruebas sobre una relación entre el uso de paracetamol en el embarazo y el autismo son inconsistentes”, destacando la ausencia de consenso científico.

La Fundación para la Ciencia del Autismo: cualquier asociación se basa en datos científicos limitados e inconsistentes

La Fundación para la Ciencia del Autismo emitió un comunicado el 5 de septiembre, antes del anuncio de Trump y RFK Jr, advirtiendo contra las afirmaciones que relacionan el uso de paracetamol en el embarazo con el autismo.

La fundación subrayó que: “Cualquier asociación entre el paracetamol y el autismo se basa en datos científicos limitados, contradictorios e inconsistentes y es prematura dada la ciencia actual”.

Getty Images

Subrayó que el autismo es el resultado de una compleja interacción de factores genéticos y ambientales, y advirtió de que es engañoso atribuir la enfermedad a una única exposición.

Pregnant people should not be afraid to take Tylenol, experts say, rebuking unproven claims made by the Trump administration that it can cause autism. https://cnn.it/46xN3EZ

CNN (@cnn.com) 2025-09-23T05:11:01.881832451Z

Categorías
Uncategorized

Otro fiasco para Zuckerberg y Meta

Una presentación sobre las capacidades de sus nuevas gafas “inteligentes” se convirtió rápidamente en una pesadilla para el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, en la conferencia Meta Connect celebrada el 17 de septiembre.

Meta spent billions on AI-powered smart glasses so that its CEO could be humiliated onstage not once, but twice, by the tech's dismal failures.

The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-09-18T13:47:03.925871Z

El consejero delegado de Meta tuvo un momento embarazoso en la conferencia anual Meta Connect.

Getty Images

Mientras presentaba las nuevas gafas “inteligentes” asistidas por inteligencia artificial, la demostración se convirtió en una pesadilla.

Un momento embarazoso

El dispositivo, que debía guiar a un chef invitado en la preparación de una salsa “de inspiración coreana”, multiplicó los errores, dando instrucciones incoherentes. El chef tuvo que repetir sus preguntas varias veces, sin éxito.

Zuckerberg intentó entonces mostrar una videollamada a través de las gafas y una pulsera neuronal, pero la conexión falló, obligándole a hacer gestos incómodos en el escenario.

Getty Images

Para explicar estos contratiempos, Meta citó una mala conexión Wi-Fi. Zuckerberg intentó aligerar el ambiente con una broma, mientras que el director técnico Andrew Bosworth prometió comprobar el origen de los problemas.

Este incidente, ampliamente ridiculizado en las redes sociales, subraya los persistentes desafíos de Meta en su carrera hacia la IA y pone de relieve la fragilidad de unas tecnologías que aún distan mucho de ser infalibles.

¿Una desventaja cognitiva significativa?

Mark Zuckerberg declaró recientemente, según la CNN, que las personas que no lleven gafas inteligentes que incorporen inteligencia artificial podrían, en un futuro próximo, encontrarse en una “desventaja cognitiva significativa”:

“Creo que en el futuro, si no tienes gafas que tengan IA, o alguna forma de interactuar con la IA, creo que de forma similar probablemente estarás en una desventaja cognitiva bastante significativa en comparación con otras personas.”

Getty Images

En su opinión, estos dispositivos se convertirán en el puente ideal entre el mundo físico y el digital, capaces de ver, oír y razonar junto a su usuario.

La demostración, con sus numerosos errores técnicos, ofrece un sorprendente contraste entre la promesa de un futuro “indispensable” y la todavía frágil realidad de la tecnología, que coloca a Meta en una posición incómoda.

Getty Images

Zuckerberg lleva trabajando en sus gafas conectadas desde finales de 2017, con un primer modelo que se lanzará en 2021 y la ambición declarada desde hace más de 7 años de convertirlas en el dispositivo de IA imprescindible.

Pero si Zuckerberg quería demostrar que las gafas “inteligentes” pronto serán indispensables… por ahora, han demostrado sobre todo que pueden avergonzarle.

https://bsky.app/profile/cnn.com/post/3lyur24h3rs2g