Author: Stephanie Gauthier

Trump parece haber encontrado por fin un oponente digno: El gobernador de California, Gavin Newsom, no duda en enfrentarse a él frontalmente, llamándole “desquiciado” y acusándole también de comportarse como un dictador.

Trump is ‘not all there,’ Newsom says amid Los Angeles fight.

— Politico (@politico.com) 2025-06-12T14:59:33.682Z

Mientras ambos se enfrentan en los tribunales, el gobernador de California ha demandado a la administración Trump por desplegar a la Guardia Nacional en Los Ángeles sin el consentimiento del estado.

La demanda presentada por el gobernador denuncia una violación de la Constitución de EEUU, acusa a Trump de abuso de poder con fines políticos en relación con las protestas contra el ICE y pide al tribunal que bloquee la operación al tiempo que reafirma los derechos de los estados frente a la injerencia federal.

Pero el enfrentamiento también se juega en los medios de comunicación y en las redes sociales, donde Gavin Newsom critica abiertamente a Trump y sus políticas, que compara con las de los regímenes autoritarios.

El gobernador condena el despliegue de los marines en suelo estadounidense, las amenazas de arresto contra él y el alcalde de Los Ángeles.

Newsom acusó al presidente de fabricar deliberadamente la crisis en Los Ángeles y calificó sus amenazas de arresto como “las acciones de un dictador”.

También afirmó que se mantendría “firme” ante las acciones de Trump, encarnando una resistencia que muchos esperan de los cargos electos demócratas frente a la administración Trump, mientras que el presidente afirma por su parte que Newsom debería agradecerle el envío de la Guardia Nacional a Los Ángeles como refuerzo.

A partir de estos hechos, la derecha y varios medios MAGA parecen arremeter contra Gavin Newsom, que devuelve golpe por golpe. Ahora surge la pregunta:

¿Es Gavin Newsom el futuro del Partido Demócrata, o sólo un destello en la sartén?

Según la CNN, Amazon ha informado a sus empleados de su intención de reducir significativamente su plantilla humana en el futuro, confiando cada vez más en la inteligencia artificial para tomar el relevo.

Amazon is warning its employees that artificial intelligence will help the company have a smaller workforce in the future.Read more: cnn.it/3FZVFuP

— CNN (@cnn.com) 2025-06-17T20:45:34.487Z

El anuncio, realizado por el consejero delegado de Amazon, Andy Jassy, a través de un blog, marca un próximo gran cambio en la forma de trabajar dentro de la compañía: “Necesitaremos menos gente haciendo algunos de los trabajos que se hacen hoy en día”.

Aunque no se ha dado una fecha concreta para su implantación, estos cambios deberían producirse “en los próximos años”, según el CEO.

Jassy también afirma que lo que él llama “agentes de IA” se desplegarán muy rápidamente, y añade: “No se equivoquen, están llegando, y llegan rápido”.

En la entrada de su blog, el CEO invitó a los empleados a considerar a estos agentes de IA como colegas “útiles”, afirmando que se volverán “más inteligentes” “más sabios” a medida que adquieran experiencia.

Este mensaje de Amazon no hace sino aumentar la preocupación, en un momento en el que muchos expertos predicen que la inteligencia artificial alterará profundamente el mercado laboral en los próximos años, al automatizar masivamente tareas en áreas como las ventas, la logística y la atención al cliente.

Con millones de puestos de trabajo en riesgo de desaparecer, las empresas apuestan por estos “agentes de IA” para tomar el relevo, una revolución que promete mayor eficiencia pero también plantea verdaderas preocupaciones sociales.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) ha confirmado que sus drones MQ-9 fueron desplegados en las protestas de Los Ángeles a petición del Departamento de Seguridad Nacional dirigido por la secretaria Kristi Noem bajo la administración Trump.

NEW: The CBP confirmed to @404media.co that it has been flying Predator drones over LA amid the protests. These Predator B drones are military-caliber UAVs used for aerial reconnaissance that can be armed.It further breaks the seal on federal involvement in civilian matters. More here:

— WIRED (@wired.com) 2025-06-13T16:02:09.649Z

CBP mantiene que sus drones no están siendo utilizados para vigilar directamente a los manifestantes en Los Ángeles.

Según 404 Media, y tal y como recoge Wired, la justificación oficial esgrimida para el despliegue de los drones es que se utilizan para “proporcionar seguridad a los agentes cuando se solicite”.

Estos aparatos, diseñados para la vigilancia a gran altitud, suelen reservarse para misiones militares o de control de fronteras.

Su uso en el contexto de manifestaciones suscita serias dudas sobre la militarización de las fuerzas del orden y el respeto a la intimidad de los ciudadanos estadounidenses.

Aunque se han facilitado pocos detalles sobre el uso concreto de estos drones en el contexto de las manifestaciones de Los Ángeles, los mismos dispositivos ya se habían desplegado durante las manifestaciones que siguieron a la muerte de George Floyd.

Su utilización sigue suscitando críticas por el uso de tecnología de vigilancia militar en manifestaciones protegidas por la Primera Enmienda, y refuerza las peticiones de mayor transparencia sobre el uso de estos drones militares con fines de control público.

Elon Musk se pronunció en su red social X, mientras un número creciente de usuarios expresaba su descontento con la IA Grok.

Elon Musk lashed out at his own AI chatbot, Grok, after it stated that right-wing violence has become “more frequent and deadly” than left-wing attacks.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-06-18T10:57:30.911006Z

En respuesta a una serie de preguntas sobre la frecuencia de la violencia política atribuida a la izquierda, Grok indicó que la derecha parecía ser más responsable, un fact-check que desató feroces críticas, incluso del propio Musk, visiblemente molesto con su propia inteligencia artificial.

Fue la pregunta de un usuario a Grok – “Desde 2016, ¿ha sido más violenta la izquierda o la derecha?”- la que provocó la respuesta de Musk, que acusó a la IA de tomar sus respuestas directamente de los principales medios de comunicación.

La respuesta de Grok incluyó: “Desde 2016, los datos sugieren que la violencia política de la derecha ha sido más frecuente y más mortal.”

La IA continuó citando varios ejemplos para apoyar su punto, concluyendo que estos actos habían “causado un número significativo de muertes”.

Musk respondió entonces comentando directamente debajo de la respuesta de Grok: “Gran fallo, porque es objetivamente falso. Grok está repitiendo lo que dicen los principales medios de comunicación”.

El multimillonario finalizó este mensaje con un “Estoy trabajando en ello”, dando a entender que tenía intención de corregir su IA.

Major fail, as this is objectively false. Grok is parroting legacy media.

Working on it.

— Elon Musk (@elonmusk) June 18, 2025

Sin embargo, según datos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), alrededor del 75% de los actos de violencia política en Estados Unidos desde 2016 se han atribuido a extremistas de derechas, frente a alrededor del 20% de extrema izquierda.

Estas cifras, aunque alimentan la controversia, reflejan una tendencia documentada por varias agencias de seguridad.

Una de las herederas de Walmart, la multimillonaria Christy Walton, enfureció al bando de Trump y a sus partidarios al llamar a los estadounidenses a participar en las multitudinarias protestas “No a los Reyes” celebradas el 14 de junio.

Billionaire Walmart Heiress Promotes Nationwide Anti-Trump Protests

— Forbes (@forbes.com) 2025-06-11T11:32:26.160Z

Su mensaje apareció en un anuncio a toda página en el New York Times, donde lanzaba una dura advertencia a Donald Trump ante las próximas protestas.

Estas protestas anti-Trump, en los 50 estados, se celebraron el mismo día que el gran desfile militar organizado por la administración Trump para celebrar el 250 aniversario del ejército, fecha que también coincide con el cumpleaños de Donald Trump.

Cuando las tensiones entre Walmart y Trump se intensificaron en los últimos meses, la administración impuso aranceles que llevaron a Walmart a anunciar una inevitable subida de precios debido a las decisiones tomadas desde el Despacho Oval. Furioso, Trump había respondido en Truth Social amenazando a la compañía con las palabras “Cómete los aranceles”. Joe Pennington, jefe de la oficina de prensa mundial de Walmart, aclaró rápidamente a Forbes que el anuncio pagado por Christy Walton no había sido “aprobado por Walmart”.

A pesar de ello, rápidamente surgieron llamamientos al boicot de Walmart en las redes sociales, especialmente en X, donde muchas personas cuestionaron duramente a Christy Walton y a la propia empresa. Esta movilización también provocó reacciones del entorno de Trump, en particular de Roger Stone, la representante Anna Paulina Luna (republicana por Florida) y la asesora especial de la Casa Blanca Kari Lake.

Les guste o no a los partidarios de MAGA, estas manifestaciones masivas, con más de 1.800 protestas en todos los estados, enviaron un mensaje inequívoco a Donald Trump.

Para sorpresa de todos, Donald Trump ha decidido destituir a Christopher Hanson de su cargo de presidente de la Comisión Reguladora Nuclear (NRC).

A top nuclear safety regulator was fired by the White House in a two-sentence email Friday night.He says his firing is illegal.

— The Washington Post (@washingtonpost.com) 2025-06-16T17:55:32.523Z

Según el Washington Post, Hanson se enteró de la noticia a través de un escueto correo electrónico, un método ya habitual en la administración Trump. Dice que fue despedido sin una buena razón, a pesar de que se supone que el cargo es neutral e independiente de la política.

En un movimiento destinado a consolidar su autoridad sobre las agencias federales independientes, la administración Trump está criticando a la NRC por lo que considera sus normas restrictivas, percibidas como un obstáculo para el rápido despliegue de pequeños reactores nucleares. Este despido forma parte de una estrategia más amplia vinculada a la agenda energética recientemente desvelada por Trump, centrada en el “dominio energético” de Estados Unidos.

Images La decisión suscitó críticas generalizadas, y algunos la consideraron un grave ataque a la independencia de las instituciones reguladoras. Entre ellos, el director de seguridad nuclear de la Unión de Científicos Preocupados acusa a la administración de comprometer la seguridad del parque nuclear estadounidense.

Donald Trump anunció en Truth Social que quiere intensificar la represión de la inmigración ordenando al ICE que intervenga en otras ciudades gobernadas por demócratas.

NEW: President Trump has ordered ICE to "expand efforts to detain and deport" undocumented immigrants in Democratic-run cities.

— Axios (@axios.com) 2025-06-16T01:50:24.645Z

La directiva sigue a una serie de redadas del ICE en Los Ángeles, que desataron grandes protestas y alimentaron el aumento de las tensiones, agravado por el despliegue de la Guardia Nacional sin la aprobación de las autoridades de California.

Images En Verdad Social, Trump dijo que para lograr el objetivo de las deportaciones, ICE debe intensificar sus esfuerzos para detener y deportar a las personas sin estatus legal en las ciudades más grandes de Estados Unidos, incluyendo Los Ángeles, Chicago y Nueva York.

Trump sostiene que las personas objetivo de sus políticas de deportación se encuentran por millones en ciudades gobernadas por demócratas, citando la presencia de “millones y millones de inmigrantes ilegales”.

Images Trump sostiene que estas operaciones deben dirigirse a bastiones demócratas estratégicos, mientras acusa a los demócratas de buscar aprovecharse de los votos de los “extranjeros ilegales” para “hacer trampas en las urnas”.

Trump asegura que ha movilizado todos los recursos posibles para apoyar su esfuerzo de deportación masiva.

Images Este despliegue masivo de operaciones para deportar a inmigrantes ilegales, ordenado por el presidente, se produce en un momento en el que, según Axios, el ICE ya ha superado su presupuesto en más de mil millones de dólares.

Mientras el presidente de Estados Unidos intenta por todos los medios implicarse en el conflicto proponiendo iniciativas de paz, que muchos consideran muy favorables a Moscú, Vladimir Putin lanza los bombardeos más intensos desde 2022, dirigidos especialmente contra la capital ucraniana.

President Donald Trump said he doesn’t know “what the hell happened” to Russian President Vladimir Putin and that he is “not happy with what Putin is doing” after Moscow launched its largest aerial attack of its three-year war on Ukraine overnight.

— CNN (@cnn.com) 2025-05-25T23:55:27.015Z

Este nuevo brote de violencia hizo reaccionar rápidamente a Donald Trump en Verdad Social. Dijo que ya no reconocía al presidente ruso, a pesar de que Rusia estaba llevando a cabo un intercambio de prisioneros con Kiev en el momento de los ataques.

Esta es la segunda vez que Donald Trump ataca directamente a Vladimir Putin en publicaciones en Truth Social.

La primera se remonta a un momento en el que comenzaban las negociaciones de paz, cuando Trump rogó al presidente ruso que detuviera a los delanteros, escribiendo “¡Vladimir, STOP!”. Estas palabras dieron la vuelta al mundo, provocando tanto burlas como malestar entre muchos observadores.

Pero esta vez, Trump va más allá en este nuevo post, reaccionando de nuevo a las acciones de Putin, al que acusa sin tapujos de haber perdido la cabeza: “¡Se ha vuelto completamente LOCO!”.

El presidente estadounidense asegura que siempre ha mantenido una buena relación con Vladimir Putin, pero declara en Truth Social que “algo le ha pasado”.

Según la CNN, unas horas antes de su post en Truth Social, Donald Trump, visiblemente sorprendido por las acciones de Putin, había dicho a los periodistas: “No sé qué le ha pasado a Putin.”

Esta reacción se produce en un momento en el que muchos observadores han afirmado, desde el inicio del conflicto, que el presidente ruso nunca tuvo realmente la intención de firmar la paz con Ucrania. Trump concluye advirtiendo que si Putin persiste en su deseo de hacerse con el control de todo el país, eso “llevará a la caída de Rusia”, según sus propias palabras.

Un incidente filmado a la llegada del avión presidencial a Vietnam, durante la visita oficial de Emmanuel Macron acompañado de su esposa, dio rápidamente la vuelta al mundo.

They were just playfighting.That was French President Emmanuel Macron‘s explanation for video images that appeared to show his wife, Brigitte, pushing her husband away with both hands on his face.

— The Associated Press (@apnews.com) 2025-05-26T13:25:03Z

En las imágenes, muchos acusan a la primera dama de empujar e incluso abofetear al presidente francés.

El incidente se produjo momentos después de que se abrieran las puertas del avión. En las imágenes, se puede ver al presidente Macron hablando con una persona cuya identidad queda oculta por el ángulo de la cámara a su derecha. De repente, un brazo con una manga roja aparece para empujar al presidente francés en la cara. Macron retrocede ligeramente y, al darse cuenta de que la puerta del avión es ahora visible para las cámaras y los medios de comunicación, se despide con la mano.

Momentos después, se revela que era la primera dama Brigitte Macron, vestida con una chaqueta roja, quien estaba detrás de este inusual incidente captado por los medios de comunicación. La pareja presidencial bajó entonces la escalerilla del avión, visiblemente incómoda. Las imágenes, descritas por algunos como un empujón y por otros como una bofetada en la cara del Presidente, se hicieron rápidamente virales, alimentando las especulaciones sobre una posible disputa en el seno de la pareja presidencial francesa.

Images Ampliamente interrogado sobre el incidente, Emmanuel Macron aseguró a Associated Press que sólo se trataba de un juego, añadiendo que simplemente estaba bromeando con su esposa: “Discutimos […] bromeando con mi mujer”.