Author: Stephanie Gauthier

Durante una reciente cena de recaudación de fondos en la Sala Este de la Casa Blanca, a la que asistieron unos 130 invitados entre los que se encontraban representantes de Amazon, Apple, la matriz de Google, Alphabet, y Meta Platforms, así como el magnate petrolero Harold Hamm, el consejero delegado de Blackstone, Steve Schwarzman, y los empresarios de criptodivisas Tyler y Cameron Winklevoss, Donald Trump presentó una serie de maquetas de un arco monumental -expuestas en varios tamaños- mientras hablaba a los asistentes.

La nueva idea de Trump

El acto, celebrado para recaudar fondos para la ampliación del salón de baile de 250 millones de dólares que se está construyendo en la Casa Blanca, llamó la atención cuando Trump describió las maquetas como su visión de un gran monumento para conmemorar el 250 aniversario de Estados Unidos, apodado rápidamente el “Arco de Trump”.

Cuando Trump presentó las tres versiones propuestas del arco -pequeña, mediana y grande-, el presidente pareció decantarse por la más imponente, al afirmar: “Esta sería pequeña, mediana y grande… Resulta que creo que la grande es, con diferencia, la que mejor queda”, un comentario que parecía sugerir sutilmente la necesidad de donaciones adicionales para realizarla.

Aunque la cena estaba destinada a agradecer a los donantes multimillonarios sus generosas contribuciones al proyecto del salón de baile de la Casa Blanca, Trump aprovechó la ocasión para presentar una nueva idea, un arco monumental que recuerda al Arco del Triunfo de París, coronado por una reinterpretación alada de la Estatua de la Libertad, invitando así a sus adinerados invitados a abrir sus carteras una vez más.

Según el New York Times y CBS News, el apodo del arco surgió cuando el corresponsal de CBS News Ed O’Keefe preguntó para quién era el arco.

Trump respondió: “Para mí. Va a ser precioso”

En este “momento tan polarizado”

La maqueta fue diseñada por Jason Montgomery, arquitecto y diseñador urbano. Según el New York Times, dijo que el plan de construir un arco del triunfo para el 250 aniversario de Estados Unidos “parece razonable”, pero advirtió que debe representar a todos los estadounidenses en este “momento tan polarizado.”

Añadió que “cada estadounidense… debe sentir que habla de sus valores”, advirtiendo que “sería irónico que esos valores no estuvieran representados en este monumento”

Los comentarios de Montgomery, aunque comedidos, llevaban un claro trasfondo: un recordatorio de que en un Estados Unidos profundamente dividido, un monumento encargado y promovido por Trump podría convertirse fácilmente en un símbolo personal o partidista en lugar de colectivo, y que sería realmente irónico que un proyecto destinado a celebrar la libertad y la unidad acabara reflejando solo la visión que un hombre tiene de ellas.

Sin embargo, es difícil no ver cómo un proyecto así podría evitar el partidismo cuando involucra a uno de los presidentes más polarizantes y políticamente divisivos de la historia de Estados Unidos.

El cierre del gobierno que aflige a la administración Trump está creando grandes dolores de cabeza a los viajeros, ya que las aerolíneas de todo Estados Unidos se enfrentan a graves retrasos en medio de la escasez de personal en la FAA.

There will not be enough air traffic controllers in the tower at Chicago’s O’Hare International Airport, the FAA is warning.Now on the seventh day of the government shutdown, the same scenario is playing out at FAA offices across the country, with ripple effects hitting flights almost everywhere.

— CNN (@cnn.com) 2025-10-08T03:00:09.949566863Z

Los efectos dominó están interrumpiendo los vuelos en casi todas partes, según la CNN.

A medida que la administración Trump completa su primera semana completa de cierre del gobierno, están surgiendo signos de una crisis importante en todos los sectores sin fondos.

Los aeropuertos se están viendo especialmente afectados, con la escasez de personal de la Administración Federal de Aviación (FAA) causando retrasos que ahora se extienden a casi todos los vuelos.

Los viajeros se enfrentan a largas esperas, cancelaciones y una creciente incertidumbre sobre sus planes, a medida que los principales aeropuertos y hubs de todo el país experimentan los efectos dominó de los problemas en los centros individuales.

Empleados enfermos

Las principales ciudades de Estados Unidos se han visto muy afectadas por la escasez de controladores aéreos, lo que ha provocado cancelaciones y retrasos en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles (California), el O’Hare de Chicago (Illinois), así como en los aeropuertos de Denver (Colorado) y Nashville (Tennessee).

La escasez de controladores aéreos se ha visto agravada por las bajas por enfermedad del personal, como señaló el Secretario de Transporte, Sean Duffy: “Hay controladores que se han dado de baja por enfermedad, y estamos haciendo un seguimiento”

Cuanto más se prolongue el cierre del gobierno, más se espera que se deteriore el sistema de transporte aéreo del país. Las aerolíneas advierten de que la escasez de personal en la FAA, que ya está provocando retrasos y cancelaciones generalizados en los principales aeropuertos, se intensificará si las agencias siguen sin financiación.

Los líderes del sector están instando a la administración a reabrir estas agencias para restablecer las operaciones críticas y evitar nuevos efectos dominó en los centros de Estados Unidos, donde las interrupciones en un aeropuerto son cada vez más en cascada en el caos de los viajes a nivel nacional.

Trump, en un post de Verdad Social, ha pedido que el alcalde de Chicago y el gobernador de Illinois sean encarcelados, marcando una nueva escalada en los ataques y acciones de su administración contra una ciudad bajo liderazgo demócrata.

Mientras el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, y el gobernador de Illinois, JB Pritzker, presionan contra la represión del crimen y las redadas de inmigración de la administración Trump en Chicago, el presidente expresó su frustración en un post de Truth Social, pidiendo que ambos líderes sean encarcelados.

“¡El alcalde de Chicago debería estar en la cárcel por no proteger a los oficiales de ICE! El gobernador Pritzker también!”, dijo el presidente, acusando a los funcionarios demócratas de poner en peligro la vida de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos que actualmente llevan a cabo una importante operación en Chicago.

Las tensiones están aumentando rápidamente entre Trump, el estado de Illinois y la ciudad de Chicago, ya que ambos presentaron demandas el lunes para bloquear el despliegue de miembros de la Guardia Nacional a Chicago por parte del presidente.

Durante el fin de semana, el Departamento de Defensa federalizó hasta 300 miembros de la Guardia Nacional de Illinois, en lo que el DoD ha bautizado como “Operación Midway Blitz”, y también ordenó el envío de 400 efectivos federalizados de la Guardia Nacional de Texas a varias ciudades lideradas por demócratas, muchos de ellos con destino a Chicago.

El gobernador de Illinois, JB Pritzker, condenó las acciones de la administración Trump en Chicago, declarando: “Ellos son los que la están convirtiendo en una zona de guerra. Tienen que salir de Chicago si no van a centrarse en lo peor de lo peor, que es lo que el presidente dijo que iban a hacer. Tienen que largarse”

Una demanda federal contra la administración Trump

Las protestas contra las acciones de la administración Trump, en curso desde mediados de septiembre, se están intensificando rápidamente en Chicago, con enfrentamientos que estallan entre manifestantes, funcionarios de ICE y periodistas, particularmente fuera de un centro de detención de migrantes administrado por ICE y ubicado en el suburbio de Broadview.

A finales de septiembre, el Departamento de Seguridad Nacional solicitó apoyo adicional para proteger las instalaciones del ICE en Illinois ante la escalada de protestas contra la agencia.

El 7 de octubre, una coalición de periodistas, organizaciones de noticias, sindicatos y manifestantes presentaron una demanda federal en Chicago contra la administración Trump, acusando a los agentes federales de usar “brutalidad extrema” durante las recientes manifestaciones, incluidos gases lacrimógenos, bolas de pimienta y proyectiles disparados incluso contra reporteros con credenciales que mostraban claramente insignias de prensa; los demandantes argumentan que estas acciones, llevadas a cabo sin órdenes legales de dispersión, violan la Primera Enmienda al intentar intimidar y silenciar la disidencia pacífica, y piden al tribunal que afirme tanto el derecho de los manifestantes a manifestarse pacíficamente como el derecho de los periodistas a observar, grabar e informar sobre las actividades federales.

“Ha habido una escalada extrema en el uso de la fuerza por parte de los agentes federales en esa instalación contra personas que ejercen sus derechos de la Primera Enmienda, y ataques selectivos contra miembros de la prensa y observadores legales”, dijo Molly Armour, abogada voluntaria del Gremio Nacional de Abogados en Chicago, que participa en el caso representando a los manifestantes y monitoreando los abusos.

Retórica de Trump contra sus adversarios políticos

Trump acusa ahora al gobernador y al alcalde de poner en peligro la vida de los agentes del ICE, utilizando una publicación en las redes sociales para exigir que sean encarcelados, un movimiento descarnado que alimenta los temores de que su retórica contra los oponentes políticos se traduzca cada vez más en acciones.

Ya ha hecho llamamientos similares en el pasado, incluso contra el ex director del FBI James Comey, uno de sus críticos más abiertos, que más tarde fue acusado de lo que muchos han descrito como cargos falsos presentados por la administración.

La primera ministra de Alberta, Danielle Smith, dijo a Politico durante una entrevista en el escenario de la Cumbre Estados Unidos-Canadá que teme que Donald Trump pueda interferir en el movimiento separatista de Alberta, que ha cobrado impulso en los últimos años.

Alberta Premier Danielle Smith said she wants Trump to stay out of the separatist movement brewing in her oil-and-gas rich Canadian province.

— Politico (@politico.com) 2025-10-08T17:20:57.113Z

Un movimiento que, según ella, tiene su origen en lo que considera diez años de mala gestión del ex primer ministro Justin Trudeau.

Mientras Trump plantea repetidamente la idea de que Canadá se convierta en el Estado número 51, Smith teme claramente que pueda reavivar el movimiento separatista que ella espera que se desvanezca con la marcha de Justin Trudeau a principios de este año y la llegada de su sucesor, Mark Carney.

El mensaje de Smith fue claro: “No quiero ninguna injerencia extranjera en nuestra política aquí”, declaró a Politico.

Al hablar de su reunión con Carney, Smith hizo explícita su postura: “Le he dicho al primer ministro, Mark Carney, que Justin Trudeau creó un movimiento independentista en Alberta y que se lo puede cargar”

La primera ministra dejó pocas dudas sobre su intención de que Alberta permanezca dentro de Canadá, señalando previamente que, aunque “no puede controlar la emoción de los albertinos”, si se planteara la pregunta del referéndum “¿Quiere permanecer en Canadá?”, le gustaría que “ese voto fuera ‘Sí'”

La campaña “Por siempre Canadá

En Alberta circula ahora una importante petición bajo el lema de la campaña “Por siempre Canadá”, lanzada por el ex viceprimer ministro Thomas Lukaszuk. La iniciativa formula una pregunta directa: “¿Está de acuerdo en que Alberta permanezca en Canadá?”

Para desencadenar un referéndum, la petición requiere 177.000 firmas válidas, y con más de 230.000 ya recogidas, los organizadores aspiran a conseguir 300.000 antes de la fecha límite del 28 de octubre para garantizar que pase la revisión de Elecciones Alberta.

Si tiene éxito, no sólo forzaría una votación, sino que bloquearía cualquier otra cuestión de soberanía durante los próximos cinco años.

Esta iniciativa es paralela a los equilibrios políticos de la primera ministra Danielle Smith. Aunque Smith ha dicho que quiere que los albertanos respondan “Sí” a permanecer en Canadá, también se ha alineado con grupos como el Proyecto de Prosperidad de Alberta, que abogan por un referéndum de soberanía.

La petición, al adelantarse a las iniciativas separatistas, podría complicar la estrategia de Smith y poner de relieve la profunda división de la provincia entre las fuerzas federalistas y las independentistas.

Durante un discurso para celebrar el 250 aniversario de la Armada de Estados Unidos, el presidente Donald Trump afirmó que solo él había advertido sobre Osama bin Laden un año antes del 11-S, una afirmación repetidamente desmentida a lo largo de los años, especialmente por la CNN.

The president rehashed his years-old claim that he warned the world about the notorious terrorist.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-10-06T03:01:14.158923Z

Durante su discurso, Trump cambió bruscamente de tema y pasó a hablar de Osama bin Laden, afirmando que él había alertado sobre el terrorista un año antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Una página dedicada a Bin Laden

Instando a su público a “recordar por favor”, Trump insistió en que uno de sus libros, escrito por un fantasma y publicado en 2000, contenía su advertencia de “vigilar” a Bin Laden.

“Escribí sobre Osama bin Laden hace exactamente un año”, dijo Trump, faltando a la verdad y antes de añadir: “un año antes de que volara el World Trade Center” El presidente continuó insistiendo en que había advertido sobre Bin Laden, citando la frase de su libro: “Hay que vigilar a Osama bin Laden”

Según la CNN, Trump, refiriéndose a su libro titulado “La América que merecemos”, aunque parecía incapaz de recordar el título, afirmó que había escrito una página dedicada a Bin Laden, insistiendo en que había advertido de que había que “ocuparse de él”: “Escribí, sea cual sea el maldito título, no puedo decírtelo, pero puedo decirte que hay una página ahí dedicada al hecho de que vi a alguien llamado Osama bin Laden, y no me gustó”, añadiendo:

“Tienes que ocuparte de él”

Una afirmación desmentida hace tiempo

Trump añadió rápidamente, como prueba de su afirmación, que “Las noticias falsas nunca me dejarían salirme con la mía con esa afirmación a menos que fuera verdad” Sin embargo, los medios de comunicación han desmentido en repetidas ocasiones su afirmación, con medios como CNN señalando que han desacreditado la historia desde 2015.

Trump escribe en su libro que: “Un día nos dicen que una figura oscura sin dirección fija llamada Osama bin Laden es el enemigo público número uno, y los cazas estadounidenses arrasan su campamento en Afganistán. Se escapa de nuevo bajo alguna roca, y unos pocos ciclos de noticias más tarde se pasa a un nuevo enemigo y a una nueva crisis”

Lejos de ser una advertencia personal, este pasaje está escrito como una observación del ciclo mediático, en el que una amenaza sustituye a otra. A finales de la década de 1990, Osama bin Laden ya figuraba en el radar de Estados Unidos como un objetivo de alto perfil. El presidente Bill Clinton lo había identificado públicamente como una gran amenaza, ordenando ataques contra los campos de entrenamiento de Al Qaeda en Afganistán en 1998, años antes de que George W. Bush asumiera el cargo.

Un poco de crédito

La referencia del libro no es, por tanto, una clarividente llamada a la acción, sino más bien un reflejo de debates y operaciones que ya estaban en marcha.

Lejos de la frase “Tenéis que encargaros de él” que expresó durante su discurso a los miembros de la Marina estadounidense, donde añadió que “No lo hicieron; un año después voló el World Trade Center.”

Trump concluyó el tema insistiendo en que él merecía el crédito, ya que nadie más se lo daría: “Así que tienes que llevarte un poco de mérito, porque nadie más me lo va a dar”

Trump: "Please remember I wrote Osama bin Laden exactly one year ago, one year before he blew up the World Trade Center. And I said, 'You gotta watch Osama bin Laden!' … I gotta take a little credit."

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 2025-10-05T20:44:47.905Z

El presidente Donald Trump comentó los recientes ataques militares estadounidenses contra barcos en el Caribe, que supuestamente transportaban drogas hacia Estados Unidos, calificando los ataques como “Un acto de bondad”.

President Trump called the deadly U.S. military strikes on boats in the Caribbean Sea “an act of kindness,” claiming that the attacks had halted drug trafficking via those waters into the United States.

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-06T10:55:04.926787Z

Según The New York Times, mientras hablaba a bordo de un portaaviones frente a la costa de Virginia durante un evento para conmemorar el 250 aniversario de la Armada de Estados Unidos, el presidente Trump elogió a las fuerzas estadounidenses por su eficacia en las operaciones militares en el Caribe dirigidas por el secretario de Guerra Pete Hegseth, afirmando que sus operaciones cerca de Venezuela habían sido tan exitosas que ni un solo barco pesquero permanecía en el mar.

Pasar a seguirlos en tierra

“Somos tan buenos que no hay barcos, de hecho, ni siquiera pesqueros”, presumió Trump sobre el polémico ataque en aguas internacionales.

El presidente aseguró que los ataques fueron tan efectivos que el ejército estadounidense tendrá que cambiar de táctica y empezar a rastrearlos en tierra, ya que no quedan barcos en el mar:

“Tendremos que empezar a buscar por tierra porque se verán obligados a ir por tierra”

Esta operación militar dirigida contra los cárteles de la droga venezolanos comenzó a principios de septiembre, y la administración Trump anunció al menos cuatro ataques.

Según los informes, al menos 21 “contrabandistas de drogas” habrían muerto, aunque el ejército estadounidense no ha proporcionado pruebas de que los que iban en los barcos fueran realmente miembros de cárteles de la droga.

No permitido por el derecho internacional

Las tácticas militares estadounidenses han desatado la polémica, y los observadores internacionales advierten de que el derecho internacional sólo permite el uso de la fuerza en casos de amenaza inminente o con la aprobación de la ONU.

Como señaló la ONU hace unas semanas, cuando Estados Unidos acababa de llevar a cabo sus primeras operaciones militares en el Caribe: “El derecho internacional no permite a los gobiernos asesinar sin más a presuntos narcotraficantes”

Pero, según la CNN, el Pentágono justificó los ataques argumentando que el fundamento jurídico descansaba en la afirmación de que “Los cárteles implicados se han vuelto más armados, bien organizados y violentos… ahora transnacionales y llevando a cabo ataques continuos en todo el hemisferio occidental como cárteles organizados” Además afirmaba: “El Presidente determinó que estos cárteles son grupos armados no estatales, los designó como organizaciones terroristas y determinó que sus acciones constituyen un ataque armado contra Estados Unidos.”

Trump defiende 4 ataques contra “narcoterroristas”

En septiembre de 2025, Estados Unidos lanzó una serie de controvertidos ataques militares en el Caribe, alegando que su objetivo eran los cárteles de la droga venezolanos. El primer ataque se produjo el 2 de septiembre, cuando las fuerzas estadounidenses destruyeron un buque en aguas internacionales. El presidente Donald Trump dijo que el barco estaba vinculado a la banda Tren de Aragua, recientemente designada organización terrorista extranjera, y denunció once muertes. Trump anunció personalmente la operación en Verdad Social, difundiendo un vídeo desclasificado y calificándola de ataque contra “narcoterroristas”.

Semanas después, un segundo ataque tuvo como objetivo otro buque que presuntamente transportaba narcóticos de Venezuela a Estados Unidos, matando a tres personas. Trump los describió como “violentos cárteles de la droga” y justificó la acción como vital para la seguridad de Estados Unidos.

El presidente publicó otro vídeo en Truth Social, advirtiendo: “SI TRANSPORTAS DROGAS QUE PUEDEN MATAR A ESTADOUNIDENSES, ¡TE CAZAREMOS!” El secretario de Defensa, Pete Hegseth, se hizo eco de la postura del presidente.

A mediados de septiembre se produjo un tercer ataque, de nuevo en aguas internacionales, en el que al parecer murieron otras tres personas. El 3 de octubre, Hegseth confirmó una cuarta operación cerca de la costa de Venezuela en la que murieron cuatro hombres descritos como “narcoterroristas”, e insistió en que la embarcación transportaba grandes cantidades de narcóticos con destino a Estados Unidos.

Trump says US hit another boat off Venezuela coast on Saturday reut.rs/3KBMIcX

— Reuters (@reuters.com) 2025-10-05T21:15:17Z

Un extraño post del presidente de Estados Unidos, que daba credibilidad a una teoría conspirativa de QAnon, levantó ampollas antes de ser borrado 12 horas después.

CNN anchor Jake Tapper has expressed his bewilderment after Donald Trump shared an AI-generated video promoting a conspiracy theory about the existence of futuristic all-healing technology.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-09-29T11:56:21.351631Z

Una extraña teoría de la conspiración

Durante el fin de semana, Donald Trump compartió un vídeo generado por IA en Truth Social en el que una versión de sí mismo en IA parece anunciar que todos los estadounidenses recibirían una “tarjeta MedBed” y que se crearían “hospitales MedBed”, haciéndose eco de una extraña teoría de la conspiración vinculada a QAnon.

El vídeo está montado como un segmento falso al estilo de Fox News, en el que aparece la nuera del presidente, Lara Trump, generada por la IA, como una falsa presentadora de noticias para anunciar el supuesto lanzamiento del programa “MedBed”. Luego cambia a una versión generada por la IA de Donald Trump, pronunciando un discurso inventado en el que declara que todos los estadounidenses recibirán una “tarjeta MedBed” y que se crearán “hospitales MedBed”.

En el vídeo, el falso Trump declara que: “Estas instalaciones son seguras, modernas y están diseñadas para devolver a cada ciudadano toda su salud y fortaleza”

Oculto al público

La teoría de la conspiración “MedBed”, ampliamente difundida en los círculos de QAnon, afirma que existen máquinas futuristas ocultas con el poder de curar todas las enfermedades, regenerar órganos e incluso revertir el envejecimiento.

Images Los creyentes insisten en que estas camas milagrosas han sido mantenidas en secreto por élites oscuras y serán desveladas durante el llamado “Gran Despertar”, a menudo vinculado a Donald Trump.

Los partidarios de esta teoría ven en las camas medicinales una prueba de tecnología avanzada deliberadamente oculta al público, con el potencial de transformar la humanidad.

Images Tras unas doce horas en línea, el vídeo fue retirado de la cuenta Truth Social de Trump. No se dio ninguna explicación, pero el breve espacio de tiempo fue suficiente para que el vídeo circulara ampliamente, atrayendo la atención de los medios de comunicación y alimentando el debate. Algunos observadores lo interpretan como un reconocimiento tácito de la inexactitud del vídeo, mientras que otros lo ven como parte de un patrón más amplio en el que Trump comparte contenido incendiario o engañoso, deja que domine la conversación y luego lo borra discretamente una vez que el daño está hecho. Los expertos, sin embargo, subrayan que no existen tales dispositivos “MedBed”. Los críticos advierten de que la promoción de la narrativa por parte de Trump es especialmente peligrosa, ya que algunos creyentes posponen o incluso rechazan la atención médica real a la espera de esta tecnología ficticia.

Restringir el acceso a la sanidad a millones de personas

El extraño vídeo de MedBed salió a la luz en un momento políticamente tenso. Mientras Trump amplificaba brevemente una fantasía vinculada a QAnon sobre hospitales milagrosos, su administración se está moviendo simultáneamente para recortar la financiación de Medicaid y hacer retroceder disposiciones clave de la Ley de Asistencia Asequible en su último plan presupuestario, medidas que podrían restringir el acceso real a la asistencia sanitaria para millones de personas. El extraño vídeo de MedBed llega en un contexto de escalada de controversias sanitarias en torno a la administración de Trump. En una reciente sesión informativa en la Casa Blanca, Trump afirmó que el uso de paracetamol (Tylenol) durante el embarazo podría estar relacionado con el autismo, afirmaciones ampliamente rebatidas por los profesionales médicos que dicen que no se ha demostrado ninguna conexión causal.

Images Entre impulsar una visión fabricada de IA de curación universal y promover afirmaciones de salud científicamente dudosas, el contraste entre la fantasía y lo que está en juego en la política médica pública no podría ser más agudo

🔗: peoplem.ag/4mnlZOtThe Trump administration said "horrible, horrible" autism is caused by Tylenol use while pregnant in a controversial announcement that sparked concern within the scientific community. | 📷: Getty

— People Magazine (@people.com) 2025-09-22T21:21:21.860Z

Una predicción catastrofista viral llamada “El Rapto” se difundió en TikTok durante semanas, afirmando que el 23 y 24 de septiembre Jesucristo volvería a la Tierra y se llevaría a los creyentes al Cielo.

This week, dozens of Christian creators on TikTok prepared for what they thought would be a biblical Rapture. It never came.

— NBC News (@nbcnews.com) 2025-09-25T02:00:11Z

Pero no pasó nada, y muchos seguidores exigen ahora una disculpa del pastor en el centro de la profecía apocalíptica.

Según la NBC, la predicción parece haberse originado en YouTube de un pastor sudafricano llamado Joshua Mhlakela, que compartió su teoría durante el verano.

Insistiendo en que estaba “100% seguro” después de recibir la visión en un sueño de 2018, el pastor describió el evento como uno en el que la gente “desaparecería en un abrir y cerrar de ojos”, y agregó que había recibido el mensaje del propio Jesús: “El 23 y 24 de septiembre de 2025, vendré a tomar mi iglesia”

“RaptureTok”: La profecía apocalíptica que se apoderó de TikTok

El fenómeno se conoció rápidamente como “RaptureTok”, con el hashtag #RaptureTok explotando en la plataforma y generando miles de vídeos que van desde testimonios de fieles a parodias virales y descomposiciones escépticas.

Reacciones extremas alimentadas por el miedo

Más allá de los memes y la sátira, algunos usuarios de TikTok se tomaron la profecía muy en serio. Convencidos de que el fin estaba cerca, tomaron decisiones drásticas: renunciar a sus trabajos, vender posesiones o incluso descuidar exámenes y tareas escolares.

Los vídeos de creyentes vendiendo sus posesiones se hicieron rápidamente virales, pero cuando llegó el supuesto día del “Rapto” y no ocurrió nada, el hashtag se convirtió en consternación entre los creyentes y burla por parte de los demás.

El tiro por la culata de la profecía, con vídeos de ansiosa expectación, dio paso rápidamente al ridículo, la incredulidad e incluso peticiones de disculpas públicas por parte del pastor que inspiró la predicción.

La historia viral del supuesto “Rapto” se extendió mucho más allá de TikTok y sus más de 360.000 mensajes bajo el hashtag “rapto”, atrayendo una amplia atención y cobertura de los principales medios de comunicación, incluyendo NBC, AP News, The Guardian y The New York Times.

The Rapture is upon us, according to TikTokers, some of whom have latched on to a prediction that on Tuesday, September 23 — today — Jesus Christ will return to Earth and take true believers to Heaven. Predicting the Rapture is a longstanding practice.

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-09-23T16:40:04.199261Z

Pocos días después de su intervención ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el presidente Donald Trump parece aún inquieto por los incidentes ocurridos a su llegada y durante su discurso.

The escalator escalation keeps escalating.

— NBC News (@nbcnews.com) 2025-09-25T12:46:08.753Z

Ahora pide que se investigue lo que ha calificado de “triple sabotaje”, exigiendo incluso que se detenga a los responsables

El presidente descargó sus frustraciones en un largo post en Truth Social, en el que describió su experiencia en la sede de la ONU como “UN VERDADERO HONOR.”

Images Aunque ya había señalado dos incidentes concretos, las escaleras mecánicas y el teleprompter, Donald Trump añadió un tercero: “Ayer tuvo lugar un verdadero desastre en las Naciones Unidas: ¡no uno, ni dos, sino tres sucesos muy siniestros!”

Un abrupto parón

En su mensaje, el presidente relató los hechos comenzando por su llegada al edificio de la ONU, donde debía tomar una escalera mecánica para llegar a la sala donde iba a pronunciar su discurso. Dijo que la escalera mecánica “se paró de golpe”, y añadió que era notable que él y la Primera Dama no resultaran heridos y que no cayeran de cabeza sobre los bordes afilados de los escalones de acero. Parece que Donald se llevó un buen susto durante el episodio….

Images El Sr. Trump pidió que “se detuviera a la gente que hizo esto”, citando un artículo de periódico que describía el incidente como un “sabotaje absoluto”. Añadió que, según los rumores, los empleados de la ONU incluso habían “bromeado con parar una escalera mecánica”.

Trump se refirió entonces a un segundo incidente, que calificó de deliberado, diciendo que “ante una audiencia de millones de espectadores de todo el mundo, y con importantes líderes en la sala, mi teleprompter no funcionó” El presidente dijo que el teleprompter se quedó de repente “frío como una piedra”, añadiendo que en ese momento se dio cuenta de que algo inusual estaba ocurriendo: “Vaya, primero la escalera mecánica, y ahora un teleprompter defectuoso. ¿Qué clase de lugar es éste?”

¿Fantásticas críticas?

Insistió en que el momento sólo se había salvado porque su discurso había recibido “críticas fantásticas”, calificándolo de hazaña que “muy poca gente podría haber conseguido” hablando durante 15 minutos sin teleprompter. Añadió que cuando más tarde le preguntó a la Primera Dama si le había gustado su discurso, ella le dijo que “no oía nada”.

“No fue una coincidencia, fue un triple sabotaje en la ONU”, añadió en su mensaje.

Images Al decir que enviaba una copia de la carta al secretario general para exigir una investigación inmediata, Trump avergonzó a la ONU: “Deberían avergonzarse de sí mismos. No es de extrañar que las Naciones Unidas no hayan sido capaces de hacer el trabajo para el que fueron creadas”, continuó quejándose el presidente

Grandes problemas

Cabe recordar que desde los primeros instantes de su discurso, Donald Trump comenzó su alocución ante Naciones Unidas burlándose de la propia institución. Desde el principio, se refirió a sus desventuras y dijo a los delegados que las dos cosas que había recibido de la ONU eran “una mala escalera mecánica y un mal teleprompter”.

Contó cómo la escalera mecánica se había atascado a mitad de camino cuando entraba en el edificio y se quejó de que su teleprompter se había estropeado al comienzo de su discurso, advirtiendo de que otro fallo podría causar “serios problemas” e incluso amenazando al operador con “grandes problemas” Estos comentarios provocaron una mezcla de risas y un silencio incómodo en la sala.

A continuación, abordó el tema de la inmigración, haciendo alarde de su línea dura y diciendo que era hora de poner fin a lo que llamó “el experimento de las fronteras abiertas”. Trump también lanzó un largo ataque contra las políticas climáticas, calificando el calentamiento global de “engaño” y “estafa perpetrada por gente estúpida”. Burlándose de los ecologistas, bromeó: “No más vacas, no queremos más vacas. Supongo que quieren matar a todas las vacas”

Images El expresidente alabó la retirada de Estados Unidos del acuerdo climático de París y elogió el “carbón limpio y hermoso” como elemento central de su visión de la política energética.

Trump is demanding an investigation following what he described as a “triple sabotage” during his UNGA visit, taking to social media to claim that a series of technical mishaps, involving a stopped escalator, a teleprompter failure and audio issues, were deliberate acts meant to undermine him.

— CNN (@cnn.com) 2025-09-25T02:01:01.866250332Z