Canadian Prime Minister Mark Carney (L) and US President Donald Trump pose for a family photo during the Group of Seven (G7) Summit at the Kananaskis Country Golf Course in Kananaskis, Alberta, Canada on June 16, 2025. (Photo by Brendan SMIALOWSKI / AFP) (Photo by BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
Después de amenazar a Canadá hace más de un mes con otra subida de aranceles, parece que Trump le ha perdido el gusto a la guerra comercial, o quizá se le ha olvidado.
Es como si nadie quisiera recordarle al profesor que hay que entregar los deberes.
Amenaza de aranceles en octubre
El presidente de EEUU, Donald Trump, habla con la prensa mientras se reúne con el primer ministro canadiense, Mark Carney, durante la cumbre del Grupo de los Siete (G7) en el Pomeroy Kananaskis Mountain Lodge en Kananaskis, Alberta, Canadá, el 16 de junio de 2025. (Foto de Brendan SMIALOWSKI / AFP) (Foto de BRENDAN SMIALOWSKI/AFP vía Getty Images)
Donald Trump anunció en Verdad Social que aumentaría los aranceles a los productos canadienses en un 1 por ciento después de que la administración Ford publicara un anuncio durante el primer partido de la Serie Mundial.
El anuncio en cuestión mostraba fragmentos de un discurso de Reagan en el que se le oía decir: “Cuando alguien dice, impongamos aranceles a las importaciones extranjeras, parece que está haciendo lo patriótico al proteger los productos y empleos estadounidenses….pero a la larga, esas barreras comerciales perjudican a todos los trabajadores y consumidores estadounidenses. Los aranceles elevados conducen inevitablemente a represalias por parte de los países extranjeros y al desencadenamiento de feroces guerras comerciales.”
Trump casi inmediatamente tuvo una rabieta, publicando “LOS ARANCELES SON MUY IMPORTANTES PARA LA SEGURIDAD NACIONAL, Y LA ECONOMÍA, DE LOS EE.UU. Basado en su comportamiento atroz, TODAS LAS NEGOCIACIONES COMERCIALES CON CANADÁ SE TERMINAN POR LA PRESENTE.”
Trump afirmó que le dijo al gobierno de Ontario que retirara el anuncio, pero no le hicieron caso.
Sí, es triste que un líder mundial haga un berrinche por un anuncio de ataque bastante insulso (¿alguna vez ha visto los que publica su administración?), pero esta es la realidad en Estados Unidos.
Una amenaza olvidada
Parece como si Trump se hubiera olvidado por completo de la amenaza, y no parece que nadie tenga prisa por recordárselo. Los periodistas estadounidenses no le han insistido (como canadiense, se lo agradezco) y, según informa Politico, no se ha creado ningún documento oficial sobre la subida del 10%.
Tal vez todo esté perdonado después de que Carney se disculpara con Trump en la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico en Corea del Sur.
Quizá Carney pueda aprovechar el encanto con el que el recién elegido alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, hipnotizó a Trump durante el fin de semana.
Por su parte, Doug Ford no se disculpó por el anuncio: “Están hablando de ello en Estados Unidos, y no hablaban de ello antes de que yo pusiera el anuncio. Me alegro de que Ronald Reagan fuera un libre comerciante”, dijo Ford.
Según los expertos, la subida del 10% podría poner en grave peligro la industria automovilística canadiense, dependiente del acero, incluso más de lo que ya lo han hecho los aranceles vigentes.
Un funcionario estadounidense sugirió que el Gobierno de Trump había optado por aplazar la imposición de aranceles adicionales -y, en su lugar, por lanzar la amenaza- mientras ambas partes se preparan para futuras conversaciones.
WASHINGTON DC, UNITED STATES - NOVEMBER 26: Security forces take measures after two members of the US National Guard were shot and 'critically wounded' near the White House in Washington DC, United States on November 26, 2025. A suspect was in custody. (Photo by Celal Gunes/Anadolu via Getty Images)
El Departamento de Estado de Estados Unidos ha suspendido todos los visados para las personas que viajen con pasaporte afgano tras el atentado perpetrado el miércoles contra dos miembros de la Guardia Nacional en Washington, D.C., en el que murió la especialista Sarah Beckstrom y resultó gravemente herido el guardia Andrew Wolfe.
Un ciudadano afgano, Rahmanullah Lakanwal, fue detenido en relación con el tiroteo.
Visado en pausa INMEDIATA
“El Departamento de Estado ha pausado INMEDIATAMENTE la emisión de visados para personas que viajen con pasaportes afganos”, escribió la agencia en un anuncio en Twitter.
El comunicado añadía que “el Departamento está tomando todas las medidas necesarias para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos y la seguridad pública.”
The Department of State has IMMEDIATELY paused visa issuance for individuals traveling on Afghan passports.
The Department is taking all necessary steps to protect U.S. national security and public safety.
Lakanwal llegó a Estados Unidos en 2021 y se le concedió asilo en abril de 2025 bajo la administración Trump. Donald Trump ha culpado a la administración Biden de la presencia de Lakanwal en Estados Unidos, pero fue su administración la que concedió asilo a Lakanwal.
Cuando se preguntó al director del FBI, Kash Patel, sobre el proceso de investigación de antecedentes, se negó a responder.
Antes de su llegada a Estados Unidos, Lakanwal trabajó con la CIA “como miembro de una fuerza asociada en Kandahar”, dijo en un comunicado John Ratcliffe, director de la CIA.
En un comunicado el viernes, el director del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), Joseph Edlow, dijo que su agencia había pausado todas las decisiones de asilo en interés de la “seguridad del pueblo estadounidense”.
USCIS has halted all asylum decisions until we can ensure that every alien is vetted and screened to the maximum degree possible. The safety of the American people always comes first.
Edlow también pidió “un reexamen completo y riguroso de todas las tarjetas de residencia de todos los extranjeros de todos los países de interés”
Actualmente hay 19 países calificados de “alto riesgo” por el USCIS, entre ellos Afganistán, Birmania, Chad, República del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán, Yemen, Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela.
Un proceso de investigación deficiente
La detención y las subsiguientes restricciones de visado han desatado preguntas sobre por qué Lakanwal recibió un visado en absoluto, y los críticos de ambos lados del espectro político están pidiendo una investigación sobre el proceso de investigación de antecedentes utilizado por Estados Unidos bajo Donald Trump.
Además, se reveló que antes de su llegada a Estados Unidos, Lakanwal trabajó con la CIA “como miembro de una fuerza asociada en Kandahar”, según el director de la CIA, John Ratcliffe.
“Se volvió loco. Se volvió loco. Ocurre muy a menudo con esta gente. Uno los ve. Pero mira, así es como entran, están unos encima de otros”
-Donald Trump
Lakanwal se enfrenta ahora a cargos de agresión con intención de matar estando armado y posesión de un arma de fuego durante un delito de violencia.
Trump ha prometido ahora enviar 500 efectivos más de la Guardia Nacional a Washington D.C., aunque no está claro de dónde procederían las tropas adicionales.
Sacudida a la administración
El presidente de EEUU, Donald Trump, habla mientras firma el paquete de leyes para reabrir el Gobierno federal en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington, DC, el 12 de noviembre de 2025. El Congreso puso fin este miércoles al cierre de Gobierno más largo de la historia de Estados Unidos, 43 días que paralizaron Washington y dejaron a cientos de miles de trabajadores sin cobrar mientras republicanos y demócratas jugaban a echarse las culpas. La Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, votó a favor de un paquete de medidas aprobado por el Senado que reabrirá los departamentos y agencias federales, mientras muchos demócratas se enfurecen por lo que consideran una capitulación de los líderes del partido. (Foto de Brendan SMIALOWSKI / AFP) (Foto de BRENDAN SMIALOWSKI/AFP vía Getty Images)
El tiroteo de Wolfe y Beckstrom ha sacudido a la administración Trump en la última semana. Hace apenas unos días, el 27 de noviembre, Donald Trump se despachó a gusto contra una reportera que cuestionó el proceso de investigación de Lakanwal, llamándola “persona estúpida.”
Lakanwal llegó a Estados Unidos como parte del programa de la era Biden “Operación Aliados Bienvenidos”, que se produjo después de que Estados Unidos retirara sus tropas de Afganistán. A Lakanwal no se le concedió asilo hasta 2025, tras la elección de Donald Trump.
Comentarios de AfghanEvac
El grupo sin ánimo de lucro AfghanEvac denunció la pausa de visados, calificando la decisión de la administración de “violación de la ley federal.”
El presidente de AfghanEvac, Shawn VanDiver, emitió un comunicado el 28 de noviembre en el que calificaba la decisión de ilegal.à
Today’s announcement from @SecRubio appears to be an unlawful attempt to shut down the Afghan Special Immigrant Visa program.
Using one violent individual as justification punishes an entire community, and the veterans who served beside them.
No está claro cómo promulgará el gobierno estadounidense estas nuevas directivas, ni con qué rapidez lo hará. Donald Trump dijo el jueves: “No puedes sacarlos una vez que entran”
Al menos 400.000 personas han sido deportadas de Estados Unidos desde que Donald Trump asumió el cargo.
US President Donald Trump speaks while signing the bill package to reopen the federal government in the Oval Office of the White House in Washington, DC, on November 12, 2025. Congress on Wednesday ended the longest government shutdown in US history, 43 days that paralyzed Washington and left hundreds of thousands of workers unpaid while Republicans and Democrats played a high-stakes blame game. The Republican-led House of Representatives voted largely along party lines to approve a Senate-passed package that will reopen federal departments and agencies, as many Democrats fume over what they see as a capitulation by party leaders. (Photo by Brendan SMIALOWSKI / AFP) (Photo by BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
El presidente de Estados Unidos ha añadido otro comentario con clase a su currículum de comunicaciones con reporteros, menos de una semana después de llamar “cerdita” a una mujer.
Donald Trump arremetió contra un reportero el jueves tras ser preguntado por la investigación del sospechoso del tiroteo contra dos guardias nacionales en Washington D.C.
Trump presionado por un periodista
Durante la rueda de prensa celebrada este jueves en Mar-a-Lago, Donald Trump fue preguntado por el tiroteo contra dos miembros de la Guardia Nacional el miércoles en Washington D.C. El autor de los disparos, sospechoso de ser de nacionalidad afgana, habría sido investigado por el Estado.
Trump afirmó que el proceso de asilo utilizado por las fuerzas estadounidenses con los solicitantes de asilo procedentes de Afganistán en avión era ineficaz y no había investigado adecuadamente al tirador.
Trump continuó diciendo que “no hubo investigación ni nada. Entraron sin ser investigados, y tenemos a muchos otros en este país, y vamos a sacarlos”
El reportero trató de presionar a Trump, corrigiéndole: “En realidad, su IG [Inspector General del Departamento de Justicia] del DOJ acaba de informar este año que hubo una investigación exhaustiva por parte del DHS y por el FBI de estos afganos que fueron traídos a los EE.UU.,”
Trump cortó enfadado al periodista.
A continuación, afirmó que era imposible expulsar a las personas que entraron como parte de las políticas de inmigración del ex presidente estadounidense Joe Biden.
Al menos 400.000 personas han sido deportadas de Estados Unidos desde que Donald Trump llegó al poder.
Tiroteo en la ciudad de Washington
WASHINGTON, DC – 26 DE NOVIEMBRE: Miembros del Servicio Secreto de Estados Unidos y otras fuerzas del orden responden a un tiroteo cerca de la Casa Blanca el 26 de noviembre de 2025 en Washington, DC. Al menos dos militares uniformados, al parecer miembros de la Guardia Nacional, han sido tiroteados a pocas manzanas de la Casa Blanca (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
Poco después de las 14.00 horas del miércoles 26 de noviembre, dos miembros de la Guardia Nacional de Estados Unidos fueron tiroteados cerca de Farragut Square, en el centro de Washington DC.
Los soldados, ambos procedentes de Virginia Occidental, realizaban una patrulla de alta visibilidad cerca de la esquina de las calles 17 e I, una zona que atiende las necesidades del personal de la Casa Blanca a la hora del almuerzo.
El subjefe de la Policía Metropolitana de Washington, Jeff Carroll, declaró que el tirador “dobló la esquina” e “inmediatamente empezó a disparar”. Afirmó que los soldados fueron “emboscados”.
La alcaldesa de Washington, Muriel Bowser, calificó el tiroteo de ataque selectivo.
Las víctimas fueron Sarah Beckstrom, de 20 años, y Andrew Wolfe, de 24.
La especialista Beckstrom falleció el jueves a consecuencia de sus heridas; Wolfe permanece en estado crítico.
¿Quién fue el tirador?
Las fuerzas del orden han identificado al presunto autor de los disparos como Rahmanullah Lakanwal, de 29 años. Se le imputarán tres cargos de agresión con intención de matar estando armado y tenencia ilícita de armas.
Se cree que Lakanwal procede de Afganistán. Llegó a Estados Unidos en 2021 y se le concedió asilo en abril de 2025 bajo la administración Trump.
Cuando se le preguntó al director del FBI, Kash Patel, sobre el proceso de investigación de antecedentes, se negó a responder, y en su lugar hizo referencia a un post en X de Kristi Noem.
The suspect who shot our brave National Guardsmen is an Afghan national who was one of the many unvetted, mass paroled into the United States under Operation Allies Welcome on September 8, 2021, under the Biden Administration.
I will not utter this depraved individual’s name.…
Donald Trump ha culpado a la administración Biden de la presencia de Lakanwal en Estados Unidos, pero fue su administración la que concedió asilo a Lakanwal.
Antes de su llegada a Estados Unidos, Lakanwal trabajó con la CIA “como miembro de una fuerza asociada en Kandahar”, dijo John Ratcliffe, director de la CIA, en un comunicado.
Lakanwal se enfrenta actualmente a cargos de asalto con intención de matar estando armado y posesión de un arma de fuego durante un delito de violencia.
Poco después del tiroteo, Trump dijo que enviaría 500 soldados más de la Guardia Nacional a Washington, aunque no está claro de dónde vendrían las tropas adicionales.
LA MALBAIE, CANADA - MARCH 12: Minister of Foreign Affairs of Canada Melanie Joly waits for Minister for Europe and Foreign Affairs of France Jean-Noel Barrot to arrive for a bilateral meeting at the Fairmont Manoir Richelieu for the G7 Foreign Ministers Meeting on March 12, 2025 in La Malbaie, Canada. The foreign ministers of the Group of Seven major democracies - Britain, Canada, France, Germany, Italy, Japan and the United States, will meet on March 12-14. (Photo by Andrej Ivanov/Getty Images)
En una reunión de comisión celebrada el martes25 de noviembre en relación con las inversiones en Stellantis, el diputado conservador Jeremy Patzer consiguió sacar a la luz el hecho de que Melanie Joly, Ministra de Desarrollo Económico de Canadá para las Regiones de Quebec, nunca leyó los contratos que afirmaba que Stellantis había incumplido.
El asunto tiene su origen en el anuncio de Stellantis de trasladar la producción del Jeep Compass a Estados Unidos, con el consiguiente despido de 3.000 canadienses. La ministra Melanie Joly afirma que Stellantis ha incumplido el contrato al hacer esto, pero no ha podido aportar ninguna prueba de la afirmación.
La reunión llegó a un punto crítico cuando los testigos compartieron que ni Joly, ni la Oficina del Consejo Privado (OCP), ni el equipo jurídico del gobierno habían leído la totalidad del contrato de 15.000 millones de dólares antes de firmarlo.
¿Y qué?
Stellantis debía asistir a la reunión, pero no pudo sintonizarla por “problemas informáticos”.
En la reunión estuvieron presentes Philip Jennings, Viceministro de Innovación, Ciencia y Desarrollo Económico (ISED); Stephanie Tanton, Viceministra Adjunta de Innovación de Canadá; Denis Martel, Director General de Innovación de Canadá; y Benoit Tessier, Director General del Sector Industrial: todos ellos funcionarios designados.
¿En qué consisten los contratos Stellantis?
El Gobierno de Canadá firmó un acuerdo multimillonario con el fabricante de automóviles Stellantis para construir una planta de baterías en Windsor (Ontario). En total, el Gobierno de Canadá tiene tres contratos firmados con Stellantis, todos los cuales, según se informa, pueden ser anulados si Stellantis incumple alguna cláusula.
El problema es que no sabemos qué contienen los contratos, y es posible que el Ministro que los firmó tampoco lo sepa. El gobierno de Canadá publicó 70 páginas de documentos, pero estaban muy redactados, lo que dejó a otros funcionarios del gobierno preguntándose por los detalles.
En total, los contratos prevén inversiones canadienses por valor de 15.000 millones de dólares con fondos públicos.
¿Joly nunca leyó el contrato?
En la reunión del 25 de noviembre, a la que debía asistir un representante de Stellantis que no se presentó, Jeremy Patzer descubrió que nadie había leído el contrato.
Cuando llegó el momento de que el diputado de Swift Current – Grasslands – Kindersley, Saskatchewan, interrogara a los testigos, preguntó primero si Joly había aprobado todas las redacciones, a lo que Jennings respondió: “No hemos interactuado con la oficina del ministro al respecto, en relación con las redacciones”
Cuando Patzer insistió más, preguntando: “¿Ha visto el ministro el contrato totalmente redactado?”
Jennings continuó hablando de sí mismo y del ministro.
La respuesta tomó claramente por sorpresa a Patzer, que se tomó un tiempo antes de continuar, preguntando: “¿Está diciendo que sólo cuatro, tal vez seis personas más han visto este contrato? ¿Ha visto el contrato el Consejo Privado?
Al parecer, los cargos electos que firman el documento no “necesitan saberlo”.
Jennings aclaró que “se negociaron antes de que yo fuera diputado… Si se hubieran negociado cuando yo era diputado, habría visto los documentos”, pero no pudo confirmar si el anterior diputado había visto los contratos.
Se le preguntó entonces a Jennings si algún tipo de departamento jurídico había visto los contratos, a lo que pidió que se reuniera con Tanton, Martel y Tessier.
Tanton respondió diciendo que el departamento jurídico supervisaba ciertas cláusulas del contrato, pero “¿lo ven todo? ¿Denis? No, creo que no” Denis Martel negó con la cabeza cuando ella se volvió hacia él a mitad de frase.
Patzer se quedó boquiabierto y estupefacto. Sí, así es, el equipo jurídico de un contrato estimado en 15.000 millones de dólares no fue supervisado en su totalidad por ningún equipo jurídico antes de ser firmado por funcionarios electos del Gobierno a las órdenes de empleados designados del departamento.
Esto nos lleva a preguntarnos cómo sabe la ministra Melanie Joly qué cláusulas ha incumplido Stellantis y cuántos otros puntos del contrato permiten a las empresas recortar puestos de trabajo en Canadá
Incumplimiento de un contrato nunca visto
Las sospechas sobre el acuerdo de 15.000 millones de dólares comenzaron en una reunión celebrada el3 de noviembre, en la que estuvo presente la propia ministra Joly.
La reunión comenzó con un discurso de Joly, quien afirmó que Stellantis había incumplido su contrato mediante garantías de empleo y que el gobierno tomaría medidas para rectificar la situación.
Cuando se preguntó a Joly por los detalles concretos de la garantía de empleo en el contrato, fue incapaz de dar cifras sólidas. Dado que el Gobierno sólo ha hecho pública una versión fuertemente redactada del contrato, los miembros del Comité no tuvieron forma de rebatir su afirmación.
Joly alegó que uno de los motivos de la redacción era que se trataba de asuntos “comercialmente sensibles”. Sin embargo, el Gobierno no tuvo ningún problema en publicar versiones no redactadas de un contrato similar firmado con NextStar Energy para financiar una planta de baterías, lo que suscitó preguntas en el Parlamento.
Posteriormente, Joly no respondió a una pregunta sobre una cláusula específica que vinculaba los tres contratos de Stellantis.
Charles Vincent es Viceministro Adjunto Principal del Sector de Industria.
Declaraciones contradictorias
LA MALBAIE, CANADÁ – 14 DE MARZO: La ministra canadiense de Asuntos Exteriores, Melanie Joly, habla con la prensa en la clausura de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G7 en el Fairmont Manoir Richelieu el 14 de marzo de 2025 en La Malbaie, Canadá. Los ministros de Asuntos Exteriores de las siete principales democracias -Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Gran Bretaña- se reunirán del 12 al 14 de marzo. (Foto de Andrej Ivanov/Getty Images)
Poco después de intentar desviar la atención hacia Vincent, Joly hizo una declaración contradictoria, afirmando que “[el contrato] está vinculado al hecho de que la planta de Brampton debe estar en funcionamiento – si la planta de Brampton deja de producir, habrá una violación de contrato”
Charles Vincent afirmó que hay “compromisos regulares en torno a los puestos de trabajo, en torno al mantenimiento de las actividades”
Una vez más, sin detalles.
A continuación se preguntó a Joly si retiraría la financiación (hasta 15.000 millones de dólares) si no “equipan adecuadamente” a los 3.000 empleados despedidos en Brampton.
Joly dijo que “seguirían exigiendo responsabilidades [a Stellantis]”, pero se negó a confirmar si el Gobierno recortaría la financiación.
“Ha sido bastante evasivo sobre las cifras, sobre si hay una garantía real. Debería ser explícita si se va a conceder una cantidad histórica de fondos de los contribuyentes. No estoy segura de que entiendan la cantidad de dinero que han comprometido”
-Raquel Dancho
Dancho desglosó el volumen de riqueza, diciendo que a 647.000 hogares de dos miembros les llevaría un año entero de trabajo financiar este proyecto de ley.
No entender
Es más que probable que la diputada Dancho tenga razón; la ministra Joly no entiende la cantidad de dinero porque no ha leído una versión inédita del contrato que firmó.
Según Patzer, el Gobierno ya ha pagado casi 500 millones de dólares de este contrato y, al parecer, ni un solo funcionario electo ha visto los detalles. Un contrato diseñado para crear puestos de trabajo canadienses puede acabar pagando fábricas en Estados Unidos.
TEGUCIGALPA, HONDURAS - APRIL 21: Former President of Honduras Juan Orlando Hernandez is escorted by Members of the Police Special Forces to be extradited to U.S.to face charges of taking bribes from drug traffickers at Honduran National Directorate of Special Forces on April 21, 2022 in Tegucigalpa, Honduras. Hernandez will stand trial for allegedly aiding the smuggling of hundreds of tons of cocaine to America (Photo by Jorge Cabrera/Getty Images)
Trump ha concedido un “indulto total y completo” al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, actualmente en una prisión estadounidense por delitos de narcotráfico y armas, según ha informado su abogado Renato Stabile a la cadena CNN.
Hernández cumple una condena de 45 años tras ser declarado culpable en marzo de 2024 de aceptar millones de dólares en sobornos para proteger cargamentos de cocaína con destino a EE.UU. pertenecientes a traficantes que en su día proclamó públicamente combatir. Hernández fue condenado en junio.
Indulto a un narco-rey
El indulto se produce después de que Donald Trump haya tomado públicamente medidas enérgicas contra los narcotraficantes de Venezuela.
En el último mes, Donald Trump ha amenazado con ataques aéreos contra Venezuela y ha deportado a miles de personas a El Salvador bajo el pretexto de una guerra contra el “narcotráfico”.
Entonces, si Trump está tan centrado en detener el narcotráfico, ¿por qué está indultando a uno de los narcotraficantes políticos más notorios del sigloXXI?
Apoyo a entidades políticas
El candidato presidencial hondureño del Partido Nacional Nasry Asfura levanta el puño cerrado mientras llega a depositar su voto en Tegucigalpa el 30 de noviembre de 2025. Los hondureños han votado este domingo para elegir presidente en medio de las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de recortar la ayuda al país si su candidato preferido pierde. (Foto de Lucas AGUAYO / AFP vía Getty Images)
El indulto de Trump a Hernàndez es parte de una misión más amplia para respaldar al candidato político Tito Asfura, un candidato presidencial de derecha.
Honduras está gobernada por Xiomara Castro desde 2021, una líder que ha creado estrechos lazos con Venezuela y Cuba, dos países que Trump ha criticado y calificado de “dictaduras”.
Recientemente, Castro se ha inclinado hacia una postura de izquierdas, algo de lo que Trump no quiere saber nada.
Entra Asfura, un candidato prácticamente empatado en las encuestas contra los partidos de izquierda y de centro. Los hondureños acudieron a las urnas el 30 de noviembre en unas elecciones presidenciales cuyo resultado sigue siendo incierto después de que se suspendiera el lento e inestable recuento virtual de votos.
Quienquiera que gane gobernará Honduras de 2026 a 2030, pero los expertos desconfían de que varios candidatos se proclamen vencedores la noche de las elecciones.
Múltiples organizaciones han expresado su preocupación por el proceso electoral hondureño. Las elecciones serán vigiladas de cerca por la Organización de Estados Americanos y por Washington.
El post de Trump
El incoherente post de Trump en Truth Social contenía un par de joyas, incluyendo lo que podría ser un nuevo término: narcocomunistas
Dejó claro en su post que cree que su candidato, Asfura, tiene el voto popular, pero que siempre puede haber corrupción (¿alguien quiere elecciones en 2020?).
El abogado de Hernàndez comentó tras el anuncio de Trump.
Estamos muy agradecidos al presidente Trump y a todos los que apoyaron al presidente Hernández. Creemos que fue víctima de un fraude de ley y de una persecución política. Se ha corregido una gran injusticia y tenemos muchas esperanzas en la futura asociación entre los Estados Unidos y Honduras.
-Abogado Renato Stabile
No está claro cuándo regresará Hernández a su país, pero debería ocurrir con prontitud.
BERLIN, GERMANY - AUGUST 26: Canadian Prime Minister Mark Carney listens as German Chancellor Friedrich Merz speaks to the media following talks at the Chancellery on August 26, 2025 in Berlin, Germany. Carney is visiting Germany, Poland and Latvia this week to reportedly speak with leaders on issues including trade, defence and energy. (Photo by Omer Messinger/Getty Images)
Ottawa y Alberta firmaron el jueves un flamante acuerdo energético que ha provocado sentimientos positivos y negativos en todos los actores implicados en la política canadiense.
El acuerdo promete un nuevo bitumen que irá desde Alberta hasta la costa de Columbia Británica. La decisión ha hecho tambalearse a los partidarios del clima y ha dejado furiosos a los grupos indígenas.
El acuerdo también confirma que el gobierno de Carney no impondrá el tope propuesto a las emisiones de petróleo y gas y modificará las disposiciones sobre “lavado verde”, que su gobierno anunció por primera vez en el presupuesto de los liberales del 4 de noviembre.
El acuerdo establece los compromisos tanto de Ottawa como de Alberta para alcanzar emisiones netas cero en 2050.
El nuevo oleoducto se sumará a la ampliación que se está construyendo del oleoducto Trans Mountain.
¿Qué opina Carney?
El Primer Ministro Carney fue todo sonrisas al estrechar la mano de la controvertida Primera Ministra de Alberta, Danielle Smith. La Premier Smith ha sido muy criticada por su postura ante el cambio climático, la inmigración, las vacunas y los programas sociales de los que dependen los canadienses.
“En el centro del acuerdo, por supuesto, está la prioridad de tener un oleoducto a Asia. Eso hará a Canadá más fuerte, más independiente, más resistente, más sostenible”
-Mark Carney
Carney afirma que el acuerdo “sentará las bases para una transformación industrial” Y que el acuerdo es “multifacético”.
Problemas en BC
El gobierno de Columbia Británica ha rechazado el acuerdo, que daría a Alberta una exención a una prohibición impuesta a nivel federal que impide a los petroleros transportar más de 12.500 toneladas de crudo y otros productos petrolíferos persistentes como carga frente a la costa norte de Columbia Británica.
Los grupos de las Primeras Naciones de la zona quieren que se mantenga la prohibición de los petroleros, y la Nación Heiltsuk afirma que las comunidades costeras de las Primeras Naciones son “la zona cero de los peligros de los accidentes marítimos, incluidos los vertidos de petróleo, y soportamos la carga del riesgo de la expansión del tráfico marítimo”
El primer ministro de Columbia Británica, David Aby, también se ha pronunciado al respecto.
Las Primeras Naciones dicen que “nunca ocurrirá
La presidenta de las Primeras Naciones Costeras de BC dejó clara su postura. Marilyn Slett afirmó que su grupo, que representa a casi una docena de Primeras Naciones, ha sido completamente ignorado y que el oleoducto a la costa norte de la provincia “nunca se llevará a cabo”.
Los grupos de las Primeras Naciones de Alberta también se oponen al acuerdo,
“Es frustrante que se mantengan conversaciones y no estemos presentes”, declaró Kelsey Jacko, jefe de las Primeras Naciones de Cold Lake.
Dimite un diputado liberal
OTTAWA, CANADÁ – 13 DE MAYO: Steven Guilbeault, Ministro de Identidad y Cultura Canadiense y Ministro responsable de las Lenguas Oficiales, presta juramento en el Rideau Hall para la ceremonia de investidura del gabinete el 13 de mayo de 2025 en Ottawa, Canadá. El recién elegido Primer Ministro, Mark Carney, presentó a su gabinete y prometió “acciones decisivas” en su ambicioso programa económico, mientras el país se enfrenta a tensas relaciones con EE.UU. por los aranceles comerciales. (Foto de Andrej Ivanov/Getty Images)
Posiblemente la reacción más dramática vino de Steven Guilbeault, diputado liberal de Quebec, que renunció a su escaño en protesta por el acuerdo.
En un extenso comunicado publicado en Twitter, Guilbeault dijo que informó al primer ministro de su decisión el jueves, señalando que también se aparta de su papel como lugarteniente de Carney en Quebec.
Guilbeault esbozó una miríada de razones por las que el acuerdo va en contra de sus creencias.
También citó cómo el levantamiento de la prohibición de camiones cisterna en BC podría “aumentar significativamente el riesgo de accidentes en la región”
La prohibición de los petroleros fue aprobada por unanimidad por la Cámara de los Comunes en 1972 debido a la naturaleza traicionera del estrecho de Hécate, la ruta que deben seguir los petroleros. El estrecho de Hécate es conocido como la masa de agua más peligrosa de Canadá.
No hay planes fijos para la construcción de este oleoducto, pero Carney afirma que “construiremos a lo grande, construiremos rápido”.
TORONTO, CANADA - NOVEMBER 7 : Canadian Prime Minister Mark Carney participates in a featured conversation on Budget 2025 with the Canadian Club Toronto on November 7, 2025 in Toronto, Ontario, Canada. (Photo by Mert Alper Dervis/Anadolu via Getty Images)
A medida que se acerca el final de la competición por el lucrativo proyecto de submarinos de Canadá, parece que Alemania podría ser la candidata a llevárselo, después de que una empresa de defensa noruega utilice el vínculo de su país con el Ártico para convencer a Canadá.
“Nos gusta perder contra Canadá en hockey sobre hielo. Es uno de los países con los que nos gusta perder. El encaje cultural, ser naciones centradas en el Ártico, ser miembros de la OTAN… hay mucha coincidencia”
-Kjetil Myhra, vicepresidente ejecutivo de sistemas de defensa de Kongsberg
Myhra declaró a los medios de comunicación que su empresa ya es experta en la creación de infraestructuras submarinas en condiciones árticas, algo que sin duda implicaría este proyecto.
Kongsberg apoya a la alemana ThyssenKrupp Marine Systems, o TKMS, en la licitación. En caso de éxito, obtendrían un contrato multimillonario para construir una flota de submarinos destinados a patrullar la costa ártica canadiense.
Un esfuerzo internacional
Jacques Esser, director de relaciones con los inversores de la unidad naval de ThyssenKrupp, ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS), pasa junto al logotipo de su empresa antes de la oferta pública inicial de TKMS en la bolsa de Fráncfort del Meno, oeste de Alemania, el 20 de octubre de 2025. (Foto de Kirill KUDRYAVTSEV / AFP vía Getty Images)
Lo que hace interesante esta oferta en particular es que se trata de una fusión de los respectivos gobiernos de Alemania y Noruega. Parece que TKMS, respaldada por Kongsberg, se presenta como parte de un grupo de naciones y empresas privadas que trabajan por el mismo objetivo.
Con la incorporación de TKMS a una empresa cuya experiencia radica en la construcción de tecnología submarina avanzada, Alemania está sugiriendo potencialmente una flota submarina internacional vinculada.
Con Rusia amenazando continuamente las aguas septentrionales, es una oferta que el gobierno canadiense podría estar dispuesto a aceptar.
Kongsberg, que ya había sido contratada por TKMS, prestará a los submarinos TKMS 212CD su sistema de combate, denominado ORCCA, que funcionará en los submarinos noruegos y alemanes. También funcionará en submarinos canadienses si TKMS gana el contrato.
Necesidad de una flota marina
El H.M.C.S. Victoria, uno de los submarinos diésel y eléctricos recientemente adquiridos por Canadá, amarrado en el muelle de la base naval canadiense de Esquimalt. El Victoria es uno de los cuatro submarinos que, comprados usados al gobierno británico, fueron inmovilizados cuando un miembro de la tripulación del submarino murió a bordo del HMCS Chicoutimi durante un incendio que inutilizó el submarino cuando regresaba de Inglaterra. | Localización: Esquimalt, Columbia Británica, Canadá. (Foto de Christopher Morris/Corbis vía Getty Images)
Canadá está inmersa en una carrera por reemplazar su vetusta flota de submarinos: la clase Victoria. La jubilación de los submarinos Victoria está prevista para 2035, pero tres de las cuatro naves ya han sido retiradas.
El gobierno canadiense quiere comprar una flota de 12 submarinos a proveedores extranjeros. Sólo TKMS y la surcoreana Hanwha Oceans siguen en liza por el contrato.
Los ejecutivos de Kongsberg se han reunido periódicamente en Canadá durante el último mes, tratando de impulsar su caso. Parte de su argumento se resume: Konsberg lleva décadas recibiendo contratos canadienses y exportando tecnología de defensa a los mercados internacionales.
En la actualidad, la empresa tiene un contrato con la Royal Navy para equipar destructores navales de la clase River con componentes operativos clave y misiles de ataque naval.
LONDRES, INGLATERRA – 10 DE SEPTIEMBRE: El logotipo de la empresa Kongsberg se muestra durante la feria Security Equipment International (DSEI) en el London Excel el 10 de septiembre de 2025 en Londres, Inglaterra. La feria Defence and Security Equipment International (DSEI) acoge a fabricantes de equipos de defensa de todo el mundo en una exposición de 4 días en Londres. Manifestantes antibelicistas se reúnen en el exterior con la esperanza de impedir que el evento siga adelante. (Foto de John Keeble/Getty Images)
Kongsberg también quiere comprar una fábrica en Terranova. Kjetil Myhra declaró a los medios de comunicación que “el mensaje que también transmitimos a Canadá es que hay que asegurarse de establecer relaciones a largo plazo que creen puestos de trabajo sostenibles para Canadá y no sólo algo que llega para un programa concreto y, cuando éste termina, los puestos de trabajo desaparecen”
Ottawa envió en privado las instrucciones de licitación a los dos fabricantes de submarinos el 14 de noviembre. El gobierno canadiense se ha negado a hacer públicas esas instrucciones, alegando motivos de seguridad nacional.
“Dada la naturaleza sensible de la adquisición de un submarino avanzado, las instrucciones de licitación no se harán públicas, dado el contexto de seguridad nacional y soberanía”
-Nicole Allen, portavoz de Servicios Públicos y Adquisiciones de Canadá.
Al parecer, las instrucciones indicaban que la puntuación de las ofertas por parte del gobierno haría hincapié en el mantenimiento a largo plazo de las embarcaciones.
WASHINGTON, DC - SEPTEMBER 30: U.S. President Donald Trump speaks to the media as he departs the White House on September 30, 2025 in Washington, DC. President Trump is traveling to Marine Corps Base Quantico to deliver remarks to senior military leaders. (Photo by Win McNamee/Getty Images)
A sus 79 años, Donald Trump es la persona de mayor edad que ha sido investido presidente. Sí, así es: en un cargo ocupado casi exclusivamente por hombres de 60 años o más, Trump es la persona de más edad que ha sido investido presidente.
Aunque perder la capacidad cognitiva no es una broma, y desde luego no es algo que deba tomarse a la ligera o incluso analizarse, la mayoría de las personas no son el líder del “mundo libre”.
Ser Presidente de los Estados Unidos significa que ya no eres una persona más; eres posiblemente la figura pública más poderosa del mundo.
La sociedad debe exigir al presidente un mayor nivel de exigencia.
En este artículo, vamos a enumerar tantos ejemplos como sea posible de declaraciones y comportamientos de Donald Trump que nos llevan a creer que el presidente está en pleno declive cognitivo y que debería estar sentado en casa con su familia, no dirigiendo Estados Unidos.
La opinión de un experto
El presidente de EEUU, Donald Trump, habla con la prensa a bordo del Air Force One en Mildenhall, Suffolk, el 14 de octubre de 2025. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebró un “día tremendo para Oriente Próximo” al firmar con los líderes regionales una declaración destinada a consolidar un alto el fuego en Gaza, horas después de que Israel y Hamás intercambiaran rehenes y prisioneros. (Foto de SAUL LOEB / AFP) (Foto de SAUL LOEB/AFP vía Getty Images)
Decenas de expertos han dado su opinión sobre el estado mental de Trump. Harry Segal, profesor titular del departamento de psicología de Cornell, dio su opinión sobre los signos y síntomas que muestra DJT.
“Trump ha dado muestras de demencia durante el último año, como indican su extraña forma de andar, su parafasia fonémica -cuando empieza una palabra y no puede terminarla- y el declive en la complejidad de sus palabras y conceptos. Esta capacidad limitada explica su pobre rendimiento en el debate, pero hay dos signos más inquietantes de su declive”
Citó algunos momentos concretos: “[En octubre] se perdió cognitivamente en un mitin y empezó a hablar de los ‘ocho círculos’ que Biden llenó de periodistas. Nadie de su equipo ha sido capaz de explicar la referencia”
Examinar el comportamiento
WASHINGTON, DC – 08 DE OCTUBRE: (NOTA DEL EDITOR: Recorte alternativo) El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lee una nota que le entregó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, que dijo que se refería a las conversaciones de paz en Oriente Medio durante una mesa redonda en el Comedor de Estado de la Casa Blanca el 08 de octubre de 2025 en Washington, DC. La administración de Trump celebró la mesa redonda para discutir el movimiento antifascista Antifa después de firmar una orden ejecutiva designándolo como una “organización terrorista doméstica”. (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
No es difícil encontrar infinidad de ejemplos de comportamientos preocupantes de Trump. Vamos a echar un vistazo a algunos de los ejemplos más groseros.
Hace un mes, Trump afirmó que había detenido una guerra “nuclear” entre Irán y Pakistán, un conflicto que no existe.
El 16 de octubre, Trump dijo a un grupo de periodistas a las puertas de la Casa Blanca que había evitado que Irán y Pakistán cayeran en un conflicto nuclear que habría “devastado el mundo”.
“Si se fijan en Pakistán e Irán, les dije que estaba en medio de la negociación de un acuerdo comercial con… Irán y Pakistán iba a estar en la cola… Y dije durante una de mis conversaciones: ‘¿Van a ir a la guerra, dos potencias nucleares?’ Dije, ‘Este es el trato. Si entráis en guerra, os impondré un arancel del 200%. Os impediré hacer cualquier negocio en Estados Unidos'”
En primer lugar, Irán y Pakistán nunca han estado en conflicto. Hay que suponer que el presidente quiso decir India. Aun así, es un error por el que la mayoría de los presidentes habrían sido avergonzados públicamente.
¿Lo más grave? Pakistán atribuyó a Estados Unidos el mérito de haber contribuido a garantizar el alto el fuego, pero el gobierno indio discrepa rotundamente y niega que el presidente ayudara “en modo alguno” a establecer el acuerdo de alto el fuego.
A propósito de conflictos inventados, Trump también insistió en que había “resuelto” un conflicto imaginario entre Camboya y Armenia, dos naciones separadas por 4.000 millas.
Aclaremos este dato: Camboya y Armenia nunca han estado en guerra.
Trump hizo esta absurda afirmación en la Cena de Fundadores del American Cornerstone Institute el 20 de septiembre de 2025. Mientras estaba en el podio, divagando sobre cómo debería haber ganado el Premio Nobel de la Paz, Trump dijo: “Camboya y Armenia, acababa de empezar, y fue una mala. Piensen en eso”
Camboya tuvo una refriega con Tailandia la semana anterior, y, por supuesto, Armenia ha estado en una larga batalla con Azerbaiyán -así que hay una cuerda con la que conectar a estos países. Aún así, esto sería noticia de primera plana durante la administración Biden.
Hablando de Azerbaiyán, Trump no se olvidó de mencionarlo también. El Don ha confundido dos veces el conflicto Azerbaiyán-Armenia este pasado otoño.
El presidente ha confundido continuamente Armenia con Albania, y ahora incluso los líderes mundiales se ríen de su pérdida de memoria. Sobre el tema del conflicto, Trump ofreció sus comentarios sin rodeos,
“Creo que hemos resuelto Aber-baijan y Albania,”
Sí… también pronunció mal el país. Continuó diciendo: “Ha durado años. Si recuerdan al Primer Ministro y a los Presidentes, estuvieron allí muchos años. Cuando estuvieron en mi despacho, llegamos a un acuerdo”
Hay que reconocerle a Estados Unidos el mérito de haber sido uno de los principales contribuyentes al acuerdo entre Azerbaiyán y Armenia. Aun así, cabría pensar que Trump sería capaz de recordarlo, teniendo en cuenta que recibió a ambos líderes mundiales en el Despacho Oval apenas un mes antes de esta bochornosa metedura de pata.
Para colmo de males, varios líderes ridiculizaron a Trump en la cumbre de Copenhague del 2 de octubre. El primer ministro albanés, Edi Rama, fue sorprendido burlándose de Trump junto al presidente francés, Emmanuel Macron, y el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev.
“Debería disculparse con nosotros porque no nos felicitó por el acuerdo de paz que el presidente Trump firmó entre Albania y Azerbaiyán”, dijo Rama a Macron. El presidente Ilham Aliyev se echó a reír.
Trump consiguió olvidar el nombre del líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, justo un día después de reunirse con él para tratar de evitar un cierre del Gobierno.
En declaraciones a los periodistas, Trump habló de sus conversaciones con “Chuck Schumer, que estuvo aquí ayer, junto con… uhh, el, un caballero muy agradable al que realmente no conocía. Ya saben de quién hablo”
Sabemos de quién hablaba… ¿lo sabía?
Trump ha confundido a Nikki Haley y a Nancy Pelosi.
Lo único que une a estas Haley y Pelosi son los sentimientos de Trump, y su género, pero se ha producido una confusión.
Trump afirmó, en relación con los disturbios del 6 de enero que, “Nikki Haley, sabes que ellos, sabes que ellos destruyeron toda la información, todas las pruebas, todo, borraron y destruyeron todo. Todo, por muchas cosas como que Nikki Haley está a cargo de la seguridad. Le ofrecimos 10.000 personas, soldados, la Guardia Nacional, lo que quieran. Lo rechazaron. No quieren hablar de eso. Son gente muy deshonesta”
Nikki Haley no estaba a cargo de absolutamente nada el 6 de enero de 2021.
Trump inventó una senadora falsa, Kristi Whitman/Whitmer
Este es especialmente preocupante. En agosto de 2025, Donald Trump confundió a todos y cada uno de los periodistas en el Despacho Oval después de despotricar sobre “Kristi Whitman”, una persona que no existe.
“Saben, le hice un favor a Kristi Whitman… Whitmer… Kristi Whitmer” Tras un momento de confuso silencio, el presidente prosiguió: “Un buen favor, creo. Con el pez, la carpa, la carpa china, ¿has oído hablar de ella? La carpa china se está apoderando de los Grandes Lagos”
El presidente echó un vistazo a la sala de caras sorprendidas antes de asentir para sí mismo, aparentemente satisfecho con lo que acababa de decir.
Es posible que el presidente se refiriera a Gretchen Whitmer, Christine Todd Whitman, Chris Christie o incluso Kristi Noem, a quien llamó Kristi Kerr unas semanas antes.
Yo apostaría por Whitmer, ya que es la única gobernadora responsable de un gran lago
Parece que los nombres son difíciles.
Trump dijo a los periodistas -no una, sino dos veces- que iba a “ir a Rusia el viernes”– Agosto de 2025
En realidad, el presidente se dirigía a Alaska para una reunión con el presidente ruso Vladimir Putin.
“Esta es una emergencia trágica, y es vergonzoso para mí estar aquí arriba”, dijo Trump a los periodistas.
Y continuó: “Saben, voy a ver a Putin. Voy a Rusia el viernes. No me gusta estar aquí arriba, hablando de lo insegura y lo sucia y asquerosa que [es] esta capital que una vez fue hermosa.”
La Casa Blanca tuvo que retractarse rápidamente, y el propio Trump aclaró el hecho en Truth Social horas después.
Trump dice a TIME que ordenó ataques israelíes en otoño de 2024
Durante la entrevista del 23 de octubre, el reportero de TIME sacó a colación los ataques cometidos por Israel contra el grupo libanés Hezbolá (un grupo financiado por Irán, Siria, la diáspora libanesa y, en parte, por el propio Israel). Al abordar el tema, Trump soltó un “dato” que pilló por sorpresa al entrevistador:
“Todos esos ataques se hicieron bajo mis auspicios, ya sabe, con Israel haciendo los ataques, con los localizadores y todas esas cosas”, dijo a TIME Trump, que entonces no era presidente, sino que estaba en plena campaña contra Joe Biden. “Me hacían saber todo [lo que ocurría]”
Luego añadió: “Y a veces yo decía que no, y ellos lo respetaban”
Trump está insinuando que tomaba decisiones para el gobierno israelí en 2024, o que era presidente en ese momento.
Trump confunde a Kristi Noem con una golfista profesional
Como se mencionó anteriormente Trump ha confundido a Kristi Noem antes, con un golfista.
En agosto, Trump llamó a Kristi Noem “Christie Kerr”, una golfista profesional, mientras daba las gracias a una miríada de políticos del Partido Republicano.
“Quiero reconocer a varios miembros del grupo de trabajo, incluido nuestro gran vicepresidente JD Vance. JD, muchas gracias. Muchas gracias. Nuestra igualmente gran Fiscal General Pam Bondi. Pam, muchas gracias, Pam. Secretaria de Seguridad Nacional Cristie Kerr”
Esta vez, Trump se agarró enseguida,
“Cristie Kerr, ¿saben quién es Cristie Kerr?”, dijo, mientras Vance y otros en el escenario se reían. “Es una amiga mía. Una gran golfista”
Noem no pareció inmutarse por el momento.
Divagaciones sobre Quantico
Ni siquiera vamos a desglosar el desenfocado y farragoso discurso de Trump ante cientos de generales y almirantes del ejército estadounidense reunidos en Quantico, Va. Si le interesa, véalo; tiene más contenido del que podemos difundir aquí.
Se podía ver a los generales con los ojos muy abiertos y visiblemente preocupados mientras el presidente despotricaba.
Una prueba cognitiva
En abril de 2025, Donald Trump completó la Evaluación Cognitiva de Montreal, una prueba básica utilizada para calibrar si la capacidad cognitiva de una persona mayor ha empezado a declinar.
En la prueba se pide a los encuestados que dibujen un reloj con una hora concreta, identifiquen dibujos de animales, recuerden una serie de palabras y cuenten hacia atrás un número determinado. Según los creadores de la prueba, su finalidad es detectar el deterioro cognitivo leve lo antes posible, no medir la inteligencia o el cociente intelectual.
“Es un listón muy, muy bajo para que lo pase alguien que lleva los códigos de lanzamiento nuclear en el bolsillo y, desde luego, nada de lo que presumir”
Al parecer, Trump obtuvo una puntuación perfecta de 30/30, de la que se tomó la molestia de presumir como si fuera el LSATS:
Entonces decidió compararse con algunos demócratas,
En una legendaria entrevista en Fox News, Trump también explicó cómo había superado el examen. “Es como si dijeras: ‘Persona. Mujer. Hombre. Cámara. TV’ Y me decían: ‘¿Podrías repetirlo? Y yo decía: “Sí”. Así que es persona. Mujer. Hombre. Cámara. TV’
Según The New York Times, un niño de corta edad es capaz de identificar imágenes de animales comunes y la mayoría aprende a leer un reloj analógico en torno a los 6 ó 7 años.
Pero bueno, sigue siendo impresionante, ¿no?
Una vez más, los expertos estiman que cualquier niño de 12 años debería superar fácilmente el test, pero no te fíes de su palabra; compruébalo tú mismo aquí. La sección más difícil para el presidente puede haber sido la “sustracción en serie” (también conocida como conteo saltado), que la mayoría de los niños estadounidenses aprenden en tercer grado. También es importante señalar que esta prueba no lleva más de 10 minutos.
Trump es el primer presidente estadounidense que admite abiertamente haberse sometido a una evaluación cognitiva.
“Es un listón muy, muy bajo para que lo apruebe alguien que lleva los códigos de lanzamiento nuclear en el bolsillo y, desde luego, nada de lo que presumir”, dijo Jonathan Reiner a The Washington Post. Reiner es profesor de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud George Washington y cardiólogo.
¿Unas declaraciones intencionadas?
WASHINGTON, DC – 05 DE OCTUBRE: El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con los medios antes de dirigirse al Marine One en el jardín sur de la Casa Blanca el 05 de octubre de 2025 en Washington, DC. Los Trump se dirigen esta tarde a Norfolk (Virginia) para celebrar el 250 aniversario de la Marina (Foto de Tasos Katopodis/Getty Images)
Ahora bien, además de esta lista de ejemplos, Trump también ha estado ‘recordando mal’ constantemente un hecho clave: quién era el presidente en 2020.
Trump y su administración han hecho al menos cinco declaraciones dando a entender que Trump no era el presidente en 2019-2020 en los últimos dos meses.
Trump está afirmando que Joe Biden fue responsable de una serie de controversias durante ese período, incluyendo COVID-19, los disturbios del 6 de enero, el déficit, el censo de 2020 y los cierres de escuelas relacionados con COVID-19.
Por supuesto, Trump fue directa o indirectamente responsable de todos esos puntos.
Esto parece intencionado y puntiagudo. Estos ejemplos no son deterioro cognitivo o un problema de memoria; estos ejemplos son manipulación intencionada.
O bien el presidente está en declive cognitivo y recuerda poco de los últimos cuatro años, o está tratando abiertamente de manipular al público estadounidense. No sabemos qué es peor.
US Vice President JD Vance speaks during a discussion at the Munich Leaders meeting hosted by the Munich Security Conference at the Willard Hotel in Washington, DC, May 7, 2025. (Photo by Mandel NGAN / AFP) (Photo by MANDEL NGAN/AFP via Getty Images)
En una noticia nada sorprendente, JD Vance sigue propagando la idea de que Canadá es un infierno helado plagado de inmigrantes peligrosos, mientras que Estados Unidos es una utopía rentable.
En una serie de mensajes en Twitter el viernes, el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, volvió a publicar un gráfico con la evolución del PIB por persona de EE.UU., Reino Unido y Canadá.
Aunque hay un montón de problemas con esta estadística específica, sería sorprendente que Vance siquiera la entendiera más allá de más PIB = gente rica. Vance la utilizó para afirmar que Canadá tiene un nivel de vida peor que Estados Unidos y el Reino Unido.
También añadió que la política canadiense “se centra obsesivamente en Estados Unidos”, y aseguró a los canadienses que “vuestro estancamiento en el nivel de vida no tiene nada que ver con Donald Trump o con cualquier hombre del saco que la CBC os diga que debéis culpar.” Simplemente ignorad la guerra comercial, ¿vale?
Si bien es cierto que la calidad de vida ha sufrido un retroceso entre todos los países occidentales en los últimos cinco años, ¿realmente le ha ido a Canadá peor que a todos los demás?
Si lo comparamos con Estados Unidos, no parece tan malo. La esperanza de vida en Canadá es tres años mayor, y la tasa de homicidios por arma de fuego es menos de una cuarta parte de la de Estados Unidos. Canadá ocupa el puesto14 en la clasificación del Índice de Paz Global de 2025, y Estados Unidos el 132.
Canadá se sitúa por encima de Estados Unidos en conciliación de la vida laboral y familiar, calidad de la atención sanitaria, rendimiento de los colegios públicos, libertad, ratio de deuda, calidad del aire y prácticamente cualquier otro parámetro de calidad de vida que analicemos.
Por supuesto, Canadá no destaca en todos los aspectos. Canadá ocupa una posición baja en coste de la vida y obtiene malos resultados en el modelo de Numbeo (aunque Estados Unidos obtiene muy buenos resultados, lo que hace dudar a los expertos de la precisión del modelo). Por ejemplo, Numbeo clasificó a Canadá justo al lado de Líbano en términos de seguridad.
Los inmigrantes (no) en la raíz
TORONTO, CANADÁ – 10 DE MARZO: El primer ministro de Ontario, Doug Ford, pronuncia unas palabras en una rueda de prensa en Queen’s Park el 10 de marzo de 2025 en Toronto, Canadá. Ford anunció que el gobierno provincial aplicó un recargo del 25 por ciento a todas las exportaciones de electricidad a Estados Unidos como parte de las medidas arancelarias de represalia (Photo by Katherine KY Cheng/Getty Images)
También hay muchas pruebas que apuntan a que la inmigración no es la raíz de los problemas de Canadá. La crisis de la vivienda en Canadá no proviene de que haya demasiada gente o muy pocas propiedades; se debe a la falta de restricciones a los promotores y a la compra masiva de viviendas de alquiler para utilizarlas en empresas capitalistas independientes.
En 2018, el gobierno de Ontario creó un vacío legal para los promotores que construyen nuevos proyectos que les permitía evitar las molestas leyes de control de alquileres. Ahora, en 2025, Doug Ford está terminando lo que empezó e impulsando la abolición total del control de alquileres.
Es difícil culpar a los inmigrantes de los precios de los alquileres cuando tu gobierno permite que las empresas te suban el alquiler un 100% cada año.
Se calcula que una de cada cinco propiedades en Canadá es propiedad de sociedades de inversión, que buscan exprimir a los canadienses todo lo que pueden. También hay aproximadamente 250.000 propiedades de alquiler que se utilizan para alquileres vacacionales a corto plazo en Airbnb u otras aplicaciones.
El problema no reside en las personas, sino en la codicia.
EDMONTON, CANADA APRIL 27:
Canadian Prime Minister and Liberal Leader Mark Carney addresses volunteers and supporters at Liberal candidate Amarjeet Sohi's campaign office, on the eve of the General Election Day, in Edmonton, Alberta, Canada, on April 27, 2025. (Photo by Artur Widak/NurPhoto via Getty Images)
En un movimiento que ha dejado a algunos admiradores de Mark Carney girando la cabeza confundidos, el Primer Ministro canadiense acaba de firmar un acuerdo con uno de los países más controvertidos del mundo: los EAU.
Mark Carney concluyó su visita a Abu Dhabi antes del fin de semana con un anuncio sorprendente: que había recibido la financiación para su proyecto de procesamiento de minerales. ¿La única sorpresa? Procede de un país que presuntamente financia crímenes de guerra en Sudán.
Procesamiento de minerales críticos
El objetivo de la financiación es la nueva instalación de procesamiento de minerales críticos de Carney en Canadá, y la inversión inicial será de algo más de 1.000 millones de dólares.
Carney afirmó que el nuevo proyecto impulsará el crecimiento económico de Canadá, y que este país ya es “líder mundial en IA, en cuántica y en ciencias de la vida. Y nos damos cuenta de que es hora de empezar a comercializar estos puntos fuertes, en beneficio de la humanidad”
En busca de la expansión comercial
La decisión llega en un momento en el que la economía canadiense atraviesa dificultades debido a la guerra comercial infligida por Donald Trump. Aunque ni el Gobierno canadiense ni el Ministerio de Asuntos Exteriores de EAU han confirmado dónde se invertirá el resto de los 70.000 millones de dólares de los que se ha informado, los medios de comunicación han sugerido que las inversiones se repartirán, incluso en industrias como la energía, la minería y la IA.
En un discurso pronunciado el viernes, el Primer Ministro se mostró “muy confiado” en que Canadá y los EAU puedan duplicar con creces sus intercambios comerciales en menos de una década.
También afirmó que Canadá y los EAU están “alineados” como naciones comerciales y “superpotencias energéticas” que están apostando por la ecología. Éste es el comentario que despertó los sentimientos de muchos de sus partidarios.
EAU y Sudán
Voluntarios sudaneses preparan tiendas para los que huyeron de El-Fasher en el campo de desplazados de Al-Afad, en la ciudad de Al-Dabba, al norte de Sudán, el 20 de noviembre de 2025. Desde su estallido en abril de 2023, la guerra entre el ejército de Sudán y las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (FPR) ha matado a decenas de miles de personas y desplazado a casi 12 millones. A finales de octubre, el grupo paramilitar se hizo con el control de El-Fasher, conclusión de un amargo asedio de 18 meses a este centro estratégico de la región de Darfur, en el oeste de Sudán, marcado por informes de asesinatos en masa y violencia sexual. (Foto de Ebrahim HAMID / AFP) (Foto de EBRAHIM HAMID/AFP vía Getty Images)
Insinuar que Canadá y los EAU están alineados de alguna manera ha tocado la fibra sensible de la población de todo Canadá.
Carney no tocó este tema cuando dijo que “Para los no iniciados, Canadá y E.A.U. pueden parecer tan diferentes como la nieve y la arena, sin embargo estamos profunda, profundamente alineados”
“Profunda y profundamente alineados”
¿Deben Canadá y EAU estar profundamente alineados?
Según grupos de derechos humanos, la milicia Fuerzas de Apoyo Rápido (FPR) está cometiendo un genocidio en Darfur, al oeste de Sudán, mientras libra una guerra civil con los gobernantes militares sudaneses.
Carney afirmó que “sí hemos hablado de la situación en Sudán”, pero se negó a entrar en detalles.
