Los demócratas, liderados por Robert García, han publicado correos electrónicos nunca antes vistos del patrimonio de Jeffrey Epstein. Los demócratas vigilantes dicen que los correos electrónicos plantean nuevas preguntas sobre las asociaciones pasadas de Donald Trump y lo que podría haber sabido
100 referencias a Donald Trump
Los correos electrónicos contienen más de 100 referencias a Donald Trump, sin implicarlo directamente en delitos sexuales. Un correo electrónico se refiere a Trump como “el perro que no ladró”, mientras que otro correo electrónico a Michael Wolff de CNN describe cómo Epstein pensó que Trump respondería a las preguntas que se le hicieron. Otro correo electrónico dice que Trump “sabía lo de las chicas”, en relación con la “caza furtiva” de Maxwell de jóvenes empleadas en Mar-A-Lago. Los demócratas dicen que los correos electrónicos fortalecen su caso para la publicación de los archivos de Epstein y son una prueba más de que la Casa Blanca está encubriendo las acciones criminales de Donald Trump. La Casa Blanca rechaza la publicación de los documentos, calificándolos de “difamación” políticamente motivada. La secretaria de prensa Karoline Leavitt dijo que los demócratas “filtraron selectivamente correos electrónicos a los medios liberales para crear una narrativa falsa para difamar al presidente Trump”, y que el presidente Trump echó a Jeffrey Epstein de su club hace décadas porque era un asqueroso para sus empleadas, incluida Virginia Giuffre, una de las víctimas que testificó contra Epstein y Maxwell.
Aunque los documentos no implican realmente a Trump en ningún acto delictivo directo, son uno más de una larga serie de documentos que vinculan a Donald Trump y Jeffrey Epstein.
Exclusive: Top Trump administration officials plan to meet today to discuss House efforts to force the release of the Epstein files. https://t.co/k1WAflAv8T
Syria's interim President Ahmed al-Sharaa heads to a bilateral meeting within the framework of the COP30 UN climate conference in Belem, Para State, Brazil on November 6, 2025. (Photo by Mauro PIMENTEL / AFP) (Photo by MAURO PIMENTEL/AFP via Getty Images)
Hace apenas una semana, Estados Unidos reconoció oficialmente al presidente de Siria, Ahmed al-Sharaa, como “terrorista global especialmente designado”
Ahora, está estrechando manos y sonriendo en el Despacho Oval.
Less than a year after his lightning power grab, Syria’s president Ahmed Al-Sharaa is capping his transformation from jihadist to global statesman in a historic visit to the White House that says as much about the young leader as it does his push for his country’s diplomatic reinvention. CNN’s Paula Hancocks reports.
El lunes, Ahmed al-Sharaa se convirtió en el primer presidente sirio en cruzar el umbral del Ala Oeste, una hazaña que es digna de mención en sí misma, pero que lo es aún más cuando recordamos que Sharaa tenía desde hace poco una recompensa de 10 millones de dólares por su cabeza; Estados Unidos no la levantará hasta diciembre de 2024.
Una reunión impactante
La reunión de Sharaa con Trump en la Casa Blanca puede ser el encuentro más sorprendente jamás celebrado en la Casa Blanca.
Recordemos que Sharaa quedó tan cautivado por el 11-S que copió el look de Osama bin Laden, juró lealtad a Al Qaeda y lideró una milicia que utilizaba terroristas suicidas para librar la yihad en Siria e Irak.
Ahora está en la Casa Blanca.
Una entrada turbia
La ruta que siguió Sharaa para entrar en la Casa Blanca dice mucho de lo que piensa la administración de las reuniones.
Oculto a los medios de comunicación y a las cámaras de televisión, Sharaa entró en el edificio por la Avenida Ejecutiva Oeste, en lugar de ser conducido hasta la puerta principal del Ala Oeste, como es habitual para la llegada de los líderes mundiales.
Sharaa abandonó la Casa Blanca unas dos horas después y fue recibido por una multitud de partidarios.
No es el primer encuentro
Trump y Sharaa se reunieron por primera vez en mayo en una cumbre en Arabia Saudí. En aquel momento, Trump calificó al (¿ex?) yihadista de “tipo joven y atractivo. Un tipo duro. Pasado fuerte, muy fuerte. Luchador”
Interesantes palabras para alguien etiquetado como “terrorista global” por… Estados Unidos.
Tras la reunión en el Despacho Oval, Trump afirmó que Sharaa es un “líder muy fuerte”.
Puede que Trump haya optado por conceder a Sharaa el beneficio de la duda, pero los expertos dudan.
“Es una apuesta colosal. Podría ser un aliado valioso. Podría ser el diablo encarnado” Dijo un antiguo diplomático occidental que sirvió en Oriente Próximo.
El cambio deSharaa
En los últimos cinco años, Sharaa ha cambiado ligeramente sus puntos de vista, pasando de ser un islamista de línea dura que prohibía la Navidad y perseguía a las minorías a un presidente que se disculpó con los clérigos cristianos y trabajó para devolver los bienes robados a las minorías religiosas.
A petición del gobierno turco, Sharaa comenzó a cooperar con agencias de inteligencia de todo el mundo, como la CIA y el MI6, entre otras.
Además, a petición de países occidentales, Sharaa detuvo a yihadistas buscados relacionados con Europa, e incluso habría colaborado en la operación que acabó con la vida de Abu Bakr al-Baghdadi.
Los expertos advierten que es casi seguro que Sharaa está actuando en su propio interés, no en el de Washington, pero por ahora, el presidente de Siria puede ser un aliado improbable – y en un país cuyos acuerdos comerciales han caído en pedazos a sus pies, Trump parece pensar que Sharaa vale la pena el riesgo.
CHICAGO, ILLINOIS - AUGUST 20: Former first lady Michelle Obama speaks on stage during the second day of the Democratic National Convention at the United Center on August 20, 2024 in Chicago, Illinois. Delegates, politicians, and Democratic Party supporters are gathering in Chicago, as current Vice President Kamala Harris is named her party's presidential nominee. The DNC takes place from August 19-22. (Photo by Andrew Harnik/Getty Images)
A menudo nos hemos preguntado qué haría falta para que Michelle Obama se metiera de lleno en la política.
Pues bien, por fin tenemos una respuesta: ¡cuando América crezca!
En un acto promocional de su nuevo libro, The Look, Obama afirmó que Estados Unidos “no está preparado” para una mujer presidenta, y que el país necesita “madurar” antes de que ella se plantee siquiera la posibilidad de presentarse a las elecciones presidenciales.
Hacer historia
A nadie sorprende que los demócratas estén rogando a Obama que suba al ring contra la política de derechas. Obama fue la primera Primera Dama negra de Estados Unidos, un título que siempre iba a tener peso. La puerta estaba abierta de par en par para que el pueblo estadounidense le diera la espalda a la señora Obama.
¿Qué ocurrió en su lugar? Se convirtió en la primera dama más popular desde Rosalynn Carter, y una encuesta reciente de YouGov la sitúa como la segunda primera dama estadounidense más popular de todos los tiempos.
Michelle Obama cautivó los corazones y las mentes de los estadounidenses durante los ocho años de Barack Obama como presidente. Obama demostró ser una de las primeras damas más orientadas a la familia de la historia de Estados Unidos, a la vez que una de las de mayor éxito individual.
Michelle Obama se licenció en Princeton y en Derecho en Harvard; es una de las cuatro primeras damas que han obtenido un título superior.
¿Escandidata presidencial?
TOPSHOT – La ex primera dama estadounidense Michelle Obama (d) presenta al ex presidente estadounidense Barack Obama en el segundo día de la Convención Nacional Demócrata (DNC) en el United Center de Chicago, Illinois, el 20 de agosto de 2024. La vicepresidenta Kamala Harris aceptará formalmente la candidatura del partido a la presidencia en la DNC que se celebra del 19 al 22 de agosto en Chicago. (Foto de CHARLY TRIBALLEAU / AFP) (Foto de CHARLY TRIBALLEAU/AFP vía Getty Images)
A Michelle Obama le preguntaron por primera vez sobre la posibilidad de presentarse a la presidencia en 2016, justo al final del último mandato de su marido. ¿Su respuesta? “No me presentaré a la presidencia. No, no, no voy a hacerlo”
Ella redobló la postura en 2017, en una sesión de preguntas y respuestas en una convención de arquitectura en Orlando, afirmando: “Todo está bien hasta que empiezas a presentarte, y entonces salen los cuchillos… No volvería a pedir a mis hijos que lo hicieran, porque cuando te presentas a un cargo más alto, no eres solo tú. Es toda tu familia”
Desde 2017, Michelle Obama ha sido preguntada por su posible implicación en política en cada ciclo electoral. En 2020, la pintaron como una “compañera de fórmula soñada” para Joe Biden.
en 2024, cuando se presentó Kamala Harris, Obama hizo campaña por ella, desatando rumores de una posible alianza hasta el nombramiento de Tim Walz.
No rotundo de Michelle
Los últimos comentarios de Obama reafirman su opinión sobre una candidatura presidencial, pero también arrojan algo de luz sobre su razonamiento.
A continuación, dejó caer lo que podría ser la mayor bomba de verdad de su carrera como oradora, diciendo a Ellis Ross: “Tenemos mucho que madurar y todavía hay… muchos hombres que no sienten que puedan ser liderados por una mujer y lo hemos visto”
TOPSHOT - US Representative Marjorie Taylor Greene (R) speaks alongside former US President and 2024 presidential hopeful Donald Trump at a campaign event in Rome, Georgia, on March 9, 2024. (Photo by Elijah Nouvelage / AFP) (Photo by ELIJAH NOUVELAGE/AFP via Getty Images)
Donald Trump finalmente ha tenido suficiente con Marjorie Taylor Greene, y como era de esperar, Jeffrey Epstein fue la gota que colmó el vaso.
MTG ha sido consistente en su mensaje anti-Epstein, diciendo con frecuencia a los medios de comunicación que ella cree que todos los archivos deben ser desclasificados. Inicialmente, esta opinión coincidía con la política de Trump.
En 2024, Donald Trump se postuló con una plataforma dedicada a desclasificar los archivos Epstein, aunque se informó de que el propio Trump era un personaje frecuente.
Tan pronto como Trump comenzó su segundo mandato, dio la vuelta al asunto Epstein, afirmando que los archivos eran un “engaño” y restando importancia con frecuencia a los crímenes de Epstein y Ghislaine Maxwell, su socia en el crimen.
Los comentarios de Greene
Los comentarios que finalmente hicieron que Trump cerrara la puerta a MTG llegaron el viernes por la mañana, con la aparición de Greene en CBS Mornings. Greene dijo a los presentadores Gayle King, Tony Dokoupil y Nate Burleson que Trump está cometiendo un “gran error de cálculo” al desestimar al grupo bipartidista de representantes de la Cámara que presionan para liberar los archivos de Epstein.
Trump estalla
En un primer momento, Trump se dirigió a Truth Social para dar a conocer sus opiniones, llamando a Greene “lunática delirante” (sí, de verdad), y afirmando que se ha ido “muy a la izquierda” por sus recientes comentarios criticando a los republicanos sobre el asunto Epstein y el cierre del Gobierno.
Trump añadió que ya no atendería las llamadas de Greene, poniendo fin a su relación.
Greene responde
Por su parte, Greene no se tomó a mal los comentarios y declaró en Twitter: “He apoyado al presidente Trump con demasiado de mi precioso tiempo, demasiado de mi propio dinero y he luchado más por él incluso cuando casi todos los demás republicanos le dieron la espalda y lo denunciaron.”
Añadió que ella “no adora a Donald Trump”, diciendo algo que la mayoría de los políticos republicanos no pueden.
Marjorie Taylor Greene ha sido una de las aliadas más eficaces de Donald Trump desde 2016, y actualmente es una de las representantes republicanas más populares que ocupan un cargo.
Donald Trump ha negado cualquier delito relacionado con su amistad con el traficante sexual criminal Jeffrey Epstein.
Por desgracia para DJT, parece que cada vez hay más pruebas que dicen lo contrario.
La Cámara de Representantes retomará la votación sobre Epstein la próxima semana. La moción para liberar los archivos fue bloqueada por última vez en septiembre, con los congresistas republicanos superando a los demócratas 51-49.
Nuevos correos electrónicos publicados
La situación de Epstein saltó a la palestra tras la publicación la semana pasada de nuevos correos electrónicos de Epstein. Aunque en ninguno de ellos se menciona explícitamente a Donald Trump, su nombre se menciona más de 150 veces, según la CBC.
Un correo afirmaba que Trump “sabía lo de las chicas”, y otro que era “el perro que no ha ladrado”
A woman at a Muslim cemetery in Sarajevo mourns the death of a relative who was killed during the city's besiege during the Yugoslavian Civil War. In March of 1992, Bosnia and Herzegovina declared independence from Yugoslavia, resulting in a four-year battle for Sarajevo that wounded 56,000, with another 10,000 reported killed or missing, many of them Muslims who were victims of ethnic cleansing. (Photo by Antoine GYORI/Sygma via Getty Images)
La fiscalía italiana está investigando una de las historias más espeluznantes del año: turistas de guerra pagados para matar civiles.
Múltiples medios de comunicación han afirmado que personas adineradas realizaron “safaris de fin de semana” a Sarajevo, la capital de Bosnia, para disparar contra civiles desarmados.
Los supuestos “safaris” tuvieron lugar durante el Sitio de Sarajevo, que duró de 1992 a 1996 y se cobró más de 11.000 víctimas.
El asedio de Sarajevo ya fue truculento, pues las fuerzas serbobosnias sitiaron la ciudad en lo que fue el asedio más largo a una ciudad en la historia europea moderna.
¿Quién participó?
El periodista Ezio Gavazzeni desencadenó la investigación tras presentar una denuncia, acompañada de pruebas, ante la fiscalía italiana, alegando “asesinato agravado por crueldad y motivos despreciables”.
Gavazzeni describió a la demografía que participó en los asesinatos como “gente adinerada y con reputación, empresarios, que durante el asedio de Sarajevo pagaron para poder matar a civiles indefensos”
Según Gavazzeni, entre 1992 y 1996, ciudadanos italianos se reunían los viernes en Trieste (Italia), en la frontera con la antigua Yugoslavia, para un fin de semana de “caza”.
Estos italianos, pintados como “entusiastas de las armas” y “simpatizantes de la derecha”, pagaban al parecer hasta 100.000 euros (ajustados a la inflación) al día por participar en las matanzas.
Gavazzeni afirma que los participantes recibían una “lista de precios” por el tipo de asesinato, y que los extranjeros pagaban por las personas a las que querían asesinar, siendo los niños los que más costaban, después los hombres, las mujeres y, por último, los ancianos, que podían ser asesinados gratuitamente.
Gavazzeni describió la demografía exacta de los participantes:
Continuó diciendo que los perpetradores no tenían “ninguna motivación política o religiosa”
Simplemente mataban por diversión.
¿Quién lo sabía?
Serbia ha negado tener conocimiento de los asesinatos, pero los expertos ponen en duda este comentario.
Según Subasic, el oficial de inteligencia militar bosnio que se espera que testifique ante la fiscalía afirmó que la forma en que se organizaron los viajes apuntaba directamente a que el Servicio de Seguridad del Estado serbio estaba “detrás de todo”.
Se espera que la investigación se prolongue hasta bien entrado el nuevo año, ya que deben recopilarse pruebas y fuentes, así como una directiva para la acusación.
En 2022 se estrenó un documental titulado Sarajevo Safari, del director Miran Zupanic, que revelaba los crímenes del Sitio de Sarajevo.
WASHINGTON, DC - NOVEMBER 07: U.S. President Donald Trump speaks during a bilateral lunch with Prime Minister of Hungary Viktor Orban in the Cabinet Room of the White House on November 7, 2025 in Washington, DC. Trump and Orban discussed the war in Ukraine, Hungary’s purchase of Russian oil, and European relations. (Photo by Roberto Schmidt/Getty Images)
En lo que podría ser el momento de palmaditas en la cara de su segundo mandato, Donald Trump acaba de decir que Estados Unidos necesita inmigrantes, y que los trabajadores estadounidenses no están calificados, específicamente aquellos “en las colas del desempleo”
Sí, así es, después de más de media década de retórica anti-inmigrante, y una fuerza similar a la Gestapo en ICE, literalmente desapareciendo inmigrantes legales, Donald Trump acaba de decir a los trabajadores estadounidenses que no son suficientes para hacer el trabajo.
En una entrevista con FOX News emitida el martes, Donald Trump dijo que Estados Unidos no tiene trabajadores con “ciertos talentos”, y ofreció su apoyo al programa de visados para trabajadores cualificados H1-B.
Comentarios en Fox
Trump fue presionado por Laura Ingraham, de Fox, sobre si reduciría el programa H1-B, y Trump respondió con un “también hay que traer talento.”
Ingraham intentó insistir en que Estados Unidos tenía trabajadores con talento, pero Trump la acalló.
A continuación, el presidente sacó extrañamente a colación el fiasco de la planta de Hyundai que provocó la deportación traumática de cientos de trabajadores surcoreanos legales.
Por qué el presidente querría sacar a colación un incidente que sólo podría haber surgido debido a la incompetencia administrativa sorprendió claramente a Ingraham, hace dos semanas, Trump insistió en que estaba “muy en contra” de la redada en la fábrica de Hyundai, lo que llevó a muchos a preguntarse por qué ocurrió entonces.
Visado H1-B
En septiembre, Trump firmó una orden ejecutiva para instalar una tasa de solicitud de 100.000 dólares en el H1-B en un intento de limitar el número de personas capaces de aprovecharse.
Fue otro ejemplo en una larga línea de órdenes que toman medidas enérgicas contra la inmigración, en este caso, permitiendo que el gobierno controle la admisión.
El H1-B es un visado de tres años para trabajadores cualificados. Se puede renovar una vez, y los trabajadores reciben tres años adicionales. La tasa de 100.000 dólares permite a Trump controlar la admisión de trabajadores. Al asociarse con corporaciones y empresas de mano de obra, Trump puede ahora dotar personalmente de personal a los proyectos utilizando trabajadores cualificados internacionales, a la vez que obstaculiza que las personas puedan solicitarlo con éxito.
La gran mayoría de los beneficiarios del H1-B son trabajadores cualificados de la India.
La respuesta de MAGA
Los comentarios han desconcertado a los políticos republicanos. Por un lado, Trump tiene razón , Estados Unidos necesita trabajadores cualificados internacionales. Y al adoptar una postura más laxa en materia de inmigración, el Partido Republicano puede empezar a atraer a los moderados. ¿Cuál es el problema? La antiinmigración ha sido la identidad del GOP durante tanto tiempo que el partido no tiene timón sin ella.
Marjorie Taylor Greene ha sido el único nombre importante que ha hecho comentarios. Greene tiene un currículum mixto con Trump. Fue una de sus más firmes partidarias en los primeros años, pero se ha separado de DJT en el asunto Epstein y el cierre del gobierno.
Greene tuiteó que “creo que son buenos, talentosos, creativos, inteligentes, trabajadores y con ganas de triunfar, estoy sólidamente en contra de que sean reemplazados por mano de obra extranjera, como con los H1B.”
Ella eligió la tercera opción, salir en contra de Trump, y reiterar los puntos de discusión de la derecha.
Algunos dicen que este podría ser un momento de “pillada” para Trump y sus políticas, pero es más que probable que el ciclo de noticias se mueva antes de que su base de votantes deje que esto se hunda.
Inmates remain in a cell at the Counter-Terrorism Confinement Centre (CECOT) mega-prison, where hundreds of members of the MS-13 and 18 Street gangs are being held, in Tecoluca, El Salvador on January 27, 2025. The CECOT, the largest prison in Latin America and emblem of the war against gangs of the government of President Nayib Bukele, celebrates two years since it was inaugurated on February 1. (Photo by Marvin RECINOS / AFP) (Photo by MARVIN RECINOS/AFP via Getty Images)
Human Rights Watch ha hallado pruebas insuperables de que más de 250 venezolanos deportados por Donald Trump han sido torturados extensamente en una prisión de El Salvador.
A principios de 2025, Donald Trump trasladó en avión a 252 “criminales” al tristemente célebre Centro de Confinamiento para Terroristas (Cecot) de El Salvador. Entrevistas realizadas por Human Rights Watch y el grupo centroamericano de derechos Cristosal descubrieron que los prisioneros soportaban abusos físicos, sexuales y verbales regulares por parte de guardias y empleados de la prisión.
“Llegamos a la conclusión de que la administración Trump es cómplice de la tortura sistemática y las desapariciones forzadas de los venezolanos enviados a El Salvador”
-Human Rights Watch
Los llamados criminales
Ese fue el comunicado del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). ‘Terroristas del Tren de Aragua y de la MS-13’ Así etiquetaron a 252 hombres antes de arrancarlos de sus familias en Estados Unidos.
¿La realidad?
Human Rights Watch y Cristosal afirmaron en su informe que como mucho la mitad de los venezolanos enviados al Cecot no tenían antecedentes penales, y sólo el 3% habían sido condenados en Estados Unidos por un delito violento o potencialmente violento. El 3% de 252 es 1. Solo uno de los hombres enviados al Cecot había cometido un delito violento en Estados Unidos. A modo de comparación, desde 2021, seis representantes de la Cámara de Representantes de Estados Unidos han sido condenados por un delito.
Los hombres fueron señalados en su mayoría por sus tatuajes, alegando el gobierno que eran símbolos terroristas. Uno de los ejemplos más extremos es el de Neri Alvarado. Su tatuaje más destacado es una cinta de autismo con el nombre de su hermano. El gobierno estadounidense lo consideró un símbolo de terrorismo.
El informe
El informe citaba “condiciones de reclusión inhumanas, incluida la detención prolongada en régimen de incomunicación y la alimentación inadecuada”, entre otras razones por las que el CECOT incumple las normas mínimas de la ONU para el tratamiento de los reclusos.
El informe concluía que en el CECOT se producía a diario un patrón sistemático de tortura y abusos contra los derechos humanos, y la implicación de Estados Unidos en el sistema se ha comparado con los horrores que tuvieron lugar en el centro de Abu Ghraib de Bagdad durante la guerra contra el terror.
La directora de Human Rights Watch en Estados Unidos, Juanita Goebertus, declaró:
“Llegamos a la conclusión de que la administración Trump es cómplice de la tortura sistemática y las desapariciones forzadas de los venezolanos enviados a El Salvador”
Aquí una lista de extractos del documento de 81 páginas:
“Los detenidos fueron sometidos a constantes palizas y otras formas de malos tratos, incluidos algunos casos de violencia sexual,”
“Muchos de estos abusos constituyen tortura según el derecho internacional de los derechos humanos”
“Las personas recluidas en el Cecot dijeron que fueron golpeadas desde el momento en que llegaron a El Salvador y durante todo el tiempo que permanecieron detenidas.”
“Estas palizas y otros abusos parecen formar parte de una práctica diseñada para someter, humillar y disciplinar a los detenidos mediante la imposición de graves sufrimientos físicos y psicológicos. Los agentes también parecen haber actuado en la creencia de que sus superiores apoyaban o toleraban sus actos abusivos.”
El informe entrevistó a más de 200 personas, entre ellas 40 víctimas del CECOT y está repleto de decenas de desgarradoras historias que describen los abusos causados por el gobierno de Donald Trump.
Los presos fueron liberados en junio de 2026 en un canje de prisioneros en el que los 250 hombres fueron devueltos a Venezuela. A cambio, Venezuela liberó a 10 ciudadanos estadounidenses que tenía en prisión.
LANDOVER, MARYLAND - 09 NOVEMBRE : Le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth et le président américain Donald Trump regardent le match entre les Detroit Lions et les Washington Commanders au Northwest Stadium le 09 novembre 2025 à Landover, Maryland. (Photo par Greg Fiume/Getty Images)
Los aficionados al fútbol americano en el estadio Northwest se llevaron una sorpresa el domingo: Donald Trump, presidente de Estados Unidos. DJT fue visto en una suite con Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, y Pete Hegseth, secretario de Guerra. Apareció en la pizarra de vídeo durante el segundo cuarto y fue copiosamente abucheado mientras intentaba valientemente leer la hoja que tenía delante. Trump intentaba recitar un juramento militar para tomar juramento a los reclutas
Dificultades de lectura
El Don se jactó recientemente de haber superado una prueba de detección de la demencia, diseñada para evaluar si las funciones cognitivas básicas aún son posibles. Pasó otra prueba difícil en el Juego de Comandantes, donde tuvo que leer cuatro frases a la multitud. La frase con la que Trump tuvo problemas fue la que le pedía que dijera su propio nombre. Lo que Trump debía decir era: “Por favor, levanten la mano derecha. Yo, Donald Trump, juro solemnemente que apoyaré y defenderé la Constitución de Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales”. En su lugar, Trump leyó: “Por favor, levanten la mano derecha. Yo -y declare su nombre- juro solemnemente que apoyaré y defenderé la Constitución de Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales” Sí, dijo “declare su nombre” en lugar de….. a continuación, el presidente fue abucheado y pitado por unos 20.000 estadounidenses amantes del fútbol, así que quizás estaba nervioso
La primera vez desde Jimmy Carter
LANDOVER, MARYLAND – 09 DE NOVIEMBRE: El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, interactúan con los aficionados durante un partido entre los Detroit Lions y los Washington Commanders en el Northwest Stadium el 09 de noviembre de 2025 en Landover, Maryland. (Foto de Greg Fiume/Getty Images)
Trump es el primer presidente que asiste a un partido de la temporada regular de la NFL desde Jimmy Carter en 1978. Irónicamente, el índice de aprobación de Trump es casi idéntico al de Carter, con un 34%, lo que les sitúa empatados en el penúltimo puesto del ranking de popularidad de presidentes. Trump también asistió a la Super Bowl en febrero, y se da por hecho que hará lo mismo en 2026
¿Un estadio Donald Trump?
Los expertos no pueden evitar establecer paralelismos entre la rareza de este encuentro y el rumor que rodea al nuevo estadio de los Comandantes. El nuevo estadio fue aprobado el 17 de septiembre e incluirá una inversión de 1.000 millones de dólares por parte de Washington y un compromiso de 2.700 millones por parte de la organización de los Comandantes.
La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, envió un comunicado a ESPN: “Dado que el estadio será propiedad del Distrito de Columbia, y no de los Commanders, el equipo no tendrá derechos de propiedad sobre el nombre del estadio” Una fuente confirmó que “el equipo no tiene autoridad. No puede nombrar el estadio … por sí solo. Esto significa que Trump podría tener cierta influencia sobre el nombre del nuevo estadio, para disgusto de los aficionados al fútbol
“Van a construir un estadio precioso, en eso estoy implicado. Conseguimos todos los permisos y todo eso. Y tienen un dueño maravilloso, Josh y su grupo, y van a ver cosas muy buenas“-Donald Trump
Comentarista incoloro
Donald Trump no sólo se quedó en su palco de prensa el domingo. También apareció en FOX News hacia el final del partido, e incluso tuvo la oportunidad de anunciar un momento importante al final del último cuarto. “Vamos a ver qué pasa. No está mal”, respondió al intento de tres yardas de Jacory Croskey-Merritt. La aparición en el programa de FOX provocó una desaprobación masiva en las redes sociales.
A última hora del 4 de noviembre, las fuerzas ucranianas llevaron a cabo con éxito múltiples operaciones con vehículos aéreos no tripulados, dañando gravemente la planta petroquímica Sterlitamak JSC en Bashkortostán y una refinería de petróleo en la región de Nizhni Nóvgorod.
“En la noche del 4 de noviembre, unidades de las Fuerzas de Defensa de Ucrania atacaron la infraestructura de la planta Lukoil-Nizhegorodnefteorgsintez (Kstovo, región de Nizhni Nóvgorod, Rusia). La refinería de Nizhni Nóvgorod tiene una capacidad máxima anual de refinado de 18 millones de toneladas. La planta se dedica a abastecer al ejército ruso de ocupación. Se registró un impacto en la instalación y un incendio en la zona del objetivo. Se está determinando el alcance de los daños”
– Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania
Explosión en Sterlitamak
PLANTA PETROQUÍMICA DE STERLITAMAK
Las consecuencias de la explosión en Sterlitamak fueron comunicadas inicialmente por ciudadanos rusos residentes en la ciudad. Sus vídeos se difundieron a través del canal de telegramas de vigilancia Cheka-OGPU.
El sitio también compartió comunicados oficiales de las autoridades del Kremlin:
Radiy Khabirov, jefe de Bashkortostán, declaró a una fuente de noticias de telegram que “ambos drones fueron derribados por el Ministerio de Defensa y el servicio de seguridad de las empresas. Los restos cayeron en una zona industrial cerca de un taller auxiliar”
Contrariamente a los comentarios de Khabirov, fuentes del Kremlin, funcionarios de la ciudad y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania confirmaron previamente que la explosión fue causada por un UAV.
Según funcionarios de defensa ucranianos, “cerca de veinte tanques flexibles (aproximadamente 900 m3 de combustible y lubricantes) y dos estaciones de bombeo fueron destruidos [en Sterlitamak].”
Explosión en Kstovo
KSTOVO, RUSIA – 19 DE SEPTIEMBRE: Vista general de la planta de polímeros conjunta ruso-belga RusVinyl, cerca de Nizhny Novgorod, a 430 km. Al este de Moscú. Putin realiza un viaje de un día a la región de Nizhni Nóvgorod (Foto de Sasha Mordovets/Getty Images)
El otro ataque también logró destruir al menos parte de una refinería de petróleo en la región de Nizhni Nóvgorod.
Según los canales de vigilancia ucranianos, la operación fue llevada a cabo conjuntamente por la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano, operadores de aviones no tripulados de las Fuerzas Armadas ucranianas y Fuerzas de Operaciones Especiales, utilizando más de 50 vehículos aéreos no tripulados Bober y FP-1.
La refinería suministraba combustible a la región de Moscú. Funcionarios ucranianos subrayan que la instalación era para uso militar, no para distribución internacional.
Reporteros ciudadanos filmaron un incendio en la planta tras la explosión, que dañó aún más la refinería.
NEW YORK, NEW YORK - OCTOBER 26: Sen. Bernie Sanders (I-VT) speaks during an election rally in support of New York Mayoral Candidate Zohran Mamdani at Forest Hills Stadium on October 26, 2025 in the Queens borough of New York City. The mayoral election will take place on November 4, 2025. (Photo by Andres Kudacki/Getty Images)
Bernie Sanders ha publicado este sábado un artículo como invitado en The Guardian en el que anima a los demócratas a no ceder ante el cierre de Trump y lo califica de “shutdown”:
La voz demócrata más prominente del siglo21 ha vuelto a hablar. La voz demócrata más prominente del siglo XXI ha vuelto a hablar para pedir a sus colegas del Partido Demócrata que se mantengan firmes en medio del cierre más largo de la historia de Estados Unidos.
A partir del 4 de noviembre, el Gobierno estadounidense permanecerá cerrado durante 35 días, batiendo el récord establecido por la primera administración de Trump en 2019.
La ley que paraliza Estados Unidos
El proyecto de ley de financiación sanitaria de Donald Trump fue rechazado por los demócratas el 30 de septiembre, lo que desencadenó el cierre. El proyecto de ley aumentaría las primas sanitarias de más de 15 millones de estadounidenses, al tiempo que financiaría recortes fiscales para el 1%. En total, los programas sociales que salvan vidas para la clase trabajadora estadounidense se recortarían en casi 170.000 millones de dólares.
Dado que los republicanos controlan el Congreso, el Senado y la Casa Blanca, tradicionalmente tendrían la obligación de sentarse a la mesa de negociaciones y negociar el proyecto de ley elaborado por su partido.
El Partido Demócrata sigue esperando que eso ocurra. Los legisladores republicanos se niegan a abordar las cuestiones que son una espina clavada para los demócratas, a saber, los aumentos masivos de Medicare y los recortes del SNAP y otros programas que benefician directamente al 60% de los estadounidenses.
¿Cómo funciona el cierre?
Los republicanos necesitan 60 votos para aprobar el presupuesto 26 o incluso la propuesta de ley de financiación temporal (HR-5371). Con sólo 53 miembros, el Partido Republicano necesita que al menos siete demócratas voten en contra de los trabajadores estadounidenses.
Los demócratas se niegan a ceder y piden a los republicanos que se sienten a negociar el proyecto de ley.
Trump declaró durante el fin de semana que no habrá negociaciones y que si los demócratas no votan, es su problema”
¿Qué significa el cierre?
Cuando se cierra el gobierno, todo se paraliza. Significa que los empleados federales no cobran, los programas federales dejan de financiarse y la comunicación entre las agencias gubernamentales y sus electores puede bloquearse casi por completo.
Además, el líder republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha aprobado un permiso remunerado de 6 semanas para su partido, lo que significa que la mayoría de los senadores republicanos ya no están en Washington.
La contribución de Bernie
NUEVA YORK, NUEVA YORK – 26 DE OCTUBRE: Sen. Bernie Sanders (I-VT) habla durante un acto de campaña en apoyo del candidato a la alcaldía de Nueva York Zohran Mamdani en el estadio Forest Hills el 26 de octubre de 2025 en el barrio de Queens de Nueva York. Las elecciones a la alcaldía tendrán lugar el 4 de noviembre de 2025. (Foto: Andres Kudacki/Getty Images)
Mientras millones de estadounidenses sienten los efectos de este cierre, los líderes demócratas están recibiendo miles de llamadas de votantes necesitados. A ellos va dirigido el discurso de Sander del sábado. Los votantes que llaman y los demócratas que les responden.
Sanders comienza exponiendo la gravedad del problema y poniéndole nombre,
Tampoco se anduvo con rodeos al hablar de Trump, llamando a DJT “un presidente megalómano que está socavando nuestra Constitución y el Estado de Derecho en su búsqueda de cada vez más poder”
Sanders también afirmó que el objetivo de Trump era “utilizar su victoria para acelerar su avance hacia el autoritarismo.” Un objetivo que el propio Trump prácticamente confirmó durante el fin de semana, diciendo: “Los republicanos tienen que ser más duros; si acabamos con el filibusterismo, podremos hacer exactamente lo que queramos.”
Sanders esbozó cómo el presupuesto del año fiscal 26 de Trump “dejaría sin asistencia sanitaria a 15 millones de estadounidenses” y causaría más de “50.000 muertes innecesarias al año”
Sanders, dirigiéndose claramente a los estadounidenses con derecho a voto, analizó el cierre e intentó cortar la desinformación difundida por los sitios de noticias de derecha.
San. Sanders terminó el segmento con una nota conmovedora, animando a los políticos demócratas y alentando a los votantes a mantenerse firmes.
Pronto será el cierre más largo de la historia de Estados Unidos
TOPSHOT – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, gesticula mientras habla durante la Cumbre de CEOs del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en el Centro de Artes de Gyeongju en Gyeongju el 29 de octubre de 2025 (Foto: ANTHONY WALLACE / AFP) (Foto: ANTHONY WALLACE/AFP vía Getty Images)
A partir del 5 de noviembre, este será el cierre de gobierno más largo en la historia de Estados Unidos, superando el récord anterior de Trump de 35 días. El shutdown de 2019 se debió al proyecto de ley que habría aportado casi 8.000 millones de dólares para la construcción del muro fronterizo entre México y EEUU.
El presupuesto que ha desencadenado este cierre supondrá recortes en programas sociales por valor de casi 170.000 millones de dólares. Se calcula que los recortes podrían causar hasta 250.000 muertes para cuando Trump deje el cargo y empujar a 20 millones de estadounidenses a la pobreza.
Los expertos calculan que el 60% de los estadounidenses no pueden permitirse 1.000 dólares, lo que les hace muy vulnerables a quedarse sin hogar. Los recortes propuestos para el año fiscal 26 podrían aumentar el gasto en alimentos para una familia de cuatro miembros en más de 4.000 dólares y el gasto en Medicare en 2.000 dólares.
Con el 60% de los estadounidenses a menos de 5.000 dólares de quedarse sin hogar, el año fiscal 26 podría empujar a millones de familias a quedarse sin hogar.
Los medios de derecha como Newsmax y FOX siguen afirmando que el presupuesto realmente beneficiará a los estadounidenses, pero los números son números, y tomamos los nuestros del sitio web de la Casa Blanca. Así que a menos que los propios números de Trump estén equivocados, los demócratas deben mantenerse firmes o millones de estadounidenses sufrirán.
