Le conflit autour de Magic Mike venait du fait que la franchise a été créée pendant le mariage (ils étaient mariés de 2009 à 2018) et qu’en droit californien, les revenus générés durant l’union sont en principe des «biens communautaires». Jenna Dewan soutenait donc qu’elle avait droit à environ 50% des profits et de la valeur de l’empire Magic Mike (films, produits dérivés, droits intellectuels et plus), en affirmant que le projet avait été développé et/ou financé avec des fonds communs du couple.
De son côté, Channing Tatum contestait cette lecture. Il faisait valoir que Magic Mike reposait sur son histoire personnelle, sa carrière et ses efforts propres, et niait avoir retenu de l’information financière. Dans les documents judiciaires, Dewan a même allégué Tatum d’avoir minimisé ou requalifié certains revenus (par exemple en honoraires de performance/consultation) et d’avoir fait des transactions sans son accord, ce qui aurait compliqué l’évaluation exacte des gains. Tatum a répliqué que ces accusations étaient exagérées et que c’était plutôt Dewan qui ralentissait le règlement.
Bref, le nœud du litige n’était pas seulement «qui a gagné combien», mais si la franchise devait être traitée comme un actif marital à partager ou comme un bien essentiellement personnel à Tatum.
Cette bataille a été l’un des principaux freins à leur divorce pendant six ans. Ils ont finalement réglé l’ensemble du dossier en septembre 2024, par entente privée, ce qui a permis de clore le conflit sans procès public.
De nouveaux détails
Nous sommes corrects maintenant.
De nouveaux détails financiers ont surgi quant à cette entente survenue en septembre 2024, selon The People.
D’après les pièces les plus récentes versées au dossier, Channing Tatum et Jenna Dewan ont aussi clarifié le partage de leurs droits à la retraite. Concrètement, en vertu du Screen Actors Guild-Producers Pension Plan, chacun recevra la moitié (50%) des prestations de retraite que l’autre a cumulées durant la période où ils étaient mariés, soit de 2009 à 2018. Autrement dit, les crédits de retraite engrangés avant le mariage ou après la séparation ne sont pas concernés par ce partage: seule la portion acquise pendant l’union entre dans le calcul.
Le mécanisme retenu est celui habituellement appliqué dans ce type d’entente: on détermine d’abord la part «conjugale» en comparant les crédits de retraite obtenus pendant le mariage au nombre total de crédits accumulés sur l’ensemble de la carrière. Cette proportion sert ensuite à établir la valeur à diviser. En pratique, on prend donc les crédits gagnés entre 2009 et 2018, on les divise par le total des crédits détenus par l’acteur ou l’actrice, puis on applique ce ratio aux prestations futures. Le résultat représente la fraction liée au mariage, et cette fraction est ensuite partagée également entre eux.
Cette approche vise à refléter de façon précise l’enrichissement commun réalisé pendant la vie conjugale, tout en respectant le caractère personnel des droits acquis en dehors de celle-ci. C’est une étape supplémentaire dans la finalisation de leur séparation: après les désaccords plus médiatisés (notamment autour de Magic Mike), ce volet retraite montre qu’ils ont cherché un règlement technique et équilibré pour fermer définitivement les derniers chapitres financiers de leur divorce.
Channing Tatum a confirmé qu’ils sont maintenant en bons termes, eux qui sont parents d’une petite fille du nom d’Everly.
«Nous sommes corrects maintenant, mais cette rupture a été douloureuse, surtout à un si jeune âge. Nous avons essayé de rester ensemble. C’est du passé maintenant», avait déclaré Tatum au média Variety en septembre dernier.
