bouche-à-bouche

Le journal JAMA publie une nouvelle étude américaine qui démontre que le massage cardiaque est plus efficace sans le bouche-à-bouche pour réanimer une personne en arrêt cardiaque.

C’est la première fois qu’une étude révèle que les chances de survie sont meilleures sans la réanimation cardio-pulmonaire traditionnelle.

Le Dr Berg Bobrow et son équipe de l’Université de l’Arizona sont arrivés à cette conclusion après avoir analysé les données recueillies sur les cinq dernières années.

À sa sortie de l’hôpital, une personne qui a eu un arrêt cardiaque hors de la structure médicale a 13,3 % plus de chances de survivre si elle n’a reçu que le massage cardiaque sans bouche-à-bouche, comparativement à un taux de survie de 7,8 % pour la personne ayant eu la réanimation traditionnelle et 5,2 % pour celle qui n’a reçu aucune intervention.

On mentionne depuis longtemps que pour sauver une personne, il faut faire non seulement des pressions sur la poitrine, mais également lui insuffler de l’air par le bouche-à-bouche.

Le New England Journal rapporte deux nouvelles études qui expliquent que seules les pressions sur la poitrine peuvent suffire à sauver une personne.

Cette méthode doit être préconisée, car elle est plus simple et de plus en plus de personnes se disent aptes à exécuter cette manœuvre de réanimation avec les instructions d’un répartiteur par exemple.

Dans la majorité des cas, le bouche-à-bouche ne serait pas nécessaire. Selon le Dr Arthur Kellerman, un expert en médecine d’urgence, ces nouvelles instructions doivent être connues de tous, car elles permettraient de sauver plus de vie annuellement. À ce jour, seulement 6 % des victimes d’un malaise cardiaque à l’extérieur de l’hôpital survivent.

De plus, il est primordial que la personne qui doit exécuter les pressions sur la poitrine puisse compter sur un bon répartiteur afin de recevoir des instructions claires en attendant l’arrivée des ambulanciers, qui prendront alors le relais.