Les choses commencent à se placer dans la LNH. Les joueurs devraient approuver d’ici vendredi – ils peuvent voter depuis ce matin et ce, durant 48 heures – la prochaine convention collective de six ans (plus un?).
Le processus est en cours https://t.co/csCm1tJuej
— TVASports (@TVASports) July 8, 2020
Les deux villes ont été choisies (par défaut) au Canada.
La LNH et la «béquille» Canada https://t.co/e1hHOohik5
— La Presse Sports (@LaPresse_Sports) July 8, 2020
Alexander Romanov ne pourra pas jouer.
Max Domi devra avoir le OK des médecins avant de rejoindre l’équipe.
Bref, ça progresse.
Et ça commence à bouger pour vrai à Brossard.
Neuf joueurs ont sauté sur la patinoire pour la première fois depuis mars hier, si bien que trois groupes s’entraînent présentement l’un après l’autre désormais.
Groupe A
Jonathan Drouin
Charles Hudon
Paul Byron
Laurent Dauphin
Carey Price
Michael McNiven
Groupe B
Shea Weber
Brendan Gallagher
Noah Juulsen
Jordan Weal
Groupe C
Phillip Danault
Xavier Ouellet
Jake Evans
Alex Belzile
Nick Suzuki
Victor Mete
Cale Fleury
Ryan Poehling
Cayden Primeau
Les groupes ont été formés selon l’ordre d’arrivée des joueurs et les exigences de la LNH en matière de rassemblements.
Jeff Petry, Tomas Tatar, Dale Weise, Artturi Lehkonen, Joel Armia, Jesperi Kotkaniemi et Christian Folin sont tous à Montréal présentement, mais ils se trouvent en quarantaine. Les joueurs qui franchissent la frontière canadienne et/ou qui ont pris un vol commercial doivent s’isoler durant sept jours (ou avant de recevoir quatre tests négatifs) selon ce que j’ai cru comprendre.
Reste donc quelques absents.
On n’a pas de nouvelles de Ben Chiarot, Charlie Lindgren et Brett Kulak. Peut-être sont-ils à Montréal et en quarantaine eux-aussi?
On ne connaît pas les plans de l’équipe avec Karl Alzner.
Et tout laisse croire que Joël Teasdale, Jacob Luchini, Lukas Vejdemo, Joe Blandisi, Jesse Ylonen, Otto Leskinen, Josh Brook et Gustav Olofsson n’ont pas été invités. Peut-être un ou deux, on verra…
Quant à Max Domi, on sait qu’il aimerait participer au tournoi éliminatoire – lui qui n’a jamais disputé un tel match chez les professionnels -, mais on sait aussi qu’il devra obtenir le go des médecins de la LNH. Il ne contrôle pas vraiment sa destinée (à court terme) présentement mais puisqu’il prend vraiment soin de sa santé, il est possible de penser qu’il sera de la partie.
On devrait connaître la décision de la LNH d’ici lundi. Rappelons qu’il devra négocier un nouveau contrat (RFA) durant l’été.
Les camps d’entraînement officiels des équipes de la LNH s’ouvriront lundi… soit dans cinq jours! #ÇaSentLeHockey
Eric Engels, journaliste sur le beat de l’équipe chez Sportsnet, croit que les journalistes pourront assister aux entraînements la semaine prochaine.
Rappelons que la série trois-de-cinq entre le CH et les Penguins s’entamera le 1er août ou dans les jours qui suivront.
La grande question maintenant : aura-t-on une série ou un massacre? Craig Button croit que la stratégie du Canadien, c’est d’espérer un miracle comme en 2010.
Button calls the play-in series between the Canadiens and Penguins a complete mismatch on paper. Says Habs only hope is a repeat of 2010 when the goalie stood on his head in upset wins over Washington and Pittsburgh.
— NHL Watcher (@NHL_Watcher) July 8, 2020
Ça semble aussi être la stratégie de Marc Bergevin, on va se le dire…
Dernière question : y aura-t-il de la place pour Jesperi Kotkaniemi? Oui, Kovalchuk, Thompson et Cousins sont partis, mais Danault, Suzuki et Evans sont encore là, eux… et Domi a de bonnes chances d’être présent.
J’ai le feeling que Kotkaniemi sera dans la bulle… mais jouera-t-il tous les soirs (ou jours)? We’ll see.
- Étiquettes ch
Le Canadien a demandé à la ligue si Alexander Romanov pouvait s’entraîner avec le club
- Auteur de l'article Par Dans les Coulisses
- Date de l’article 8 juillet 2020
Dans la catégorie « le dossier évolue à la vitesse de la lumière », on y trouve le cas d’Alexander Romanov.
Permettons-nous une mise à jour des dernières 24 heures du défenseur russe : nous avons appris que le défenseur pourrait brûler une année de contrat même s’il ne devait pas jouer. Puis, nous avons appris que le défenseur allait avoir un temps limite pour signer le fameux contrat. Mais puisqu’il ne peut pas vraiment jouer présentement et qu’il ne pourra pas le faire avec le CH (ni même s’entraîner), il a pris part à un tournoi à Moscou.
Mais voilà qu’Eric Engels, qui a beaucoup d’informations sur le défenseur depuis le début du dossier, apporté une nouvelle information sur la table. Selon ses infos, Marc Bergevin aurait demandé à la ligue si le Canadien pouvait tout de même l’inviter à son camp cette année, juste pour le voir s’entraîner avec le club.
Le but n’est pas de le faire jouer, mais bien de le voir s’entraîner avec les siens.
As I reported earlier, both the Canadiens and agent Dan Milstein were unsure as to whether or not Romanov might be able to practice with the Canadiens and travel to the hub city as one of their 52 ppl, even if he’s not on the roster.
— Eric Engels (@EricEngels) July 7, 2020
Est-ce pour cette raison que le DG de la Flanelle avait des doutes quant à sa présence il y a quelques jours encore? Force est d’admettre que c’est probablement la clé de l’énigme.
Dans son tweet, Engels soulève d’ailleurs la possibilité de le voir entrer dans la bulle du CH en vue des séries, et ce, même s’il ne jouerait pas. Oui, on peut lui donner du millage en expérience, mais n’oublions pas que le jeune défenseur prendrait une place précieuse dans la bulle du club… en sachant qu’il n’a aucune chance de jouer.
À court terme, il est clair que le jeune ne pourra pas jouer. Et à moyen terme… c’est encore flou.
Pensons-y : Romanov pourrait ne pas jouer jusqu’en janvier prochain, ce qui serait une bien mauvaise nouvelle au niveau hockey pour un jeune espoir de sa trempe.
Voilà pourquoi le Canadien songerait de plus en plus (comme le rapporte encore une fois le journaliste de Sportsnet) à envoyer le jeune défenseur, sous forme de prêt, en Europe l’automne prochain.
On Alexander Romanov and the Canadiens and all the questions hanging in the air that must be resolved before they can move forward with their agreement: https://t.co/PseRxYu8qV @Sportsnet
— Eric Engels (@EricEngels) July 7, 2020
Parce que les équipes commenceront à jouer à l’automne en Europe, l’idée de lui donner du temps de glace là-bas avant de revenir jouer de ce côté-ci du globe lors des froids mois d’hiver est bel et bien sur la table.
Cependant, comme pour les rumeurs qui envoient Lafrenière faire de même cet automne, il y a des problèmes. Quelle équipe voudra le signer pour les premiers mois de la saison seulement? Sera-t-il difficile à assurer? Est-ce que le Canadien veut le voir jouer à l’automne avant de lui faire subir un camp d’entraînement, 82 matchs sur une saison condensée et, peut-être, des séries? Tout ça après de longs mois inactifs…
L’idéal, selon moi, serait peut-être de l’envoyer jouer dans la LCH et, à la limite, de le faire jouer à domicile seulement pour limiter ses déplacements et sauver son énergie à long terme. Ça n’arrivera pas, mais ce serait idéal ; les clubs ne diraient pas non – contrairement à un club de l’Europe – à un moment où ça va mal dans le hockey junior, où il n’a jamais été repêché.
Bref, le Canadien n’a vraiment pas de solution idéale pour le jeune homme.
- Étiquettes ch
Le Canadien a demandé à la ligue si Alexander Romanov pouvait s’entraîner avec le club
- Auteur de l'article Par Dans les Coulisses
- Date de l’article 8 juillet 2020
Dans la catégorie « le dossier évolue à la vitesse de la lumière », on y trouve le cas d’Alexander Romanov.
Permettons-nous une mise à jour des dernières 24 heures du défenseur russe : nous avons appris que le défenseur pourrait brûler une année de contrat même s’il ne devait pas jouer. Puis, nous avons appris que le défenseur allait avoir un temps limite pour signer le fameux contrat. Mais puisqu’il ne peut pas vraiment jouer présentement et qu’il ne pourra pas le faire avec le CH (ni même s’entraîner), il a pris part à un tournoi à Moscou.
Mais voilà qu’Eric Engels, qui a beaucoup d’informations sur le défenseur depuis le début du dossier, apporté une nouvelle information sur la table. Selon ses infos, Marc Bergevin aurait demandé à la ligue si le Canadien pouvait tout de même l’inviter à son camp cette année, juste pour le voir s’entraîner avec le club.
Le but n’est pas de le faire jouer, mais bien de le voir s’entraîner avec les siens.
As I reported earlier, both the Canadiens and agent Dan Milstein were unsure as to whether or not Romanov might be able to practice with the Canadiens and travel to the hub city as one of their 52 ppl, even if he’s not on the roster.
— Eric Engels (@EricEngels) July 7, 2020
Est-ce pour cette raison que le DG de la Flanelle avait des doutes quant à sa présence il y a quelques jours encore? Force est d’admettre que c’est probablement la clé de l’énigme.
Dans son tweet, Engels soulève d’ailleurs la possibilité de le voir entrer dans la bulle du CH en vue des séries, et ce, même s’il ne jouerait pas. Oui, on peut lui donner du millage en expérience, mais n’oublions pas que le jeune défenseur prendrait une place précieuse dans la bulle du club… en sachant qu’il n’a aucune chance de jouer.
À court terme, il est clair que le jeune ne pourra pas jouer. Et à moyen terme… c’est encore flou.
Pensons-y : Romanov pourrait ne pas jouer jusqu’en janvier prochain, ce qui serait une bien mauvaise nouvelle au niveau hockey pour un jeune espoir de sa trempe.
Voilà pourquoi le Canadien songerait de plus en plus (comme le rapporte encore une fois le journaliste de Sportsnet) à envoyer le jeune défenseur, sous forme de prêt, en Europe l’automne prochain.
On Alexander Romanov and the Canadiens and all the questions hanging in the air that must be resolved before they can move forward with their agreement: https://t.co/PseRxYu8qV @Sportsnet
— Eric Engels (@EricEngels) July 7, 2020
Parce que les équipes commenceront à jouer à l’automne en Europe, l’idée de lui donner du temps de glace là-bas avant de revenir jouer de ce côté-ci du globe lors des froids mois d’hiver est bel et bien sur la table.
Cependant, comme pour les rumeurs qui envoient Lafrenière faire de même cet automne, il y a des problèmes. Quelle équipe voudra le signer pour les premiers mois de la saison seulement? Sera-t-il difficile à assurer? Est-ce que le Canadien veut le voir jouer à l’automne avant de lui faire subir un camp d’entraînement, 82 matchs sur une saison condensée et, peut-être, des séries? Tout ça après de longs mois inactifs…
L’idéal, selon moi, serait peut-être de l’envoyer jouer dans la LCH et, à la limite, de le faire jouer à domicile seulement pour limiter ses déplacements et sauver son énergie à long terme. Ça n’arrivera pas, mais ce serait idéal ; les clubs ne diraient pas non – contrairement à un club de l’Europe – à un moment où ça va mal dans le hockey junior, où il n’a jamais été repêché.
Bref, le Canadien n’a vraiment pas de solution idéale pour le jeune homme.
- Étiquettes ch
Le Canadien devra peut-être laisser un joueur à la maison
- Auteur de l'article Par Dans les Coulisses
- Date de l’article 7 juillet 2020
Une équipe normale de hockey est composée de 23 joueurs. Voilà pourquoi, quand la LNH a annoncé que le Canadien (et les autres clubs de la LNH) ne devait avoir que 52 personnes dans sa bulle, il aurait pu être facile de se dire qu’il y allait avoir en masse de place pour les joueurs, ceux qui sont sur la glace.
Mais les gars de The Athletic (Marc-Antoine Godin et Arpon Basu), toujours un coup devant tout le monde, se sont prêtés au jeu dans le cadre d’un récent texte publié sur la plateforme… et ce n’est pas aussi simple que ça.
Pour commencer, il faut savoir que les équipes ont droit jusqu’à 31 joueurs. Ceci dit, les journalistes, dans leur simulation des 52 personnes, ont choisi de ne laisser de côté qu’un gars. Je vous laisse le plaisir d’aller voir qui ils ont choisi.
Qui le Canadien laissera-t-il derrière lui? Geoff Molson? Scott Mellanby? Un réserviste de plus? Un instructeur vidéo? @MAGodin et @ArponBasu ont constaté que le CH allait devoir faire des choix difficiles afin de limiter sa délégation à 52 personnes.https://t.co/ULGP6jWPmW
— Athlétique Montréal (@AthletiqueMTL) July 7, 2020
Pourquoi? Parce qu’avec 52 gars, il y a des décisions à prendre.
Et pour qu’en temps de COVID (où la profondeur d’un club peut être mise à rude épreuve dans le temps de le dire), la possibilité de voir un joueur rester à la maison soit soulevée… c’est parce que ça démontre l’utilité de tous.
Si on tient compte du fait qu’il reste 22 places, voici comment cela pourrait être divisé.
- Sept entraîneurs (un minimum de trois) : Claude Julien, Kirk Muller, Luke Richardson, Dominique Ducharme, Stéphane Waite, Mario Leblanc et Éric Gravel.
- Deux thérapeutes : Graham Rynbend et Matthew Romano.
- Un médecin (si disponible, sinon le CH ne peut avoir que 51 personnes) : soit le Dr. David Mulder ou, s’il ne veut pas en raison de son âge, le Dr. Dan Deckelbaum.
- Deux préposés à l’équipement (un minimum d’un) : Pierre Gervais et l’un de ses deux adjoints – il faudrait en laisser un à la maison.
- Un massothérapeute : Claude Thériault.
- Un physiothérapeute : Donald Balmforth.
- Un agent de sécurité : à voir.
- Un créateur de contenu : à voir.
- Un responsable de la conformité : à voir (peut-être John Sedgwick).
Il reste donc cinq postes qui ne sont pas considérés comme obligatoires. Là-dessus, Marc Bergevin en prendra un.
Parmi les autres personnes à amener à Toronto (si c’est bien là qu’ils vont), il faut compter le coordonnateur des services à l’équipe Alain Gagnon, le directeur de la science du sport et des performances, Pierre Allard, le responsable du conditionnement physique, Patrick Delisle-Houde, ainsi que le vice-président aux affaires publiques et aux communications, Paul Wilson.
Et nous arrivons à 52.
Là-dessus, Bergevin n’a pas son adjoint (ou ses adjoints), qui peut travailler à distance et Geoff Molson n’est pas là non plus.
Il y aura donc de grosses décisions à prendre parce qu’il semble impossible de couper quelque part. On ne veut pas forcément couper un entraîneur ni un autre préposé à l’équipement. Et pour ce qui est des autres postes, ce sont des hommes qui voyagent sur la route normalement ; il serait difficile de les laisser à la maison.
Mais d’un autre côté, laisser un joueur pourrait ne pas pardonner si la COVID-19 devait s’emparer du vestiaire de la Flanelle. Ce sont des gars qui ne peuvent pas faire leur boulot à distance. Mais c’est le cas pour la majorité des hommes sur la liste.
Bref, comme l’ont illustré Godin et Basu, il s’agit d’un véritable casse-tête.
- Étiquettes ch
Le CH saura-t-il prendre avantage d’un marché des joueurs autonomes atypique?
- Auteur de l'article Par Dans les Coulisses
- Date de l’article 7 juillet 2020
Timing is everything.
Parfois, le hasard fait bien les choses.
Mais d’autres fois, le hasard fait tout foirer. Parlez-en aux joueurs qui devaient atteindre l’autonomie complète cet été dans la LNH. C’est à ce moment précis-là que certains assurent leurs vieux jours avec un gros contrat.
Cette année, ce ne sera pas pareil. L’ouverture du marché des joueurs autonomes a été repoussée au 1er novembre…
La saison prochaine, les joueurs devront laisser 20 % de leurs payes en fiducie (escrow)…
Et tout indique que ça prendra plusieurs années avant de voir la LNH retrouver sa santé d’avant-pandémie.
Sans parler du fait que le plafond salarial ne grimpera avant deux ans… et que cette hausse ne sera pas significative avant peut-être quatre ou cinq ans!
Or, je me répète, mais c’est probablement le pire moment pour atteindre l’autonomie complète.
D’un côté, les équipes riches te diront qu’elles n’ont pas de place pour toi sur leur masse salariale (déjà collée au plafond) et de l’autre, les équipes pauvres devront évoluer avec un budget encore plus restreint.
Bref, les équipes qui ont le plus d’argent n’auront pas d’espace comptable et les équipes qui ont de l’espace comptable n’auront pas d’argent.
Il y a peut-être les Kings qui auront un peu d’espace, mais je doute qu’ils aient l’intention de faire un Ilya Kovalchuk 2.0.
Sinon, il y a l’Avalanche qui aura un peu de lousse… et c’est pourquoi plusieurs insiders y lient le nom de Taylor Hall.
Est-ce que Hall pourrait accepter un contrat d’un an (à la Marian Hossa) pour ensuite espérer voir les revenus grimper et les équipes dépenser plus? Ça se peut.
Alex Pietrangelo pourrait quant à lui trouver un moyen de demeurer à St-Louis, alors que les Bruins tenteront de convaincre Torey Krug de rester.
Par contre, ça risque d’être plus compliqué pour Braden Holtby, qui voudra faire saute la banque… alors que les banques sont fermées.
Corey Crawford, Mikael Granlund, Mikko Koivu, Mike Green, Tyson Barrie, Mike Hoffman, Robin Lehner, Alex Galchenyuk, Sami Vatanen, Carl Soderberg et les autres devront quant à eux fort probablement se résigner à accepter moins d’argent qu’ils visaient au départ.
Et c’est là que Marc Bergevin pourrait peut-être être en mesure de saisir une belle occasion. Il a de l’espace et des propriétaires riches.
Par contre, il aime conserver son lousse comptable et ses propriétaires ont plutôt sabré dans leurs dépenses récemment…
- Étiquettes ch
Les retraits possibles de Max Domi et Jeff Petry font jaser
- Auteur de l'article Par Dans les Coulisses
- Date de l’article 6 juillet 2020
On a appris hier soir qu’un joueur pourra décider de ne pas participer à la reprise des activités dans la LNH sans pour autant avoir à justifier de façon médicale son retrait…
Et sans avoir à payer une pénalité pour refuser de jouer.
Parmi les éléments importants du protocole de la Phase 4 : un joueur aura le droit de se retirer de la compétition sans justification médicale existante. Il devra simplement le signaler à la ligue dans les 3 jours suivant la ratification des ententes. Combien s’en prévaudront?
— Marc Antoine Godin (@MAGodin) July 6, 2020
La logique derrière tout ça? D’un côté, la LNH et ses équipes ne veulent pas avoir l’air d’obliger personne à rentrer travailler. Au niveau de son image – surtout si un joueur devait être gravement atteint pas la COVID-19 -, ça passe mieux.
Mais il faut aussi comprendre que les joueurs des sept équipes déjà éliminées ne joueront pas eux… et ne seront pas pénalisés. On ne pouvait pas les pénaliser financièrement parce qu’ils jouent pour une mauvaise équipe ou encore pénaliser les joueurs qui ne veulent pas jouer cet été, mais qui portent les couleurs d’une puissante formation. Bref, le syndicat a fait sa job, soit de s’assurer qu’aucun joueur soit lésé.
Un joueur devra aviser son équipe de son retrait dans les trois jours qui suivront la ratification des ententes.
For any player wishing to opt out (penalty free) of Phase 3/4, the deadline for the player notifying his club in writing is three days after the ratification vote is complete.
— Bob McKenzie (@TSNBobMcKenzie) July 6, 2020
Si les joueurs et la ligue s’entendent sur les détails finaux de leur nouvelle convention collective aujourd’hui (tel que le croient la plupart des experts), cette date limite sera donc le jeudi le 9 juillet.
Les équipes ont jusqu’à jeudi (9 juillet) pour envoyer, à la LNH, la liste des joueurs qui vont participer aux camps d’entraînement.
— Renaud Lavoie (@renlavoietva) July 6, 2020
On a cru pendant quelques instants que cette date allait être le mardi 7 juillet, mais ça ne semble pas être le cas.
Pour l’instant, les camps d’entraînement sont encore prévus pour lundi prochain. Mais ça pourrait être repoussé de quelques jours…
À noter que certains joueurs pourraient donc être en quarantaine alors que le camp de leur équipe s’ouvrirait chez les équipes canadiennes…
Quels sont les joueurs du Canadien qui pourraient peut-être prendre cette option-là?
Drouin, Hudon, Dauphin, Byron et McNiven s’entraînent déjà tous à Brossard. Ils joueront cet été.
Armia, Kotkaniemi, Price, Lehkonen, Folin, Danault, Mete, Tatar et Weise sont tous à Montréal déjà, mais ils n’ont pas encore chaussé les patins. Je présume qu’ils ne se sont pas rendus à Montréal pour rien.
Reste donc Max Domi, qui pourrait se voir interdire un retour à la compétition. La décision pourrait être prise par les docteurs de l’équipe, sans qu’il puisse faire autre chose que tenter d’aller chercher un contre-avis médical. Est-ce que Domi sera jugé plus à risque en raison de son diabète? Est-ce qu’il accepterait la décision? Est-ce qu’il aurait le temps d’aller chercher un deuxième avis médical et d’être prêt à temps?
…shall be deemed to be unfit to play and shall not be permitted to participate in either Phase 3 or Phase 4. A player may initiate a second opinion concerning his fitness to play status pursuant to Paragraph 5 of the Standard Player Contract.?
— Bob McKenzie (@TSNBobMcKenzie) July 6, 2020
Charlie Lindgren, Cayden Primeau, Jake Evans, Brendan Gallagher, Nick Suzuki, Jordan Weal, Karl Alzner, Ben Chiarot, Brett Kulak, Xavier Ouellet, Ryan Poehling, Jeff Petry et Shea Weber sont toujours attendus à Montréal selon ce que l’on sait.
Les jeunes joueurs qui n’ont pas encore touché plusieurs millions $ ou encore qui n’ont pas d’enfants seront fort probablement très peu nombreux à se retirer de la compétition estivale.
Mais est-ce que certains pères de familles plus fortunés pourraient opter pour l’option out?
Je crois que Shea Weber sera au rendez-vous.
Mais s’il y a un joueur qui me fait douter, c’est Jeff Petry. Il se trouve toujours au Michigan (États-Unis) et il semble passer de l’excellent temps en famille (selon ce qui est publié sur son compte Instagram et sur celui de sa conjointe). Est-ce qu’il décidera de renoncer à ce tournoi estival, sachant qu’il ne sera pas pénalisé s’il le fait? Ça se peut… mais pour l’instant, ce n’est que pure spéculation/hypothèse.
Une quarantaine de 14 jours n’incluant pas le complexe d’entraînement est toujours en vigueur pour les Américains qui entrent au Canada. Ça pourrait changer, mais c’est toujours ainsi en date de ce matin.
Chose certaine : chaque retrait ferait très mal au Canadien, qui n’a pas vraiment de profondeur suite aux départs de Kovalchuk, Scandella, Cousins et Thompson. Imaginez si Domi ou Petry ne se rend pas à Toronto…
Quoi que ça augmenterait les chances de voir Alexis Lafrenière ou un ninth pick overall aboutir à Montréal!
Rappelons que tous les joueurs des Penguins s’entraînent déjà ensemble à Pittsburgh et ce, depuis plusieurs jours.
En rafale
– Les équipes et les joueurs de la LNH ne pourront pas divulguer les résultats positifs à la COVID-19.
Players should have the freedom to reveal or conceal positive COVID tests. Those who conceal will have their absence from the lineup open to speculation, often guided by logic. Those who reveal will be treated with sympathy and respect.
— Dave Hodge (@davehodge20) July 6, 2020
– Bon 20e anniversaire KK!
KK #GoRocket pic.twitter.com/gLPVhiMpKS
? Rocket de Laval (@RocketLaval) July 6, 2020
CH : aucun joueur à Brossard n’aurait la COVID-19
- Auteur de l'article Par Dans les Coulisses
- Date de l’article 30 juin 2020
Depuis peu, la LNH a changé sa manière de faire les choses en ce qui a trait aux annonces des joueurs qui ont la COVID-19.
On se souviendra qu’avant, les cas de COVID-19 étaient annoncés au besoin et non pas à date fixe. En plus, on pouvait savoir quelle équipe avait un cas dans son équipe, ce qui n’est plus le cas maintenant.
On se souviendra d’ailleurs que le gouvernement du Québec avait pris la même décision (l’annoncer à date fixe), mais avait reculé suite au mécontentement de la population.
Tout ça pour dire qu’il est difficile maintenant de savoir si c’est un joueur du CH ou un joueur d’une autre équipe qui est atteint.
Mais quand on y pense, on peut déduire des choses.
Prenons l’exemple d’aujourd’hui. Vous l’avez peut-être vu passer, mais la LNH a annoncé que 26 joueurs ont/ont eu la COVID-19 depuis le début du mois de juin. 15 d’entre eux sont dans leur complexe d’entraînement et les 11 autres ont été testés ailleurs que dans le contexte de leur arrivée au complexe d’entraînement de leur équipe.
Notez que 1450 joueurs ont été testés.
Selon les informations récoltées par Eric Engels, aucun des 15 joueurs qui sont dans leur complexe d’entraînement n’a le coronavirus.
Regarding the 15 positives from players participating in Phase 2 protocol, none belong to the Montreal Canadiens. Can’t speak to the results of the other 11… https://t.co/eDJdbyC1yy
— Eric Engels (@EricEngels) June 29, 2020
Il s’agit d’une conclusion assez logique. Les cinq joueurs qui sont arrivés à Brossard ont patiné ce matin. Et parce que tous les joueurs qui sont au camp dans le cadre de la Phase 2 sont testés, on peut affirmer sans trop se tromper que les joueurs ne l’ont pas.
Ça ne veut pas dire qu’ils ne l’auront pas plus tard, compte tenu du fait qu’ils sortent en public. Ils ne sont pas dans une bulle, après tout.
Il est toutefois impossible de confirmer si les 11 autres joueurs (qui ne sont pas encore arrivés dans le cadre de la Phase 2) sont (ou ne sont pas) des joueurs de la Flanelle.
Mais même s’ils le sont, ils seront testés avant d’utiliser les installations du CH. Ils ne pourront donc pas, en théorie, contaminer les autres joueurs de l’organisation.
Reste à voir ce que ça donnera quand tout le monde sera là. Plus de gens, ça égale tout de même de plus grands risques.
En rafale
– Carey Price est en route vers Montréal. Il n’a pas quitté sa famille pour ne pas jouer et pour se placer en quarantaine juste parce que ça lui tente de perdre son temps. Hum…
Pierre McGuire on @937theFan: « I think it’s 40/60 Carey Price plays for Montreal in this tournament. » Wow.
— Andrew Fillipponi (@ThePoniExpress) June 29, 2020
– En parlant de Price, Arpon Basu a un bon point.
Carey Price is heading to Montreal. Gotta say, this photo makes me kinda sad. He might not see his little girls for months. https://t.co/azwDAqXBPO pic.twitter.com/wH8dyxTBoG
— ?rpon Basu (@ArponBasu) June 29, 2020
Yvon Pedneault a lié les noms de Taylor Hall et Tyler Toffoli au Canadien
- Auteur de l'article Par Dans les Coulisses
- Date de l’article 30 juin 2020
Ça devrait être confirmé sous peu. Les joueurs qui aspiraient à l’autonomie ce soir à minuit l’obtiendront plutôt le 1er novembre dans la LNH, soit quatre mois plus tard que prévu.
Qu’est-ce que ce délai supplémentaire changera dans les faits? Selon Yvon Pedneault, il avantagera Marc Bergevin et le Canadien.
[OPINION] Le temps joue en faveur de Bergevin (Yvon Pedneault) #JDQ #Canadiens #Habs #LNH https://t.co/Jft1vzXTdO
— Le Journal de Québec (@JdeQuebec) June 30, 2020
Comment est-ce que quatre mois de plus pourraient avantager le DG du Canadien comparativement à ces concurrents?
Selon Pedneault, Bergevin aura plus de temps pour analyser plus à fond les principaux candidats… notamment Taylor Hall, que Pedneault a nommé dès les premières lignes de son texte et dont la photo a été utilisée comme image à la une de l’article.
Reste que les autres équipes aussi auront plus de temps pour analyser les principaux candidats… surtout les sept qui sont déjà éliminées.
Vers la fin de son argumentaire, Pedneault rappelle que le Canadien possède un coussin financier et qu’avec le plafond salarial qui ne grimpera pas, ça, ça pourrait aider le Canadien.
Par contre, il faut comprendre que pour la saison 2020-21, le CH a présentement 18,36 millions $ de lousses… avec encore un gardien, deux ou trois défenseurs, Max Domi et trois, quatre autres attaquants à insérer. Dont Ilya Kovalchuk à plusieurs millions $?
Ça prendrait une transaction importante ou un rachat sans pénalités.
Si Claude Julien s’absente… Kirk Muller?
- Auteur de l'article Par Dans les Coulisses
- Date de l’article 29 juin 2020
La semaine dernière, une rumeur a circulé à l’effet que Claude Julien pourrait ne pas se présenter derrière le banc du Canadien de Montréal puisqu’il était vulnérable. Par contre, Julien lui-même a spécifié que si le retour se réalisait, il serait certes derrière le banc des siens, avec un masque dans le pire des scénarios. Mais cette rumeur n’a pas empêché certaines personnes ne soulever le scénario suivant : Si Claude Julien n’y est pas, qui prendra sa place comme pilote en chef?
Rappel: Les abonnés d’Athlétique sont conviés à une séance de questions/réponses en ma compagnie à compter de midi, sur le site ou nos plate-formes mobiles. Oui oui, il y a de la matière pour parler hockey ! https://t.co/lvFtdBBBDg
— Marc Antoine Godin (@MAGodin) June 29, 2020
Marc-Antoine Godin s’est fait poser cette question-là sur le Questions-Réponses via le site The Athletic et il s’est porté au jeu, en spécifiant qu’il serait peu probable que Julien ne soit pas à son poste lors des éliminatoires. Selon Godin, c’est Kirk Muller qui prendrait les guides pour deux raisons très simples. Tout d’abord, il a l’expérience d’entraîneur-chef au sein de la Ligue nationale de hockey. En second lieu, il est celui qui détient le titre d’entraîneur-associé permis les adjoints de Julien. Ça, ça veut dire qu’il est le numéro deux parmi la brochette derrière le banc du Canadien.
Puis, si un tel scénario se produit, est-ce que Joël Bouchard pourrait s’amener en renfort, surtout que son équipe ne recommencera pas avant l’automne prochain? Godin croit que Muller, Dominique Ducharme et Luke Richardson opteraient pour demeurer un trio, ce que plusieurs entraîneurs font. Ce ne sont pas toutes les formations qui peuvent compter sur un quatuor derrière le banc. Rajoutons également à cela que Bouchard, aussi bon soit-il, n’est pas familier avec les joueurs du Canadien. Sans compter, comme Godin le précise, qu’on ne sait même pas s’il y a une clause dans les règlements pour rappeler un entraîneur des mineures.
Bref, si jamais Julien ne revient pas derrière le banc pour les séries, Muller prendra sa place et aucun autre entraîneur ne serait ajouté au trio.
- Étiquettes ch
Shea Weber : «Nous serons aussi prêts qu’eux»
- Auteur de l'article Par Dans les Coulisses
- Date de l’article 10 juin 2020
Comme il en a été question plusieurs fois cette semaine, les Canadiens ne reviendront pas au boulot dans leur centre d’entraînement à Brossard lundi, contrairement à plusieurs équipes de la LNH. La raison est simple : les joueurs manquent à l’appel. Bien évidemment, chaque joueur s’entraine de leur côté, mais la situation est compliquée… En même temps, les joueurs font face à plusieurs restrictions pour leur retour au pays, comme rester 14 jours en quarantaine avant de pouvoir commencer l’entrainement.
Le Canadien affrontera les Penguins en ronde de qualification pour les séries, comme vous le savez déjà, mais la différence, c’est que les joueurs des Penguins sont presque tous de retour à l’entrainement contrairement aux joueurs du CH.
Collectivement, quatre semaines de plus à jouer ensemble peuvent faire une grande différence au final.
Pour le capitaine des Canadiens Shea Weber, cela n’a aucune importance. C’est ce que rapporte le défenseur dans l’article de Louis Jean au TVA Sports.ca.
À LIRE | «Je ne sais pas à quel point ils peuvent vraiment en bénéficier sur la glace», a indiqué Shea Weber à @LouisJeanTVAS https://t.co/clgorXElI5
— TVASports (@TVASports) June 9, 2020
« C’est difficile de comparer puisqu’il n’y a jamais eu de situation comme celle-ci auparavant, mais tout le monde s’attend à entamer le camp d’entrainement en pleine forme de notre côté. »
« Oui, ils sont tous ensemble à Pittsburgh, mais je ne sais pas à quel point ils peuvent vraiment en bénéficier sur la glace avec toutes les restrictions. Je suis certain que nous serons aussi prêts qu’eux. »
#Habs Shea Weber recommence peu à peu à patiner à Kelowna, en attendant de déterminer quand il reviendra à Brossard. La pause a au moins permis à sa blessure à la cheville de bien guérirhttps://t.co/2vdwdDn8CI
— Guillaume Lefrançois (@glefrancoisLP) June 9, 2020
Ce qui est positif pour Shea Weber, c’est qu’il est de retour à l’entrainement après la blessure qu’il a subie en février. Il a même recommencé à s’entraîner sur une glace où il réside. Les partisans du CH peuvent donc se réjouir, car le capitaine sera de la partie pour la ronde de qualification.
En rafale
– La réaction du capitaine.
Shea Weber réagit à sa nomination pour le trophée Bill-Mastertonhttps://t.co/qCmiCq6QxO
— RDS (@RDSca) June 9, 2020