Tests positifs à la COVID-19 : l’Impact a eu la froisse à deux reprises.
Tout d’abord le lundi 22 juin, alors que deux tests non-concluants ont empêché l’équipe de s’entraîner le 23 et le 24. Deux contre-expertises ont alors été menées et les deux joueurs étaient finalement négatifs.
L’équipe a pu s’entraîner à nouveau le jeudi au Centre Nutrilait.
INFO | Lundi, 2 tests non concluants à la COVID-19 ont agité #IMFC.
Le club ne s’est pas entraîné mardi et mercredi, pendant que 2 contre-expertises étaient menées sur les personnes en question.
Au final, tout s’est révélé normal. L’entraînement a repris jeudi.@TVASports @MLS
? Vincent Destouches (@100_Soccer) June 25, 2020
On ne sait pas ce que signifie vraiment non-concluant ici. Parlait-on de faux positifs ou de résultats impossibles à donner suite à l’analyse initiale qui aurait été insuffisante/mal prise? Tout porte à croire qu’il s’agissait de faux positifs.
Puis, c’est aussi arrivé une fois l’équipe à Orlando la semaine dernière, alors qu’un cas à priori positif a forcé l’Impact à écourter son entraînement vendredi.
Je peux confirmer l’existence d’un cas «a priori» positif au COVID-19 au sein d’#IMFC, qui a poussé la MLS à écourter l’entraînement d’hier.
Il est possible que ce soit un faux positif, comme la semaine passée. Le club a passé de nouveaux tests ce matin. À suivre… @tvanouvelles
? Vincent Destouches (@100_Soccer) July 4, 2020
L’équipe était toutefois de retour sur le terrain samedi, suite à un résultat négatif concluant chez le joueur visé.
INFO | Le cas supposément positif chez #IMFC était une fausse alerte, selon mes infos.
Tout le monde était présent samedi soir sur le terrain pour l’entraînement.
Pour rappel, la séance de vendredi avait été écourtée par la MLS à cause d’une suspicion d’un cas de COVID-19.
? Vincent Destouches (@100_Soccer) July 5, 2020
Hum… vous ne trouvez pas ça perturbant de voir trois tests à priori positifs être revus de façon négative ensuite?