droits des animaux

Les activistes pour la sauvegarde des animaux se réjouissent de la décision de la monarchie britannique.

Selon un nouveau livre intitulé The Other Side of the Coin, publié à la fin octobre par Angela Kelly, conseillère personnelle et confidente de la reine, Elizabeth II a décidé depuis le début 2019 de proscrire toutes fourrures de sa garde-robe.

« Si Sa Majesté doit assister à un engagement, particulièrement lors de la saison froide, à partir de 2019, elle va utiliser de la fausse fourrure pour se garder au chaud », écrit l’auteure bien au fait des goûts vestimentaires de la reine.

Les organismes qui militent en faveur d’une meilleure éthique envers les animaux applaudissent la nouvelle directive de la reine.

« Cette décision reflète la tendance qui veut qu’une vaste majorité de gens détestent la cruauté envers les animaux », explique l’Animal charity Humane Society d’Angleterre.

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 11.0px 0.0px; line-height: 13.0px; font: 11.0px Verdana; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000}
span.s1 {font-kerning: none}
span.s2 {text-decoration: underline ; font-kerning: none; color: #0000ee; -webkit-text-stroke: 0px #0000ee}

Prenant la balle au bond, l’organisme va plus loin en demandant au gouvernement britannique de montrer la voie en devenant le premier pays du monde à bannir la vente de fourrure animale.

D’aussi loin que l’on se souvienne, la monarchie s’est toujours drapée de fourrure pour se couvrir en hiver, avant cette décision de la reine.

Photo : Cover Images

Selon le site PerezHilton, à la suite de nombreuses plaintes concernant l’insensibilité démontrée par Justin Bieber face au sort de son compagnon poilu, l’Organisation allemande des droits des animaux souhaite lui donner une bonne leçon de vie.

Alors qu’il était précédemment mentionné que le chanteur bénéficiait de 4 semaines pour récupérer Mally, les autorités auraient changé leur fusil d’épaule.

C’est maintenant une amende de 50 000 euros (64 685 $) qui lui est demandée, ainsi que des excuses. Le pire (ou le mieux), ils refuseraient maintenant de remettre l’animal au chanteur.

C’est sans y aller de main morte que le représentant de l’Organisation a déclaré : « Les singes ne sont pas des animaux domestiques. Séparer un capucin de sa famille et l’élever à la maison n’est pas bon pour lui. Il développera certainement de sérieux troubles de comportement. Mally n’a que 14 semaines. Le séparer de sa mère pour l’emmener en tournée comme un animal en peluche peut être considéré comme de la cruauté animale ».

Nous apprenions hier (4 avril) que personne de l’entourage de Bieber ni l’artiste lui-même n’avait encore pris de nouvelles du jeune singe, ce qui laisse croire à une cruelle indifférence.

Devant ces faits, nous ne pouvons qu’espérer que la bête soit bientôt remise aux soins d’une personne plus appropriée pour elle, dans un lieu qui lui convient.