écographie

De nombreux types d’écographies commerciales sont aujourd’hui proposées aux femmes enceintes. On peut facilement se procurer une vidéo de notre futur bébé, et des écographies 3D et 4D sont même possibles.

Or, on lit dans la Tribune de Genève que les futures mamans devraient redoubler de prudence quant à ces nouveaux services. Selon le Collège national des gynécologues et des obstétriciens français, ces écographies peuvent représenter un risque.

Ne constituant pas un suivi médical, puisqu’elles ne sont pas pratiquées par un médecin, une sage-femme ou tout autre professionnel de la santé, elles demeurent inutiles et entraînent une forte exposition aux ultrasons durant une demi-heure.

Cela cause un risque certain pour le fœtus, exposant son cerveau et ses yeux à des effets thermiques et mécaniques, notamment. D’autre part, l’exposition ainsi créée est concentrée sur la tête et les organes génitaux du bébé à naître.

Les nouvelles méthodes de dépistage de la trisomie 21, entre autres, ont fait baisser considérablement les taux d’amniocentèse. Par exemple, on apprend dans Le Figaro qu’en France seulement, les femmes enceintes y ont eu 30 % moins recours en 2010.

Si l’on pouvait déceler la trisomie 21 uniquement par cette méthode il y a encore quelques années, elle demeurait risquée : 0,5 à 1 % des grossesses se soldaient alors par une fausse couche.

De nos jours, on procède autrement. L’écographie du premier trimestre permet maintenant de mesurer la nuque du fœtus, ce qui constitue un bon indicateur.

Au trimestre suivant – et de plus en plus lors du même premier trimestre –, on fait passer des tests sanguins à la mère. Finalement, si un doute subsiste en regard aux deux tests précédents, on procède à l’amniocentèse.

Bien entendu, on fait le parallèle avec certains autres aspects. L’âge de la femme demeure un facteur influent. Ce type de dépistage combiné permet, en plus d’être moins invasif, de procurer des résultats beaucoup plus tôt que l’ancienne méthode.