D’après Axios et le Wall Street Journal, Donald Trump envisagerait de nommer le controversé milliardaire Elon Musk comme conseiller, s’il revenait à la Maison-Blanche à l’issue des élections de l’automne 2024.
Bien que rivaux dans le domaine des réseaux sociaux, les deux hommes auraient entamé plusieurs discussions depuis mars, marquant un tournant surprenant. Ces échanges auraient débuté dans le cadre des efforts de Trump pour séduire un maximum de donateurs fortunés.
Parmi les thèmes abordés entre Trump et Musk figurent l’immigration, l’économie, ainsi que les secteurs d’affaires que tient particulièrement à cœur le fondateur de Tesla.
Interrogé il y a plusieurs semaines, Musk avait affirmé qu’il n’envisageait pas de contribuer financièrement aux campagnes électorales; ni à celle de Trump ni à celle de Biden, et qu’il ne s’engageait pas à soutenir Trump… du moins pour l’instant.
Le rôle et les responsabilités précises de Musk dans une potentielle administration Trump restent à définir et les discussions entre les deux sont demeurées confidentielles. Toutefois, il ne serait pas étonnant que les hommes trouvent un terrain d’entente considérant leur fibre capitaliste, ainsi que leurs idées de grandeurs qui tournent parfois à l’absurdité.
Elon Musk a subi un revers au tribunal lorsque un juge de district américain a rejeté une plainte déposée par X Corp contre le Center for Countering Digital Hate, une organisation à but non lucratif qui avait signalé une augmentation notable des discours haineux depuis que Musk avait acquis la plateforme en 2023.
Cette décision a été prise suite à une action en justice intentée par X Corp, dirigée par Elon Musk, contre le Center for Countering Digital Hate. Musk alléguait que l’organisation avait collecté illégalement des données des médias sociaux afin de produire des rapports sur la propagation de l’extrémisme et des discours de haine.
Dans sa plainte, Musk affirmait que ces rapports faisaient partie d’une campagne de peur visant à intimider les annonceurs et à leur causer un préjudice financier important à son entreprise. Il a aussi soutenu que le Center for Countering Digital Hate avait enfreint son contrat d’utilisateur en collectant ces données.
Dans une décision détaillée de 52 pages, le juge a conclu que les préoccupations de Musk étaient davantage axées sur les critiques de Center for Countering Digital Hate envers X que sur la collecte de données.
De plus, le juge a jugé que la plainte de Musk enfreignait la loi protégeant la liberté d’expression et que cette plainte relevait de la loi californienne contre les poursuites-bâillons, qui vise à préserver la liberté d’expression.
Le juge a souligner dans pendant les procédures dans ce dossier que l’équipe juridique d’Elon Musk aurait du plutôt intenté une action en diffamation, si le milliardaire pensait que le Center for Countering Digital Hate faisait des affirmations fausses ou préjudiciables à X.
Ce procès représente un revers pour Musk, qui s’est lui-même présenté comme un défenseur absolu de la liberté d’expression. Critiqué pour sa gestion du géant des médias sociaux, Musk voit sa propre défense de la liberté d’expression largement dénoncée par ses détracteurs.
Rapellons que d’importants annonceurs ont quitté X depuis que Musk en a pris la direction, invoquant des préoccupations liées à l’augmentation des discours haineux et des contenus viraux de mauvaise qualité.
Don Lemon, ancien animateur de CNN, a révélé que ce dernier avait annulé leur accord concernant l’émission que Lemon devait animer sur la plateforme X. Cette rupture de partenariat s’est produite peu de temps après que Lemon ait interviewé Musk pour le premier épisode de son émission The Don Lemon Show, prévu pour le 18 mars.
Lors d’une interview sur CNN, son ancienne demeure, Don Lemon a décrit son entretien d’environ 90 minutes avec Elon Musk comme étant plutôt tendu. Musk n’a pas semblé satisfait du déroulement de l’interview. Lemon a également mentionné que Musk est un fervent défenseur de la liberté d’expression, mais qu’il se montre contrarié lorsqu’il est confronté à des questions corsées.
Lemon explique qu’il aurait posé à Musk toute une série de questions, allant de SpaceX, à la position de Musk sur les discours haineux et la modération sur Twitter mais aussi sur l’utilisation de kétamine par Musk, puisque selon Lemon, l’entrevue n’était soumise à aucune restriction et qu’il respectait les paramètres de Musk.
Son annulation (via texto) quelques heures plus tard lui est venu comme une surprise totale.
Lors de l’entrevue, la question sur l’utilisation de la kétamine par Musk a été particulièrement controversée, selon Don Lemon. Il précise que ce n’était pas un sujet caché, car Musk lui-même en avait déjà parlé publiquement dans le passé, et que plusieurs autres sources l’avaient également mentionné.
Selon Lemon, la réaction de Musk de retirer le contrat de The Don Lemon Show de X est incohérente avec ses déclarations antérieures sur la liberté d’expression. Lemon, qui soutient les droits du premier amendement et partage les valeurs de liberté d’expression de Musk, a défendu le milliardaire avant d’être annulé sur X, malgré le fait que Musk ait banni ou suspendu un certain nombre de ses critiques depuis qu’il a pris le contrôle de X.
Rappelons que Musk a pris le contrôle de Twitter en 2022, prétendument dans le but de transformer la plateforme en un espace numérique sans restrictions. Cependant, depuis lors, il a été critiqué à plusieurs reprises pour avoir diffusé des informations erronées et donné une tribune à des acteurs derrière de nombreuses théories du complot.
Lemon, de son côté, en avril dernier, a été licencié de CNN après avoir fait des commentaires sexistes et âgistes à l’antenne sur la candidate républicaine Nikki Haley, qui se présentait à la présidence des États-Unis. De plus, il a été pointé par d’anciens collègues féminines pour d’allégués mauvais traitements, des allégations rapportées par plusieurs médias, dont Variety, catégoriquement niées par Lemon, mais qui aurait scellé son sort à CNN.
Le partenariat entre Don Lemon et X avait été dévoilé par X en janvier. Lemon indique que l’intégralité de l’entrevue avec Musk sera disponible sur YouTube et sur plusieurs plateformes de podcast à partir du 18 mars prochain.
Elon Musk, dans une démarche qui met en lumière les tensions entre les grandes entreprises technologiques et les principes éthiques de l’IA, a intenté une action en justice contre OpenAI et Sam Altman, son PDG, pour la plateforme ChatGPT.
Dans cette plainte, OpenAI est accusée de s’être écartée de ses idéaux initiaux et d’avoir privilégié les profits au détriment de sa mission première: créer une intelligence artificielle pour l’humanité.
Son argument repose sur l’idée qu’OpenAI, au départ, était une entité à but non lucratif qui, selon la plainte, avait promis de faire des contributions open source à l’IA.
Dans le procès, Altman et son cofondateur Greg Brockman sont accusés d’avoir violé leur accord de fondation après qu’OpenAI a commencé à s’orienter vers une structure plus axée sur le profit.
Le procès souligne en particulier les liens financiers importants de Microsoft. Musk estime que l’investissement de Microsoft dans OpenAI et son nouveau modèle commercial «à profit plafonné», adopté pour attirer des fonds, a été le catalyseur de ce changement.
Cette démarche ravive également un vieux débat sur l’éthique de l’IA et sur la responsabilité des entreprises technologiques pour garantir le respect de l’éthique dans le développement de l’IA. Musk a exprimé ses inquiétudes quant à l’IA, qu’il considère comme une «épée à double tranchant».
Il pourrait s’agir d’un tournant dans l’évolution et l’alignement des entreprises d’IA sur les objectifs plus larges de la société.
Un juge du Delaware dans un revirement inattendu qui a provoqué une onde de choc dans le monde des affaires, s’est prononcé contre le package de 55,8 milliards de dollars accordé à Elon Musk par Tesla l’année dernière.
Le juge a qualifié d’injuste pour les actionnaires la manoeuvre et a ordonné son annulation.
Cette décision est un coup dur pour le PDG de Tesla, qui a récemment eu un désaccord avec le conseil d’administration au sujet de sa participation dans l’entreprise.
Un actionnaire soutenait qu’un plan de rémunération record avait été accordé de manière inappropriée et demandait son annulation.
La décision détaillée de 200 pages de M. McCormick a mis en évidence de nombreux problèmes liés au processus de rémunération, tels que le pouvoir de M. Musk sur le conseil d’administration et les conflits d’intérêts.
L’énorme rémunération de M. Musk, la plus importante de l’histoire des entreprises américaines, n’avait pas été correctement négociée, semble-t-il.
Mme McCormick a également critiqué le rôle de Todd Maron en tant que directeur juridique de Tesla, un ancien avocat de Musk spécialisé dans les divorces. Elle s’est inquiétée de l’interaction entre M. Musk et ceux qui représentaient Tesla, ainsi que des risques de conflit d’intérêts.
L’accord de Musk a été rejeté par le juge, dont la décision peut faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême du Delaware. Tesla, Musk et les actionnaires sont maintenant responsables de la mise en œuvre de la décision.
Les actions de Tesla ont chuté après l’annonce. Cela reflète l’inquiétude du marché quant aux retombées possibles.
M. Musk a réagi à la décision en prenant la parole sur sa plateforme de médias sociaux, X, sur un ton provocateur, déconseillant aux gens de constituer leur société dans le Delaware. Cet État est réputé pour sa législation favorable aux entreprises et ses impôts peu élevés. Musk a exprimé sa préférence pour le Nevada et le Texas, où Tesla a son siège social, affirmant qu’ils offrent une atmosphère favorable aux actionnaires.
Les milieux économiques et juridiques suivront de près les implications potentielles de cette affaire historique sur la gouvernance d’entreprise à l’avenir.
X, anciennement Twitter, s’est retrouvé au cœur d’une tempête concernant les idéologies extrémistes et haineuses et la prolifération de contenus haineux et offensants, depuis le rachat de la plateforme par Elon Musk, et ces derniers mois, plusieurs compagnie ont décidé de retirer tous leurs contenus publicitaires, et, selon CBC News, de nombreuses organisations et annonceurs canadiens de premier plan reconsidèrent eux aussi leur relation avec la plateforme.
Plusieurs annonceurs canadiens, dont Samsung Canada, Pathways Alliance, Bell Media, Angus Reid et d’autres organisations, ont constaté que leurs publicités apparaissaient dans des fils d’actualité extrémistes sur X. Et selon un récent rapport de CBC News, certaines marques ont vu leurs publicités exposées dans du contenu associé aux suprémacistes blancs et aux nationalistes blancs, et cela a amené plusieurs entreprises canadiennes à suspendre toutes publicités sur le réseau social.
L’exode publicitaire des marques ne se limite pas aux entreprises canadiennes. De nombreuses entreprises, dont Disney, Apple, Amazon, Walmart, Microsoft et Paramount ont vivement critiqué le manque de contrôle sur les contenus extrémistes et ont depuis retiré leurs publicités sur X, recevant de nombreux reproches de Musk au passage.
Musk a notamment accepté de réintégrer sur X Alex Jones, le tristement célèbre extrémiste de droite connu pour avoir répandu pendant des années des théories du complot haineuses, entre autres sur la tuerie de Sandy Hook de 2012, une fusillade horrible ayant eu lieu dans une école primaire, affirmant qu’il s’agissait d’un canular et que les victimes étaient des acteurs.
X a aussi ailleurs récemment blâmé le groupe Media Matters, l’accusant d’avoir faussement indiqué que sa plateforme permettait l’épanouissement de contenus racistes, antisémites et xénophobes.
Selon Page Six, l’auteur du livre Breaking Twitter a déclaré dans une entrevue qu’Elon Musk avait été tellement humilié d’avoir été hué sur scène lors du spectacle de Dave Chapelle à San Francisco en décembre 2022, qu’il se serait enfermé dans son bureau pendant une longue période, en complète déprime, ce qui aurait d’ailleurs inquiété ses employés.
Les circonstances des événements ayant conduit à cette humiliation se sont déroulées lorsque Dave Chapelle a invité Elon Musk sur scène, mais un grand nombre de personnes présentes au spectacle se sont mises à le huer violemment!
L’événement aurait fait comprendre à Musk que sa réputation avait été endommagée par l’achat de Twitter, et cette prise de conscience l’aurait complètement démoralisé.
«Il en est arrivé au point où il s’est enfermé dans son bureau, il était tellement bouleversé que les employés de Twitter envisageaient de faire procéder à un contrôle de santé par la police de San Francisco, car ils pensaient qu’il allait se faire du mal», a expliqué Ben Mezrich, l’auteur de Breaking Twitter, lors de son entrevue à CNBC.
Toujours selon Page Six, l’auteur affirme même que Musk serait une personne totalement différente de ce qu’il était avant le rachat de Twitter en 2022, et que Twitter aurait brisé le milliardaire:
«Twitter a brisé Elon Musk.»
Rappelons que l’achat de Twitter, maintenant nommé X, pour un coût de 43 milliards de dollars, en 2022, a été très controversé alors que Musk y fait depuis régulièrement la promotion de plusieurs sources de désinformation et de théories du complot de droite, ce qui ne plait pas aux nombreux utilisateurs de la plateforme.
Selon Bloomberg, X ne vaudrait maintenant que 19 milliards, et ce, un an après le rachat du réseau social par Musk, alors que ce dernier aurait perdu beaucoup de revenus publicitaires suite à ses politiques controversées.
Selon Page Six, l’auteur du livre Breaking Twitter a déclaré dans une entrevue qu’Elon Musk avait été tellement humilié d’avoir été hué sur scène lors du spectacle de Dave Chapelle à San Francisco en décembre 2022, qu’il se serait enfermé dans son bureau pendant une longue période, en complète déprime, ce qui aurait d’ailleurs inquiété ses employés.
Les circonstances des événements ayant conduit à cette humiliation se sont déroulées lorsque Dave Chapelle a invité Elon Musk sur scène, mais un grand nombre de personnes présentes au spectacle se sont mises à le huer violemment!
L’événement aurait fait comprendre à Musk que sa réputation avait été endommagée par l’achat de Twitter, et cette prise de conscience l’aurait complètement démoralisé.
«Il en est arrivé au point où il s’est enfermé dans son bureau, il était tellement bouleversé que les employés de Twitter envisageaient de faire procéder à un contrôle de santé par la police de San Francisco, car ils pensaient qu’il allait se faire du mal», a expliqué Ben Mezrich, l’auteur de Breaking Twitter, lors de son entrevue à CNBC.
Toujours selon Page Six, l’auteur affirme même que Musk serait une personne totalement différente de ce qu’il était avant le rachat de Twitter en 2022, et que Twitter aurait brisé le milliardaire:
«Twitter a brisé Elon Musk.»
Rappelons que l’achat de Twitter, maintenant nommé X, pour un coût de 43 milliards de dollars, en 2022, a été très controversé alors que Musk y fait depuis régulièrement la promotion de plusieurs sources de désinformation et de théories du complot de droite, ce qui ne plait pas aux nombreux utilisateurs de la plateforme.
Selon Bloomberg, X ne vaudrait maintenant que 19 milliards, et ce, un an après le rachat du réseau social par Musk, alors que ce dernier aurait perdu beaucoup de revenus publicitaires suite à ses politiques controversées.
Cela fait plusieurs semaines que Grimes accuse Elon Musk de lui bloquer l’accès à ses trois enfants et elle en a assez puisqu’elle vient de le poursuivre en justice pour les droits parentaux de leurs enfants!
Selon Page Six, la chanteuse agée de 35 ans aurait déposé la requête devant le tribunal de Californie, le 29 septembre dernier.
Rappelons qu’Elon Musk et Grimes ont rendu publique leur relation pour la première fois en 2018, lorsqu’ils ont assisté ensemble au Met Gala. Leur relation a attiré l’attention des médias en raison de leurs antécédents et de leurs intérêts contrastés. Musk est principalement connu pour son travail dans le domaine de la technologie et de l’exploration spatiale, tandis que Grimes est connue pour sa musique et son art d’avant-garde.
En 2020, ils ont fait de nouveau la une des journaux lorsqu’ils ont accueilli leur premier enfant ensemble, un fils nommé X Æ A-Xii Musk, puis une fille nommée Exa Dark Sideræl en 2021.
Elon Musk a révélé en septembre dernier avoir un 3e enfant avec la chanteuse, compositrice et artiste visuelle canadienne, un garçon nommé Techno Mechanicus.
Dans un message désormais supprimé sur X (Twitter), Grimes aurait demandé à un proche de Musk de lui envoyer un message plutôt troublant:
«Dis à Elon de me laisser voir mon fils.»
Peu de détails sont offerts pour le moment puisque le dossier judiciaire a été scellé.
Alors qu’Elon Musk semble s’être finalement défilé du combat prévu avec son rival depuis des mois, Mark Zuckerberg semble avoir déjà mis Musk en veilleuse et se chercherait activement un nouvel adversaire de combat!
Selon TMZ, Zuckerberg aurait même demandé au président de la UFC Dana White de lui trouver un adversaire et, selon ce dernier, les candidats de remplacement ne manqueraient pas.
«J’ai dit depuis le premier jour que Mark est un gars très sérieux. Il aime le sport et s’entraîne dur. Je crois qu’il est sérieux au sujet de combattre dans la l’UFC», affirme Dana White à TMZ.
Même si Zuckerberg n’est pas encore du calibre des combattants professionnels avec beaucoup d’expérience, il serait tout de même très possible de le voir combattre avec un nouveau venu dans le métier.
Ce nouveau développement soutient de plus en plus la théorie selon laquelle ce serait Musk, d’entre les deux, qui se serait dégonflé!
Une notion à laquelle Elon Musk n’est certainement pas d’accord…