Des chercheurs ont mis en comparaison deux méthodes servant à provoquer un accouchement. La première était un cathéter mécanique, lequel était employé durant les années 30; le deuxième était un gel hormonal qui est couramment utilisé de nos jours.
Il s’est avéré, après expérimentation, que les deux méthodes sont aussi efficaces l’une que l’autre. Elles permettaient autant aux femmes dont l’accouchement tardait à se déclencher de mettre au monde leur enfant par voie naturelle.
Toutefois, le cathéter mécanique s’est distingué. Cette méthode entraînerait en effet moins de complications, apprend-on dans The Lancet. Les mères seraient aussi moins portées à développer une infection, et les bébés se retrouvaient quant à eux moins souvent en détresse.
Expliquons en terminant que le cathéter ici employé était la sonde de Foley, outil inventé durant les années 30, qui consiste en un petit ballon que l’on insère dans l’utérus. On propulse ensuite une solution saline, pour imiter le début du travail de l’accouchement. Quant au gel, il s’agissait du plus couramment utilisé, la prostaglandine E2.