Des experts de l’European ADHD Guideline Group ont publié les résultats de leur analyse, portant sur les traitements « alternatifs » aux médicaments chez les enfants atteints de trouble du déficit de l’attention et d’hyperactivité (TDAH). Ils se sont attardés aux résultats de 54 études portant sur différents moyens d’intervention.
Même si plusieurs de ces études montraient des résultats positifs à la suite de différentes interventions psychologiques et alimentaires, le problème résidait plutôt dans leur conception, qui n’était pas nécessairement « en aveugle ».
Ce type d’étude est considéré comme le plus objectif, parce que les participants ne savent pas s’ils reçoivent le traitement ou encore un placebo. Les chercheurs ont noté que lorsque les études étaient « probablement en aveugle », les avantages significatifs de ces méthodes diminuaient.
Il y avait par contre deux méthodes dont les effets étaient prouvés : les suppléments d’acides gras libres ainsi que l’exclusion des colorants alimentaires artificiels.
Les auteurs ont conclu que « des preuves supplémentaires sur l’efficacité de méthodes comme les interventions comportementales, la rétroaction, l’apprentissage cognitif et les restrictions alimentaires sont nécessaires. La science aurait besoin d’études en aveugle avant de soutenir ces traitements contre le TDAH », rapporte MedPageToday.
Les stimulants restent le traitement de première ligne contre le TDAH, mais ces médicaments sont associés à des effets secondaires néfastes et à plusieurs incertitudes.