C’est le constat d’une étude australienne intitulée The Birth After Caesarean Study Group qui est parue dans la revue PLoS Medicine.
Pour les chercheurs de cette étude, il n’y a pas de doute, si un premier accouchement s’est fait par césarienne, il vaut mieux ne pas mettre au monde par voie vaginale lors de prochaines grossesses.
Cette méthode de « double césarienne » préconisée par la nouvelle étude serait associée à un risque significativement plus faible de mort fœtale, mortinatalité ou morbidité infantile grave, mais aussi à un risque réduit d’hémorragie pour la mère.
Pour arriver à ces conclusions, des chercheurs de l’Université d’Adélaïde en Australie ont observé l’état de santé de 2345 femmes et leurs enfants. Toutes les mères avaient eu une césarienne précédemment et elles étaient toutes en mesure de donner naissance par voie vaginale.
Les obstétriciens ont divisé ces dernières en deux groupes. Lors de leur deuxième accouchement, 1108 femmes ont donc eu une deuxième césarienne et 1237 femmes ont accouché par voie naturelle.
Rappelons qu’à la base, une césarienne serait déjà bénéfique pour la mère et son petit. Les chercheurs affirment qu’une césarienne programmée donne droit à moins de saignements que l’accouchement vaginal, réduit les complications non fatales chez l’enfant avant la sortie de l’hôpital et diminue le risque de mortalité infantile à 1 décès sur 66 naissances.