Catégories
Potins

Charlie Sheen a dépensé 1.6M$ en prostituées en 2013

 L’acteur Charlie Sheen, qui a dévoilé cette semaine être séropositif, aurait dépensé plus de 1.6M$ en prostituées au cours de la seule année 2013. National Enquirer a mis la main sur les rapports financiers de la compagnie 9 Step, qui appartient à Sheen, et les chiffres y sont inscrits noir sur blanc.

Sheen n’a jamais caché avoir eu recours à des prostituées. Une source près de lui a dévoilé à radaronline.com que ces dépenses avaient été inscrites comme «Divertissement amical» dans les livres comptables. «C’était la façon de comptabiliser le recours aux prostituées pour Charlie.»

Bien payées pour leur silence

L’acteur de 50 ans affirme d’ailleurs avoir très bien payé les prostituées auxquelles il a fait appel. «J’ai payé des gens pour leur silence, pas beaucoup de gens, mais assez pour faire grimper le total dans les millions. Ces filles oublient que c’est de l’argent qu’elles ont pris à mes enfants», a-t-il expliqué en entrevue avec Matt Lauer de Today, à propos de sa stratégie pour s’assurer la discrétion des demoiselles.

Sheen a aussi affirmé avoir toujours été clair avec les prostituées qu’il engageait : il ne faisait pas de cachettes sur sa condition médicale, et portait toujours un condom lors des relations sexuelles. «Ma confiance en ces personnes a été ébranlée, elles m’ont trahi. Je me libère donc, en dévoilant ma séropositivité, de la prison dans laquelle je m’étais enfermé», a-t-il continué.

Photo : BANG/BIG

Catégories
Potins

Cameron Diaz gagne sa cause

La vedette de 34 ans poursuivait le journal en diffamation après que ce dernier ait publié en mai 2005 une histoire fausse où il était révélé que l’actrice avait eu une aventure avec un homme marié.

Photos à l’appui, le journal affirmait que la vedette trompait son amoureux de l’époque, le chanteur Justin Timberlake, avec un producteur de télévision.

Malgré des excuses officielles et après avoir confirmé que cette histoire n’était pas fondée, le National Enquirer a dû verser une somme « substantielle » à l’actrice.