Catégories
Uncategorized

Les oméga-6 n’augmenteraient pas les risques d’attaque cardiaque

La polémique concernant les oméga-6, qui commencent à faire parler d’eux de plus en plus, fait rage depuis un certain temps.

La communauté scientifique est profondément divisée sur le sujet, alors que plusieurs chercheurs croient aux bienfaits des oméga-6 sur le cœur. D’autres sont plutôt convaincus qu’ils peuvent augmenter le risque de problèmes cardiaques éventuels, en plus de provoquer des inflammations.

L’étude dont il est question tentait de déterminer les effets des oméga-6 en évaluant les dossiers de 22 000 Américains, des hommes, sur une période de 17 ans. Par la suite, on a comparé les dossiers des 788 sujets qui ont développé des problèmes cardiaques avec ceux qui avaient le même profil (âge, sexe, paramètres), mais qui n’en avaient pas développé, explique www.nlm.nih.gov.

Au final, on sent que le débat risque de faire rage encore longtemps, puisque les notions et conclusions varient d’une étude à l’autre. Pour celle-ci, par exemple, tout ce que les chercheurs arrivent à affirmer avec certitude, c’est que les oméga-6 ne seraient pas néfastes pour la santé.

De là à dire qu’ils protègent, il y a un pas à franchir. Cependant, tous semblent s’entendre pour dire que les oméga-6 ont le mérite de gérer la haute pression, un facteur de risque des maladies cardiovasculaires.

Catégories
Uncategorized

L’hormonothérapie de remplacement réduirait les risques de troubles cardiaques

Une nouvelle recherche, rapportée par www.nlm.nih.gov, prétend que les femmes qui suivent un traitement d’hormonothérapie de remplacement pourraient bien améliorer également leur santé cardiaque.

Lorsqu’entamé en début de ménopause, ce traitement pourrait réduire les risques de crises cardiaques et d’autres problèmes similaires. Les bénéfices de l’hormonothérapie de remplacement viendraient de plus sans revers de médaille, c’est-à-dire qu’ils ne feraient pas grimper les chances de développer un cancer ou une autre maladie.

C’est un débat qui dure depuis longtemps qui pourrait être sur le point d’être tranché. En effet, l’hormonothérapie de remplacement inquiète les spécialistes, qui hésitent parfois à le recommander, justement à cause de risques potentiels au niveau du cœur.

Cette étude danoise pourrait calmer le jeu. Cependant, d’autres études contredisent celle-ci, et deux médecins affirment qu’elle n’est pas concluante. Ils suggèrent de traiter à petites doses et de commencer très tôt dans le processus de ménopause.

Un débat qui demeure ouvert, donc, et qui devrait se poursuivre. Les spécialistes prennent la chose très au sérieux, puisque les femmes sous-estiment souvent les risques de problèmes cardiaques, selon plusieurs statistiques.

Catégories
Potins

Daryl Hannah arrêtée au Texas

L’actrice de Kill Bill a été placée en état d’arrestation pour avoir fait intrusion sur une propriété privée ainsi qu’avoir résisté à son arrestation.

Daryl Hannah et une propriétaire de terres du coin, Eleanor Fairchild, se sont placées devant la machinerie qui devait servir à construire un oléoduc, qui sert au transport de pétrole.

Bloquant ainsi les activités des travailleurs, Hannah et son acolyte espéraient freiner les travaux de l’oléoduc Keystone, qui crée une polémique depuis l’annonce de sa construction.

Ce dernier doit faire passer du pétrole du Canada jusqu’à la côte du Golfe, ce qui choque les propriétaires de terres qui voient celles-ci se faire racheter par les gouvernements. La scène se déroulait près de Dallas, au Texas.

L’agent de l’actrice a déclaré : « Les manifestants seront sûrement gardés en cellule toute la nuit. Ils ont arrêté Daryl, ainsi qu’une arrière-grand-mère texane. Les rues de Winnsboro sont probablement plus sûres, maintenant qu’ils ont arrêté une arrière-grand-mère de 78 ans ».

L’actrice avait déjà été arrêtée en 2011, à Washington, pour des raisons identiques, toujours dans le dossier Keystone.

Catégories
Uncategorized

Le poisson plus efficace que les suppléments d’oméga-3?

Selon une étude publiée par le Dr Luc Djoussé et rapportée par nlm.nih.com, il serait plus bénéfique de consommer du poisson que des suppléments d’oméga-3.

Ce serait vrai en tout cas en ce qui concerne les risques de problèmes cardiaques, l’étude ciblant principalement les liens observables entre les effets du poisson sur le cœur.

Après avoir compilé les données provenant de 20 000 hommes, le chercheur croit pouvoir conclure que le poisson réduit les risques de problèmes cardiaques. Cependant, les effets des oméga-3 vendus en suppléments sont loin d’être aussi convaincants et clairs.

Ces résultats vont de pair avec les recommandations de l’American Heart Association, affirme le Dr Djoussé.

Ces recommandations suggèrent à la population de consommer deux portions de poisson dit « gras » par semaine. On retrouve dans cette liste le saumon, les sardines, le thon et le hareng.

L’étude démontre que le risque de problèmes cardiaques est, en moyenne, diminué de 30 % chez les hommes qui consomment régulièrement du poisson.

La polémique entourant la prise d’oméga-3 en suppléments se poursuit donc, et parions que les débats ne font que commencer.

Catégories
Uncategorized

Co-sleeping : une campagne américaine soulève la polémique

Dans l’État du Wisconsin, une campagne a été lancée pour faire connaitre les multiples dangers qu’encourt un nourrisson en dormant dans le même lit que ses parents.

Dans cette campagne-choc, on voit un bébé qui dort dans le lit parental, à côté d’un grand couteau. L’objectif de ces affiches est d’alerter les jeunes parents qui sont friands de cette pratique, rapporte le site Famili.fr.

La municipalité de Milwaukee, dans le Wisconsin, a lancé cette campagne avec un slogan clair : « Dormir avec votre bébé peut-être tout aussi dangereux ».

L’an dernier, à Milwaukee, le co-sleeping a fait neuf jeunes victimes. Le responsable du département de la santé de la Ville n’a pas mâché ses mots pour justifier le visuel de ces affiches dans le journal Sentinel : « Trente pays développés et sous-développés ont un taux de mortalité infantile inférieur à celui de Milwaukee ».

Le co-sleeping représente une menace pour la sécurité des bébés, notamment en raison des risques élevés de mort subite du nourrisson.

Catégories
Uncategorized

La fessée ferait de meilleurs adultes

Une nouvelle étude américaine vient de se pencher sur le phénomène de la fessée. Selon des chercheurs du Collège Calvin du Michigan, les enfants qui recevraient occasionnellement une fessée de la part de leurs parents, entre leur naissance et l’âge de six ans, deviendraient meilleurs à plusieurs égards que les enfants élevés sans fessée.

Pour les bienfaits de cette étude, les chercheurs ont questionné 2 600 personnes. Selon les dires de l’équipe du professeur en psychologie Marjorie Gunnoe, mère de deux enfants, les résultats de cette étude ne sont pas un feu vert à l’utilisation à outrance de la fessée. Ils démontreraient toutefois que dans une certaine mesure, il n’est pas souhaitable de totalement bannir les punitions corporelles.

Selon les résultats obtenus par cette nouvelle étude, les enfants occasionnellement corrigés par leurs parents seraient meilleurs à l’école, plus heureux dans la vie et plus optimistes quant à leur futur. 

Loin de faire l’unanimité, ces résultats sont remis en cause par de nombreux groupes jugeant le recours à la fessée dépassé.

Catégories
Uncategorized

Encore une polémique autour de la fessée

La fessée est encore un sujet de polémique et le Daily Mail de Londres relance le débat.

Selon une nouvelle étude de Marjorie Gunnoe, professeure en psychologie du Calvin College au Michigan, les enfants qui auraient eu la fessée auraient de meilleurs résultats scolaires. Toutefois, ils auraient plus de troubles de comportement et seraient plus susceptibles de se bagarrer. L’étude affirme que rien ne prouve qu’il est nocif d’administrer la fessée aux enfants.

Cela dit, plusieurs confrères de la professeure Gunnoe ne sont pas de cet avis. Selon certains, il n’y a rien de bon avec la fessée, qui peut engendrer de la peur chez l’enfant, car le parent qui la donne est souvent en colère. Pour d’autres, la fessée ne doit pas être utilisée dans toutes les circonstances. Si un enfant met sa main sur le poêle ou se jette au milieu de la rue, une gifle pourra le tenir éloigné du danger.

Toutefois, aucun des intervenants ne souhaite que les études soient mal interprétées et que les parents croient qu’il est correct de frapper un enfant. Frapper n’est pas la même chose qu’une petite gifle d’avertissement ou qu’une tape sur les fesses.

Le débat entourant les avantages et les inconvénients de la fessée est donc relancé en Angleterre.