Étiquette : poursuite

Catégories
Potins

Lamar Odom est poursuivi pour voie de fait

La poursuite a été déposée par un photographe nommé Stefan Saad et fait suite à un incident qui s’est déroulé en juillet dernier à Hollywood.

Lamar Odom, conjoint de Khloe Kardashian et ancienne star de l’équipe de basketball de Los Angeles, les Clippers, aurait ouvert la voiture du photographe et jeté pour 15 000 $ d’équipement dans la rue. Il serait également retourné à sa voiture avec du matériel appartenant au paparazzi.

Cet accès de colère faisait suite au questionnement du photographe à propos des rumeurs d’infidélité d’Odom, 33 ans.

Selon le rapport obtenu par TMZ, Stefan Saad croit que Khloe Kardashian et sa famille, incluant sa soeur Kim et son copain Kanye West, sont en partie responsables de la réaction de Lamar. 

On peut lire « Les Kardashian croient qu’ils sont au-dessus des lois et s’imaginent qu’ils ont le privilège de ne pas tenir compte des droits d’autrui. »

Saad rapporte que la totalité de l’incident a été captée sur caméra et accuse Kanye West d’avoir donné un coup de main à Lamar durant l’agression, en lui indiquant comment « s’occuper d’un paparazzi ».

Le montant total demandé par le photographe s’élève à 560 000 $.

Catégories
Potins

Drake poursuivi par son styliste

Les poursuites sont fréquentes ces temps-ci du côté des rappeurs, semble-t-il, et Drake est le plus récent membre à s’ajouter à cette liste peu enviable.

Le rappeur canadien vient en effet de recevoir un avis de poursuite concernant un montant de 40 000 $ impayé à son ancien styliste, Michael Raphael. Ce dernier allègue que l’artiste et ex-star de Degrassi aurait omis de rembourser plusieurs montants de dépenses accumulés au cours de son travail.

Un autre montant s’ajoute pour un mois de salaire impayé, une décision prétendument soudaine du rappeur, pour un montant final de 76 000 $, selon Female First (UK).

À première vue, il semble que Drake devra payer, car le styliste possède des reçus et une histoire relativement facile à démontrer devant un juge.

Parions toutefois que l’interprète de Started From The Bottom n’aura aucun mal à s’acquitter de cette dette, s’il se voyait condamner.

Drake sort par ailleurs tout juste d’une autre bataille juridique, cette fois concernant une altercation impliquant Chris Brown dans un club de New York, bataille qu’il a finalement remportée.

Catégories
Potins

Kanye West encore poursuivi par un photographe

Un photographe poursuit Kanye West pour voies de fait… encore!

Non, il ne s’agit pas de la même nouvelle recyclée, mais plutôt d’une poursuite toute fraîche, selon les renseignements rapportés notamment par Female First (UK).

Il semble que West aurait déversé sa rage sur Daniel Ramos, un paparazzi qui tentait de prendre des clichés de l’artiste à l’aéroport de Los Angeles.

Selon les dires du photographe, il n’était pas seul au moment de l’incident, mais entouré d’une poignée de ses confrères. C’est pourtant lui qui aurait reçu les représailles du rappeur, ce dernier tentant d’arracher la caméra des mains de Ramos, tout en le martelant du poing.

Le photographe affirme être tombé au sol « avec assez de force qu’il a subi une blessure à la hanche, en plus de ressentir de la douleur et une vive détresse émotionnelle. »

Il s’agit du deuxième incident allégué du genre impliquant Kanye West en très peu de temps.

Catégories
Potins

Rod Stewart serait poursuivi par son entraîneur personnel

Rod Stewart pourrait être la cible d’une poursuite civile pour une histoire impliquant pourtant son fils, Sean.

Le jeune homme de 32 ans aurait utilisé les assurances familiales pour couvrir les frais de sa thérapie physique, selon Elle Canada, apparemment une pratique illégale.

Le nom de Rod Stewart figurant également sur les papiers de l’assurance en question, celui-ci pourrait donc se retrouver également en cour.

L’entraîneur personnel de la famille, Randy Rene, est bien connu des célébrités et s’est même vu octroyé le surnom de « l’architecte du corps ». Il souhaite se faire payer des honoraires dus depuis longtemps.

Il ne s’agit pas du premier conflit juridique de Sean, lui qui a passé 90 jours en prison pour voies de fait en 2002. Il a également été poursuivi par une compagnie de location automobile en 2011 à la suite d’un accident.

La retraite ne s’annonce pas tranquille pour le crooner préféré des Américains!

 

Catégories
Potins

Rihanna remporte une bataille juridique

La chanteuse vient de remporter une bataille juridique de 5 millions de dollars contre les patrons de TopShop.

Rihanna avait déposé une poursuite contre le magasin britannique afin qu’il cesse de vendre un t-shirt à son effigie, le Rihanna Tank, sans son autorisation.

Selon Starpulse, elle avait demandé une injonction pour faire cesser les ventes de ce chandail et demandait cinq millions de dollars en dommages et intérêts, en plus du gage que les autres chandails seraient détruits.

Les avocats de la chanteuse avaient déclaré que l’utilisation de l’image de Rihanna sans son autorisation trompait ses fans et avait nui à sa réputation.

Aujourd’hui (31 juillet), le juge de la Cour Supérieure de Londres a statué en faveur de Rihanna. Bien qu’il n’existe aucune loin au Royaume-Uni protégeant la reproduction d’images d’une célébrité, dans ce cas précis, le juge a mentionné que les patrons de TopShop avaient « fait passer » le t-shirt comme étant un vêtement officiel de la chanteuse.

Catégories
Potins

Rihanna remporte une bataille juridique

La chanteuse vient de remporter une bataille juridique de 5 millions de dollars contre les patrons de TopShop.

Rihanna avait déposé une poursuite contre le magasin britannique afin qu’il cesse de vendre un t-shirt à son effigie, le Rihanna Tank, sans son autorisation.

Selon Starpulse, elle avait demandé une injonction pour faire cesser les ventes de ce chandail et demandait cinq millions de dollars en dommages et intérêts, en plus du gage que les autres chandails seraient détruits.

Les avocats de la chanteuse avaient déclaré que l’utilisation de l’image de Rihanna sans son autorisation trompait ses fans et avait nui à sa réputation.

Aujourd’hui (31 juillet), le juge de la Cour Supérieure de Londres a statué en faveur de Rihanna. Bien qu’il n’existe aucune loin au Royaume-Uni protégeant la reproduction d’images d’une célébrité, dans ce cas précis, le juge a mentionné que les patrons de TopShop avaient « fait passer » le t-shirt comme étant un vêtement officiel de la chanteuse.

Catégories
Potins

Poursuite contre Sandra Bullock

L’histoire a commencé au printemps 2012, alors que Sandra Bullock poursuivait la compagnie ToyWatch USA pour avoir utilisé son nom et son image sans son autorisation.

L’actrice portait une montre de cette compagnie dans le film The Blind Side. Elle poursuivait ToyWatch USA pour dommages et intérêts et avait également demandé une injonction afin que l’entreprise cesse d’utiliser son nom et son image.

Les documents juridiques alléguaient que ToyWatch USA avait délibérément utilisé le nom et l’image de la vedette pour mousser les ventes des montres. Toutefois, Sandra Bullock n’aurait jamais donné son accord et n’aurait reçu aucune rémunération.

Aujourd’hui, TMZ indique que la compagnie d’assurance de l’entreprise dépose sa propre poursuite afin de demander au juge si elle devra payer dans le cas où l’actrice remportait la cause.

La montre en question était incrustée de diamants blancs.

Une histoire à suivre.

Catégories
Cinéma

Terrence Malick trop lent sur un projet?

La lenteur de Terrence Malick a toujours fait partie de sa vie. En 40 ans de carrière, il n’a réalisé que six films et n’a jamais respecté les dates de tombée, seulement cette fois, cela fait des mécontents.

Selon le New York Post, la compagnie du cinéaste, Sycamore Pictures, est poursuivie en justice par la société d’investissement anglaise Seven Seas, pour un documentaire intitulé Voyage of Time que Malick n’aurait pas encore terminé.

On accuse le cinéaste de s’être servi des fonds pour financer quatre autres films et d’avoir abandonné le documentaire.

Voyage of Time bénéficiait d’un budget de 12 millions de dollars et devait raconter la naissance et la mort de l’univers en faisant état de la Terre et son avenir. Brad Pitt et Emma Thompson avaient été confirmés comme narrateurs. Le film avait été promis pour mai dernier, alors qu’on le dit maintenant pour 2014.

Seven Seas, qui a investi 3,3 millions de dollars il y a six ans, réclame le retour de son investissement, en plus d’un accès au système financier de Sycamore Pictures, les registres de production ainsi que de tout ce qui est lié au projet.

Le camp Malick n’a pas tardé à répliquer par le biais de son avocate Maura Wogan. « Les revendications de Seven Seas sont sans fondements. Le film a utilisé le budget, il était planifié et tous les fonds ont été utilisés de manière appropriée. Par ailleurs, la décision de Seven Seas de déposer cette plainte dans l’ombre et de la rendre publique avant d’en faire parvenir une copie à Sycamore témoigne de la faiblesse de ses allégations. »

À suivre…
Catégories
Potins

L’ex de Shakira ne touchera pas un sou

La cour de Genève a tranché : Shakira ne doit rien à Antonio de la Rua. On juge qu’il n’y a pas assez d’éléments prouvant le droit à l’homme de piger dans le compte de son ex.

De la Rua dit ne pas avoir été que l’amoureux de la star pendant 11 ans, mais aussi son partenaire d’affaires. Il se dit responsable du succès de la pièce Hips Don’t Lie et prend le mérite pour l’entente de 300 millions pour la tournée de Shakira avec Live Nation.

Alors que de la Rua poursuit la chanteuse de 36 ans pour 250 millions de dollars, somme à laquelle il dit avoir droit en raison d’une entente professionnelle, un courriel est venu le trahir.

Dans ledit courriel, écrit en 2011, on peut lire : « Je ne suis pas partenaire dans aucune de tes compagnies. Tu es la seule propriétaire de chacune d’entre elles ».

Il semblerait que le fils de l’ancien président argentin trouve que l’entente verbale prise entre les deux parties en 2004 devrait primer. À l’époque, Shakira lui aurait promis une partie de sa fortune.

En plus, selon les documents de la cour, un contrat de relation a été signé entre eux en 2006, déclarant que chacun d’eux renonce à tout droit sur les revenus futurs de l’autre.

La fortune de Shakira est donc protégée.