Suite au dernier scandale impliquant Guillaume, beaucoup se demandaient si ses passages dans l’émission, déjà tournée, allaient être diffusés ou coupés au montage.
L’absence du couple dans la bande-annonce officielle de la prochaine saison, qui ne montrait que des extraits de Louise Sigouin et des candidats, a encore davantage fait douter le public.
TVA a finalement répondu à la question que plusieurs se posaient, comme le rapporte 7 jours, concernant la participation des amoureux à cette deuxième édition.
La bande-annonce officielle de la prochaine saison a été dévoilée, mais ni Guillaume ni Émily n’y apparaissent, malgré la diffusion imminente de la saison.
Peut-on supposer que les segments les mettant en vedette seront atténués ou annulés?
Et que seulement Louise Sigouin et les candidats en feront partie?
Alors que la vente des fameuses passes du FEQ était prévue pour midi, le festival a décidé d’ouvrir sa billetterie à 11 heures, sans en avertir le public. Ainsi, à l’heure préalablement établie, il était déjà trop tard pour se tailler une place dans la file d’attente déjà occupée par des milliers de personnes.
Déclenchant ainsi un mécontentement auprès de plusieurs festivaliers!
C’est donc sans surprise que les billets se sont écoulés à la vitesse de l’éclair… et que les passes générales ont rapidement affiché complet.
Une situation déplorable que l’organisation a par la suite tenu à adresser…
«Toutes nos passes ont maintenant trouvé preneur! La popularité du FEQ nous renverse encore une fois! L’engouement sans précédent et le volume croissant de personnes dans la salle d’attente nous ont incités à ouvrir la billetterie à 11h00 pour s’assurer d’un déroulement le plus fluide possible pour la vente. Nous comprenons votre mécontentement pour ce changement de dernière minute. Cette décision était la plus prudente dans les circonstances. Sachez que la vente s’est poursuivie après le dévoilement de programmation. L’intention n’était pas d’obliger les gens à acheter à l’aveugle. Prochain rendez-vous le 4 avril à midi pour la vente des passes zone avant-scène or et argent, zone signature Bell et Le jardin Air Canada», s’est exprimé le festival sur Instagram.
Faites-vous partie des chanceux?
Pour en savoir plus sur les différentes passes, c’est juste ici!
Cette fois, l’animateur et comédien fait l’objet d’une indignation encore pire, alors qu’on l’accuse d’avoir publié une vidéo raciste de manière consciente et volontaire.
C’est que Lemay-Thivierge, qui se trouvait en plein air, dans les bois, a partagé une vidéo, qu’il a par la suite choisi de supprimer, dans laquelle il mentionne que parfois, dans la vie, on travaille fort et qu’il existe une expression pour décrire ce fait.
Or, lorsqu’il tente de proposer un faible jeu de mots avec boulot et bouleau, on peut voir sur l’arbre qu’il tapote des lettres formant un mot d’un racisme sans nom.
Capture
Évidemment, le tollé s’est propagé et cela a suscité de nombreux commentaires.
En tête de liste l’humoriste Eddy King, qui dénonce la vidéo avec force.
Au réveil, Guillaume a pris conscience du scandale lorsqu’une amie l’aurait appelé pour l’en informer. En plus de supprimer sa publication, il a choisi de faire le point, dans une story Instagram, sur la situation en jurant sur les têtes des membres de sa famille qu’il n’avait pas vu les lettres écrites sur l’arbre, bien qu’elles semblent pas mal évidentes.
«Jamais je n’ai vu ces lettres-là. Je suis désolé, jamais je n’aurais fait un gag comme celui-là. Je voulais faire un mauvais jeu de mots avec travail-boulot (…) J’ai retiré, j’espère que ça va s’arrêter maintenant, parce que jamais je n’ai eu l’intention de faire ça. Il faut juste me connaître un minimum pour savoir que je ne suis pas comme ça. Merci d’arrêter ça immédiatement. On efface, merci!», lance Guillaume en proposant des excuses et une explication pour le moins questionnable.
https://www.instagram.com/p/C4k9Bbpr2CA/
Une histoire qui ne s’arrêtera probablement pas là, toutefois, et une qui mérite d’être éclaircie…
Rappelons que Guillaume est l’animateur de l’émission la plus regardée au Canada, Chanteurs masqués.
Guillaume Lemay-Thivierge vient-il de signer la fin de sa carrière?
Vanderpump Rules est l’une des télé-réalités les plus populaires aux États-Unis depuis 2013, mais voilà que le drame au sein de la distribution de l’émission atteint son paroxysme avec un scandale d’adultère qui secoue Hollywood!
En effet, Hollywood n’a qu’un mot sur les lèvres en ce moment, et il s’agit du scandale mettant en vedette Tom Sandoval, qui a décidé de sauter la clôture, après plusieurs années en couple avec Ariana Madi!
Il ne s’est d’ailleurs pas contenté de la tromper avec une inconnue, mais plutôt avec l’une des très bonnes amies de cette dernière et covedette de l’émission, soit Raquel Leviss!
Une relation extra-conjugale qui durait d’ailleurs depuis des mois selon plusieurs sources, rapporte notamment TMZ!
Ariana aurait découvert le tout après avoir vu une vidéo indécente que Raquel aurait envoyée à ce dernier…
Pas besoin de vous dire que depuis ce temps, une pluie de soutien (et de rage) a été générée de la part du public et des autres membres de Vanderpump Rules.
Ariana reçoit beaucoup de support, elle qui semble avoir été complètement blindsided par la situation.
Les premières excuses officielles envers Ariana viennent par ailleurs d’être faites… après quatre jours de silence de la part de Raquel et Tom qui, disons-le, s’avèrent tardives et plus ou moins pertinentes!
C’est dans le cadre d’une publication Facebook de l’émission où l’on pouvait voir Anne-Sophie et ses cinq potentiels prétendants que plusieurs commentaires ont attiré l’attention de tous, alors que des allégations de comportements problématiques ont été véhiculées.
Une situation que la production s’est empressée de rectifier et de justifier.
Au moment d’écrire ces lignes, des commentaires (que nous ne publierons pas à ce stade) ont été modérés par la production.
Nous ignorons si cette histoire aura une suite, ou s’il s’agit d’un dossier véritablement réglé aux yeux de la production.
Il sera aussi intéressant de voir si des scènes prévues initialement seront finalement coupées lors du montage.
L’émission débute le 12 janvier, à 20h, sur Noovo.
Megan Fox et son mari, Brian Austin Green, ont trois enfants : Noah, 4 ans, Bodhi, 3 ans et Journey, 9 mois. Une photo prise par un paparazzi montrant ses aînés vêtus de robes divise actuellement les internautes. C’est que, pour éviter que ses fils ne soient définis par des stéréotypes de genre, l’actrice a décidé de les habiller autant avec du linge pour garçons que pour filles et laisse également leurs cheveux pousser.
A post shared by The Latest Celeb News (@famous.buzz) on May 3, 2017 at 9:21am PDT
Ce n’est pas la première fois qu’on peut voir les fils de Megan Fox en robe. L’an dernier, le petit Noah a été photographié portant une tenue digne d’une princesse et c’était pas mal cute.
Les opinions du public sont très mitigées. D’un côté, certains l’applaudissent pour laisser ses fils être qui ils veulent sans se laisser influencer par la société. De l’autre, les critiques fusent, allant jusqu’à dire que ces enfants risquent de développer des maladies mentales si elle continue de les forcer à s’habiller comme ça. Et vous, de quel côté êtes-vous?
ET Online rapporte que Kendall Jenner n’est rien de moins que « dévastée » en marge de ce qu’il est maintenant convenu d’appeler le « scandale de la publicité Pepsi », qui n’en est pas un aux yeux de tout le monde, rappelons-le.
L’aînée des deux sœurs Jenner se retrouvait en effet au centre d’une publicité qui se voulait engagée socialement, et qui a explosé au visage des décideurs de Pepsi, après plusieurs critiques virulentes.
Pepsi a retiré sa publicité, à tort selon certains, et s’est ensuite excusée pour la controverse. Des excuses ont également été présentées à Kendall Jenner.
Cette dernière n’en serait pas moins secouée.
« C’est la première campagne controversée à laquelle elle participe. Elle est dévastée. Même si elle n’avait rien à voir avec la production du message, elle sera blâmée parce que c’est son visage. Ce n’est toutefois pas un brise-carrière », estime une source que l’on dit près du mannequin.
Le nouveau film de Lasse Hallström s’est rapidement retrouvé au coeur d’une polémique après qu’une vidéo prétendue du tournage de A Dog’s Purpose et montrant un chien forcé d’aller dans l’eau et sous le coup d’un sévère stress ait fait le tour de la toile.
Alors que le film mettant en vedette Dennis Quaid semblait prendre de l’élan en salles, un tel scandale et l’appel au boycottage du film par la PETA auront finalement coulé les chances du drame dont ont dit pourtant beaucoup de bien.
Voilà, cependant, qu’une enquête de l’association American Humane conclut que la vidéo en question est truquée, « qu’aucun animal n’a été maltraité durant le tournage de ces scènes », et que « plusieurs mesures préventives ont été utilisées sur place ».
Selon les enquêteurs, « un individu ou des individus » aurai(en)t « délibérément monté » les séquences afin de couler le matériel en ligne juste avant la première du film.
American Humane croit cependant que la première scène aurait pu être « gérée de manière plus délicate », et que des « signes de stress » sont observables.
Une « tente de chaleur » et des soins ont été rapidement offerts au berger allemand en vedette dans l’une des scènes en question, lui qui aurait par ailleurs « été choisi pour son amour de l’eau » et « entraîné pendant six semaines pour cette séquence ».
D’autres détails seront révélés ultérieurement concernant les circonstances de cette étrange histoire.
Mettant aussi en vedette Josh Gad, notamment, A Dog’s Purpose entrait en salles le 27 janvier dernier.
Une série humoristique d’anthologie intitulée Urban Myths fait beaucoup jaser les fans de Michael Jackson, ainsi que ses proches, depuis quelques mois.
C’est que la décision d’embaucher Joseph Fiennes, un Britannique blanc, pour défendre le rôle de Jackson ne plait pas à tout le monde, et une bande-annonce dévoilée au cours des dernières heures vient d’ajouter pas mal d’essence dans le feu.
On y découvre le Jackson de Fiennes, caricatural, bien que peu bavard, aux côtés des personnifications d’Elizabeth Taylor et de Marlon Brando, alors que les trois icônes s’embarquent dans un road trip en marge des attentats du 11 septembre 2001, rien de moins.
Pour Paris Jackson, il s’agit d’une insulte majeure au legs de son père.
« Je suis incroyablement offensée par ça, et je suis certaine que beaucoup d’autres personnes aussi. Ça me fâche de voir combien c’est intentionnel de leur part pour rendre ça insultant, pas juste envers mon père, mais ma marraine Liz aussi. Mon père s’est fait un devoir d’exprimer sa fierté de ses racines à de multiples reprises », explique Paris Jackson sur Twitter.
Joseph Fiennes a déjà commenté la controverse, affirmant l’an dernier :
« Je transige en imagination. Je ne pense pas que l’imagination devrait avoir des règles d’étampées dessus. »
