Catégories
Actualité Actualité BuzzNews Divertissement Divertissement Potins Sport Sport

Une victoire cruciale en Cour suprême pour Donald Trump

Lundi, la Cour suprême des États-Unis a octroyé une victoire significative à l’ancien président Donald Trump en rétablissant sa candidature à l’élection présidentielle. Cette décision cruciale annule les efforts de certains États, tels que le Colorado, l’Illinois et le Maine, visant à exclure le nom de Donald Trump du bulletin de vote en raison de son implication dans les émeutes du 6 janvier au Capitole, perpétrées par ses partisans.

Au cœur de cette dispute juridique réside l’interprétation de la clause insurrectionnelle du 14e amendement, ce changement constitutionnel, adopté à la suite de la guerre de Sécession, proscrit l’éligibilité des individus impliqués dans une rébellion. La Cour du Colorado a antérieurement jugé que Trump avait encouragé ses partisans à attaquer le Capitole, appliquant ainsi le 14e amendement pour empêcher un candidat à la présidence d’apparaître sur les bulletins de vote pour la première fois de l’histoire.

La décision unanime de la Cour suprême a souligné que les États ne peuvent pas utiliser la clause insurrectionnelle à l’encontre des candidats à la présidence sans une approbation directe du Congrès.

Getty Images

Cela signifie que la décision aura des implications pour des cas similaires à l’avenir.

La Cour était divisée sur la portée de cette décision. Une majorité de cinq juges sur neuf a soutenu que la règle s’applique de manière générale, affirmant qu’aucun État ne peut exclure un candidat à une fonction fédérale du bulletin de vote. Cependant, quatre juges ont estimé que la portée de la décision devrait être limitée au cas spécifique traité par la Cour, plutôt que de s’appliquer de manière générale à tous les cas similaires.

Getty Images

Cette décision de la Cour suprême intervient à un moment déterminant de la compétition pour l’investiture dans plusieurs États, où Donald Trump est largement considéré comme le favori principal.

Catégories
Uncategorized

Dernier round dans le combat impliquant New York aux boissons gazeuses

Le combat entamé par l’ancien maire de New York, Michael Bloomberg, contre les boissons gazeuses n’est pas terminé. En fait, la saga entame maintenant sa dernière étape, le dernier round d’une bataille juridique qui pourrait créer des précédents, rapporte le New York Times.

Alors qu’il était toujours maire, Bloomberg s’était publiquement prononcé contre la vente de contenants trop volumineux de boissons gazeuses, pointées du doigt par plusieurs spécialistes en marge de la lutte nord-américaine à l’obésité.

Après avoir été déboutée en Cour suprême, la proposition de la Ville de New York sera maintenant entendue par la Cour d’appel de l’État de New York aujourd’hui (4 juin).

Plusieurs observateurs et défenseurs du projet croient que l’acceptation de la proposition de Bloomberg est indispensable pour que la ville conserve son statut de chef de file en santé. New York a déjà légiféré sur les gras saturés et les cigarettes dans le passé, en plus d’avoir dans son histoire plusieurs décisions majeures du genre ayant sauvé des vies ou améliorer celles de ses citoyens.

Les autorités new-yorkaises ne semblent cependant pas avoir l’appui d’une majorité de citoyens. 60 % des gens seraient en effet en désaccord contre la démarche, selon un sondage.

Catégories
Uncategorized

Boissons sucrées à New York : Bloomberg veut faire appel

Quelques moments à peine avant son entrée en vigueur, la nouvelle loi new-yorkaise sur les boissons sucrées et gazeuses se voyait invalidée par la Cour suprême de New York.

Selon US News, qui rapporte la nouvelle, le maire Michael Bloomberg n’entend pas en rester là. Il veut faire appel à cette décision rendue par la Cour suprême, qui juge que l’interdiction de ces boissons grands formats est « arbitraire » et « capricieuse ».

L’interdiction devait s’appliquer sur les contenants de boissons gazeuses (ou sucrées) de 16 onces et plus, à l’exception de ceux retrouvés dans les commerces comme les dépanneurs et les marchés d’alimentation.

Ce sont des hommes d’affaires de la Grosse Pomme qui ont demandé à la plus haute instance d’invalider la loi, insatisfaits de celle-ci.

Ils ont donc pour l’instant gain de cause, mais il ne faudrait pas compter New York et son maire pour battus, surtout quand on connait le tempérament du maire Bloomberg.

Catégories
Nouvelles quotidiennes

L’Inde permet de nouveau l’accès à certaines réserves de tigres

Récemment, l’Inde a décidé de bannir les visiteurs des parcs et réserves de tigres, au grand dam des touristes et amateurs de fauves.

Les amoureux des félins peuvent se réjouir. Selon le Daily Mail, les autorités indiennes viennent de lever l’interdiction, du moins partiellement pour l’instant.

La décision initiale, prise en juillet dernier par la Cour suprême, l’avait été afin d’assurer la protection et la saine reproduction des tigres. Le jugement en avait frustré plus d’un, les parcs à tigres attirant beaucoup de touristes de partout dans le monde.

L’Inde décide donc d’ouvrir certains lieux pour l’observation des tigres, qui comptent pour 20 % du territoire total des réserves trouvées en Inde. C’est certainement mieux que rien pour les amateurs d’aventures et d’animaux sauvages.

La Cour a par ailleurs statué qu’aucune nouvelle installation touristique ne sera construite dans ces zones, sous peine de sanctions.

À noter que les restrictions en ce qui concerne l’observation des tigres en réserves sont de ne pas s’approcher à moins de 20 mètres de toute forme de vie, et de 50 mètres en ce qui concerne les véhicules. C’est quand même assez près pour voir un tigre dans son habitat, diront les plus poltrons.