Amber Heard vient de demander à un juge de Virginie d’annuler le verdict qu’elle a perdu dans le procès en diffamation intenté par son ex-mari Johnny Depp.
Les avocats de l’actrice américaine ont déposé une motion de 43 pages dans laquelle il affirme que le jugement défavorable à leur cliente n’était pas étayé par des preuves lors du procès médiatisé qui a fait courir les foules.
Selon eux, Johnny Depp «a procédé uniquement sur la base d’une théorie de diffamation par implication, abandonnant toute réclamation que les déclarations de Mme Heard étaient réellement fausses».
Les avocats d’Amber Heard affirment également que le juré numéro 15 du panel pourrait même avoir été sélectionné illégalement en donnant une date de naissance erronée lors de la sélection du jury – 1945 au lieu de l’année réelle de 1970.
«Cette divergence soulève la question de savoir si le juré 15 a effectivement reçu une convocation pour être juré et s’il a été correctement contrôlé par la cour pour faire partie du jury», indique la motion des avocats.
L’équipe juridique de l’actrice vedette du film Aquaman a fait valoir que Johnny Depp n’a pas réussi à prouver que sa carrière et sa réputation ont été affectées par l’article d’opinion publié dans le Washington Post, à l’origine du litige entre les deux ex-amoureux.
«M. Depp n’a présenté aucune preuve d’un quelconque dommage pécuniaire subi dans la période limitée du 18 décembre 2018 au 2 novembre 2020 à la suite de l’article. Il n’y avait aucune preuve d’un quelconque projet ou d’opportunités commerciales perdues en raison de l’article», souligne les avocats.
Au début juin, Amber Heard a été reconnue coupable de diffamation envers Johnny Depp. Selon l’avis même de son avocate, l’actrice ne serait pas en mesure de payer sa sentence de 10,4 millions (US) à son ex-mari. Plusieurs sources affirment même que la vedette serait ruinée.
Les avocats ont noté que Johnny Depp n’avait pas signé de contrat pour le sixième volet de Pirates des Caraïbes, bien qu’il ait affirmé lors du procès que le Washington Post lui avait coûté le rôle.
«Par conséquent, M. Depp n’a pas satisfait aux exigences légales de l’intention malveillante réelle, et le verdict devrait être annulé», indiquent les documents des avocats d’Amber Heart.
