Alexei Navalny starb laut fünf Ländern an dem Gift eines Pfeilgiftfrosches

Das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland, Schweden und die Niederlande haben in einer gemeinsamen Erklärung ihre Überzeugung bekundet, dass der russische Oppositionsführer Alexei Nawalny durch eine Vergiftung mit einem tödlichen Gift aus Pfeilgiftfröschen ums Leben gekommen ist. Die am 14. Februar 2026 veröffentlichte Erklärung ist die bislang deutlichste gemeinsame Anschuldigung europäischer Regierungen im Zusammenhang mit dem Tod Nawalnys in einer russischen Strafkolonie im Februar 2024. Die fünf Länder gaben an, ihre Schlussfolgerung basiere auf Laboranalysen von Proben, die Navalny entnommen wurden und die laut ihren Angaben das Vorhandensein von Epibatidin bestätigten, einem starken Giftstoff, der am häufigsten mit Pfeilgiftfröschen in Südamerika in Verbindung gebracht wird. Russland hatte zuvor behauptet, Navalny sei eines natürlichen Todes gestorben, aber europäische Beamte sagten, die Beweise deuteten nun auf eine vorsätzliche Vergiftung hin.

In der gemeinsamen Erklärung sagten die fünf Regierungen, die Ergebnisse basierten auf toxikologischen Befunden, die kaum Zweifel an dem Nachweis ließen. „Dies ist die Schlussfolgerung unserer Regierungen auf der Grundlage von Analysen von Proben von Alexei Nawalny. Diese Analysen haben das Vorhandensein von Epibatidin eindeutig bestätigt“, heißt es in der Erklärung. Darin wird Epibatidin als „ein Giftstoff, der in Pfeilgiftfröschen in Südamerika vorkommt“ beschrieben und betont: „Es kommt in Russland nicht natürlich vor.“ Die Regierungen argumentierten, dass die offizielle russische Darstellung angesichts der wissenschaftlichen Beweise nicht mehr haltbar sei. „Russland behauptete, Nawalny sei eines natürlichen Todes gestorben. Angesichts der Toxizität von Epibatidin und der gemeldeten Symptome war jedoch eine Vergiftung höchstwahrscheinlich die Todesursache“, sagten sie und stellten den Fall als eine vorsätzliche Tat dar, die unter staatlicher Obhut begangen wurde.

Die Erklärung stellte einen direkten Zusammenhang zwischen den Umständen von Navalnys Inhaftierung und der Plausibilität der Vergiftung her und verwies dabei sowohl auf die Gelegenheit als auch auf das Motiv. „Navalny starb während seiner Haft, was bedeutet, dass Russland die Mittel, das Motiv und die Gelegenheit hatte, ihm dieses Gift zu verabreichen“, erklärten die fünf Regierungen. In dem Dokument wurde Moskau außerdem vorgeworfen, weiterhin gegen das Völkerrecht zu verstoßen, und hinzugefügt: „Russlands wiederholte Missachtung des Völkerrechts und des Chemiewaffenübereinkommens ist offensichtlich.» Indem sie sowohl das Chemiewaffenübereinkommen als auch das Übereinkommen über biologische Waffen und Toxinwaffen erwähnten, signalisierten die europäischen Beamten, dass sie die mutmaßliche Vergiftung nicht nur als politischen Mord, sondern auch als Verstoß gegen internationale Rüstungskontrollabkommen betrachten. In der Erklärung heißt es, die Ergebnisse „unterstreichen die Notwendigkeit, Russland für wiederholte Verstöße zur Rechenschaft zu ziehen“.

Die europäischen Regierungen stellten den Tod Nawalnys auch als Teil eines längeren Musters dar, das den Einsatz verbotener Substanzen mit Verbindungen zu Russland beinhaltet. Die Erklärung erinnerte an die internationale Reaktion auf die Vergiftung Nawalnys im Jahr 2020, als westliche Regierungen zu dem Schluss kamen, dass er mit Nowitschok, einem Nervenkampfstoff, angegriffen worden war. „Im August 2020 verurteilten Großbritannien, Schweden, Frankreich, Deutschland, die Niederlande und ihre Partner den Einsatz von Nowitschok durch Russland zur Vergiftung von Alexei Nawalny“, heißt es in der Erklärung. Sie verwies auch auf die Vergiftung in Salisbury im Jahr 2018 und fügte hinzu: „Dies folgte auf den Einsatz von Nowitschok durch Russland in Salisbury im Jahr 2018, der zum tragischen Tod einer britischen Frau, Dawn Sturgess, führte.“ Die Regierungen argumentierten, dass in beiden Fällen die Beweise auf Moskau hindeuteten. „In beiden Fällen verfügte nur der russische Staat über die kombinierten Mittel, das Motiv und die Missachtung des Völkerrechts, um die Anschläge durchzuführen“, heißt es in der Erklärung.

Die fünf Länder gaben an, dass sie die Angelegenheit bereits über internationale Institutionen eskaliert haben, und warnten, dass dies zu weiteren Maßnahmen führen könnte. „Unsere Ständigen Vertreter bei der Organisation für das Verbot chemischer Waffen haben heute in einem Schreiben an den Generaldirektor auf diesen Verstoß Russlands gegen das Chemiewaffenübereinkommen hingewiesen“, heißt es in der Erklärung. Sie äußerten auch Bedenken darüber, ob Russland seine früheren Abrüstungsverpflichtungen vollständig eingehalten habe.

„Wir sind außerdem besorgt darüber, dass Russland nicht alle seine chemischen Waffen vernichtet hat“, fügten sie hinzu. Die gemeinsame Erklärung endete mit einer klaren Warnung vor möglichen Konsequenzen: „Wir und unsere Partner werden alle uns zur Verfügung stehenden politischen Hebel nutzen, um Russland weiterhin zur Rechenschaft zu ziehen.“ Sie wurde mit „Vereinbart von den Außenministern Frankreichs, Deutschlands, der Niederlande, Schwedens und des Vereinigten Königreichs“ unterzeichnet.

Die Bekanntgabe hat die internationale Aufmerksamkeit auf den Tod von Nawalny zurückgebracht und den diplomatischen Druck auf Moskau verstärkt, während sie gleichzeitig seiner Familie eine gewisse Bestätigung verschafft hat. Julia Nawalnaja begrüßte die Ergebnisse öffentlich und sagte, die Schlussfolgerungen würden die lang ersehnte Gewissheit darüber bringen, wie ihr Mann gestorben sei. „Er wurde getötet, er war sehr jung – noch keine 50. Er verbrachte seine letzten Jahre unter qualvollen Bedingungen … Putin hat ihn getötet», sagte sie nach der Veröffentlichung der europäischen Erklärung. Sie fügte hinzu, dass ihr zuvor gesagt worden sei, es sei «unmöglich», endgültig festzustellen, wie er gestorben sei, und bedankte sich bei den beteiligten Regierungen dafür, dass sie, wie sie es ausdrückte, Klarheit geschaffen hätten. «Dass wir jetzt wissen, dass mein Mann getötet wurde», sagte sie und prophezeite, dass «eines Tages Gerechtigkeit für Wladimir Putin herrschen wird».