Mientras la BBC se enfrenta a un gran escándalo por una edición engañosa de un discurso de Donald Trump del 6 de enero de 2021, dos altos ejecutivos -el director Tim Davie y la jefa de BBC News Deborah Turness- han dimitido en medio de crecientes acusaciones de parcialidad y falta de imparcialidad.
The BBC faces legal threats from President Trump after a documentary allegedly misrepresented his Jan. 6, 2021, speech, leading to two top network officials' resignation.
— The Washington Post (@washingtonpost.com) 2025-11-10T16:26:05.376970996Z
Un discurso (¡PERFECTO!)
Trump ha aprovechado la polémica en Truth Social para acusar a los británicos, un aliado clave de EE.UU., de dañar la democracia, calificándolo de « ¡Qué cosa tan terrible para la democracia! » y ahora amenaza con demandar a la BBC por 1.000 millones de dólares por el segmento editado, según varios medios de comunicación, entre ellos The Washington Post y Fox News.
En su post de Truth Social, Trump afirmó que los altos cargos de la cadena estaban siendo expulsados, escribiendo que « La gente TOP de la BBC, incluyendo a TIM DAVIE, el JEFE, están todos dimitiendo/despedidos, porque fueron pillados « adulterando » mi muy buen (¡PERFECTO!) discurso del 6 de enero. »
Algo terrible para la democracia
En el mismo mensaje, Trump también agradeció a un periódico británico por su cobertura de la controversia, escribiendo « Gracias a The Telegraph por exponer a estos « Periodistas » Corruptos. »
Trump continuó su ataque contra la cadena y su personal, escribiendo « Son personas muy deshonestas que intentaron pisar la balanza de unas Elecciones Presidenciales. »
Trump termina su mensaje ampliando sus acusaciones a un aliado clave de EE.UU. en su conjunto, escribiendo « Encima de todo, son de un País Extranjero, uno que muchos consideran nuestro Aliado Número Uno. Qué cosa tan terrible para la Democracia! ».
Completamente engañoso
Las acusaciones contra la BBC se centran en un documental de Panorama que empalmó partes separadas del discurso de Donald Trump del 6 de enero de 2021, creando supuestamente la impresión de que estaba instando directamente a sus partidarios a asaltar el Capitolio. La polémica se desató a raíz de una detallada denuncia publicada en The Telegraph, basada en un memorando interno de 19 páginas filtrado y escrito por Michael Prescott, exasesor de la BBC.
Ese dossier afirma que el programa « Trump: ¿Una segunda oportunidad? » era « completamente engañoso », acusando a los editores de « retocar » las declaraciones de Trump al unir líneas pronunciadas con casi una hora de diferencia y luego superponerlas con imágenes de la marcha del Capitolio que se filmaron antes, cambiando así el significado de sus palabras.
Mil millones de dólares en daños y perjuicios
Según Fox News, Trump y su equipo legal también han enviado una carta formal a la BBC, en la que afirman que « la BBC ha causado al presidente Trump un abrumador daño financiero y de reputación » y advierten de que « si la BBC no cumple con lo anterior antes del 14 de noviembre de 2025, a las 5:00 p.m. EST, al presidente Trump no le quedará otra alternativa que hacer valer sus derechos legales y equitativos, todos los cuales están expresamente reservados y no se renuncia a ellos ».
La carta añade que esto podría incluir « presentar acciones legales por no menos de $1,000,000,000 (Mil Millones de Dólares) en daños y perjuicios. »
Turness, según The Guardian, defendió a la corporación al anunciar su dimisión por el escándalo, rechazando la afirmación de Trump de que sus periodistas son corruptos e insistiendo en que « Nuestros periodistas no son corruptos. Nuestros periodistas son gente trabajadora que se esfuerza por ser imparcial. Y yo defenderé su periodismo », añadiendo que, aunque se producen errores, « no hay sesgo institucional »
Según The Guardian, algunos miembros del personal de la BBC creen que el escándalo se debe menos a una preocupación genuina por la imparcialidad que a una campaña coordinada de los enemigos políticos de la corporación, y fuentes del departamento de Noticias afirman que « parece un golpe de Estado » y lo califican de « resultado de una campaña de los enemigos políticos de la BBC »