Berufungsgericht lehnt Trumps Antrag auf Wiederaufnahme der RICO-Klage gegen Hillary Clinton ab und bestätigt die Strafe von 1 Million Dollar
Ein Bundesberufungsgericht hat Donald Trumps Versuch, seine RICO-Klage gegen Hillary Clinton wieder aufzunehmen, abgelehnt und eine Strafe in Höhe von fast 1 Million Dollar gegen Präsident Donald Trump und seine Anwältin Alina Habba aufrechterhalten. Es stellte fest, dass sie ein « sanktionswürdiges Verhalten » an den Tag legten, indem sie eine leichtfertige Klage gegen Clinton und den ehemaligen FBI-Direktor James Comey einreichten.
Appeals court upholds $1M penalty against Trump in lawsuit against Hillary Clinton
In seiner Stellungnahme fügte der oberste Richter des 11. Bundesberufungsgerichts, William Pryor Jr., hinzu, dass die Anschuldigungen von Trump und Habba « in der Tat unseriös » waren, was die Einschätzung des vorherigen Richters, der den Fall behandelte, widerspiegelt.
Seine Präsidentschaftskampagne 2016
Mit seinem Antrag wollte Trump die Klage aus dem Jahr 2022 gegen Clinton, Comey und andere wegen angeblicher Verbindungen zwischen seiner Präsidentschaftskampagne 2016 und Russland wieder in Kraft setzen.
Seit Jahren behauptet Trump, Clinton habe eine breit angelegte Verschwörung inszeniert, um falsche Anschuldigungen gegen seinen Wahlkampf 2016 zu erfinden und Ermittlungen wie die des Sonderberaters Robert Mueller auszulösen. Mit der Klage, die er 2022 eingereicht hat, konnte er das Gericht jedoch nicht überzeugen.
Verwirrend und schlecht strukturiert
Das dreiköpfige Berufungsgremium, das sich aus dem von George W. Bush ernannten Oberrichter William Pryor Jr., dem von Trump ernannten Andrew Brasher und dem von Biden ernannten Embry Kidd zusammensetzte, kam jedoch einstimmig zu dem Schluss, dass der Bezirksrichter, der ursprünglich gegen Trump entschieden hatte, bei seiner Entscheidung, ihn zu bestrafen, dessen « Muster des Missbrauchs der Gerichte » korrekt berücksichtigt hatte. Das Gremium befand auch, dass derselbe Standard Sanktionen gegen seine Anwältin Alina Habba rechtfertige, und beließ es bei einer Strafe von fast 1 Million Dollar gegen sie.
Im Jahr 2022 reichte Trump eine Klage ein, in der er behauptete, Hillary Rodham Clinton, James Comey und andere hätten sich verschworen, um während des Wahlkampfs 2016 Behauptungen über geheime Absprachen mit Russland zu erfinden, was seinem Ruf und seinen Geschäftsinteressen geschadet habe. Im Jahr 2023 wies US-Bezirksrichter Donald Middlebrooks, ein von Bill Clinton ernannter Richter, die Klage ab und bezeichnete die 193-seitige Klageschrift als « Schrotflinten-Schriftsatz », der verwirrend und schlecht strukturiert sei.
Middlebrooks stellte fest, dass die Klage keine koordinierte Unternehmung erkennen ließ, keine gültigen kriminellen Handlungen behauptete, keine konkreten finanziellen Schäden aufzeigte und außerhalb der Verjährungsfrist eingereicht wurde, und kam zu dem Schluss, dass sie eher einem politischen als einem juristischen Zweck diente und schrieb: « Diese Klage hätte niemals eingereicht werden dürfen. Seine Unzulänglichkeit als Rechtsanspruch war von Anfang an offensichtlich. Kein vernünftiger Anwalt hätte sie eingereicht ».
Donald Trump kann immer noch eine erneute Anhörung durch das gesamte Berufungsgericht beantragen oder den Obersten Gerichtshof bitten, sich mit dem Fall zu befassen, und er oder das Weiße Haus könnten sich noch öffentlich zu der Entscheidung des Berufungsgremiums äußern.
A federal appeals court upholds an almost $1 million penalty against President Trump and his attorneys for "sanctionable conduct" in a racketeering lawsuit they brought against Hillary Clinton and other Democrats over the 2016 election.