Catégories
Uncategorized

Tesla Is Still Waiting on Musk’s Robotaxi Promise as EV Sales Fall

Tesla’s electric vehicle sales have continued to slide since Elon Musk returned to the helm of the company after stepping away for several months during his controversial role in the Trump administration earlier this year, a period that coincided with growing political backlash and uncertainty around the brand. Musk’s return initially reassured investors, helping lift the stock on expectations that he would refocus on Tesla’s core business and accelerate long-promised innovations. Yet months later, that optimism has yet to translate into operational results. The robotaxi program Musk once framed as Tesla’s future growth engine remains largely at a standstill, far from the scale he promised, while vehicle deliveries continue to decline amid weaker demand, rising competition and consumer fatigue. The gap between Musk’s bold commitments and Tesla’s current performance is widening, raising fresh questions about whether his return can reverse the company’s downward sales trajectory.

Getty Images

Tesla’s financial strain is increasingly reflected in both its sales figures and the slow pace of its most ambitious project. The company’s global EV sales fell by a record 9% in 2025, with U.S. demand plunging nearly 50% between the third and fourth quarters, leaving overall deliveries down 16% year over year, even as competition intensifies and incentives fade. Meanwhile, Tesla’s robotaxi program remains confined to limited pilot markets and still relies on human safety monitors, far from the fully autonomous breakthrough Elon Musk promised six months ago. This period has also coincided with Musk stepping back from day-to-day involvement in the Trump administration after a public fallout between the two, a relationship that appears to have stabilized since. The rift escalated when Musk alleged on X that «@realDonaldTrump is in the Epstein files. That is the real reason they have not been made public», a post he later deleted, but one that nonetheless dragged Trump deeper into renewed Epstein-related scrutiny as Tesla’s core business continued to falter.

Getty Images

Tesla’s much-touted robotaxi rollout has so far fallen well short of Elon Musk’s sweeping promises, reinforcing doubts about his credibility after a string of setbacks. When the ride-hailing service debuted in Austin in June using Tesla’s so-called full self-driving technology, Musk said it would reach half of the U.S. population by the end of the year. Within months, that ambition was scaled back dramatically, according to CNN, and by the start of 2026 the service operates in only two regions — Austin and the San Francisco Bay Area — with a Tesla employee still required inside the vehicle, a reality that undercuts claims of true autonomy. The underwhelming progress adds to broader concerns following the troubled Cybertruck launch, marked by delays, recalls and weak demand. At the same time, Tesla’s brand has taken a hit globally, with sales falling sharply in key markets including Europe, China and parts of the United States, raising questions about whether Musk can repair both his own image and that of a company facing mounting skepticism.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

Trump Calls Woman Killed by ICE «Very Disrespectful»

The Trump administration has continued to use harsh language toward the woman killed in the Minneapolis ICE shooting, reinforcing criticism that federal officials are blaming the victim rather than addressing the use of force. Renee Nicole Good, a 37-year-old mother of three, was previously labeled a «domestic terrorist» by figures within the administration, a characterization disputed by local officials and civil rights groups. President Donald Trump echoed that tone over the weekend, defending the actions of the ICE agent involved and criticizing Good’s behavior.

«That woman was very, very disrespectful to law enforcement,» Trump told reporters aboard Air Force One on Sunday evening. The remarks have further inflamed tensions in Minnesota, where protests continue and calls for accountability over ICE tactics are growing louder, and have left Good’s father, a longtime Trump supporter, «heartbroken» by the language used by the administration.

Getty Images

Recent comments from the father of Renee Nicole Good have added an emotional layer to the political fallout surrounding the Minneapolis ICE shooting, following an interview aired by CBS News amid criticism of the network’s shifting editorial tone and the prominence given to its new, controversial anchor. During the exchange, CBS correspondent Tony Dokoupil underscored the personal impact of the administration’s rhetoric, telling Donald Trump: «Her father, who was a big supporter of yours, he’s heartbroken right now,» before adding, «He’s also heartbroken because your administration so quickly has come out and said she’s a domestic terrorist.» Dokoupil then asked: «What do you want to say to her father right now?» Trump responded by defending his position, saying: «That’s great. And I do, I think it’s great, and I would bet you that she, under normal circumstances, was a very solid, wonderful person, but you know her actions were pretty tough.»

Getty Images

A comment made by Donald Trump a couple of days earlier drew widespread criticism and set the tone for the controversy that followed the Minneapolis ICE shooting. Speaking to reporters, Trump said: «At a very minimum, that woman was very, very disrespectful to law enforcement,» a remark that was sharply condemned by civil rights groups, Minnesota officials and the victim’s family for appearing to blame Renee Nicole Good for her own death. The statement resurfaced during his later interview, where Trump again defended the ICE agent and cited video footage he said supported his assessment, adding that «when you look at the way that car was pulled away, there are a couple of versions of that tape that are very, very bad.» Together, the comments have intensified public anger and deepened criticism of the administration’s handling of the case.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

ICE Officer Accused in Minneapolis Killing Thanks Donors Who Raised Funds to Ensure «His Safety»

Jonathan Ross, the ICE agent accused of shooting and killing Renee Nicole Good, a 37-year-old mother of three in Minneapolis, has reportedly expressed deep gratitude to supporters who have donated to fundraisers intended to «ensure his safety.» According to GiveSendGo co-founder Jacob Wells, Ross was “extremely appreciative” of the donations, telling supporters the funds will be released soon so he doesn’t have to worry about his family’s welfare or his personal security amid the intense public scrutiny. The «Stand With Our Brave ICE Hero» GiveSendGo campaign — a Christian crowdfunding platform that promotes fundraising for personal, charitable and faith-based causes while emphasizing freedom of speech and religious expression — has drawn significant contributions earmarked for Ross’s protection after the controversial incident.

Getty Images

Since news broke, public outrage has extended beyond condemnation of the shooting itself to fierce criticism of those perceived to be supporting the agent. After GiveSendGo co-founder Jacob Wells acknowledged money raised to «ensure his safety,» many users on X (formerly Twitter) blasted Wells under the platform’s posts, accusing him of hypocrisy and saying his actions betray Christian values in light of the fatal incident. Critics argued the fundraiser’s tone and backing for Ross are deeply inappropriate given the context of widespread protests over Good’s death and growing anger toward ICE enforcement practices. Tens of thousands have marched in Minneapolis and other cities like New York and Seattle against the shooting, demanding accountability and an end to aggressive federal immigration operations, while local leaders have openly disputed the federal narrative of self-defense and voiced their frustration with the administration’s handling of the case.

CaptureXJacobawells

A separate GoFundMe campaign also emerged in support of the ICE agent accused of killing Renee Nicole Good, drawing sharp criticism for its language and rapid fundraising. The fundraiser, created for Jonathan Ross — the federal agent involved in the Minneapolis shooting — explicitly defended his actions, with its description stating, “After seeing all the media bs about a domestic terrorist getting go fund me. I feel that the officer that was 1000 percent justified in the shooting deserves to have a go fund me.” The campaign’s stated purpose was to help cover legal services and related needs for Ross, and it quickly raised over $700,000 within just a few days, reflecting a significant base of financial support even as public outrage continues over the killing of Good and the broader questions it has raised about federal immigration enforcement and the use of force.

A GoFundMe campaign launched to support the family of Renee Nicole Good quickly became a major outpouring of public support. Originally aiming to raise $50,000 to help her wife Becca and their young children with funeral costs and living expenses, the fundraiser surpassed $1.5 million in donations from tens of thousands of contributors before the page was closed. Organizers said the funds will be placed in a trust for the family, and supporters described the campaign as a way to honor Good’s memory and provide tangible assistance to her loved ones after the tragedy.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

El agente del ICE acusado del asesinato en Minneapolis agradece a los donantes que recaudaron fondos para garantizar «su seguridad»

Jonathan Ross, el agente del ICE acusado de disparar y matar a Renee Nicole Good, de 37 años y madre de tres hijos, en Minneapolis, ha expresado al parecer su profunda gratitud a los simpatizantes que han hecho donaciones para recaudar fondos destinados a «garantizar su seguridad». Según el cofundador de GiveSendGo, Jacob Wells, Ross se mostró «extremadamente agradecido» por las donaciones y dijo a los simpatizantes que los fondos se liberarán pronto para que no tenga que preocuparse por el bienestar de su familia ni por su seguridad personal en medio del intenso escrutinio público. La campaña GiveSendGo «Stand With Our Brave ICE Hero» (Apoya a nuestro valiente héroe del ICE), una plataforma cristiana de financiación colectiva que promueve la recaudación de fondos para causas personales, benéficas y basadas en la fe, al tiempo que hace hincapié en la libertad de expresión y la expresión religiosa, ha atraído importantes contribuciones destinadas a la protección de Ross tras el polémico incidente.

Getty Images

Desde que se conoció la noticia, la indignación pública ha ido más allá de la condena del tiroteo en sí y ha criticado duramente a quienes se considera que apoyan al agente. Después de que el cofundador de GiveSendGo, Jacob Wells, reconociera que se había recaudado dinero para «garantizar su seguridad», muchos usuarios de X (antes Twitter) arremetieron contra Wells bajo las publicaciones de la plataforma, acusándole de hipocresía y afirmando que sus acciones traicionan los valores cristianos a la luz del fatal incidente. Los críticos argumentaron que el tono de la recaudación de fondos y el apoyo a Ross son profundamente inapropiados dado el contexto de protestas generalizadas por la muerte de Good y la creciente ira contra las prácticas de aplicación de ICE. Decenas de miles de personas se han manifestado en Minneapolis y otras ciudades como Nueva York y Seattle contra el tiroteo, exigiendo responsabilidades y el fin de las agresivas operaciones federales de inmigración, mientras que los líderes locales han rebatido abiertamente la versión federal de defensa propia y han expresado su frustración por la gestión del caso por parte de la administración.

Captura de Jacobawells

También surgió otra campaña de GoFundMe en apoyo del agente del ICE acusado de matar a Renee Nicole Good, que suscitó duras críticas por su lenguaje y su rápida recaudación de fondos. La recaudación de fondos, creada para Jonathan Ross, el agente federal implicado en el tiroteo de Minneapolis, defendía explícitamente sus acciones con la siguiente descripción: «Después de ver toda la mierda de los medios de comunicación sobre un terrorista doméstico consiguiendo fondos, creo que el agente que estaba justificado al 1000 % en el tiroteo merece tener un GoFundMe». El propósito declarado de la campaña era ayudar a cubrir los servicios legales y otras necesidades relacionadas con Ross, y rápidamente recaudó más de 700 000 dólares en tan solo unos días, lo que refleja una base significativa de apoyo financiero, incluso mientras continúa la indignación pública por el asesinato de Good y las cuestiones más amplias que ha planteado sobre la aplicación de la inmigración federal y el uso de la fuerza.

Una campaña de GoFundMe lanzada para apoyar a la familia de Renee Nicole Good se convirtió rápidamente en una importante avalancha de apoyo público. El objetivo inicial era recaudar 50 000 dólares para ayudar a su esposa Becca y a sus hijos pequeños con los gastos del funeral y su manutención, pero la recaudación superó el millón y medio de dólares en donaciones de decenas de miles de contribuyentes antes de que se cerrara la página. Los organizadores dijeron que los fondos se depositarán en un fideicomiso para la familia, y los partidarios describieron la campaña como una forma de honrar la memoria de Good y proporcionar ayuda tangible a sus seres queridos después de la tragedia.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

ICE-Beamter, der wegen Mordes in Minneapolis angeklagt ist, dankt Spendern, die Geld gesammelt haben, um „seine Sicherheit” zu gewährleisten

Jonathan Ross, der ICE-Agent, der beschuldigt wird, Renee Nicole Good, eine 37-jährige Mutter von drei Kindern in Minneapolis, erschossen zu haben, hat Berichten zufolge seine tiefe Dankbarkeit gegenüber Unterstützern zum Ausdruck gebracht, die für Spendenaktionen gespendet haben, die „seine Sicherheit gewährleisten” sollen. Laut dem Mitbegründer von GiveSendGo, Jacob Wells, war Ross „äußerst dankbar” für die Spenden und teilte seinen Unterstützern mit, dass die Gelder bald freigegeben werden, damit er sich inmitten der intensiven öffentlichen Aufmerksamkeit keine Sorgen um das Wohlergehen seiner Familie oder seine persönliche Sicherheit machen muss. Die GiveSendGo-Kampagne „Stand With Our Brave ICE Hero” – eine christliche Crowdfunding-Plattform, die das Sammeln von Spenden für persönliche, wohltätige und glaubensbasierte Zwecke fördert und dabei die Redefreiheit und den religiösen Ausdruck betont – hat nach dem kontroversen Vorfall beträchtliche Beiträge für den Schutz von Ross gesammelt.

Getty Images

Seit Bekanntwerden der Nachricht hat sich die öffentliche Empörung über die Verurteilung der Schießerei selbst hinaus auf heftige Kritik an denjenigen ausgeweitet, die als Unterstützer des Agenten gelten. Nachdem der Mitbegründer von GiveSendGo, Jacob Wells, bestätigt hatte, dass Geld gesammelt wurde, um seine Sicherheit zu gewährleisten, wurde Wells von vielen Nutzern auf X (ehemals Twitter) unter den Beiträgen auf der Plattform kritisiert, die ihm Heuchelei vorwarfen und sagten, dass sein Handeln angesichts des tödlichen Vorfalls christliche Werte verletze. Kritiker argumentierten, dass der Ton der Spendenaktion und die Unterstützung für Ross vor dem Hintergrund der weit verbreiteten Proteste gegen den Tod von Good und der wachsenden Wut über die Praktiken der ICE-Vollstreckung völlig unangemessen seien. Zehntausende haben in Minneapolis und anderen Städten wie New York und Seattle gegen die Schießerei demonstriert und Rechenschaft sowie ein Ende der aggressiven Einwanderungsmaßnahmen der Bundesbehörden gefordert, während führende Politiker vor Ort die Behauptung der Bundesregierung, es handele sich um Selbstverteidigung, offen bestritten und ihre Frustration über den Umgang der Regierung mit dem Fall zum Ausdruck gebracht haben.

CaptureXJacobawells

Eine separate GoFundMe-Kampagne zur Unterstützung des ICE-Agenten, der beschuldigt wird, Renee Nicole Good ermordet zu haben, zog scharfe Kritik für ihre Sprache und das schnelle Sammeln von Spendengeldern auf sich. Die Spendenaktion, die für Jonathan Ross – den in die Schießerei in Minneapolis verwickelten Bundesbeamten – ins Leben gerufen wurde, verteidigte ausdrücklich seine Handlungen, wobei es in der Beschreibung hieß: „Nachdem ich all die Medienberichte über einen inländischen Terroristen gesehen habe, der GoFundMe bekommt, bin ich der Meinung, dass der Beamte, der bei der Schießerei zu 1000 Prozent gerechtfertigt war, eine Spendenaktion verdient hat.“ Das erklärte Ziel der Kampagne war es, Ross bei der Deckung von Rechtskosten und damit verbundenen Bedürfnissen zu unterstützen. Innerhalb weniger Tage kamen mehr als 700.000 Dollar zusammen, was auf eine beträchtliche finanzielle Unterstützung hindeutet, auch wenn die öffentliche Empörung über die Ermordung von Good und die dadurch aufgeworfenen Fragen zur Durchsetzung der Einwanderungsgesetze auf Bundesebene und zur Anwendung von Gewalt anhält.

Eine GoFundMe-Kampagne, die zur Unterstützung der Familie von Renee Nicole Good ins Leben gerufen wurde, entwickelte sich schnell zu einer großen Welle der öffentlichen Unterstützung. Ursprünglich sollten 50.000 Dollar gesammelt werden, um ihrer Frau Becca und ihren kleinen Kindern bei den Beerdigungs- und Lebenshaltungskosten zu helfen. Bevor die Seite geschlossen wurde, übertraf die Spendenaktion 1,5 Millionen Dollar von Zehntausenden von Spendern. Die Organisatoren erklärten, dass die Gelder in einen Treuhandfonds für die Familie fließen werden. Die Unterstützer bezeichneten die Kampagne als eine Möglichkeit, das Andenken an Good zu ehren und ihren Angehörigen nach der Tragödie greifbare Hilfe zukommen zu lassen.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

L’agent qui a tué Renee Good à Minneapolis remercie les donateurs qui ont collecté des fonds pour assurer «sa sécurité»

Jonathan Ross, l’agent de l’ICE qui a abattu Renee Nicole Good, une mère de trois enfants âgée de 37 ans, à Minneapolis, aurait exprimé sa profonde gratitude envers les personnes qui ont fait des dons aux collectes de fonds destinées à « assurer sa sécurité ». Selon Jacob Wells, cofondateur de GiveSendGo, Ross s’est montré « extrêmement reconnaissant » des dons reçus et a déclaré aux sympathisants que les fonds seraient bientôt débloqués afin qu’il n’ait pas à s’inquiéter du bien-être de sa famille ou de sa sécurité personnelle dans un contexte de surveillance publique intense. La campagne GiveSendGo « Stand With Our Brave ICE Hero » (Soutenez notre courageux héros de l’ICE) – une plateforme chrétienne de financement participatif qui encourage la collecte de fonds pour des causes personnelles, caritatives et religieuses tout en mettant l’accent sur la liberté d’expression et la liberté religieuse – a attiré d’importantes contributions destinées à la protection de Ross après l’incident controversé.

Getty Images

Depuis que la nouvelle a éclaté, l’indignation du public est allée au-delà de la condamnation de la fusillade elle-même pour s’étendre à la critique féroce de ceux qui sont perçus comme soutenant l’agent. Après que Jacob Wells, cofondateur de GiveSendGo, ait reconnu que l’argent collecté avait pour but « d’assurer sa sécurité », de nombreux utilisateurs de X (anciennement Twitter) ont fustigé Wells sous les publications de la plateforme, l’accusant d’hypocrisie et affirmant que ses actions trahissaient les valeurs chrétiennes à la lumière de l’incident mortel. Les critiques ont fait valoir que le ton de la collecte de fonds et le soutien apporté à Ross sont profondément inappropriés dans le contexte des nombreuses protestations suscitées par la mort de Good et de la colère croissante à l’égard des pratiques de l’ICE en matière d’application de la loi. Des dizaines de milliers de personnes ont manifesté à Minneapolis et dans d’autres villes comme New York et Seattle contre la fusillade, demandant des comptes et la fin des opérations fédérales agressives en matière d’immigration, tandis que les dirigeants locaux ont ouvertement contesté la thèse fédérale de la légitime défense et exprimé leur frustration quant au traitement de l’affaire par l’administration.

CaptureXJacobawells

Une campagne GoFundMe distincte a également été lancée en faveur de l’agent de l’ICE accusé d’avoir tué Renée Nicole Good, suscitant de vives critiques pour son langage et la rapidité de sa collecte de fonds. La campagne, créée pour Jonathan Ross, l’agent fédéral impliqué dans la fusillade de Minneapolis, a explicitement défendu ses actions, avec la description suivante : « Après avoir vu toutes les conneries des médias à propos d’un terroriste national qui aurait obtenu un financement. J’estime que l’agent qui était à 1000 % justifié dans la fusillade mérite d’avoir un « go fund me ». L’objectif déclaré de la campagne était d’aider à couvrir les services juridiques et les besoins connexes de Ross, et elle a rapidement recueilli plus de 700 000 dollars en quelques jours seulement, ce qui témoigne d’un soutien financier important alors même que l’indignation publique se poursuit à propos du meurtre de Good et des questions plus générales qu’il a soulevées sur l’application des lois fédérales en matière d’immigration et l’usage de la force.

La campagne GoFundMe lancée pour soutenir la famille de Renee Nicole Good a rapidement suscité une vague de soutien de la part du public. L’objectif initial était de récolter 50 000 dollars pour aider sa femme Becca et leurs jeunes enfants à faire face aux frais d’obsèques et aux dépenses courantes. La collecte a dépassé 1,5 million de dollars de dons provenant de dizaines de milliers de contributeurs avant que la page ne soit fermée. Les organisateurs ont indiqué que les fonds seraient placés dans un fonds fiduciaire pour la famille, et les sympathisants ont décrit la campagne comme un moyen d’honorer la mémoire de Good et d’apporter une aide concrète à ses proches après la tragédie.

Getty Images

Le Canada cherche un accord, mais la Chine veut qu’il s’éloigne des Américains

Le premier ministre canadien entame une visite très suivie en Chine, ouvrant une rare fenêtre diplomatique après des années de relations tendues et signalant une réinitialisation potentielle d’un partenariat qui s’est érodé sous l’ère Trudeau. Pékin voit dans ces entretiens l’occasion d’amener Ottawa à une « autonomie stratégique » et à s’éloigner de l’influence américaine, tandis que le Canada présente cette visite comme un effort commercial visant à se diversifier au-delà de sa dépendance à l’égard du marché américain. Mark Carney a directement lié ce voyage à sa promesse de campagne de repenser les liens entre le Canada et les États-Unis, en déclarant : « Nous forgeons de nouveaux partenariats avec les États-Unis : « Nous forgeons de nouveaux partenariats dans le monde entier pour transformer notre économie, qui dépend d’un seul partenaire commercial, en une économie plus forte et plus résistante aux chocs mondiaux. »

Canada Seeks Trade Deal as China Pushes Ottawa to Distance Itself From U.S. Influence

Canada’s prime minister begins a closely watched visit to China, opening a rare diplomatic window after years of strained relations and signalling a potential reset of a partnership eroded during the Trudeau era. Beijing sees the talks as a chance to pull Ottawa toward «strategic autonomy» and away from U.S. influence, while Canada frames the visit as a trade-driven effort to diversify beyond its reliance on the American market. Mark Carney has tied the trip directly to his campaign promise to rethink Canada–U.S. ties, saying: «We’re forging new partnerships around the world to transform our economy from one that has been reliant on a single trade partner, to one that is stronger and more resilient to global shock.»

Trump Says US will start ‘hitting’ Mexico

In an interview with Fox News’ Sean Hannity, Donald Trump threatened that the U.S. was “going to start hitting land” in order to eliminate the drug cartels that, according to Trump, are running Mexico. Trump continued to claim that these Mexican drug cartels are somehow responsible for 250,00 to 300,000 American deaths each year. It seems Trump has given up on trying to keep Mexican drugs out of the US, so now he’s going to go into Mexico to stop the influx himself.

Catégories
Uncategorized

Epstein: Les Clinton refusent de témoigner et risquent une accusation

Bill et Hillary Clinton risquent d’être accusés d’outrage au tribunal après avoir annoncé qu’ils ne se conformeraient pas à une citation à comparaître délivrée en août pour demander leur témoignage dans le cadre d’une enquête de la Chambre des représentants sur leurs liens passés avec le financier en disgrâce Jeffrey Epstein. La citation à comparaître, émise par la commission de surveillance de la Chambre des représentants, vise à obliger l’ancien président et l’ancienne secrétaire d’État à témoigner dans le cadre d’une enquête plus large du Congrès sur le réseau et les relations de Epstein. Dans une lettre exprimant leur refus de se conformer à la citation à comparaître, les Clinton ont accusé le représentant James R. Comer du Kentucky, président républicain de la commission, de poursuivre cette affaire à des fins politiques plutôt que dans le cadre d’un contrôle légitime. Ils ont décrit la demande comme un ciblage politique, écrivant : « Il n’y a pas d’explication plausible à l’assignation : « Il n’y a pas d’explication plausible à ce que vous faites, si ce n’est de la politique partisane ». Cette décision ouvre la voie à une escalade potentielle alors que la commission examine la possibilité d’engager une procédure pour outrage au tribunal.

Getty Images

Dans la lettre expliquant leur refus de se conformer à la citation à comparaître, les Clinton ont vivement critiqué le représentant James R. Comer, l’accusant d’abuser de son autorité en tant que président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants et de saper la crédibilité de l’enquête sur l’affaire Epstein. Ils ont écrit : « En tant que président de cette puissante commission du Congrès, vous avez le pouvoir immense de cibler n’importe qui et de le soumettre à des interrogatoires à huis clos et plus encore. Les décisions que vous avez prises et les priorités que vous avez fixées en tant que président concernant l’enquête Epstein ont empêché de progresser dans la découverte des faits concernant le rôle du gouvernement. » Ils ont également pointé du doigt ce qu’ils décrivent comme une application sélective de la loi, déclarant : « Les faits parlent d’eux-mêmes : Vous avez cité à comparaître huit personnes en plus de nous. Vous avez renvoyé sept de ces huit personnes sans qu’aucune d’entre elles ne vous dise un seul mot. » La lettre accuse également Comer de ne pas avoir poursuivi sérieusement les témoins, ajoutant : « Vous n’avez pas essayé de les forcer à témoigner : « Vous n’avez pas essayé de les forcer à comparaître. En fait, depuis que vous avez commencé votre enquête l’année dernière, vous n’avez interrogé que deux personnes au total. Deux ».

Getty Images

Les Clinton poursuivent en affirmant dans la lettre que Comer a reçu « hier » une « analyse juridique réalisée par deux cabinets d’avocats » qui, selon eux, « montre clairement que vos citations à comparaître ne sont pas valables d’un point de vue juridique ». Ils accusent en outre le président de la commission de surveillance d’appliquer deux poids deux mesures, affirmant qu’il a traité les citations à comparaître différemment lorsqu’elles concernaient Donald Trump, par rapport à celles qui les visaient. Dans la lettre, ils écrivent : « Vous prétendez que vos citations à comparaître sont inviolables lorsqu’elles sont utilisées contre nous, mais vous êtes resté silencieux lorsque le président en exercice a adopté la même position, en tant qu’ancien président, il y a à peine plus de trois ans. » Les Clinton reprochent également à Comer de ne pas avoir utilisé son pouvoir de contrôle pour faire pression sur les autorités fédérales : « Pendant tout ce temps, vous n’avez rien fait de votre pouvoir de contrôle pour obliger le ministère de la Justice à respecter la loi et à publier tous les dossiers Epstein, y compris les documents nous concernant, comme nous l’avons demandé publiquement.

Getty Images

Les Clinton concluent la lettre en disant qu’ils s’attendent à une escalade de la part de la commission, écrivant que « vous allez ordonner à votre commission de chercher à nous faire condamner pour outrage ». Ils ajoutent qu’ils sont « prêts à plaider notre cause » et prêts à « nous défendre sur la scène publique et à faire en sorte que ce pays sache exactement ce que vous faites et pourquoi vous le faites, au lieu d’aider le peuple américain ». Cette mise en garde intervient alors que le représentant James R. Comer a confirmé qu’il engagerait la semaine prochaine une procédure pour outrage au Congrès à l’encontre de l’ancien président Bill Clinton, qui n’a pas témoigné mardi à la suite d’une citation à comparaître. Une mesure similaire devrait être prise à l’encontre d’Hillary Clinton, étant donné que sa comparution était prévue le lendemain du témoignage de Bill Clinton, ce qui place les deux anciens dirigeants sur une trajectoire de collision avec la commission de surveillance de la Chambre des représentants.

Getty Images