Catégorie oBox : BuzzNews

El intento de la administración Trump de lograr un acuerdo de paz en Sudán tiene visos de fracasar, ya que Abdel-Fattah Burhan, un general sudanés de alto rango, ha expresado su firme oposición a la propuesta de alto el fuego liderada por Estados Unidos para poner fin a la guerra que asola Sudán desde 2023.

El general Burhan denuncia la propuesta como « el peor documento hasta la fecha » y acusa a Estados Unidos de intentar « imponernos condiciones ».

En guerra desde 2023

El conflicto en Sudán, que se intensificó drásticamente en 2023, enfrenta a las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS), dirigidas por el líder de facto de Sudán, Abdel-Fattah Burhan, con las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) comandadas por Mohamed Hamdan Dagalo, conocido como Hemedti.

comenzó como una lucha de poder entre dos antiguos aliados que tomaron conjuntamente el control en 2019 se convirtió rápidamente en una de las guerras urbanas más mortíferas del mundo, devastando Jartum y extendiéndose a Darfur y otras regiones. Millones de civiles fueron desplazados, los servicios básicos se colapsaron y se denunciaron atrocidades generalizadas, sobre todo en Darfur, donde resurgieron los ataques étnicos. A pesar de los múltiples intentos de mediación internacional, no fue posible un alto el fuego duradero, ya que ambas partes se acusaban mutuamente de atrocidades y se negaban a ceder terreno.

Estados Unidos acusado de « mediación sesgada

Abdel-Fattah Burhan insistió en que « nadie puede amenazarnos ni dictarnos condiciones », al tiempo que rechazó las acusaciones de belicismo: « No somos belicistas y no rechazamos la paz ». Sin embargo, subrayó que su ejército sólo aceptaría un alto el fuego cuando las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) se retiraran completamente de las zonas civiles. El general de más alto rango de Sudán calificó el intento de mediación estadounidense de « mediación sesgada », alegando que « elimina a las fuerzas armadas », « disuelve las agencias de seguridad » y « mantiene a las milicias donde están », y acusó a la administración Trump de mentir.

Varios actores internacionales, entre ellos la ONU, la Unión Africana y Estados árabes clave, habían considerado la propuesta estadounidense como el último intento serio de garantizar una pausa en los combates. Por parte estadounidense, los funcionarios afirman en privado que la postura de Burhan tiene como principal objetivo ganar tiempo sobre el terreno y consolidar sus líneas militares. Para la administración Trump, este revés es significativo, ya que Trump estaba especialmente interesado en añadir Sudán a su lista de trofeos de acuerdos de paz.

Trump se está convirtiendo en el « Joe el dormilón » de sus propios ataques. Durante años, construyó un pilar central de su mensaje político sobre la afirmación de que Joe Biden carecía de energía, resistencia y lucidez mental, una narrativa que reforzó con burlas constantes, clips virales y el ya icónico apodo que repetía en cada mitin. Ahora Trump está literalmente durmiendo en el trabajo, sorprendido dando cabezadas durante una hora mientras su Gabinete le elogiaba ante las cámaras, y ya no puede ocultarlo, pues los primeros planos de sus párpados caídos resuenan en todas las cadenas. Lo que podría haber pasado una vez como un momento incómodo se está convirtiendo en un patrón, documentado por los principales medios de comunicación y verificadores de hechos, incluso cuando algunos comentaristas conservadores de Fox News se apresuran a hacer girar sus siestas a mitad de la reunión como un signo de brillantez o un movimiento de poder inteligente. El resultado es una pantalla dividida surrealista: Trump sigue calificando a Biden de « Joe el dormilón » en su retórica, mientras que las pruebas visuales sugieren cada vez más que el presidente que parece agotado ante las cámaras es el propio Trump.

President Donald Trump appeared to struggle to stay awake at a White House event for the second time in a month on Tuesday, as his Cabinet officials provided updates on their work.

During a roughly 75-minute stretch, Trump's eyes were closed or he visibly struggled to keep them… pic.twitter.com/vTDA2gFCOD

— The Washington Post (@washingtonpost) December 3, 2025

Pero esa historia está volviendo: durante otra reunión del Gabinete filmada por las cámaras, Trump pasó más de una hora luchando visiblemente -y a menudo perdiendo- contra el sueño, con los ojos cerrados durante largos ratos mientras sus propios secretarios le colmaban de elogios. No era el primer momento de este tipo, pero cada vez le resulta más difícil ocultarlo, sobre todo cuando los primeros planos captan cada lento parpadeo. Y a pesar de que Trump insiste en que es « más agudo de lo que era hace 25 años », las imágenes cuentan una historia muy diferente: la de un presidente que ahora muestra los mismos signos de fatiga que una vez utilizó como arma contra su rival.

En campaña

Los grandes golpes de Trump contra la supuesta somnolencia de Biden parecen ahora un montaje para su propio predicamento. Ya en noviembre de 2021, después de que Biden cerrara visiblemente los ojos durante la cumbre del clima COP26 en Escocia, Trump envió un correo electrónico a sus partidarios en el que se mofaba de que « ¡Nadie que tenga verdadero entusiasmo y creencia en un tema se dormirá jamás! » Siguió insistiendo en el mismo tema durante los años siguientes, tachando a Biden de « Joe el dormilón » en los mítines y, tras el encendido Estado de la Unión de Biden a principios de 2024, quejándose de que « la mayor parte del tiempo, parece que se está quedando dormido » En junio de 2024, escaló a la afirmación generalizada de que « se queda dormido en cada acto »

En septiembre de 2024, Trump seguía taladrando la misma línea en campaña, burlándose de Biden por supuestamente dormitar en la playa y preguntando a su público: « ¿Cómo os dormís cuando las cámaras están enfurecidas, verdad? »

Incluso le dijo al presentador del podcast Andrew Schulz: « Nunca me verás durmiendo delante de las cámaras »

Esas citas chocan ahora incómodamente con las imágenes de Trump aparentemente cabeceando durante cerca de una hora delante de su propio Gabinete.

Mientras Trump se sentaba en el centro de la larga mesa del Gabinete, sus secretarios se turnaban para pronunciar elogiosos monólogos sobre su liderazgo, sus políticas comerciales, su remodelación de las agencias federales e incluso sus supuestos logros globales: una cascada orquestada de elogios que a menudo sonaba más a recital de lealtad que a reunión política. Sin embargo, mientras le alababan con superlativos, Trump parecía entrar y salir del sueño, sus ojos se cerraban durante largos tramos mientras cabeceaba ligeramente en su silla, el contraste entre su entusiasmo guionizado y su visible fatiga cada vez más surrealista. Para cuando Kristi Noem lanzó su ya familiar desvío « Gracias por no haber huracanes esta temporada » La escena se había vuelto casi absurda: un presidente adormilado por su propia creación de mitos, mientras su Gabinete embellecía logros que ni siquiera estaba despierto para escuchar.

Una comparecencia anterior en el Despacho Oval

En esa primera comparecencia en el Despacho Oval, el patrón ya estaba a la vista. Sentado en el Resolute Desk para lo que se suponía que iba a ser un evento coreografiado, Trump pasó largos ratos con los ojos cerrados mientras sus ayudantes e invitados hablaban a pocos metros de distancia, las pausas en su expresión se extendían mucho más allá de un parpadeo normal y se convertían en secuencias en las que parecía completamente desconectado de la sala. Los ángulos de cámara de las distintas cadenas captaron lo mismo: un presidente que se deslizaba hacia breves momentos de falta de respuesta mientras los micrófonos seguían en directo. Las imágenes se dispararon en las redes sociales no sólo porque parecía cansado, sino porque chocaban directamente con sus propias bravuconadas, incluida su fanfarronada a un presentador de podcast: « Nunca me veréis durmiendo delante de las cámaras »

Nachdem er Kanada vor mehr als einem Monat mit einer weiteren Zollerhöhung gedroht hat, scheint Trump den Geschmack am Handelskrieg verloren zu haben, oder vielleicht hat er es auch nur vergessen.

Es ist, als würde niemand den Lehrer daran erinnern wollen, dass die Hausaufgaben fällig sind.

Androhung von Zöllen im Oktober

Donald Trump kündigte auf Truth Social an, dass er die Zölle auf kanadische Waren um 1 Prozent anheben werde, nachdem die Ford-Regierung während des ersten Spiels der World Series eine Anzeige geschaltet hatte.

Die fragliche Anzeige zeigte Ausschnitte aus einer Reagan-Rede, in der er sagte: « Wenn jemand sagt, lasst uns Zölle auf ausländische Importe erheben, sieht es so aus, als ob er patriotisch handelt, indem er amerikanische Produkte und Arbeitsplätze schützt…aber auf lange Sicht schaden solche Handelsschranken jedem amerikanischen Arbeiter und Verbraucher. Hohe Zölle führen unweigerlich zu Vergeltungsmaßnahmen ausländischer Länder und zum Ausbruch heftiger Handelskriege. »

Trump bekam fast sofort einen Wutanfall und schrieb: « ZÖLLE SIND SEHR WICHTIG FÜR DIE NATIONALE SICHERHEIT UND DIE WIRTSCHAFT DER U.S.A. Aufgrund ihres ungeheuerlichen Verhaltens werden ALLE HANDELSVERHANDLUNGEN MIT KANADA HIER BEENDET. »

Trump behauptete, er habe die Regierung von Ontario aufgefordert, die Anzeige zurückzuziehen, aber sie habe nicht darauf gehört.

Ja, es sieht traurig aus, wenn ein Staatsoberhaupt der Welt wegen einer relativ harmlosen Anzeige einen Wutanfall bekommt (hat er jemals die Anzeigen seiner Regierung gesehen?), aber so sieht die Realität in Amerika aus.

Eine vergessene Bedrohung

Es scheint, als habe Trump die Bedrohung völlig vergessen, und niemand scheint es eilig zu haben, ihn daran zu erinnern. Amerikanische Reporter haben ihn nicht darauf angesprochen (als Kanadierin danke ich Ihnen dafür), und laut Berichten von Politico wurde kein offizielles Dokument über die 10 %ige Erhöhung erstellt.

Vielleicht ist alles vergeben, nachdem sich Carney auf dem Gipfel der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftskooperation in Südkorea bei Trump entschuldigt hat.

Vielleicht kann Carney auf den Charme zurückgreifen, mit dem der neu gewählte Bürgermeister von New York, Zohran Mamdani, Trump am Wochenende hypnotisiert hat.

Doug Ford seinerseits entschuldigte sich nicht für die Anzeige: « In den USA reden sie darüber, und sie haben nicht darüber geredet, bevor ich die Anzeige geschaltet habe. Ich bin froh, dass Ronald Reagan ein Freihändler war », sagte Ford.

Nach Ansicht von Experten könnte die Erhöhung um 10 % die von Stahl abhängige kanadische Automobilindustrie noch mehr gefährden, als es die bestehenden Zölle bereits tun.

Ein US-Beamter deutete an, dass sich die Trump-Regierung dafür entschieden habe, mit zusätzlichen Zöllen zu warten – und stattdessen mit der Drohung zu spielen -, während sich beide Seiten auf künftige Gespräche vorbereiten.

Der Versuch der Trump-Administration, ein Friedensabkommen im Sudan zu erreichen, wird wahrscheinlich scheitern. Abdel-Fattah Burhan, ein ranghoher sudanesischer General, lehnt den von den USA geführten Vorschlag für einen Waffenstillstand zur Beendigung des Krieges, der seit 2023 im Sudan wütet, entschieden ab.

General Burhan bezeichnet den Vorschlag als « das bisher schlechteste Dokument » und wirft den USA vor, « uns Bedingungen aufzwingen » zu wollen.

Seit 2023 im Krieg

In dem Konflikt im Sudan, der 2023 dramatisch eskalierte, stehen sich die sudanesischen Streitkräfte (SAF) unter der Führung des sudanesischen De-facto-Führers Abdel-Fattah Burhan und die schnellen Eingreiftruppen (RSF) unter dem Kommando von Mohamed Hamdan Dagalo, bekannt als Hemedti, gegenüber.

als Machtkampf zwischen zwei ehemaligen Verbündeten begann, die 2019 gemeinsam die Kontrolle über das Land übernahmen, entwickelte sich schnell zu einem der tödlichsten urbanen Kriege der Welt, der Khartum verwüstete und sich auf Darfur und andere Regionen ausweitete. Millionen von Zivilisten wurden vertrieben, die Grundversorgung brach zusammen und es wurde von weit verbreiteten Gräueltaten berichtet, insbesondere in Darfur, wo es erneut zu ethnischen Angriffen kam. Trotz mehrerer internationaler Vermittlungsversuche war ein dauerhafter Waffenstillstand nicht möglich, da beide Seiten sich gegenseitig der Gräueltaten beschuldigten und sich weigerten, nachzugeben.

Getty

Vereinigte Staaten beschuldigt, « parteiisch » zu vermitteln

Abdel-Fattah Burhan betonte, dass « niemand uns drohen oder uns Bedingungen diktieren kann », und wies den Vorwurf der Kriegstreiberei zurück: « Wir sind keine Kriegstreiber und wir lehnen den Frieden nicht ab ». Er betonte jedoch, dass seine Armee einem Waffenstillstand nur zustimmen würde, wenn sich die schnellen Eingreiftruppen (RSF) vollständig aus den zivilen Gebieten zurückziehen. Der oberste sudanesische General bezeichnete den US-Vermittlungsversuch als « voreingenommene Vermittlung », die « die Streitkräfte ausschaltet », « die Sicherheitsbehörden auflöst » und « die Milizen dort belässt, wo sie sind », und beschuldigte die Trump-Regierung der Lüge.

Ablehnung erschwert die laufenden diplomatischen Bemühungen weiter, da der US-Plan als Grundlage für die nächste Verhandlungsrunde präsentiert worden war. Mehrere internationale Akteure, darunter die UNO, die Afrikanische Union und wichtige arabische Staaten, hatten den US-Vorschlag als letzten ernsthaften Versuch gesehen, eine Pause in den Kämpfen zu erreichen. Auf amerikanischer Seite behaupten Beamte insgeheim, dass Burhans Haltung in erster Linie darauf abzielt, Zeit zu gewinnen und seine militärischen Linien zu festigen. Für die Trump-Administration ist dieser Rückschlag von großer Bedeutung, da Trump den Sudan unbedingt in seine Liste der Trophäen eines Friedensabkommens aufnehmen wollte.

Israel afirma que empezará a permitir la salida de palestinos de Gaza « en los próximos días », pero esta medida dista mucho de suponer la reapertura total del paso fronterizo de Rafah. Según funcionarios israelíes, sólo se permitirá la salida a un reducido grupo de personas, principalmente heridos, casos médicos urgentes y otras personas incluidas en listas humanitarias restringidas. El anuncio ha alimentado la confusión entre los residentes que esperaban un alivio más amplio, aunque tanto Israel como Egipto han dejado claro que el movimiento transfronterizo normal queda descartado por ahora. En lugar de una vuelta a las operaciones anteriores a la guerra, la apertura funcionará más como un corredor humanitario estrictamente controlado, dejando a la gran mayoría de los habitantes de Gaza sin poder salir a pesar del titular de una « reapertura. »

Israel said Wednesday that it would reopen the Rafah border crossing in the coming days, allowing Palestinians to leave Gaza. That could be a major development for residents of the devastated strip, for whom leaving has been extremely difficult – if… https://t.co/VbXZnVeJBM

— The Washington Times (@WashTimes) December 3, 2025

Funcionarios israelíes han enmarcado la medida dentro de los acuerdos de alto el fuego en torno a Gaza, afirmando que el paso fronterizo de Rafah se utilizará para facilitar casos humanitarios en coordinación con Egipto y socios internacionales. El Cairo, por su parte, ha señalado que cooperará en las evacuaciones de heridos y enfermos graves, pero sigue rechazando cualquier acuerdo que convierta el Sinaí en un destino a largo plazo para los gazatíes desplazados. Las organizaciones humanitarias y las agencias de la ONU señalan que decenas de miles de personas en Gaza necesitan tratamiento médico urgente o evacuación, mucho más que el número limitado que probablemente se apruebe con el mecanismo actual. Para ellos, la promesa de Israel de permitir que algunos palestinos salgan de Gaza « en los próximos días » pone de relieve lo estrictamente controladas y excepcionales que seguirán siendo estas salidas, en lugar de marcar un verdadero restablecimiento de la libertad de circulación.

La respuesta de Egipto debilitó casi de inmediato la tesis israelí. Aunque el COGAT dijo públicamente que Rafah se reabriría « en los próximos días » para que los palestinos salieran de Gaza hacia Egipto bajo la supervisión conjunta de El Cairo y la Unión Europea, el gobierno egipcio negó rotundamente que dicha coordinación estuviera en marcha. En un comunicado emitido el miércoles, el servicio de información estatal egipcio afirmó que no estaba trabajando actualmente con Israel para reabrir el paso fronterizo y recordó a todas las partes que, según los términos del alto el fuego de octubre, Rafah debe funcionar en ambas direcciones, no sólo como salida unidireccional para las personas que abandonan Gaza. Este rechazo público puso de manifiesto la gran distancia existente entre los anuncios israelíes y la política egipcia, y arrojó más dudas sobre cómo, cuándo y bajo qué condiciones podría volver a funcionar el paso fronterizo.

Sin solución a largo plazo

En los últimos meses, la situación entre Israel y Gaza se ha caracterizado por ciclos de intensos combates, ceses del fuego cambiantes y creciente colapso humanitario en el enclave. Tras la ampliación de las operaciones militares israelíes a principios de año, amplias zonas de Gaza quedaron gravemente dañadas, y la población se enfrentó a la escasez de alimentos, agua, suministros médicos y electricidad. Las negociaciones de alto el fuego, respaldadas en varios momentos por Estados Unidos, Egipto, Qatar y, más tarde, la administración Trump, produjeron pausas temporales pero ninguna resolución a largo plazo, ya que las disputas sobre los rehenes, el control fronterizo y la gobernanza de posguerra paralizaron repetidamente el progreso. Las fuerzas israelíes mantuvieron fuertes restricciones a la circulación dentro y fuera de Gaza, mientras que las agencias humanitarias advertían de que el sistema sanitario del enclave estaba al borde del colapso y que decenas de miles de civiles requerían evacuación urgente o atención médica. En este contexto, la cuestión de la reapertura de los principales pasos fronterizos -especialmente el de Rafah- se ha convertido en un punto central de discordia, reflejo tanto de la fragilidad del actual alto el fuego como de la lucha política sin resolver sobre el futuro de Gaza.

Israel will den Palästinensern « in den kommenden Tagen » die Ausreise aus dem Gazastreifen gestatten, doch ist dies weit entfernt von einer vollständigen Wiedereröffnung des Grenzübergangs Rafah. Nach Angaben israelischer Beamter wird nur eine kleine Gruppe von Menschen – in erster Linie Verwundete, dringende medizinische Fälle und andere, die auf eingeschränkten humanitären Listen stehen – ausreisen dürfen. Die Ankündigung hat bei den Einwohnern, die auf eine breitere Erleichterung gehofft hatten, Verwirrung gestiftet, doch sowohl Israel als auch Ägypten haben deutlich gemacht, dass ein normaler Grenzverkehr vorerst nicht möglich ist. Statt einer Rückkehr zum Vorkriegszustand wird die Öffnung eher als streng kontrollierter humanitärer Korridor fungieren, so dass die überwiegende Mehrheit der Bewohner des Gazastreifens trotz der Schlagzeile einer « Wiedereröffnung » nicht ausreisen kann

Israel said Wednesday that it would reopen the Rafah border crossing in the coming days, allowing Palestinians to leave Gaza. That could be a major development for residents of the devastated strip, for whom leaving has been extremely difficult – if… https://t.co/VbXZnVeJBM

— The Washington Times (@WashTimes) December 3, 2025

Israelische Beamte haben den Schritt als Teil der Waffenstillstandsvereinbarungen um den Gazastreifen bezeichnet und erklärt, dass der Rafah-Übergang in Abstimmung mit Ägypten und internationalen Partnern zur Erleichterung humanitärer Fälle genutzt werden wird. Kairo hat seinerseits signalisiert, dass es bei der Evakuierung von Verwundeten und Schwerkranken kooperieren wird, lehnt aber weiterhin jede Vereinbarung ab, die den Sinai zu einem langfristigen Ziel für Vertriebene aus dem Gazastreifen machen würde. Humanitäre Organisationen und UN-Organisationen weisen darauf hin, dass Zehntausende von Menschen im Gazastreifen dringend eine medizinische Behandlung oder eine Evakuierung benötigen, die weit über die begrenzte Zahl hinausgeht, die im Rahmen des derzeitigen Mechanismus genehmigt werden könnte. Für sie unterstreicht Israels Versprechen, einige Palästinenser « in den kommenden Tagen » aus dem Gazastreifen ausreisen zu lassen, wie streng kontrolliert und ausnahmsweise diese Ausreisen bleiben werden, anstatt eine echte Wiederherstellung der Bewegungsfreiheit zu markieren.

Ägyptens Reaktion untergrub Israels Argumentation fast sofort. Während COGAT öffentlich erklärte, Rafah werde « in den kommenden Tagen » wieder geöffnet, damit Palästinenser unter gemeinsamer Aufsicht mit Kairo und der Europäischen Union den Gazastreifen in Richtung Ägypten verlassen können, leugnete die ägyptische Regierung rundheraus, dass eine solche Koordinierung im Gange sei. In einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung erklärte der staatliche ägyptische Informationsdienst, dass man derzeit nicht mit Israel zusammenarbeite, um den Grenzübergang wieder zu öffnen, und erinnerte alle Parteien daran, dass Rafah gemäß den Waffenstillstandsbedingungen vom Oktober in beide Richtungen funktionieren soll und nicht nur als Einbahnstraße für Menschen, die den Gazastreifen verlassen. Diese öffentliche Ablehnung machte die Diskrepanz zwischen den israelischen Ankündigungen und der ägyptischen Politik deutlich und ließ weitere Zweifel aufkommen, wie, wann und unter wessen Bedingungen der Grenzübergang tatsächlich wieder funktionieren könnte.

Keine langfristige Lösung

In den vergangenen Monaten war die Situation zwischen Israel und dem Gazastreifen von heftigen Kämpfen, wechselnden Waffenstillständen und einem zunehmenden humanitären Zusammenbruch innerhalb der Enklave geprägt. Nach der Ausweitung der israelischen Militäroperationen Anfang des Jahres wurden weite Teile des Gazastreifens schwer beschädigt, und die Bevölkerung sah sich mit einem Mangel an Lebensmitteln, Wasser, medizinischer Versorgung und Strom konfrontiert. Die Waffenstillstandsverhandlungen, die zu verschiedenen Zeitpunkten von den Vereinigten Staaten, Ägypten, Katar und später von der Trump-Administration unterstützt wurden, führten zu vorübergehenden Pausen, aber zu keiner langfristigen Lösung, da Streitigkeiten über Geiseln, Grenzkontrollen und die Verwaltung nach dem Krieg den Fortschritt immer wieder blockierten. Die israelischen Streitkräfte schränkten die Bewegungsfreiheit in und aus dem Gazastreifen weiterhin stark ein, während humanitäre Organisationen davor warnten, dass das Gesundheitssystem der Enklave kurz vor dem Zusammenbruch stehe und Zehntausende von Zivilisten dringend evakuiert oder medizinisch versorgt werden müssten. Vor diesem Hintergrund ist die Frage der Wiedereröffnung wichtiger Grenzübergänge – insbesondere von Rafah – zu einem zentralen Streitpunkt geworden, der sowohl die Brüchigkeit des derzeitigen Waffenstillstands als auch den ungelösten politischen Kampf um die Zukunft des Gazastreifens widerspiegelt.

Donald Trump, dessen Regierung derzeit für ihren erklärten Krieg gegen die Drogenkartelle in der Karibik unter Beschuss steht, löste eine neue Kontroverse aus, als er eine Nachricht auf Truth Social nutzte, um anzukündigen, dass er einem ehemaligen honduranischen Präsidenten, der in den USA wegen Drogen- und Waffenhandels verurteilt wurde, « volle Begnadigung » gewähren würde.

Donald Trump kündigte an, dass er dem in Ungnade gefallenen ehemaligen honduranischen Präsidenten Juan Orlando Hernández, der in den USA wegen Drogen- und Waffenhandels verurteilt worden war, eine Begnadigung gewähren und sich gleichzeitig in die bevorstehenden Wahlen in Honduras einmischen würde

Der konservative Führer von Honduras

In einem Beitrag auf Truth Social verknüpfte Trump sein Versprechen, die künftigen Führer des Landes zu unterstützen, mit Washingtons Haltung zu Hernández und der US-Hilfe für das Land.

Während er für die Kandidatur des konservativen Kandidaten Tito Asfura warb, schrieb Trump: « Wenn Tito Asfura die Präsidentschaft von Honduras gewinnt, weil die Vereinigten Staaten großes Vertrauen in ihn, seine Politik und das, was er für das großartige Volk von Honduras tun wird, haben, werden wir ihn unterstützen. »

In derselben Nachricht warnte Trump: « Wenn er nicht gewinnt, werden die Vereinigten Staaten kein Geld zum Fenster hinauswerfen, denn ein schlechter Führer kann einem Land, egal welchem, nur katastrophale Ergebnisse bringen. » In seiner Nachricht sagte Trump außerdem: « Außerdem werde ich dem ehemaligen Präsidenten Juan Orlando Hernandez voll und ganz vergeben, der nach Meinung vieler Menschen, die ich sehr respektiere, sehr hart und ungerecht behandelt worden ist. Das darf nicht passieren, vor allem nicht jetzt, nach dem Wahlsieg von Tito Asfura, wo Honduras auf dem Weg zu einem großen politischen und finanziellen Erfolg ist »

Schuldig der Verschwörung zur Einfuhr von Kokain in die USA

Juan Orlando Hernández, der ehemalige Präsident von Honduras, wurde vor einem Bundesgericht in Manhattan, New York, angeklagt. Im März 2024 befand ihn eine US-Jury der Verschwörung zur Einfuhr von Kokain in die Vereinigten Staaten sowie von Straftaten im Zusammenhang mit Schusswaffen für schuldig, darunter der Besitz von « zerstörerischem Gerät » wie Maschinengewehren

Die Staatsanwälte beschuldigten ihn, Honduras in einen « Narco-Staat » verwandelt zu haben, indem er die Armee, die nationale Polizei und staatliche Ressourcen einsetzte, um den Schmuggel von über 400 Tonnen Kokain in die Vereinigten Staaten zu schützen und zu erleichtern, und gleichzeitig Millionen von Dollar an Bestechungsgeldern von den wichtigsten Drogenhändlern, einschließlich der Geschäftspartner von Joaquín « El Chapo » Guzmán, erhalten habe. Nach einem dreiwöchigen Prozess verurteilte Richter P. Kevin Castel Hernández am 26. Juni 2024 in New York zu 45 Jahren Haft in den USA und einer Geldstrafe von 8 Millionen Dollar und erklärte, er sei ein « Politiker mit zwei Gesichtern », der behaupte, Drogen zu bekämpfen, während er heimlich die Drogenhändler schütze.

Zum Abschluss seiner Botschaft richtete Trump einen direkten politischen Appell und eine Botschaft zum Feiern an die Öffentlichkeit, indem er schrieb: «  »WÄHLEN SIE TITO ASFURA ZUM PRÄSIDENTEN UND BEglückwünschen Sie JUAN ORLANDO HERNANDEZ ZU SEINER NÄCHSTEN GLÜCKE. Wir danken Ihnen für die Aufmerksamkeit, die Sie diesem Thema widmen.

Die vorläufigen Ergebnisse, die den konservativen Kandidaten Nasry « Tito » Asfura mit etwa 41% der Stimmen an der Spitze sehen, dicht gefolgt von Salvador Nasralla mit etwa 39% und Rixi Moncada mit fast 20%, kommen nach Wochen gegenseitiger Betrugsvorwürfe seitens der beiden größten Parteien, wobei jede behauptet, dass es Unregelmäßigkeiten beim Wahlvorgang und der Stimmenauszählung gegeben habe.