On December 3rd, the State Department used its official X account to turn an ongoing legal and political fight over the US Institute of Peace into a public branding moment. Alongside a photo of the Washington headquarters showing Trump’s name in new metal letters above the existing sign reading “United States Institute of Peace”, the department declared:
«This morning, the State Department renamed the former Institute of Peace to reflect the greatest dealmaker in our nation’s history. Welcome to the Donald J. Trump Institute of Peace. The best is yet to come.»
The announcement, issued on the eve of a US-brokered peace and economic agreement between Rwanda and the Democratic Republic of Congo to be signed in the building, signalled that the Trump administration now considers the congressionally created institute to be the Donald J. Trump Institute of Peace, a move that immediately drew criticism from former staff, diplomats and lawmakers who warned it was politicizing an institution designed to be independent.
This morning, the State Department renamed the former Institute of Peace to reflect the greatest dealmaker in our nation's history.
Workers installed Trump’s name in large metal letters on the front of the Institute of Peace building on Constitution Avenue, a change photographed and published by the State Department when it announced the new branding. The modern glass-and-stone headquarters, normally marked only by the institute’s dove-and-olive-branch seal, now displays “Donald J. Trump Institute of Peace” above the original sign. The rebranding matches the narrative Trump has repeated throughout his second term, calling himself a president who would end “endless wars” and celebrating diplomatic deals as proof of that promise. In recent months he has also highlighted the State Department’s praise describing him as «the greatest dealmaker in our nation’s history», a line repeated in the official announcement. But reporting from outlets such as Reuters and CNN notes that many of the agreements Trump cites—often presented as breakthroughs—are in fact temporary ceasefires or limited frameworks in conflicts where tensions continue, making the contrast between his rhetoric and the situation on the ground a point of debate among analysts.
Getty Images
Criticism of Trump’s self-portrait as a peace-focused leader has sharpened as his Caribbean campaign against alleged Venezuelan drug boats has expanded and he now talks openly about sending troops. Since early September, the US military has carried out at least 14 to 21 strikes on small vessels in the Caribbean and eastern Pacific, killing between 60 and 80 people, many of them on boats that left Venezuela, in what the administration describes as a fight against «narcoterrorists» tied to Nicolás Maduro. Trump has told reporters that a land assault on Venezuela would begin «very soon», while a notification to Congress described a «non-international armed conflict» with a Venezuelan cartel, language that effectively treats the campaign as a war.
A bipartisan group of senators has responded with a war-powers resolution, with Adam Schiff warning: «We are being dragged into a war with Venezuela without legal basis or congressional authorization», and analysts quoted in outlets such as Time, War on the Rocks and FactCheck.org say the pattern of undeclared strikes against an ill-defined enemy, justified as self-defense and launched without a clear mandate, echoes the early phases of the War on Terror, when operations in Afghanistan and then Iraq grew from limited missions into open-ended conflicts. That contrast is especially stark because Trump campaigned on promises to end what he called «endless wars» and told supporters:
«I’m not going to start a war, I’m going to stop the wars», a message his allies still use to defend the decision to rename the US Institute of Peace in his honor.
Getty Images
The fiercest backlash has focused on whether part of this campaign may already cross the line into a war crime. Investigations by the Washington Post, Reuters and other outlets describe the first strike on a suspected Venezuelan drug boat on 2 September, in which 11 people were killed after a US missile destroyed the vessel off Trinidad. According to multiple sources cited by the Post, Defense Secretary Pete Hegseth gave an oral order in advance that «the order was to kill everybody», and when two men were seen clinging to the wreckage, a second missile was fired to kill the survivors, an account Hegseth and the Pentagon dispute. Legal experts quoted by FactCheck.org, Reuters and the Guardian argue that, because drug traffickers are not combatants in a recognized armed conflict and shipwrecked survivors are protected under the laws of war, deliberately attacking those men could amount to murder or, if an order to show no quarter is proven, a war crime. For critics, seeing Trump’s name going up on the façade of what is now called the Donald J. Trump Institute of Peace at the exact moment Congress is fighting to rein in a potential war with Venezuela, and investigators are probing whether his first Caribbean strike broke the laws of war, turns the rebranding into a symbol of the gap between the image of a president who stops wars and the reality of a presidency that may be starting a new one.
L’ancien président d’extrême droite était assigné à résidence depuis le mois d’août et a été placé en détention après que les autorités eurent déclaré qu’il avait tenté de briser ou d’altérer son bracelet électronique, ce qui a conduit le tribunal à considérer qu’il présentait un risque sérieux de fuite.
BERLIN, ALLEMAGNE - 26 AOÛT : le Premier ministre canadien Mark Carney écoute le chancelier allemand Friedrich Merz s'adresser aux médias après des entretiens à la Chancellerie, le 26 août 2025 à Berlin, en Allemagne. M. Carney se rend en Allemagne, en Pologne et en Lettonie cette semaine pour s'entretenir avec les dirigeants sur des questions telles que le commerce, la défense et l'énergie. (Photo Omer Messinger/Getty Images)
Ottawa et l’Alberta ont signé un tout nouvel accord sur l’énergie qui a suscité des sentiments positifs et négatifs chez tous les acteurs de la politique canadienne.
L’accord promet un nouveau bitume qui s’étendra de l’Alberta jusqu’à la côte de la Colombie-Britannique. Cette décision a fait bondir les défenseurs du climat et a rendu furieux les groupes autochtones.
L’accord a également confirmé que le gouvernement de Carney n’imposera pas le plafond proposé pour les émissions de pétrole et de gaz et qu’il modifiera les dispositions relatives à « l’écoblanchiment », que son gouvernement avait annoncées pour la première fois dans le budget libéral du 4 novembre.
L’accord souligne l’engagement d’Ottawa et de l’Alberta à parvenir à des émissions nettes nulles d’ici à 2050.
Le nouvel oléoduc s’ajoutera à l’extension en cours de construction de l’oléoduc Trans Mountain.
Qu’en pense Mark Carney ?
Le Premier ministre Mark Carney était tout sourire lorsqu’il a serré la main de Danielle Smith, Première ministre de l’Alberta. Cette dernière a été fortement critiquée pour sa position sur le changement climatique, l’immigration, les vaccins et les programmes sociaux dont dépendent les Canadiens.
« Au cœur de l’accord, bien sûr, il est prioritaire d’avoir un oléoduc vers l’Asie. Cela rendra le Canada plus fort, plus indépendant, plus résilient et plus durable »
-Mark Carney
Mark Carney affirme que l’accord « ouvrira la voie à une transformation industrielle » et que l’accord est « multiforme ».
Problèmes en Colombie-Britannique
Le gouvernement de la Colombie-Britannique a rejeté l’accord, qui accorderait à l’Alberta une dérogation à l’interdiction imposée par le gouvernement fédéral, qui empêche les pétroliers de transporter plus de 12 500 tonnes de pétrole brut et d’autres produits pétroliers persistants au large de la côte nord de la Colombie-Britannique.
Les groupes des Premières nations de la région souhaitent que l’interdiction des pétroliers soit maintenue, la nation Heiltsuk déclarant que les communautés côtières des Premières nations sont « le point zéro des dangers d’accidents maritimes, y compris les déversements de pétrole, et que nous supportons le fardeau des risques liés à l’expansion du trafic maritime ».
Le premier ministre de la Colombie-Britannique, David Aby, a également fait part de ses réflexions.
Les Premières nations affirment que cela n’arrivera jamais
La présidente des Premières nations de la côte de la Colombie-Britannique a clairement exprimé sa position. Marilyn Slett a déclaré que son groupe, qui représente près d’une douzaine de Premières nations, a été complètement laissé dans l’ignorance et qu’un oléoduc vers la côte nord de la province « n’arrivera jamais ».
Des groupes de Premières nations de l’Alberta s’opposent également à l’accord,
« Il est frustrant de voir que les gens discutent et que nous sommes absents de la table », a déclaré Kelsey Jacko, chef de la Première nation de Cold Lake.
Démission d’un député libéral
OTTAWA, CANADA – 13 MAI : Steven Guilbeault, ministre de l’Identité et de la Culture canadiennes et ministre responsable des langues officielles, prête serment à Rideau Hall lors de la cérémonie d’assermentation du Cabinet, le 13 mai 2025 à Ottawa, Canada. Le Premier ministre nouvellement élu, Mark Carney, a dévoilé son cabinet et promis des « mesures décisives » pour mettre en œuvre son ambitieux programme économique, alors que le pays est confronté à des relations tendues avec les États-Unis au sujet des droits de douane. (Photo par Andrej Ivanov/Getty Images)
La réaction la plus spectaculaire a sans doute été celle de Steven Guilbeault, député libéral du Québec, qui a démissionné de son siège pour protester contre l’accord.
Dans une longue déclaration publiée sur Twitter, Guilbeault a indiqué qu’il avait informé le premier ministre de sa décision jeudi, précisant qu’il quittait également son rôle de lieutenant au Québec.
This afternoon, I informed the Prime Minister of my decision to resign as Minister of Canadian Identity and Culture, Minister responsible for Official Languages, Minister of Nature and Parks Canada, as well as his Lieutenant in Quebec.
Steven Guilbeault a exposé une myriade de raisons pour lesquelles l’accord va à l’encontre de ses convictions.
Il a également indiqué que la levée de l’interdiction des pétroliers en Colombie-Britannique pourrait « augmenter considérablement le risque d’accidents dans la région ».
L’interdiction des pétroliers a été adoptée à l’unanimité par la Chambre des communes en 1972 en raison de la nature dangereuse du détroit d’Hécate, la route que les pétroliers doivent emprunter. Le détroit d’Hécate est connu comme étant l’étendue d’eau la plus dangereuse du Canada.
Aucun plan n’a été établi pour la construction de cet oléoduc, mais Mark Carney affirme qu’il s’agira d’un « projet ambitieux et rapide ».
Le Premier ministre canadien Mark Carney (G) et le président américain Donald Trump posent pour une photo de famille lors du sommet du Groupe des Sept (G7) au Kananaskis Country Golf Course à Kananaskis, Alberta, Canada, le 16 juin 2025. (Photo by Brendan SMIALOWSKI / AFP) (Photo by BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
Après avoir menacé le Canada, il y a plus d’un mois, d’une nouvelle hausse des droits de douane, Trump semble avoir perdu le goût de la guerre commerciale… ou peut-être l’a-t-il oublié.
C’est comme si personne ne voulait rappeler au professeur qu’il doit rendre ses devoirs.
Donald Trump a annoncé sur Truth Social qu’il augmenterait de 1% les droits de douane sur les produits canadiens après que l’administration Ford a diffusé une publicité pendant le premier match des World Series au baseball.
L’annonce en question contenait des extraits d’un discours de Reagan dans lequel on l’entendait dire:
« Lorsque quelqu’un dit: imposons des droits de douane sur les importations étrangères, on a l’impression qu’il fait preuve de patriotisme en protégeant les produits et les emplois américains […].mais à long terme, de telles barrières commerciales nuisent à tous les travailleurs et consommateurs américains. Des droits de douane élevés entraînent inévitablement des représailles de la part des pays étrangers et le déclenchement de guerres commerciales féroces. »
Menace de droits de douane en octobre
Le président américain Donald Trump s’adresse à la presse alors qu’il rencontre le Premier ministre canadien Mark Carney lors du sommet du Groupe des Sept (G7) au Pomeroy Kananaskis Mountain Lodge à Kananaskis, Alberta, Canada, le 16 juin 2025. (Photo by Brendan SMIALOWSKI / AFP) (Photo by BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
Trump a presque immédiatement piqué une crise de colère en publiant:
« LES TARIFS SONT TRÈS IMPORTANTS POUR LA SÉCURITÉ NATIONALE ET L’ÉCONOMIE DES ÉTATS-UNIS. Compte tenu de leur comportement flagrant, TOUTES LES NÉGOCIATIONS COMMERCIALES AVEC LE CANADA SONT PAR LES PRÉSENTES RÉSILIÉES. »
Trump a affirmé avoir demandé au gouvernement de l’Ontario de retirer la publicité, mais celui-ci ne l’a pas écouté.
Il est vrai qu’il est triste pour un dirigeant mondial de piquer une crise de colère pour une publicité d’attaque assez banale (a-t-il déjà regardé celles que son administration diffuse?), mais c’est la réalité en Amérique.
Une menace oubliée?
Il semble que Trump ait complètement oublié la menace, et personne ne semble pressé de la lui rappeler.
Les journalistes américains ne l’ont pas interpellé (en tant que Canadien, je vous remercie) et, selon Politico, aucun document officiel n’a été créé concernant la hausse de 10%.
Peut-être que tout est pardonné après que Mark Carney s’est excusé auprès de Donald Trump lors du sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique en Corée du Sud.
Peut-être que Mark Carney peut exploiter le charme avec lequel le nouveau maire de New York, Zohran Mamdani, a hypnotisé Trump…
De son côté, Doug Ford ne s’est pas excusé pour cette publicité:
« Ils en parlent aux États-Unis, et ils n’en parlaient pas avant que je ne mette cette publicité. Je suis heureux que Ronald Reagan ait été un libre-échangiste », a déclaré Ford.
Selon les experts, la hausse de 10% pourrait gravement compromettre l’industrie automobile canadienne, qui dépend de l’acier, encore plus que ne l’ont déjà fait les droits de douane existants.
Un fonctionnaire américain a laissé entendre que l’administration Trump avait choisi de ne pas imposer de droits de douane supplémentaires – et de faire planer la menace – alors que les deux parties se préparent à de futurs pourparlers.
TORONTO, CANADA - 7 NOVEMBRE : Le Premier ministre canadien Mark Carney participe à une conversation sur le budget 2025 avec le Canadian Club Toronto le 7 novembre 2025 à Toronto, Ontario, Canada. (Photo par Mert Alper Dervis/Anadolu via Getty Images)
Alors que la compétition pour le lucratif projet de sous-marin canadien touche à sa fin, il semble que l’Allemagne pourrait être le candidat qui l’emportera, après qu’une entreprise de défense norvégienne a utilisé les liens de son pays avec l’Arctique pour convaincre le Canada.
« Nous aimons perdre contre le Canada au hockey sur glace. C’est l’un des pays contre lesquels nous aimons perdre. L’adéquation culturelle, le fait d’être des nations centrées sur l’Arctique, d’être membres de l’OTAN – il y a tellement de similitudes »
-Kjetil Myhra, vice-président exécutif des systèmes de défense chez Kongsberg
M. Myhra a déclaré aux médias que son entreprise était déjà experte dans la création d’infrastructures sous-marines dans les conditions de l’Arctique, ce que ce projet ne manquerait pas d’impliquer.
Kongsberg soutient l’entreprise allemande ThyssenKrupp Marine Systems, ou TKMS, dans son appel d’offres. En cas de succès, ils obtiendraient un contrat de plusieurs milliards de dollars pour la construction d’une flotte de sous-marins destinés à patrouiller le long des côtes arctiques du Canada.
Un effort international
Jacques Esser, responsable des relations avec les investisseurs au sein de l’unité navale de ThyssenKrupp, ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS), passe devant le logo de son entreprise avant l’offre publique initiale de TKMS à la bourse de Francfort-sur-le-Main, dans l’ouest de l’Allemagne, le 20 octobre 2025. (Photo : Kirill KUDRYAVTSEV / AFP via Getty Images)
Ce qui rend cette offre particulièrement intéressante, c’est qu’il s’agit d’une fusion entre les gouvernements allemand et norvégien. Il semble que TKMS, soutenue par Kongsberg, se présente comme faisant partie d’un groupe de nations et d’entreprises privées travaillant dans le même but.
En faisant appel à une société dont l’expertise réside dans la construction de sous-marins de pointe, TKMS permet à l’Allemagne de suggérer la création d’une flotte sous-marine internationale reliée.
La Russie menaçant continuellement les eaux septentrionales, le gouvernement canadien pourrait être enclin à accepter cette offre.
Kongsberg, qui était déjà sous contrat avec TKMS, prêtera aux sous-marins TKMS 212CD son système de combat, baptisé ORCCA, qui sera utilisé dans les sous-marins norvégiens et allemands. Il sera également utilisé dans les sous-marins canadiens si TKMS remporte le contrat.
Besoin d’une flotte maritime
Le H.M.C.S. Victoria, l’un des sous-marins diesel et électriques récemment acquis par le Canada, est amarré au quai de la base de la marine canadienne d’Esquimalt. Le Victoria est l’un des quatre sous-marins qui, achetés d’occasion au gouvernement britannique, ont été immobilisés lorsqu’un membre de l’équipage du sous-marin est décédé à bord du NCSM Chicoutimi lors d’un incendie qui a paralysé le sous-marin alors qu’il revenait d’Angleterre. | Lieu : Esquimalt, Colombie-Britannique, Canada. (Photo par Christopher Morris/Corbis via Getty Images)
Le Canada est actuellement engagé dans une course au remplacement de sa vieille flotte de sous-marins : la classe Victoria. Le retrait des sous-marins Victoria est prévu pour 2035, mais trois des quatre navires ont déjà été retirés du service.
Le gouvernement canadien cherche à acquérir une flotte de 12 sous-marins auprès de fournisseurs étrangers. Seules TKMS et la société sud-coréenne Hanwha Oceans sont encore en lice pour le contrat.
Les dirigeants de Kongsberg se sont réunis régulièrement au Canada au cours du mois dernier pour tenter de faire valoir leur point de vue. Une partie de leur argument est un résumé : Konsberg reçoit des contrats canadiens depuis des décennies et exporte des technologies de défense sur les marchés internationaux.
L’entreprise est actuellement sous contrat avec la Royal Navy, pour équiper les destroyers navals de la classe River de composants opérationnels clés et de missiles de frappe navale.
LONDRES, ANGLETERRE – 10 SEPTEMBRE : Le logo de la société Kongsberg est affiché lors du salon Security Equipment International (DSEI) au London Excel le 10 septembre 2025 à Londres, Angleterre. Le salon DSEI (Defence and Security Equipment International) accueille des fabricants d’équipements de défense du monde entier lors d’une exposition de quatre jours à Londres. Des manifestants anti-guerre se rassemblent à l’extérieur dans l’espoir d’empêcher la tenue de l’événement. (Photo par John Keeble/Getty Images)
Kongsberg cherche également à acheter une usine à Terre-Neuve. Kjetil Myhra a déclaré aux médias : « Le message que nous transmettons également au Canada est le suivant : veillez à établir des relations à long terme qui créent des emplois durables pour le Canada, et pas seulement des entreprises qui viennent dans le cadre d’un programme particulier et qui, à la fin de ce programme, perdent leur emploi »
Ottawa a envoyé en privé des instructions d’appel d’offres aux deux fabricants de sous-marins le 14 novembre. Le gouvernement canadien a refusé de divulguer ces instructions, invoquant des raisons de sécurité nationale.
« Compte tenu de la nature délicate de l’acquisition d’une capacité sous-marine avancée, les instructions relatives à l’appel d’offres ne seront pas rendues publiques, étant donné le contexte de la sécurité et de la souveraineté nationales », a déclaré Nicole Allen, responsable des services publics et des marchés publics au ministère des Affaires étrangères et européennes
-Nicole Allen, porte-parole de Services et marchés publics Canada.
Selon les instructions, la notation des offres par le gouvernement mettra l’accent sur l’entretien à long terme des navires.
WASHINGTON, DC - 30 SEPTEMBRE : Le président américain Donald Trump s'adresse aux médias alors qu'il quitte la Maison Blanche le 30 septembre 2025 à Washington, DC. Le président Trump se rend à la base du corps des Marines de Quantico pour s'adresser aux hauts responsables militaires. (Photo par Win McNamee/Getty Images)
À 79 ans, Donald Trump est la personne la plus âgée à avoir été investie président.
Oui, c’est exact: dans un rôle presque exclusivement occupé par des hommes âgés de 60 ans ou plus, Donald Trump est la personne la plus âgée.
Si la perte des capacités cognitives n’est pas une plaisanterie, et certainement pas quelque chose à prendre à la légère ou même à analyser, la plupart des gens ne sont pas le leader du « monde libre ».
Être président des États-Unis signifie que l’on n’est plus une personne comme les autres; on est sans doute le personnage public le plus puissant du monde.
La société doit exiger du président qu’il respecte des normes plus élevées.
Dans cet article, nous allons énumérer autant d’exemples que possible de déclarations et de comportements de Donald Trump qui nous amènent à penser que le président est en plein déclin cognitif et qu’il devrait rester chez lui avec sa famille, au lieu de diriger l’Amérique.
L’avis d’un expert
Le président américain Donald Trump s’adresse à la presse à bord d’Air Force One à Mildenhall, Suffolk, le 14 octobre 2025. Le président américain Donald Trump a salué une « journée formidable pour le Moyen-Orient » en signant, avec les dirigeants de la région, une déclaration destinée à consolider le cessez-le-feu à Gaza, quelques heures après qu’Israël et le Hamas ont échangé des otages et des prisonniers. (Photo by SAUL LOEB / AFP) (Photo by SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
Des dizaines d’experts ont donné leur avis sur l’état mental de Donald Trump. Harry Segal, maître de conférences au département de psychologie de Cornell, a donné son avis sur les signes et symptômes affichés par DJT.
« Trump montre des signes de démence depuis un an, comme l’indiquent sa démarche étrange, sa paraphasie phonémique – lorsqu’il commence un mot et ne peut pas le terminer – et le déclin de la complexité de ses mots et de ses concepts. Cette capacité limitée explique sa piètre performance lors des débats, mais il y a deux autres signes inquiétants de son déclin »
Il a cité quelques moments précis, notamment en octobre, il s’est perdu sur le plan cognitif lors d’un meeting et a commencé à parler des « huit cercles » que Biden avait remplis de journalistes. Aucun membre de son équipe n’a été en mesure d’expliquer cette référence.
Examiner le comportement
WASHINGTON, DC – OCTOBRE 08 : (NOTE DE LA RÉDACTION : culture alternative) Le président américain Donald Trump lit une note que lui a remise le secrétaire d’État américain Marco Rubio et qui, selon lui, concerne les pourparlers de paix au Moyen-Orient, lors d’une table ronde dans la salle à manger d’État de la Maison-Blanche, le 8 octobre 2025 à Washington, DC. L’administration Trump a organisé cette table ronde pour discuter du mouvement antifasciste Antifa après avoir signé un décret le désignant comme une « organisation terroriste nationale ». (Photo by Anna Moneymaker/Getty Images)
Il n’est pas difficile de trouver une myriade d’exemples de comportements inquiétants de la part de Trump. Nous allons nous pencher sur certains des exemples les plus grossiers.
Il y a un mois, Trump a affirmé qu’il avait mis fin à une guerre « nucléaire » entre l’Iran et le Pakistan, un conflit qui n’existe pas.
Le 16 octobre, Donald Trump a déclaré à un groupe de journalistes devant la Maison-Blanche qu’il avait empêché l’Iran et le Pakistan de sombrer dans un conflit nucléaire qui aurait « dévasté le monde ».
« Si vous regardez le Pakistan et l’Iran, je leur ai dit que j’étais en train de négocier un accord commercial avec… l’Iran et le Pakistan allait faire la queue… Et j’ai dit au cours d’une de mes conversations: « Allez-vous vous faire la guerre, deux puissances nucléaires? »
J’ai répondu: « Voilà le marché. Si vous entrez en guerre, je vous imposerai des droits de douane de 200%. Je vous empêcherai de faire des affaires aux États-Unis. »
Premièrement, l’Iran et le Pakistan n’ont jamais été en conflit. On peut supposer que le président voulait parler de l’Inde. Quoi qu’il en soit, il s’agit d’une erreur pour laquelle la plupart des présidents auraient été publiquement blâmés.
Le comble? Le Pakistan a attribué aux États-Unis le mérite d’avoir contribué à l’instauration d’un cessez-le-feu, mais le gouvernement indien n’est pas du tout d’accord et nie que le président ait contribué « de quelque manière que ce soit » à l’établissement de l’accord de cessez-le-feu.
En ce qui concerne les conflits inventés, Trump a également insisté sur le fait qu’il avait « résolu » un conflit imaginaire entre le Cambodge et l’Arménie, deux nations séparées par une distance de 4 000 kilomètres.
Cette vérification des faits est tout à fait claire: le Cambodge et l’Arménie ne se sont jamais fait la guerre.
Donald Trump a fait cette déclaration absurde lors du repas des fondateurs de l’American Cornerstone Institute, le 20 septembre 2025. Alors qu’il se tenait sur le podium, radotant sur le fait qu’il aurait dû recevoir le prix Nobel de la paix, Trump a déclaré:
« Le Cambodge et l’Arménie, ça commençait à peine, et c’était une mauvaise guerre. Pensez-y. »
La semaine précédente, le Cambodge a eu une altercation avec la Thaïlande et, bien sûr, l’Arménie est engagée dans une longue bataille avec l’Azerbaïdjan – il y a donc un lien à établir entre ces pays. Il n’en reste pas moins que cette affaire aurait fait la une des journaux sous l’administration Biden.
En parlant de l’Azerbaïdjan, Trump n’a pas oublié de le mentionner également. Le Don a confondu à deux reprises le conflit entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie à l’automne dernier.
Le président a continuellement confondu l’Arménie avec l’Albanie, et maintenant même les dirigeants du monde entier se moquent de sa perte de mémoire. En ce qui concerne le conflit, Trump a fait ces commentaires spontanés:
« Je pense que nous avons réglé la question de l’Azerbaïdjan et de l’Albanie. »
Il a poursuivi en disant: « Cela dure depuis des années. Si vous vous souvenez du premier ministre et des présidents, ils ont été là pendant de nombreuses années. Lorsqu’ils étaient dans mon bureau, nous avons réglé le problème »
À sa décharge, les États-Unis ont été reconnus comme un contributeur clé à l’accord entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie. Pourtant, on aurait pu penser que Trump serait capable de se souvenir, étant donné qu’il a accueilli les deux dirigeants mondiaux dans le bureau ovale un mois seulement avant cette gaffe embarrassante.
Pour ajouter l’insulte à l’injure, plusieurs dirigeants ont ensuite ridiculisé Trump lors du sommet de Copenhague le 2 octobre. Le Premier ministre albanais Edi Rama a été surpris en train de se moquer de Trump avec le président français Emmanuel Macron et le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev.
« Vous devriez nous présenter des excuses parce que vous ne nous avez pas félicités pour l’accord de paix conclu par le président Trump entre l’Albanie et l’Azerbaïdjan », a déclaré M. Rama à Macron.
Le président Ilham Aliyev a alors éclaté de rire.
Trump a réussi à oublier le nom du chef de la minorité parlementaire, Hakeem Jeffries, un jour seulement après l’avoir rencontré pour éviter une fermeture du gouvernement.
S’adressant aux journalistes, Trump a évoqué ses discussions:
« Chuck Schumer, qui était ici hier, ainsi que… euh, le, un très gentil monsieur que je ne connaissais pas vraiment. Vous savez de qui je parle. »
Nous savons de qui il parlait… n’est-ce pas ?
Trump a confondu Nikki Haley et Nancy Pelosi
La seule chose qui lie Haley et Pelosi, ce sont les sentiments de Trump et leur genre, mais une confusion s’est produite.
Au sujet de l’émeute du 6 janvier, Trump a déclaré:
« Nikki Haley, vous savez qu’ils, vous savez qu’ils ont détruit toutes les informations, toutes les preuves, tout, ils ont tout effacé et détruit. Tout, à cause de beaucoup de choses comme Nikki Haley est en charge de la sécurité. Nous lui avons proposé 10 000 personnes, des soldats, des gardes nationaux, tout ce qu’ils veulent. Ils ont refusé. Ils ne veulent pas en parler. Ce sont des gens très malhonnêtes. »
Nikki Haley n’était responsable d’absolument rien le 6 janvier 2021.
Trump a inventé une fausse sénatrice, Kristi Whitman/Whitmer
Celle-ci est particulièrement inquiétante. En août 2025, Donald Trump a déconcerté tous les journalistes présents dans le bureau ovale après s’être déchaîné sur « Kristi Whitman », une personne qui n’existe pas.
« Vous savez, j’ai rendu service à Kristi Whitman… Whitmer… Kristi Whitmer. » Après un moment de silence confus, le président poursuit:
« Une bonne faveur, je pense. Avec le poisson, la carpe, la carpe de Chine – vous en avez déjà entendu parler? La carpe de Chine, elle est en train de s’emparer de vos Grands Lacs. »
Le président a jeté un coup d’œil dans la salle aux visages choqués avant de hocher la tête, apparemment satisfait de ce qu’il venait de dire.
Il est possible que le président ait voulu parler de Gretchen Whitmer, de Christine Todd Whitman, de Chris Christie ou même de Kristi Noem, qu’il avait appelée Kristi Kerr quelques semaines plus tôt.
Parions sur Gretchen Whitmer, car elle est la seule gouverneure responsable d’un Grand Lac.
Les noms sont difficiles à trouver, apparemment.
Trump a dit aux journalistes – non pas une fois, mais deux fois – qu’il allait « en Russie vendredi »
En réalité, le président se rendait en Alaska pour rencontrer le président russe Vladimir Poutine.
« Il s’agit d’une urgence tragique, et il est embarrassant pour moi d’être ici. », a déclaré Trump aux journalistes.
Il a poursuivi en disant: « Vous savez, je vais voir Poutine. Je vais en Russie vendredi. Je n’aime pas être ici, à parler de l’insécurité, de la saleté et du dégoût de cette capitale autrefois magnifique. »
La Maison-Blanche a dû rapidement se rétracter, et Trump lui-même a clarifié le fait sur Truth Social quelques heures plus tard.
Trump dit à TIME qu’il a ordonné des attaques israéliennes à l’automne 2024
Lors de l’interview du 23 octobre, le journaliste de TIME a évoqué les attaques commises par Israël contre le groupe libanais Hezbollah (un groupe financé par l’Iran, la Syrie, la diaspora libanaise et, en partie, par Israël lui-même). En abordant le sujet, Donald Trump a laissé échapper un « fait » qui a surpris son interlocuteur:
« Toutes ces attaques ont été menées sous mes auspices, vous savez, avec Israël, avec les bipeurs et tout le reste », a déclaré M. Trump, qui n’était pas président à l’époque, mais en pleine campagne contre Joe Biden, au magazine TIME. « Ils me tenaient au courant de tout ce qui se passait »
Il a ensuite ajouté : « Parfois, je disais non et ils me respectaient »
Soit Trump insinue qu’il était un décideur du gouvernement israélien en 2024, soit qu’il était président à l’époque.
Trump confond Kristi Noem avec une golfeuse professionnelle
Comme indiqué précédemment, Trump a déjà confondu Kristi Noem avec un golfeur.
En août, Trump a appelé Kristi Noem « Christie Kerr », une golfeuse professionnelle, tout en remerciant une myriade de politiciens du GOP.
« Je tiens à saluer plusieurs membres du groupe de travail, dont notre grand vice-président JD Vance. JD, merci beaucoup. Merci à vous. Notre tout aussi grande procureure générale Pam Bondi. Pam, merci beaucoup. La secrétaire à la sécurité intérieure Cristie Kerr, »
Cette fois, Trump s’est tout de suite rattrapé,
« Cristie Kerr, savez-vous qui est Cristie Kerr ? » a-t-il dit, tandis que Vance et d’autres sur scène riaient.
« C’est une amie à moi. C’est une grande golfeuse.
Noem n’a pas semblé perturbée par ce moment.
Les divagations de Quantico
Nous n’allons même pas nous pencher sur le discours décousu de Trump devant des centaines de généraux et d’amiraux de l’armée américaine réunis à Quantico, en Virginie. Si cela vous intéresse, regardez-le ; il contient plus de contenu que nous ne pouvons en rapporter ici.
On peut voir les généraux les yeux écarquillés et visiblement inquiets pendant que le président fulmine.
Un test cognitif
En avril 2025, Donald Trump a passé le Montreal Cognitive Assessment, un test de base utilisé pour évaluer si les capacités cognitives d’une personne âgée ont commencé à décliner.
Le test demande aux répondants de dessiner une horloge avec une heure précise, d’identifier des images d’animaux, de se souvenir d’une série de mots et de compter à rebours par un nombre précis. Selon les créateurs du test, celui-ci est destiné à détecter le plus tôt possible les troubles cognitifs légers, et non à mesurer l’intelligence ou le quotient intellectuel.
« C’est une barre très, très basse à franchir pour quelqu’un qui porte les codes de lancement nucléaire dans sa poche, et il n’y a certainement pas de quoi s’en vanter »
Trump aurait obtenu un score parfait de 30/30, ce dont il a pris le temps de se vanter comme s’il s’agissait du LSATS:
Il a ensuite décidé de se comparer à certains démocrates,
Lors d’une interview légendaire sur Fox News, Trump a également expliqué comment il avait réussi le test. c’est comme si vous vous disiez:
« Personne. Femme. Homme. Caméra. TV’ Ils me disaient:
‘Tu peux répéter ça’ J’ai répondu: Oui. C’est donc personne. Femme. Homme. Caméra. TV »
Selon le New York Times, un enfant en bas âge peut identifier des images d’animaux courants et la plupart des enfants apprennent à lire une horloge analogique vers l’âge de 6 ou 7 ans.
Mais bon, c’est quand même impressionnant, non ?
Là encore, les experts estiment que le test devrait être facilement réussi par n’importe quel enfant de 12 ans, mais ne les croyez pas sur parole; vérifiez le test vous-même ici. La section la plus difficile pour le président a sans doute été la « soustraction en série » (également connue sous le nom de « skip counting »), que la plupart des enfants américains apprennent en troisième année. Il est également important de noter que ce test ne prend pas plus de 10 minutes.
Trump est le premier président américain à admettre ouvertement avoir subi une évaluation cognitive.
« C’est une barre très, très basse à franchir pour quelqu’un qui porte les codes de lancement nucléaire dans sa poche, et il n’y a certainement pas de quoi se vanter », a déclaré Jonathan Reiner au Washington Post. Reiner est professeur à la George Washington School of Medicine and Health Sciences et cardiologue.
Des déclarations intentionnelles?
WASHINGTON, DC – 05 OCTOBRE : Le président américain Donald Trump s’adresse aux médias avant de se rendre à Marine One sur la pelouse sud de la Maison Blanche le 05 octobre 2025 à Washington, DC. Les Trump se rendent cet après-midi à Norfolk, en Virginie, pour célébrer le 250e anniversaire de la marine (Photo by Tasos Katopodis/Getty Images)
Outre cette liste d’exemples, Donald Trump s’est constamment « trompé » sur un fait essentiel: l’identité du président en 2020.
Au cours des deux derniers mois, Trump et son administration ont fait au moins cinq déclarations laissant entendre qu’il n’ était pas le président en 2019-2020.
Trump affirme que Joe Biden était responsable d’une série de controverses au cours de cette période, notamment la COVID-19, les émeutes du 6 janvier, le déficit, le recensement de 2020 et les fermetures d’écoles liées à la COVID-19.
Bien entendu, Trump est directement ou indirectement responsable de tous ces points.
Cela semble intentionnel et ciblé. Ces exemples ne relèvent pas d’un déclin cognitif ou d’un problème de mémoire; il s’agit d’une manipulation délibérée.
Soit le président est en déclin cognitif et se souvient peu des quatre dernières années, soit il essaie ouvertement de manipuler le public américain. Nous ne savons pas ce qui est le plus grave.
La chanteuse Sabrina Carpenter est la plus récente célébrité à avoir pris parole contre les méthodes controversées de la Maison-Blanche et de son locataire principal Donald Trump.
L’une des chansons de l’Américaine a été utilisée dans une récente publication controversée de la Maison-Blanche, et ça n’a pas passé au conseil du côté de la chanteuse.
La controverse vient d’une vidéo publiée par le compte officiel de la Maison-Blanche (administration Trump) plus tôt en décembre sur X, destinée à promouvoir la politique d’expulsions: on y voit des agents de l’ICE mener des arrestations de personnes présentées comme migrants en situation irrégulière, sur un montage au ton volontairement tendance, utilisant en fond sonore Juno de Sabrina Carpenter (un titre sorti en 2024).
De plus, la légende détourne une phrase de la chanson: «Have you ever tried this one? Bye-bye», pour donner une punchline moqueuse au départ forcé des personnes arrêtées.
Sabrina Carpenter a réagi quasi immédiatement sur X en condamnant cet usage sans son accord.
Cette vidéo est malveillante et répugnante.
-Sabrina Carpenter
Elle a exigé que sa musique ne soit plus utilisée pour défendre ce qu’elle décrit comme inhumain, insistant sur le fait que son travail artistique ne doit pas servir de bande-son à une communication gouvernementale stigmatisante.
«Cette vidéo est malveillante et répugnante. Ne m’impliquez jamais, moi ou ma musique, dans vos projets inhumains», a-t-elle répondu sous la publication originale de la Maison-Blanche.
this video is evil and disgusting. Do not ever involve me or my music to benefit your inhumane agenda.
La Maison-Blanche, via sa porte-parole Abigail Jackson, a refusé de s’excuser, a défendu le clip comme une mise en avant de l’expulsion de «criminels dangereux» et a même répondu sur un ton railleur en reprenant l’univers Short n’ Sweet de l’artiste pour la tourner en dérision.
«Voici un petit message Short n’ Sweet pour Sabrina Carpenter: nous n’allons pas nous excuser d’expulser de notre pays les criminels dangereux (…) Quiconque défend ces monstres malades doit être stupide, ou alors lent d’esprit?», s’exprime Abigail Jackson.
Depuis le début du second mandat de Donald Trump en janvier 2025, son équipe a régulièrement repris des chansons sans accord des artistes, pour habiller des contenus politiques sur les réseaux, en particulier autour de l’immigration, ou lors de rassemblements.
Les artistes reliés à cette série d’usages contestés par la Maison-Blanche sont d’abord ceux qui ont protesté contre des vidéos officielles d’expulsions en 2025, dont Sabrina Carpenter.
Ensuite, Jess Glynne, avec son morceau Hold My Hand a été utilisé à la fin juillet 2025 pour un meme de déportations, et le groupe Semisonic ave leur tube Closing Time employé dans une vidéo pro-expulsions (dénoncée par le groupe).
Jess Glynne is trending in The US because the British singer has slammed the White House for an unauthorized use of her song "Hold my Hand" in a post making jokes of ICE's deportation of undocumented individuals.
— Why It Is Trending (@trendingblog247) July 30, 2025
Ces cas s’ajoutent à d’autres artistes ayant déjà publiquement combattu l’appropriation de leurs morceaux par Trump ou son administration dans des contextes politiques, notamment Taylor Swift, Olivia Rodrigo et Kenny Loggins, ainsi qu’ABBA, Beyoncé, Adele, Neil Young, Rihanna et Bruce Springsteen, tous mentionnés comme ayant demandé que leur musique ne soit pas utilisée.
Israel says it will begin allowing Palestinians to leave Gaza «in the coming days,» but the move falls far short of a full reopening of the Rafah border crossing. According to Israeli officials, only a narrow group of people — primarily the wounded, urgent medical cases, and others cleared on restricted humanitarian lists — will be permitted to exit. The announcement has fueled confusion among residents hoping for broader relief, yet both Israel and Egypt have made clear that normal cross-border movement remains off the table for now. Instead of a return to pre-war operations, the opening will function more as a tightly controlled humanitarian corridor, leaving the vast majority of Gazans unable to leave despite the headline of a “reopening.”
Israel said Wednesday that it would reopen the Rafah border crossing in the coming days, allowing Palestinians to leave Gaza. That could be a major development for residents of the devastated strip, for whom leaving has been extremely difficult – if… https://t.co/VbXZnVeJBM
Israeli officials have framed the move as part of the ceasefire arrangements around Gaza, saying that the Rafah crossing will be used to facilitate humanitarian cases in coordination with Egypt and international partners. Cairo, for its part, has signaled that it will cooperate on evacuations for the wounded and gravely ill but continues to reject any arrangement that would turn Sinai into a long-term destination for displaced Gazans. Humanitarian organizations and UN agencies point out that tens of thousands of people in Gaza are in need of urgent medical treatment or evacuation, far beyond the limited numbers likely to be approved under the current mechanism. For them, Israel’s promise to let some Palestinians leave Gaza «in the coming days» underscores how tightly controlled and exceptional these exits will remain, rather than marking a real restoration of freedom of movement.
Getty Images
Egypt’s response undercut Israel’s framing almost immediately. While COGAT publicly said Rafah would reopen “in the coming days” for Palestinians to exit Gaza into Egypt under joint oversight with Cairo and the European Union, the Egyptian government flatly denied that any such coordination was underway. In a statement issued on Wednesday, Egypt’s state information service said it was not currently working with Israel to reopen the crossing and reminded all parties that, under the October ceasefire terms, Rafah is supposed to operate in both directions, not just as a one-way outlet for people leaving Gaza. That public rejection exposed a sharp gap between Israeli announcements and Egyptian policy, and cast further doubt on how, when, and under whose terms the crossing might actually function again.
No long-term resolution
Over the past several months, the situation between Israel and Gaza has been defined by cycles of intense fighting, shifting ceasefires, and growing humanitarian collapse inside the enclave. After Israel’s expanded military operations earlier in the year, large areas of Gaza were left severely damaged, with the population facing shortages of food, water, medical supplies, and power. Ceasefire negotiations, backed at various moments by the United States, Egypt, Qatar, and later the Trump administration, produced temporary pauses but no long-term resolution, as disputes over hostages, border control, and post-war governance repeatedly stalled progress. Israeli forces maintained tight restrictions on movement in and out of Gaza, while humanitarian agencies warned that the enclave’s health system was nearing breakdown and that tens of thousands of civilians required urgent evacuation or medical care. Against this backdrop, the question of reopening key crossing points — especially Rafah — has become a central point of contention, reflecting both the fragile nature of the current ceasefire and the unresolved political struggle over Gaza’s future.
WASHINGTON DC, ÉTATS-UNIS - 26 NOVEMBRE : Les forces de sécurité prennent des mesures après que deux membres de la Garde nationale américaine ont été blessés par balle et "grièvement blessés" près de la Maison Blanche à Washington DC, aux États-Unis, le 26 novembre 2025. Un suspect a été arrêté. (Photo par Celal Gunes/Anadolu via Getty Images)
Le département d’État des États-Unis a suspendu tous les visas pour les personnes voyageant avec des passeports afghans après l’attaque contre deux membres de la Garde nationale à Washington, D.C., mercredi, qui a tué la spécialiste Sarah Beckstrom et a gravement blessé le garde Andrew Wolfe.
Un ressortissant afghan, Rahmanullah Lakanwal, a été arrêté en relation avec la fusillade.
Suspension immédiate des visas
« Le Département d’État a immédiatement suspendu la délivrance de visas pour les personnes voyageant avec des passeports afghans », a écrit l’agence dans une annonce sur Twitter.
La déclaration ajoute que « le Département prend toutes les mesures nécessaires pour protéger la sécurité nationale des États-Unis et la sécurité publique »
Le secrétaire d’État Marco Rubio a répondu à ce message sur les réseaux sociaux, affirmant que « les autorités afghanes ne peuvent pas délivrer de visas aux personnes voyageant avec un passeport afghan » :
Lakanwal est arrivé aux États-Unis en 2021 et a obtenu l’asile en avril 2025 sous l’administration Trump. Donald Trump a blâmé l’administration Biden pour la présence de Lakanwal aux États-Unis, mais c’est son administration qui a accordé l’asile à Lakanwal.
Lorsque le directeur du FBI, Kash Patel, a été interrogé sur le processus de filtrage, il a refusé de répondre.
Avant son arrivée aux États-Unis, M. Lakanwal a travaillé avec la CIA « en tant que membre d’une force partenaire à Kandahar », a déclaré John Ratcliffe, directeur de la CIA, dans un communiqué.
Vendredi, le directeur des services américains de citoyenneté et d’immigration (USCIS), Joseph Edlow, a déclaré que son agence avait suspendu toutes les décisions en matière d’asile dans l’intérêt de la « sécurité du peuple américain ».
M. Edlow a également demandé « un réexamen complet et rigoureux de toutes les cartes vertes de tous les étrangers originaires de tous les pays concernés »
À l’heure actuelle, 19 pays sont considérés comme « à haut risque » par l’USCIS, notamment l’Afghanistan, la Birmanie, le Tchad, la République du Congo, la Guinée équatoriale, l’Érythrée, Haïti, l’Iran, la Libye, la Somalie, le Soudan, le Yémen, le Burundi, Cuba, le Laos, la Sierra Leone, le Togo, le Turkménistan et le Venezuela.
Une procédure de contrôle insuffisante
L’arrestation et les restrictions de visa qui ont suivi ont suscité des questions sur les raisons pour lesquelles Lakanwal a reçu un visa, et des critiques des deux côtés de l’échiquier politique appellent à une enquête sur le processus de filtrage utilisé par les États-Unis sous Donald Trump.
En outre, il a été révélé qu’avant son arrivée aux États-Unis, Lakanwal travaillait avec la CIA « en tant que membre d’une force partenaire à Kandahar », selon le directeur de la CIA, John Ratcliffe.
« Il est devenu fou. Je veux dire, il est devenu fou. Cela arrive trop souvent avec ces gens-là. On les voit. Mais regardez, c’est comme ça qu’ils arrivent, ils se tiennent les uns sur les autres »
-Donald Trump
Lakanwal est désormais accusé d’agression armée avec intention de tuer et de possession d’une arme à feu lors d’un crime violent.
Donald Trump a promis d’envoyer 500 gardes nationaux supplémentaires à Washington, bien que l’on ne sache pas exactement d’où proviendraient ces troupes.
L’administration ébranlée
(Photo by BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
La fusillade de Wolfe et Beckstrom a ébranlé l’administration Trump au cours de la semaine dernière. Il y a quelques jours, Donald Trump s’est emporté contre une journaliste qui mettait en doute le processus de vérification des antécédents de Lakanwal, la qualifiant de « personne stupide ».
Lakanwal est arrivé aux États-Unis dans le cadre du programme « Operation Allies Welcome » de l’ère Biden, mis en place après le retrait des troupes américaines d’Afghanistan.
Mais, Lakanwal n’a obtenu l’asile qu’en 2025, après l’élection de Donald Trump.
Commentaires d’AfghanEvac
Le groupe à but non lucratif AfghanEvac a dénoncé la suspension des visas, qualifiant la décision de l’administration de « violation de la loi fédérale ».
Le président d’AfghanEvac, Shawn VanDiver, a publié le 28 novembre une déclaration qualifiant la décision d’illégale.
Today’s announcement from @SecRubio appears to be an unlawful attempt to shut down the Afghan Special Immigrant Visa program.
Using one violent individual as justification punishes an entire community, and the veterans who served beside them.
