Catégorie oBox : BuzzNews

El expresidente de Brasil Jair Bolsonaro ha sido encarcelado para cumplir una condena de 27 años por su papel en un supuesto intento de golpe de Estado, tras ser detenido cuando las autoridades brasileñas le acusaron de planear utilizar una manifestación frente a su casa como cobertura para escapar.

Jair Bolsonaro ordered to start 27-year prison term for plotting Brazil coup

— The Guardian (@theguardian.com) 2025-11-25T18:57:12Z

Según documentos judiciales, Bolsonaro también era sospechoso de intentar manipular su monitor electrónico de tobillo en el período previo a su detención.

Su monitor electrónico de tobillo

El juez del Tribunal Supremo de Brasil Alexandre de Moraes, que ha supervisado el caso del golpe, ha dictaminado que Jair Bolsonaro permanecerá en prisión preventiva durante la duración de su condena de 27 años, después de ordenar su detención preventiva el sábado.

El ex presidente ultraderechista se encontraba bajo arresto domiciliario desde agosto y fue puesto bajo custodia después de que las autoridades dijeran que había intentado romper o manipular su monitor electrónico de tobillo, lo que llevó al tribunal a considerarlo un grave riesgo de fuga.

Bolsonaro ha achacado la violación de su dispositivo de vigilancia a « alucinaciones » vinculadas a un cambio en su medicación, pero esa explicación fue descartada en la orden de arresto y en las votaciones posteriores de sus colegas jueces.

En una opinión escrita en la que respalda la continuación de la detención de Bolsonaro, el juez Flávio Dino escribió que « la violación admitida de la vigilancia electrónica no sólo aumenta el riesgo de fuga, sino que también indica una flagrante violación de las medidas cautelares », subrayando la opinión del tribunal de que Bolsonaro desafió a sabiendas las restricciones judiciales.

Recordemos que el 8 de enero de 2023, miles de partidarios de Jair Bolsonaro, negándose a aceptar su derrota en las elecciones de 2022, asaltaron las tres principales sedes del poder federal en la Praça dos Três Poderes de Brasilia -el Congreso Nacional, el palacio presidencial de Planalto y el Tribunal Supremo-, vandalizando los edificios, enfrentándose a las fuerzas de seguridad y pidiendo una intervención militar para anular los resultados electorales e impedir que Luiz Inácio Lula da Silva gobierne.

El líder ultraderechista compañero de Trump

Jair Bolsonaro, a menudo descrito como un aliado cercano y gemelo ideológico de Donald Trump, ha sido acogido durante mucho tiempo por Trump como un líder de derechas compañero, con los dos hombres alineados en el nacionalismo, las políticas sociales conservadoras y los ataques a las instituciones tradicionales y los medios de comunicación.

Mientras Bolsonaro enfrentaba una investigación y un juicio en Brasil por supuestamente planear un golpe para anular las elecciones de 2022, Trump se apresuró repetidamente a defenderlo, calificando los procedimientos brasileños como un caso de persecución política.

En Truth Social, Trump denunció la acusación de Bolsonaro como una « cosa terrible » y exigió a las autoridades que « DEJEN EN PAZ A BOLSONARO », enmarcando los cargos como parte de una campaña más amplia contra los líderes conservadores.

Brazil police take ex-president Jair Bolsonaro into custody on.ft.com/4rh2j2C

— Financial Times (@financialtimes.com) 2025-11-22T14:00:35.081259Z

Ein Bundesberufungsgericht hat Donald Trumps Versuch, seine RICO-Klage gegen Hillary Clinton wieder aufzunehmen, abgelehnt und eine Strafe in Höhe von fast 1 Million Dollar gegen Präsident Donald Trump und seine Anwältin Alina Habba aufrechterhalten. Es stellte fest, dass sie ein « sanktionswürdiges Verhalten » an den Tag legten, indem sie eine leichtfertige Klage gegen Clinton und den ehemaligen FBI-Direktor James Comey einreichten.

Appeals court upholds $1M penalty against Trump in lawsuit against Hillary Clinton

— Politico (@politico.com) 2025-11-26T15:50:12Z

In seiner Stellungnahme fügte der oberste Richter des 11. Bundesberufungsgerichts, William Pryor Jr., hinzu, dass die Anschuldigungen von Trump und Habba « in der Tat unseriös » waren, was die Einschätzung des vorherigen Richters, der den Fall behandelte, widerspiegelt.

Seine Präsidentschaftskampagne 2016

Mit seinem Antrag wollte Trump die Klage aus dem Jahr 2022 gegen Clinton, Comey und andere wegen angeblicher Verbindungen zwischen seiner Präsidentschaftskampagne 2016 und Russland wieder in Kraft setzen.

Seit Jahren behauptet Trump, Clinton habe eine breit angelegte Verschwörung inszeniert, um falsche Anschuldigungen gegen seinen Wahlkampf 2016 zu erfinden und Ermittlungen wie die des Sonderberaters Robert Mueller auszulösen. Mit der Klage, die er 2022 eingereicht hat, konnte er das Gericht jedoch nicht überzeugen.

Verwirrend und schlecht strukturiert

Das dreiköpfige Berufungsgremium, das sich aus dem von George W. Bush ernannten Oberrichter William Pryor Jr., dem von Trump ernannten Andrew Brasher und dem von Biden ernannten Embry Kidd zusammensetzte, kam jedoch einstimmig zu dem Schluss, dass der Bezirksrichter, der ursprünglich gegen Trump entschieden hatte, bei seiner Entscheidung, ihn zu bestrafen, dessen « Muster des Missbrauchs der Gerichte » korrekt berücksichtigt hatte. Das Gremium befand auch, dass derselbe Standard Sanktionen gegen seine Anwältin Alina Habba rechtfertige, und beließ es bei einer Strafe von fast 1 Million Dollar gegen sie.

Im Jahr 2022 reichte Trump eine Klage ein, in der er behauptete, Hillary Rodham Clinton, James Comey und andere hätten sich verschworen, um während des Wahlkampfs 2016 Behauptungen über geheime Absprachen mit Russland zu erfinden, was seinem Ruf und seinen Geschäftsinteressen geschadet habe. Im Jahr 2023 wies US-Bezirksrichter Donald Middlebrooks, ein von Bill Clinton ernannter Richter, die Klage ab und bezeichnete die 193-seitige Klageschrift als « Schrotflinten-Schriftsatz », der verwirrend und schlecht strukturiert sei.

Middlebrooks stellte fest, dass die Klage keine koordinierte Unternehmung erkennen ließ, keine gültigen kriminellen Handlungen behauptete, keine konkreten finanziellen Schäden aufzeigte und außerhalb der Verjährungsfrist eingereicht wurde, und kam zu dem Schluss, dass sie eher einem politischen als einem juristischen Zweck diente und schrieb: « Diese Klage hätte niemals eingereicht werden dürfen. Seine Unzulänglichkeit als Rechtsanspruch war von Anfang an offensichtlich. Kein vernünftiger Anwalt hätte sie eingereicht ».

Donald Trump kann immer noch eine erneute Anhörung durch das gesamte Berufungsgericht beantragen oder den Obersten Gerichtshof bitten, sich mit dem Fall zu befassen, und er oder das Weiße Haus könnten sich noch öffentlich zu der Entscheidung des Berufungsgremiums äußern.

A federal appeals court upholds an almost $1 million penalty against President Trump and his attorneys for "sanctionable conduct" in a racketeering lawsuit they brought against Hillary Clinton and other Democrats over the 2016 election.

— NBC News (@nbcnews.com) 2025-11-26T21:31:27Z

Un tribunal federal de apelaciones ha rechazado el intento de Donald Trump de restaurar su caso RICO contra Hillary Clinton y ha confirmado una sanción de casi un millón de dólares contra el presidente Donald Trump y su abogada Alina Habba, al considerar que incurrieron en una « conducta sancionable » al presentar una demanda frívola contra Clinton y el exdirector del FBI James Comey.

Appeals court upholds $1M penalty against Trump in lawsuit against Hillary Clinton

— Politico (@politico.com) 2025-11-26T15:50:12Z

En su dictamen, el presidente del Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito, el juez William Pryor Jr, añadió que las acusaciones de Trump y Habba « eran efectivamente frívolas », haciéndose eco de la valoración del anterior juez que llevó el caso.

Su campaña presidencial de 2016

La oferta de Trump buscaba restablecer la demanda de 2022 que apuntaba a Clinton, Comey y otros por las acusaciones sobre los vínculos entre su campaña presidencial de 2016 y Rusia.

Durante años, Trump ha asegurado que Clinton orquestó una amplia conspiración para fabricar falsas acusaciones contra su campaña de 2016 y desencadenar investigaciones como la del abogado especial Robert Mueller, pero no logró convencer al tribunal con la demanda que presentó en 2022.

Confusa y mal estructurada

Pero el panel de apelaciones de tres jueces compuesto por el juez presidente William Pryor Jr, designado por George W. Bush, el designado por Trump Andrew Brasher y el designado por Biden Embry Kidd concluyó por unanimidad que el juez del tribunal de distrito que originalmente falló contra Trump había tenido en cuenta correctamente su « patrón de uso indebido de los tribunales » al decidir sancionarlo. El panel también consideró que el mismo criterio justificaba las sanciones contra su abogada, Alina Habba, y dejó en vigor una sanción de casi un millón de dólares contra ellos.

En 2022, Trump presentó una demanda alegando que Hillary Rodham Clinton, James Comey y otros conspiraron para inventar acusaciones de colusión con Rusia durante la campaña de 2016, lo que argumentó que dañó su reputación y sus intereses comerciales. En 2023, el juez de distrito de Estados Unidos Donald Middlebrooks, designado por Bill Clinton, desestimó el caso, describiendo la demanda de 193 páginas como un « alegato escopeta » confuso y mal estructurado.

Middlebrooks consideró que la demanda no identificaba ninguna empresa coordinada, no alegaba actos delictivos válidos, no demostraba daños financieros concretos y se había presentado fuera de plazo, concluyendo que servía a un propósito político más que jurídico y escribiendo: « Este caso nunca debería haberse presentado. Su inadecuación como demanda legal era evidente desde el principio. Ningún abogado razonable la habría presentado ».

Donald Trump aún puede solicitar una nueva vista ante el pleno del tribunal de apelaciones o pedir al Tribunal Supremo que se ocupe del caso, y él o la Casa Blanca aún podrían comentar públicamente la decisión del panel de apelaciones.

A federal appeals court upholds an almost $1 million penalty against President Trump and his attorneys for "sanctionable conduct" in a racketeering lawsuit they brought against Hillary Clinton and other Democrats over the 2016 election.

— NBC News (@nbcnews.com) 2025-11-26T21:31:27Z

Neue Informationen, die von Bloomberg aufgedeckt und von mehreren Medien veröffentlicht wurden, bieten aufschlussreiche Details darüber, wie der Präsident und seine Verwaltung die Epstein-Akten seit seiner Rückkehr an die Macht behandelt haben.

Newly released emails obtained by Bloomberg on Tuesday provide a rare look inside the FBI's handling of the vast Jeffrey Epstein files, revealing how agents and FOIA personnel meticulously reviewed the redacted records earlier this year.

— Raw Story (@rawstory.com) 2025-11-26T15:30:13Z

Aus diesen Berichten, einschließlich der Berichterstattung von Raw Story, geht hervor, dass die Trump-Administration 850.000 Dollar an FBI-Überstunden ausgegeben hat, um Agenten zu bezahlen, die Jeffrey Epsteins Akten durchkämmten.

Eine intensive Überprüfung

Diese Entscheidung wirft neue Fragen nach den wahren Gründen für eine so intensive Überprüfung auf, insbesondere nachdem Trump monatelang vom Schatten der Epstein-Akten verfolgt wurde, deren Freigabe er weitgehend verweigerte, bis eine fast einstimmige, überparteiliche Abstimmung im Repräsentantenhaus und eine einstimmige Abstimmung im Senat schließlich deren Offenlegung erzwangen.

Der investigative Reporter Jason Leopold von Bloomberg News erhielt einen Blick hinter die Kulissen, wie das FBI die Überprüfung und Schwärzung der Epstein-Akten unter der Trump-Regierung handhabte. Auf seine Anfrage nach dem Freedom of Information Act bei der Behörde erhielt Leopold interne Unterlagen, die Aufschluss über die internen Diskussionen darüber geben, was geschwärzt werden sollte, wie schnell die Überprüfung erfolgen musste und wie genau der Prozess überwacht wurde.

🚨 NEW/EXCLUSIVE: The FBI turned over dozens of emails to me in response to my #FOIA request that provides a behind-the-scenes look at discussions involving the review and redaction of the Epstein fileswww.bloomberg.com/news/newslet…

— Jason Leopold (@jasonleopold.bsky.social) 2025-11-25T21:40:31.637Z

Die Dokumente, die Leopold erhalten hat, geben Aufschluss darüber, wie im März rund 1.000 FBI-Spezialagenten unter FBI-Direktor Kash Patel eingesetzt wurden, um das FOIA-Team des FBI im Central Records Complex in Winchester, Virginia, zu unterstützen. Innerhalb des FBI wurde dieses Aufgebot an Agenten in ein spezielles Projekt namens « Special Redaction Project » eingebunden, das sich auf die Überprüfung und Schwärzung der Epstein-Akten vor ihrer Veröffentlichung konzentrierte.

Diesen Dokumenten zufolge wurden die Agenten beauftragt, Seite an Seite mit den FOIA-Mitarbeitern zu arbeiten, um die Epstein-Akten zu überprüfen und zu redigieren, einschließlich der Namen der Opfer und anderer sensibler persönlicher Informationen, als Teil des « Special Redaction Project ».

Laut Bloomberg wurde das FBI-Personal, das dem Special Redaction Project zugewiesen wurde, speziell in den Protokollen für die Schwärzung geschult, einschließlich Lehrvideos und PowerPoint-Präsentationen, die sie durch den Prozess führen sollten.

Was letztendlich enthüllt werden würde

Zu den Informationen, die Jason Leopold auf der Grundlage von Unterlagen, die er durch das Informationsfreiheitsgesetz erhalten hat, aufgedeckt hat, gehören interne E-Mails, aus denen hervorgeht, dass die Agenten eine breite Palette von Materialien geprüft haben, darunter Fotos von der Vollstreckung von Durchsuchungsbefehlen, Straßenüberwachungsvideos und Luftaufnahmen von der Vollstreckung von FBI-Durchsuchungsbefehlen.

In einer E-Mail vom 10. März erörterten FBI-Mitarbeiter aus dem Office of General Counsel und der Informationsmanagement-Abteilung des FBI anhängige FOIA-Anträge für Epstein-bezogene Unterlagen, die Digitalisierung und Schwärzung physischer Akten sowie die Verpflichtung des FBI zur Transparenz im Umgang mit den Epstein-Dokumenten.

Leopolds Bericht zeigt auch, dass das FBI Mitarbeitern aus verschiedenen Abteilungen, einschließlich der Spionageabwehr und internationaler Operationen, 851.344 Dollar an Überstunden für die Arbeit an den Epstein-Akten zwischen dem 17. und 22. März bezahlt hat.

Das FBI-Personal hat zwischen Januar und Juli insgesamt 4.737 Überstunden geleistet, und mehr als 70 % dieser Überstunden wurden im März verbucht, als das Personal die Epstein-Akten überprüfte.

All dies hat das Special Redaction Project sowohl logistisch aufwändig als auch hochsensibel gemacht, da viel auf dem Spiel steht, was letztendlich enthüllt wird und was geschwärzt bleibt – darunter für Trumps Kritiker und Unterstützer auch die Frage, ob sein Name nach der von Kash Patels FBI beaufsichtigten umfangreichen Überprüfung überhaupt in den Epstein-Akten auftauchen wird.

Newly released emails show the FBI spent almost $1 million in overtime analyzing the Epstein files as part of an effort dubbed the “Special Redaction Project."

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-11-26T18:11:20.562163Z

Nueva información revelada por Bloomberg y difundida por múltiples medios de comunicación ofrece detalles reveladores sobre cómo el presidente y su administración han manejado los archivos Epstein desde su regreso al poder.

Newly released emails obtained by Bloomberg on Tuesday provide a rare look inside the FBI's handling of the vast Jeffrey Epstein files, revealing how agents and FOIA personnel meticulously reviewed the redacted records earlier this year.

— Raw Story (@rawstory.com) 2025-11-26T15:30:13Z

Según estos informes, incluida la cobertura de Raw Story, nos enteramos de que la administración Trump gastó 850.000 dólares en horas extras del FBI para pagar a los agentes que peinaran los archivos de Jeffrey Epstein.

Una revisión intensiva

Esta decisión plantea nuevas preguntas sobre las verdaderas razones detrás de una revisión tan intensiva, especialmente después de meses en los que Trump fue perseguido por la sombra de los archivos de Epstein que en gran medida se negó a revelar, hasta que un voto casi unánime y bipartidista en la Cámara y un voto unánime en el Senado finalmente forzaron su divulgación.

El reportero de investigación Jason Leopold de Bloomberg News obtuvo una mirada entre bastidores de cómo el FBI manejó la revisión y redacción de los archivos Epstein bajo la administración Trump. Tras su solicitud de la Ley de Libertad de Información a la oficina, Leopold recibió registros internos que arrojaron luz sobre las discusiones internas en torno a lo que se tacharía, qué tan rápido debía moverse la revisión y qué tan de cerca se estaba supervisando el proceso.

🚨 NEW/EXCLUSIVE: The FBI turned over dozens of emails to me in response to my #FOIA request that provides a behind-the-scenes look at discussions involving the review and redaction of the Epstein fileswww.bloomberg.com/news/newslet…

— Jason Leopold (@jasonleopold.bsky.social) 2025-11-25T21:40:31.637Z

Los documentos obtenidos por Leopold arrojan luz sobre el despliegue de unos 1.000 agentes especiales del FBI en marzo, bajo las órdenes del Director del FBI Kash Patel, para apoyar al equipo FOIA de la oficina en el Complejo Central de Registros del FBI en Winchester, Virginia. Dentro de la oficina, este aumento de agentes se integró en un esfuerzo específico denominado « Proyecto Especial de Redacción », centrado en la revisión y redacción de los archivos Epstein antes de su publicación.

Según estos documentos, los agentes fueron asignados a trabajar codo con codo con el personal de la FOIA para revisar y redactar los archivos Epstein, incluidos los nombres de las víctimas y otra información personal sensible, como parte del Proyecto Especial de Redacción.

Según Bloomberg, el personal del FBI asignado al Proyecto Especial de Redacción recibió formación específica sobre los protocolos de redacción, incluidos vídeos instructivos y presentaciones de PowerPoint diseñadas para guiarles a lo largo del proceso.

Lo que finalmente se revelaría

Entre la información revelada por Jason Leopold, basada en los registros que obtuvo a través de la Ley de Libertad de Información, se encuentran correos electrónicos internos que muestran que los agentes revisaron una amplia gama de materiales, incluidas fotos de ejecución de órdenes de registro, vídeos de vigilancia en la calle e imágenes aéreas de la ejecución de órdenes de registro del FBI.

En un correo electrónico de 10 de marzo, el personal del FBI de la Oficina del Asesor General y de la División de Gestión de la Información de la oficina discutió las solicitudes pendientes de la FOIA para los registros relacionados con Epstein, la digitalización y la redacción de los archivos físicos y el compromiso de la oficina con la transparencia en el manejo de los documentos de Epstein.

El informe de Leopold también muestra que el FBI pagó al personal de varias divisiones, incluidas las de contrainteligencia y operaciones internacionales, 851.344 dólares en horas extraordinarias por trabajar en los archivos Epstein entre el 17 y el 22 de marzo.

El personal del FBI registró un total de 4.737 horas extraordinarias entre enero y julio, y más del 70% de esas horas extraordinarias se registraron durante el mes de marzo, mientras el personal revisaba los archivos Epstein.

Todo esto ha hecho que el Proyecto Especial de Redacción sea pesado desde el punto de vista logístico y muy delicado, dadas las intensas apuestas políticas sobre lo que finalmente se revelaría y lo que permanecería oculto, incluyendo, tanto para los críticos como para los partidarios de Trump, la cuestión de si su nombre aparecerá en los archivos Epstein después de la extensa revisión supervisada por el FBI de Kash Patel.

Newly released emails show the FBI spent almost $1 million in overtime analyzing the Epstein files as part of an effort dubbed the “Special Redaction Project."

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-11-26T18:11:20.562163Z

Die seit langem andauernde Kontroverse über Melania Trumps offensichtlichen Mangel an Enthusiasmus für Weihnachten erhielt am 24. November ein neues Kapitel, als sie gesehen wurde, wie sie die traditionelle Ankunftszeremonie für den Weihnachtsbaum im Weißen Haus nach weniger als drei Minuten verließ.

The First Lady lasted all of two minutes and 50 seconds welcoming the White House Christmas Tree before running back inside the presidential residence.trib.al/9xyZpgG

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-11-25T19:33:02.933673Z

Die First Lady hatte die Aufgabe, den für Weihnachten 2025 ausgewählten Baum am nördlichen Portikus persönlich zu begrüßen – und zwar ohne ihren Ehemann, den Präsidenten, an ihrer Seite. Die First Lady begrüßte kurz den Wagen und bewunderte die Tanne, bevor sie sich schnell wieder ins Haus zurückzog und damit die Debatte über ihre Rolle an den Feiertagen neu entfachte.

Durchgesickertes Telefongespräch

Melania Trumps gestörtes Verhältnis zu Weihnachten in der Öffentlichkeit geht auf ein heimlich aufgezeichnetes Telefonat aus dem Sommer 2018 zurück, in dem sie sich bei ihrer damaligen Beraterin Stephanie Winston Wolkoff darüber ausließ, dass sie die Weihnachtsdekoration im Weißen Haus planen musste, während die Regierung wegen der Trennung von Migrantenfamilien an der Südgrenze unter Beschuss stand.

In der Aufnahme, die später im Oktober 2020 veröffentlicht und von CNN ausgestrahlt wurde, ist Melania zu hören, wie sie sagt, dass sie sich « den Arsch für die Weihnachtsdekoration aufgerissen hat » und fragt: « Wen interessiert schon die Weihnachtsdekoration? », bevor sie sich darüber beschwert, dass Kritiker nur Bedenken über die getrennten Kinder äußern, wenn sie versucht, ihre Arbeit für die Feiertage hervorzuheben.

Diese Kommentare kamen zu den bereits polarisierenden Reaktionen auf ihre Dekorationsentscheidungen hinzu, wie etwa die streng weiße, mit Zweigen gesäumte Kolonnade im Jahr 2017 und die blutroten, kegelförmigen Bäume im Jahr 2018, die Spott und Horrorfilm-Memos nach sich zogen. In der Öffentlichkeit verteidigte sie ihre Arbeit und betonte, dass die Dekorationen unfair beurteilt worden seien. In Bezug auf die roten Bäume sagte sie: « Wir leben im 21. Jahrhundert, und jeder hat einen anderen Geschmack. Ich finde, sie sehen fantastisch aus. Ich hoffe, dass jeder vorbeikommt und sie sich ansieht

Im Laufe der Zeit trug der Kontrast zwischen ihrer Verteidigung der Weihnachtsdekoration vor der Kamera und dem durchgesickerten « Who gives a f*** about Christmas stuff »-Tape dazu bei, ihr Image als eine Art Weihnachtsgrinch in der politischen Kultur der USA zu zementieren, wobei das Zitat in der Berichterstattung und in den sozialen Medien fast jede Weihnachtszeit wieder auftaucht.

« Wer schert sich schon um den Weihnachtskram und die Weihnachtsdekoration? »

-Melania Trump

Ein kurzer Fototermin

Melania Trumps Begrüßung des Weihnachtsbaums 2025 im Weißen Haus dauerte weniger als drei Minuten und wirkte eher wie ein kurzer Fototermin als eine Zeremonie.

Sie ging allein zum nördlichen Portikus hinaus, begrüßte kurz die Kutschenfahrer mit höflichem Smalltalk, posierte ein paar Sekunden neben dem Baum für die Fotografen, drehte sich dann um und ging direkt wieder hinein, ohne wirkliche Bemerkungen oder Interaktion, die über das Nötigste für die Kameras hinausging.

Melanias Urlaubsgeschäft

Melania Trump vermarktet jetzt ihre eigene Linie von Weihnachtsschmuck und Feiertagsdekorationen. Sie verkauft Stücke in limitierter Auflage wie den « American Star » für etwa 90 Dollar als Teil ihrer patriotischen 250er Kollektion über die Website USA Memorabilia, wo die anderen Designs des Sets normalerweise zwischen 75 und 90 Dollar pro Stück liegen.

Melania Trump Launches American-Themed Christmas Ornament Line

— NEWSMAX (@newsmax.com) 2025-09-25T17:38:14Z

La larga polémica sobre la aparente falta de entusiasmo de Melania Trump por la Navidad ganó un nuevo capítulo el 24 de noviembre, cuando se la vio abandonar la tradicional ceremonia de llegada del árbol de Navidad de la Casa Blanca después de menos de tres minutos.

The First Lady lasted all of two minutes and 50 seconds welcoming the White House Christmas Tree before running back inside the presidential residence.trib.al/9xyZpgG

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-11-25T19:33:02.933673Z

Encargada de dar la bienvenida personalmente al árbol seleccionado para la Navidad 2025 en el Pórtico Norte -y haciéndolo sin su marido, el presidente, a su lado-, la primera dama saludó brevemente al carruaje y admiró el abeto antes de retirarse rápidamente de nuevo al interior, reavivando el debate sobre su papel en las fiestas.

Una llamada filtrada

La problemática relación de Melania Trump con la Navidad ante la opinión pública se remonta en realidad a una llamada telefónica grabada en secreto en el verano de 2018, en la que se desahogaba con su entonces asesora Stephanie Winston Wolkoff por tener que planificar la decoración navideña de la Casa Blanca mientras la Administración era objeto de críticas por separar a familias migrantes en la frontera sur.

En el audio, publicado posteriormente en octubre de 2020 y emitido por la CNN, se puede escuchar a Melania decir que estaba « dejándome la piel en las cosas de Navidad » y preguntar « ¿a quién le importa una p*** las cosas y decoraciones de Navidad? » antes de quejarse de que los críticos solo planteaban preocupaciones sobre los niños separados cuando ella intentaba destacar su trabajo navideño.

Esos comentarios se sumaron a las ya polarizantes reacciones a sus elecciones de decoración, como la columnata blanca y austera bordeada de ramas de 2017 y los árboles cónicos de color rojo sangre de 2018, que suscitaron burlas y memes de películas de terror. Públicamente, defendió su trabajo, insistiendo en que las decoraciones estaban siendo juzgadas injustamente. Hablando de los árboles rojos, dijo: « Estamos en el siglo XXI, y todo el mundo tiene gustos diferentes. A mí me parecen fantásticos. Espero que todo el mundo venga a visitarlo »

Con el tiempo, el contraste entre su defensa ante las cámaras de la decoración navideña y la cinta filtrada en la que decía « a quién le importan una m*** las cosas de Navidad » contribuyó a consolidar su imagen como una especie de Grinch navideño en la cultura política estadounidense, con la cita resurgiendo en la cobertura y en las redes sociales casi cada temporada navideña.

« ¿A quién le importan una p*** las cosas y los adornos navideños? »

-Melania Trump

Una foto rápida

La bienvenida de Melania Trump al árbol de Navidad de la Casa Blanca de 2025 duró menos de tres minutos y pareció más una foto rápida que una ceremonia.

Salió sola al Pórtico Norte, saludó brevemente a los conductores de los carruajes con una charla cortés, posó unos segundos junto al árbol para los fotógrafos, luego se dio la vuelta y volvió directamente al interior sin ningún comentario real o interacción más allá de lo mínimo para las cámaras.

El negocio navideño de Melania

Para mayor ironía, Melania Trump comercializa ahora su propia línea de adornos navideños y decoraciones navideñas, vendiendo piezas de edición limitada como la « Estrella Americana » por unos 90 dólares como parte de su patriótica Colección 250 a través de la página web USA Memorabilia, donde otros diseños del conjunto suelen oscilar entre los 75 y los 90 dólares cada uno.

Melania Trump Launches American-Themed Christmas Ornament Line

— NEWSMAX (@newsmax.com) 2025-09-25T17:38:14Z

Der Versuch der Trump-Administration, ein Friedensabkommen im Sudan zu erreichen, droht zu scheitern. Abdel-Fattah Burhan, ein hochrangiger sudanesischer General, lehnt den von den USA geführten Vorschlag für einen Waffenstillstand, der den seit 2023 im Sudan wütenden Krieg beenden soll, entschieden ab.

Sudan’s top general rejected a ceasefire proposal provided by US-led mediators as “the worst yet,” in a blow to efforts to stop a devastating war that has gripped the African country for over 30 months.

— CNN (@cnn.com) 2025-11-25T04:01:01.800707996Z

General Burhan bezeichnet den Vorschlag als « das bisher schlechteste Dokument » und beschuldigt die USA, « uns einige Bedingungen aufzwingen zu wollen ».

Seit 2023 im Krieg

Der Konflikt im Sudan, der im Jahr 2023 dramatisch eskalierte, steht zwischen den sudanesischen Streitkräften (SAF) unter der Führung des sudanesischen De-facto-Führers Abdel-Fattah Burhan und den Rapid Support Forces (RSF) unter dem Kommando von Mohamed Hamdan Dagalo, bekannt als Hemedti.

Was als Machtkampf zwischen zwei ehemaligen Verbündeten begann, die 2019 gemeinsam die Kontrolle übernommen hatten, entwickelte sich schnell zu einem der tödlichsten urbanen Kriege der Welt, der Khartum verwüstete und sich auf Darfur und andere Regionen ausbreitete. Millionen von Zivilisten wurden vertrieben, die Grundversorgung ist zusammengebrochen, und es wurde von weit verbreiteten Gräueltaten berichtet, insbesondere in Darfur, wo es erneut zu ethnischen Angriffen gekommen ist.

Trotz zahlreicher internationaler Vermittlungsversuche ist ein dauerhafter Waffenstillstand nicht zustande gekommen, da beide Seiten sich gegenseitig der Gräueltaten beschuldigen und sich weigern, nachgeben zu wollen.

USA beschuldigt « parteiische Vermittlung »

Abdel-Fattah Burhan betonte: « Niemand kann uns drohen oder uns Bedingungen diktieren », und wies den Vorwurf der Kriegstreiberei zurück: « Wir sind keine Kriegstreiber, und wir lehnen den Frieden nicht ab ». Er betonte jedoch, dass sein Militär einen Waffenstillstand nur akzeptieren werde, wenn sich die RSF (Rapid Support Forces) vollständig aus den zivilen Gebieten zurückziehen.

Der oberste sudanesische General bezeichnete den Vermittlungsversuch der USA als « voreingenommene Vermittlung », die « die Streitkräfte ausschaltet », « die Sicherheitsbehörden auflöst » und « die Milizen dort belässt, wo sie sind », und beschuldigte die Trump-Regierung der Lüge.

Burhans Ablehnung erschwert die laufenden diplomatischen Bemühungen zusätzlich, da der US-Plan als Grundlage für die nächste Verhandlungsrunde präsentiert worden war.

Mehrere internationale Akteure, darunter die Vereinten Nationen, die Afrikanische Union und wichtige arabische Staaten, sahen in dem US-Vorschlag den letzten ernsthaften Versuch, eine Unterbrechung der Kämpfe zu erreichen.

Auf amerikanischer Seite argumentieren Beamte insgeheim, dass Burhans Haltung in erster Linie darauf abzielt, Zeit zu gewinnen und seine militärischen Linien zu festigen.

Für die Trump-Administration ist dieser Rückschlag von großer Bedeutung, da Trump den Sudan besonders gerne auf seine selbsternannte Trophäenliste für Friedensabkommen setzen wollte.

Trump says US will work to end war in Sudan at Saudi's request reut.rs/3X8BrE7

— Reuters (@reuters.com) 2025-11-19T23:45:08Z

El intento de la administración Trump de conseguir un acuerdo de paz en Sudán corre un alto riesgo de fracasar, ya que Abdel-Fattah Burhan, un general sudanés de alto rango, expresa su firme oposición a la propuesta de alto el fuego liderada por Estados Unidos con la que se pretende poner fin a la guerra que asola Sudán desde 2023.

Sudan’s top general rejected a ceasefire proposal provided by US-led mediators as “the worst yet,” in a blow to efforts to stop a devastating war that has gripped the African country for over 30 months.

— CNN (@cnn.com) 2025-11-25T04:01:01.800707996Z

El general Burhan denuncia la propuesta como « el peor documento hasta la fecha » y acusa a EEUU de intentar « imponernos algunas condiciones ».

En guerra desde 2023

El conflicto en Sudán, que se intensificó drásticamente en 2023, enfrenta a las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS), dirigidas por el líder de facto de Sudán, Abdel-Fattah Burhan, con las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) comandadas por Mohamed Hamdan Dagalo, conocido como Hemedti.

Lo que comenzó como una lucha de poder entre dos antiguos aliados que tomaron conjuntamente el control en 2019 se convirtió rápidamente en una de las guerras urbanas más mortíferas del mundo, devastando Jartum y extendiéndose por Darfur y otras regiones. Millones de civiles han sido desplazados, los servicios básicos se han colapsado y se han denunciado atrocidades generalizadas, especialmente en Darfur, donde han resurgido los ataques étnicos.

A pesar de los múltiples intentos de mediación internacional, sigue siendo difícil lograr un alto el fuego duradero, ya que ambas partes se acusan mutuamente de atrocidades y se niegan a ceder terreno.

Acusan a EE.UU. de « mediación sesgada »

Abdel-Fattah Burhan insistió en que « nadie puede amenazarnos ni dictarnos condiciones » y rechazó las acusaciones de belicismo: « No somos belicistas y no rechazamos la paz ». Sin embargo, subrayó que su ejército sólo aceptará un alto el fuego cuando las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) se retiren completamente de las zonas civiles.

El general de más alto rango de Sudán calificó el intento de mediación estadounidense de « mediación sesgada », afirmando que « elimina a las Fuerzas Armadas », « disuelve las agencias de seguridad » y « mantiene a las milicias donde están », y acusó a la administración Trump de mentir.

El rechazo de Burhan complica aún más los esfuerzos diplomáticos en curso, ya que el plan estadounidense se había presentado como la base de la próxima ronda de negociaciones.

Varios actores internacionales, entre ellos la ONU, la Unión Africana y Estados árabes clave, habían considerado la propuesta estadounidense como el último intento serio de garantizar una pausa en los combates.

Por parte estadounidense, los funcionarios sostienen en privado que la postura de Burhan tiene como principal objetivo ganar tiempo sobre el terreno y consolidar sus líneas militares.

Para la administración Trump, el revés es significativo, ya que Trump estaba especialmente ansioso por añadir Sudán a su autodenominada lista de trofeos de los acuerdos de paz.

Trump says US will work to end war in Sudan at Saudi's request reut.rs/3X8BrE7

— Reuters (@reuters.com) 2025-11-19T23:45:08Z

Das Vermögen der Familie von Donald Trump hat einen schweren Schlag erlitten, da sich ihre Kryptowetten als schlecht erwiesen haben. Laut Bloombergs Billionaires Index ist das Vermögen der Familie in nur wenigen Monaten um mehr als 1 Milliarde Dollar gesunken, von etwa 7,7 Milliarden Dollar Anfang September auf jetzt etwa 6,7 Milliarden Dollar.

The Trump family fortune has plummeted by a billion dollars in just a few months due to losses in the volatile cryptocurrency market.

— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-11-24T12:47:06.813370Z

Der Hauptgrund: starke Verluste bei hochriskanten Kryptowährungen und Meme-Coins, die mit der Marke Trump verbunden sind. Von $TRUMP über WLFI bis hin zu American Bitcoin Corp. befinden sich die Kryptowährungen der Marke Trump in einem steilen Absturz, der einen großen Teil des neu erworbenen Vermögens der Familie vernichtet hat.

Von $TRUMP bis WLFI und American Bitcoin Corp: Kryptounternehmen unter der Marke Trump stürzen ab

Einer der größten Faktoren ist der Trump-gebrandete Memecoin $TRUMP, der in den letzten Monaten fast ein Viertel seines Wertes verloren hat.

Gleichzeitig ist der Anteil von Eric Trump an einem Bitcoin-Mining-Unternehmen seit seinem Höchststand um fast die Hälfte gesunken, was die Papiergewinne der Familie um Hunderte von Millionen Dollar schmälert.

Auch die Trump Media & Technology Group, die Muttergesellschaft von Truth Social, hat einen Einbruch erlitten. Die Beteiligung des Präsidenten an dem Unternehmen hat seit September etwa 800 Millionen Dollar an Wert verloren, nachdem frühere Pläne zum Aufbau einer großen Krypto-Schatzkammer die Erwartungen in die Höhe getrieben hatten.

Eine großartige Kaufgelegenheit

Trotzdem rät Eric Trump den Anlegern, nicht in Panik zu geraten. Er bezeichnete den Abschwung als « eine großartige Kaufgelegenheit » und sagte, dass Menschen, die « Dips kaufen und die Volatilität annehmen », « die ultimativen Gewinner » sein werden, und argumentierte, dass er noch nie so optimistisch gegenüber Kryptowährungen und der Modernisierung des Finanzsystems gewesen sei.

« Was für eine großartige Kaufgelegenheit. Diejenigen, die Dips kaufen und die Volatilität annehmen, werden die ultimativen Gewinner sein. Ich war noch nie so optimistisch in Bezug auf die Zukunft von Kryptowährungen und die Modernisierung des Finanzsystems », sagte Eric Trump gegenüber Bloomberg News.

Nachdem Trump ins Weiße Haus zurückgekehrt war, stieg das Vermögen seiner Familie sprunghaft an, da Kryptowährungen ihr wichtigster Wachstumsmotor wurden. Der Start von World Liberty Financial brachte kurzzeitig etwa 5 Milliarden Dollar ein, Token mit der Marke Trump wie $TRUMP stiegen in die Höhe, und Eric Trumps Anteil an American Bitcoin blähte sich auf, so dass das Gesamtvermögen der Familie weit über das Niveau der Zeit vor der Präsidentschaft an Immobilienbesitz anstieg.

Trump’s second term, crypto assets transformed his family’s wealth. Now the Trumps — and their followers — are getting a crash course in the wild volatility ingrained in digital currencies.

— Bloomberg News (@bloomberg.com) 2025-11-24T00:30:09.631Z