Trump seized on the message as a direct attack on his authority, branding the lawmakers «traitors» engaged in «SEDITIOUS BEHAVIOR» and using his Truth Social feed to demand their arrest and hint that their actions should be «punishable by DEATH!».
Donald Trump verbrachte Stunden damit, auf Truth Social gegen mehrere demokratische Abgeordnete zu wettern, indem er immer wieder Beiträge hochlud, in denen er vorschlug, sie zu hängen, und Forderungen nach extremer Bestrafung verstärkte. In einer seiner eigenen Nachrichten schrieb Trump, dass die Handlungen dieser Gesetzgeber « mit dem TOD bestraft werden sollten ».
Trump rages at Democratic vets urging troops to defy unlawful orders."SEDITIOUS BEHAVIOR, punishable by DEATH."
Ein Video, das dazu auffordert, illegale Befehle zu verweigern
Trump brach aus, nachdem sechs demokratische Abgeordnete mit militärischem oder geheimdienstlichem Hintergrund ein Video veröffentlicht hatten, in dem sie die Mitglieder des Militärs und der Geheimdienste aufforderten, illegale Befehle zu verweigern, und sie daran erinnerten, dass sie ihren Eid auf die Verfassung leisten und nicht auf einen bestimmten Präsidenten.
We want to speak directly to members of the Military and the Intelligence Community.
The American people need you to stand up for our laws and our Constitution.
Sie sagen, sie hätten das Video zu einem Zeitpunkt aufgenommen, an dem Trumps eskalierende Angriffe auf demokratische Institutionen, seine Drohungen, politische Gegner zu verfolgen, und seine wiederholten Forderungen nach absoluter Loyalität seitens des Militärs und der Geheimdienste die Besorgnis über den Schutz der Rechtsstaatlichkeit und die Gewährleistung, dass kein Präsident die verfassungsmäßigen Grenzen umgehen kann, verstärkt haben.
The president appeared to endorse the execution of his political enemies in a chilling online post.
In dem Video kommen Senatorin Elissa Slotkin (ehemalige CIA-Analystin und Irak-Kriegsveteranin), Senator Mark Kelly (ehemaliger Navy-Pilot und Astronaut), Abgeordneter Jason Crow (ehemaliger Army Ranger), Abgeordnete Maggie Goodlander (ehemaliger Navy-Reservist), Abgeordneter Chris Deluzio (ehemaliger Navy-Offizier) und Abgeordnete Chrissy Houlahan (ehemaliger Air Force-Offizier) zu Wort.
Getty Images
Eine wütende Posting-Affäre
In einem einzigen Post auf Truth Social teilte Trump einen Artikel über das Video und schrieb: « Das ist wirklich schlimm und gefährlich für unser Land. Ihre Worte dürfen nicht geduldet werden. AUFRÜHRERISCHES VERHALTEN VON VERRÄTERN!!! SPERRT SIE EIN!!! Präsident DJT ».
CaptureTruthSocialRealDonaldTrump
Trump griff die Nachricht als direkten Angriff auf seine Autorität auf, brandmarkte die Gesetzgeber als « Verräter », die « aufrührerisches Verhalten » an den Tag legten, und nutzte seinen Truth Social-Feed, um ihre Verhaftung zu fordern und anzudeuten, dass ihre Handlungen « mit dem TOD bestraft werden sollten! ».
« Es ist ein Aufruf, demokratische Gesetzgeber zu hängen, die sich gegen Trump ausgesprochen haben. »
-Gavin Newsom
CaptureTruthSocialRealDonaldTrump
Seine Wut-Postings enthielten auch eine Reihe von Wiederholungen, in denen er die demokratischen Gesetzgeber als « Verräter » brandmarkte, wobei einige der verstärkten Posts sogar dazu aufriefen, « SIE ZU HÄNGEN, GEORGE WASHINGTON WÜRDE!!! ».
CaptureTruthSocialRealDonaldTrump
Führende Demokraten im Repräsentantenhaus verurteilten Trumps Rhetorik als Aufwiegelung und Bedrohung für die Sicherheit ihrer Kollegen.
Getty Images
Führende Demokraten im Repräsentantenhaus verurteilten Trumps Äußerungen als gefährliche Aufwiegelung, die zu realen Gewalttaten führen könnte. In einer gemeinsamen Erklärung warnten Hakeem Jeffries und sein Führungsteam:
« Wir haben mit dem Sergeant at Arms des Repräsentantenhauses und der United States Capitol Police Kontakt aufgenommen, um die Sicherheit dieser Mitglieder und ihrer Familien zu gewährleisten. Donald Trump muss diese verstörenden Beiträge in den sozialen Medien sofort löschen und seine gewalttätige Rhetorik widerrufen, bevor er jemanden umbringt. »
Auch der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom schlug auf X Alarm und schrieb:
« Trump hat dies gerade wieder gepostet. Es ist ein Aufruf, demokratische Gesetzgeber zu hängen, die sich gegen Trump ausgesprochen haben. »
Tout le monde le sait, le gardien Samuel Montembeault n’est vraiment pas dans sa zone en ce début de campagne 2025-2026, faisant l’objet de plusieurs critiques des médias et des partisans.
En 11 matchs, le numéro 35 a cumulé seulement 4 victoires, en plus d’avoir maintenu une moyenne de buts alloués de 3,56 et un pourcentage d’arrêts de .858.
Au-delà des statistiques, le Québécois ne semble pas en confiance devant son filet, lui qui accorde des mauvais buts, plus souvent qu’à son tour. En tant que fier compétiteur, il est clair que ce dernier fera tout en son pouvoir pour revenir au sommet de sa forme.
En attendant, tout ce qu’il peut contrôler, c’est son attitude face à l’adversité, et il le fait bien, comme en témoigne une récente vidéo partagée sur les réseaux sociaux.
Un vrai de vrai
Généralement très généreux de son temps avec les partisans, Samuel Montembeault ne laisse pas sa période creuse et les critiques affecter son rapport avec ces derniers.
C’est la meilleure atmosphère au monde.
Le journaliste Anthony Martineau, de TVA Sports, a publié une vidéo, dans laquelle on peut voir le goaler du CH (au volant de son Audi) signer des autographes aux partisans, en quittant la patinoire après l’entraînement matinal.
«Pendant que certains se plaisent à cracher dessus, Samuel Montembeault, lui, prend tout le temps qu’il faut, le matin d’un match, pour signer des autographes. Respect», souligne avec respect Anthony Martineau.
Pendant que certains se plaisent à cracher dessus, Samuel Montembeault, lui, prend tout le temps qu’il faut, le matin d’un match, pour signer des autographes.
De fait, Montembeault n’a jamais manqué d’éloges envers les amateurs du Canadien, comme on a pu le voir aux termes du match contre le Mammoth, plus tôt ce mois-ci.
«Ça fait maintenant cinq ans que je suis ici. Et même si nous étions au fond du classement pendant mes premières années ici, les amateurs au Centre Bell sont toujours restés présents et nous ont soutenus. C’est la meilleure atmosphère au monde, et nous sommes chanceux de les avoir», a révélé Montembeault en entrevue avec Sportsnet.
On passe de la parole aux actes
Martin St-Louis a confirmé que Samuel Montembeault sera son homme de confiance, en vue du match face aux Capitals de Washington d’Alexander Ovechkin jeudi soir.
Ça sert à rien de peser sur le bouton panique!
Il s’agit d’une occasion en or pour Monty de retrouver ses repères, surtout contre une formation en quête de confiance et de momentum comme les Caps, eux qui arrivent au 20e rang du classement général de la LNH.
Et même si son niveau de jeu n’est pas en santé, Montembeault demande aux gens de ne pas appuyer sur le bouton panique pour l’instant.
«Tu sais, on est encore super tôt dans la saison, on n’a pas encore le quart de la saison de jouée encore. Ça sert à rien de peser sur le bouton panique! C’est juste de continuer de s’améliorer. Je pense qu’au dernier match à Columbus, on a joué un bon match aussi, puis en première et troisième, on n’a pas donné grand chose, donc si on est capable de ramener des efforts comme ça à tous les soirs, on va se donner les meilleures chances, a affirmé Montembeault lors d’une entrevue pendant la 44e édition de la Collecte de sang annuelle des Canadiens.
Montembeault (et le CH) a sa destinée entre ses mains, lui qui a démontré à maintes reprises par le passé qu’il était capable d’accomplir de grandes choses lorsqu’il est dans sa zone.
Retrouverons-nous bientôt le Samuel Montembeault que l’on connaît?
Il serait temps de redresser la barque, car le CH en aurait grandement besoin… tout comme Montembeault!
Samuel Montembeault at #Habs morning skate getting ready to start tonight against Washington Capitals. pic.twitter.com/ZLm7YyX5hP
The president, Donald Trump, and the vice president, JD Vance, were left off the guest list for the invitation-only funeral at Washington’s National Cathedral on Thursday morning, even as more than 1,000 people were expected to attend, including four living former vice presidents and two former presidents.
Past presidents and politicians of both parties will gather Thursday in Washington, DC, for former Vice President Dick Cheney's funeral — sending off a key figure of pre-MAGA Republican politics. https://cnn.it/3XC114v
At the funeral of former Vice President Dick Cheney at Washington’s National Cathedral, the presence of Joe Biden and George W. Bush, former vice presidents Kamala Harris, Mike Pence and Al Gore, Chief Justice John Roberts and Justices Brett Kavanaugh, senior Cabinet members from both Republican and Democratic administrations, as well as congressional leaders such as Nancy Pelosi and Mitch McConnell offered a stark visual contrast.
Washington’s traditional political and institutional class united to honor Cheney while the sitting president and vice president were conspicuously absent.
Getty images
During the service, tributes to Cheney mixed the political and the deeply personal. George W. Bush remembered his vice president as a trusted partner, saying «They do not come any better than Dick Cheney» and «He was everything a President should expect in a second-in-command», before closing with the promise «Somewhere up the trail, we will meet again».
His daughter, Liz Cheney, offered a more intimate portrait, recalling that «The night before my dad died, the sky about my parents’ house filled with clouds in the shape of winged angels», and that «As my dad left this earth, his last words were to tell my mother he loved her», calling «One of the greatest blessings of my life» the time she had with him.
Getty Images
Never be trusted again
Dick Cheney, long seen as one of the most polarizing Republican vice presidents, started by backing Trump in 2016 but ultimately broke with him over January 6 and Trump’s refusal to accept the 2020 election results.
In 2024, he went even further and publicly announced he would vote for Kamala Harris, crossing party lines and warning that Trump was a «greater threat to our republic» who «can never be trusted with power again».
Getty Images
«Somewhere up the trail, we will meet again».
-George W. Bush
That endorsement, widely described as an extraordinary and even shocking move for a lifelong Republican, crystallized the rupture between Cheney and the MAGA wing he believed was endangering democratic norms.
Liz Cheney also campaigned alongside Kamala Harris during the 2024 race.
Getty Images
In that context, Trump and Vance’s absence from Cheney’s funeral — and the lack of an invitation in the first place — is not just a matter of protocol, but a visible symbol of how completely Cheney had turned away from Trump’s Republican Party by the end of his life .
President Trump was not invited the memorial service for Dick Cheney on Thursday, and Vice President JD Vance was also not in attendance. Cheney, a once-powerful Republican, turned on Trump last year by announcing he would vote for Vice President Kamala Harris.
Vous songez à rénover votre maison avant de la revendre? Gardez à l’esprit que la meilleure rénovation est celle qui préserve l’âme des lieux, tout en laissant une marge de manœuvre au futur occupant.
Donald Trump spent hours on Truth Social railing against multiple Democratic lawmakers, repeatedly boosting posts suggesting they should be hanged and amplifying calls for extreme punishment. In one of his own messages, Trump wrote that those lawmakers’ actions should be «punishable by DEATH!».
Trump rages at Democratic vets urging troops to defy unlawful orders."SEDITIOUS BEHAVIOR, punishable by DEATH."
Trump erupted after six Democratic lawmakers with military or intelligence backgrounds released a video urging service members and intelligence officials to refuse illegal orders, reminding them that their oath is to the Constitution, not to any one president.
We want to speak directly to members of the Military and the Intelligence Community.
The American people need you to stand up for our laws and our Constitution.
«This is really bad, and Dangerous to our Country. Their words cannot be allowed to stand. SEDITIOUS BEHAVIOR FROM TRAITORS!!! LOCK THEM UP??? President DJT».
Getty Images
They say they recorded the video at a moment when Trump’s escalating attacks on democratic institutions, his threats to prosecute political opponents, and his repeated demands for absolute loyalty from the military and intelligence community have intensified concerns about protecting the rule of law and ensuring that no president can bypass constitutional limits.
The president appeared to endorse the execution of his political enemies in a chilling online post.
The video featured Senator Elissa Slotkin (former CIA analyst and Iraq war veteran), Senator Mark Kelly (former Navy pilot and astronaut), Representative Jason Crow (former Army Ranger), Representative Maggie Goodlander (former Navy reservist), Representative Chris Deluzio (former Navy officer), and Representative Chrissy Houlahan (former Air Force officer).
Getty Images
«HANG THEM GEORGE WASHINGTON WOULD!!».
A rage-filled posting spree
In a single Truth Social post, Trump shared an article about the video and wrote: «This is really bad, and Dangerous to our Country. Their words cannot be allowed to stand. SEDITIOUS BEHAVIOR FROM TRAITORS!!! LOCK THEM UP??? President DJT».
CaptureTruthSocialRealDonaldTrump
Trump seized on the message as a direct attack on his authority, branding the lawmakers «traitors» engaged in «SEDITIOUS BEHAVIOR» and using his Truth Social feed to demand their arrest and hint that their actions should be «punishable by DEATH!».
«It is a call to hang Democratic lawmakers who spoke out against Trump.»
-Gavin Newsom
CaptureTruthSocialRealDonaldTrump
His rage-filled posting spree also included a series of retruths branding the Democratic lawmakers as «traitors», with some of the amplified posts even urging «HANG THEM GEORGE WASHINGTON WOULD!!».
CaptureTruthSocialRealDonaldTrump
«Donald Trump must immediately delete these unhinged social media posts and recant his violent rhetoric before he gets someone killed.»
House Democratic leaders condemned Trump’s rhetoric as incitement and a threat to their colleagues’ safety.
Getty Images
House Democratic leaders denounced Trump’s posts as dangerous incitement that could lead to real-world violence. In a joint statement, Hakeem Jeffries and his leadership team warned:
«We have been in contact with the House Sergeant at Arms and the United States Capitol Police to ensure the safety of these Members and their families. Donald Trump must immediately delete these unhinged social media posts and recant his violent rhetoric before he gets someone killed.»
California Governor Gavin Newsom also sounded the alarm on X, writing:
«Trump just reposted this. It is a call to hang Democratic lawmakers who spoke out against Trump.»
L’administration Trump a passé des semaines à travailler en coulisses pour ralentir ou bloquer une initiative du Congrès visant à forcer la publication des dossiers Epstein, Trump rejetant à plusieurs reprises l’effort comme un canular démocrate et faisant tout son possible pour empêcher la publication des documents.
Breaking News: President Trump signed a bill calling on the Justice Department to release files tied to Jeffrey Epstein, but with significant exceptions. Follow live updates: nyti.ms/484IDWJ
Mais cette stratégie s’est effondrée sous l’effet d’une pression bipartisane intense, qui a abouti à la signature par Trump de la loi sur la transparence des dossiers Epstein, qui oblige le ministère de la justice à rendre les documents publics dans un délai de 30 jours.
Getty Images
Un accord quasi total à Washington
Le projet de loi a été adopté par 427 voix contre une à la Chambre des représentants et par consentement unanime au Sénat, ce qui témoigne d’un accord quasi total à Washington sur la nécessité d’une plus grande transparence dans le cadre de l’affaire Epstein.
Pourtant, malgré ce mandat ambitieux, de nombreux observateurs doutent que le public puisse prendre connaissance de l’intégralité des dossiers dans un avenir proche.
La loi permet aux procureurs et au ministère de la justice, sous le contrôle de Pam Bondi, de ne pas divulguer ou d’expurger lourdement des informations liées à des enquêtes en cours, des informations classifiées ou toute information considérée comme présentant un risque pour la sécurité du gouvernement, ce qui laisse au ministère de la justice un pouvoir discrétionnaire important sur ce qui est effectivement divulgué.
Les critiques avertissent que ces exceptions, combinées à l’insistance du ministère de la justice sur le fait que la plupart des documents communicables sont déjà publics, pourraient signifier que certains des documents les plus sensibles resteront hors de vue pendant des mois, voire des années, alors même que l’horloge tourne sur le délai de 30 jours.
Getty Images
L’enquête pourrait retarder de plusieurs années la publication de l’intégralité des dossiers Epstein
Pressée par les journalistes, Pam Bondi n’avait qu’une seule réponse à donner:
« Nous continuerons à suivre la loi avec un maximum de transparence tout en protégeant les victimes. »
Mais dans un ultime effort pour bloquer la publication des dossiers Epstein, Donald Trump a demandé au ministère de la justice d’enquêter sur Bill Clinton, Larry Summers et d’autres démocrates de premier plan pour des liens présumés avec Jeffrey Epstein. Pam Bondi a répondu en chargeant le procureur Jay Clayton de mener l’enquête « avec urgence et intégrité ».
Getty Images
Cette décision compromet la publication de l’ensemble des dossiers, malgré l’approbation de la Chambre, du Sénat et la signature finale de Trump, et ouvre la porte à une enquête qui pourrait durer des années avant qu’aucun de ces documents ne soit rendu public!
Un scandale présidentiel explosif
La pression entourant les dossiers Epstein a atteint un niveau auquel Trump n’avait jamais été confronté auparavant, alimentant les spéculations selon lesquelles les documents pourraient cacher le scandale présidentiel le plus explosif de l’histoire moderne des États-Unis.
Getty Images
Il reste à voir si la signature de Trump atténuera la pression publique ou si elle continuera à s’intensifier, comme c’est le cas depuis des mois.
Pendant des décennies, Donald Trump et Jeffrey Epstein ont évolué dans les mêmes cercles de Palm Beach et de New York, participant aux mêmes fêtes et apparaissant ensemble à Mar-a-Lago, avant que Trump n’affirme avoir coupé les liens avec Epstein « il y a longtemps » et ne soit plus son ami.
Getty Images
Des courriels récemment publiés, obtenus à la suite d’une citation à comparaître de la succession d’Epstein, suggèrent toutefois que leur relation a pu se poursuivre jusqu’à la première présidence de Trump: dans un échange du jour de Thanksgiving 2017 avec Faith Kates, cadre dans le domaine du mannequinat, Epstein, lorsqu’on lui a demandé qui d’autre l’accompagnait, a simplement répondu: « David Fizel, Hanson, Trump ».
The decision represents a stunning reversal for the president aimed chiefly at quelling a brewing GOP revolt and restoring his iron grip over the party. But few believe the path will be so easy from here. https://cnn.it/484YoNt
The Trump administration spent weeks working behind the scenes to slow or block a congressional push to force the release of the Epstein files, with Trump repeatedly dismissing the effort as a Democratic hoax and doing everything possible to prevent the documents from coming out.
Breaking News: President Trump signed a bill calling on the Justice Department to release files tied to Jeffrey Epstein, but with significant exceptions. Follow live updates: nyti.ms/484IDWJ
But that strategy collapsed under intense, bipartisan pressure, culminating in Trump signing the Epstein Files Transparency Act, which compels the Department of Justice to make the documents public within 30 days.
Getty Images
«We will continue to follow the law with maximum transparency while protecting victims.»
A near-total agreement in Washington
The bill sailed through the House on a 427–1 vote and cleared the Senate by unanimous consent, reflecting rare, near-total agreement in Washington on the need for greater transparency around the Epstein case.
Yet despite the sweeping mandate, many observers doubt that the public will see the full contents of the files anytime soon.
The law allows prosecutors and the DOJ, under the control of Pam Bondi, to withhold or heavily redact material tied to ongoing investigations, classified information, or any information deemed to pose a risk to government security, leaving the Justice Department with significant discretion over what is actually disclosed.
Critics warn that these carve-outs, combined with the DOJ’s insistence that most releasable material is already public, could mean that some of the most sensitive records remain out of view for months or even years, even as the clock ticks on the 30-day deadline.
Getty Images
Investigation Could Delay Full Epstein Files Release for Years
While pressed by reporters, Pam Bondi had only one response to offer: «We will continue to follow the law with maximum transparency while protecting victims.»
But in a last-ditch push to block the release of the Epstein files, Trump asked the DOJ to investigate Bill Clinton, Larry Summers and other high-profile Democrats for alleged ties to Jeffrey Epstein. Pam Bondi responded by assigning U.S. Attorney Jay Clayton to lead the investigation «with urgency and integrity».
Getty Images
This move jeopardizes the release of the full set of files, despite approval by the House, the Senate and Trump’s final signature, and opens the door to an investigation that could drag on for years before any of these documents are made public.
The most explosive presidential scandal in history
The pressure surrounding the Epstein files has reached a level Trump has never faced before, fueling speculation that the documents could conceal the most explosive presidential scandal in modern U.S. history.
Getty Images
Whether Trump’s signature will ease the public pressure or whether it will continue to build, as it has for months, remains to be seen.
For decades, Donald Trump and Jeffrey Epstein moved in the same Palm Beach and New York circles, attending the same parties and appearing together at Mar-a-Lago, before Trump since claimed he had cut ties with Epstein «a long time ago» and was no longer his friend.
Getty Images
Newly released emails subpoenaed from Epstein’s estate, however, suggest their relationship may have continued into Trump’s first presidency: in a Thanksgiving Day 2017 exchange with modeling executive Faith Kates, Epstein, when asked who else was with him, simply replied: «david fizel, hanson, trump.»
The decision represents a stunning reversal for the president aimed chiefly at quelling a brewing GOP revolt and restoring his iron grip over the party. But few believe the path will be so easy from here. https://cnn.it/484YoNt
Dive into our selection of tasty vegetarian recipes that are sure to delight your taste buds. Whether you're a regular vegetarian or simply want to explore new flavors, these easy-to-make dishes will allow you to incorporate more vegetables into your diet while enjoying a delicious meal. Discover the enchanting aromas of vegetable curry, the lightness of bruschetta, or the richness of vegetable gratin. Each recipe is full of freshness and creativity, ideal for meals with family and friends. Savor every bite and do your body good with these healthy, gourmet preparations.
Un tribunal federal de apelaciones está revisando el intento de Donald Trump de revivir una demanda masiva RICO que acusa a Hillary Clinton, al exdirector del FBI James Comey y a varios otros de llevar a cabo lo que Trump llama el « engaño ruso » contra su campaña presidencial de 2016.
Trump’s lawyers appeared before an appeals court in Alabama to try to revive a civil suit accusing Hillary Clinton of leading a conspiracy to bog down his 2016 presidential campaign with bogus allegations tying him to Russia.
En 2022, Donald Trump presentó una demanda en la que afirmaba que Hillary Clinton, James Comey y otros conspiraron para fabricar acusaciones de colusión con Rusia durante la campaña de 2016, lo que, según él, dañó su reputación y sus relaciones comerciales.
Getty
Images En 2023, el juez de distrito Donald Middlebrooks, nombrado juez federal por el presidente Bill Clinton, desestimó la demanda de Trump, calificando la presentación de 193 páginas de « alegato confuso y mal estructurado ». Middlebrooks consideró que la demanda no identificaba una empresa coordinada, no alegaba actos delictivos válidos, no demostraba daños financieros concretos y se había presentado fuera del plazo de prescripción aplicable. Concluyendo que la demanda respondía a un propósito político más que jurídico, Middlebrooks escribió: « Este caso nunca debería haberse presentado. Su inadecuación como demanda legal era obvia desde el principio. Ningún abogado razonable lo habría presentado ».
Getty Images
Una « reclamación clásica
En la fase de apelación, los tres jueces expresaron su escepticismo sobre si el caso, desestimado en 2023, debería revivirse en un tribunal federal y si debería mantenerse casi un millón de dólares en sanciones contra Trump y su ex abogada Alina Habba derivadas de la demanda.
Getty Images
El presidente del Tribunal Supremo, William H. Pryor Jr, uno de los tres jueces del panel del Undécimo Circuito que conoce de la apelación de Trump, subrayó al comienzo de la sesión que consideraba que la extensa demanda de Trump, de 108 páginas -ampliada a 193 páginas en una versión posterior-, era una « demanda clásica » que agrupaba de forma inapropiada a demasiados demandados y reclamaciones, diciendo: « Puedo leer esta demanda. Parece una demanda clásica. Se espera que el Tribunal de Apelaciones se pronuncie en las próximas semanas o meses. Si Donald Trump pierde, puede pedir al pleno una nueva audiencia o solicitar al Tribunal Supremo que se haga cargo del caso.
Getty Images
« Ningún abogado razonable lo habría presentado »
-El juez de distrito estadounidense Donald Middlebrooks
Getty
Images En otro de sus casos legales, Donald Trump presentó recientemente una petición ante el Tribunal Supremo para que desestime una sentencia civil en su contra en el caso de E. Jean Carroll, después de que en mayo de 2023 un jurado de Nueva York le declarara responsable de abuso sexual y difamación y le concediera una indemnización de 5 millones de dólares, y después un segundo jurado, en enero de 2024, le ordenara pagar 83,3 millones de dólares adicionales por otras declaraciones difamatorias.
Appeals court panel mulls $1M penalty for Trump in lawsuit against Hillary Clinton
