Catégorie oBox : BuzzNews
Erst vor einer Woche haben die Vereinigten Staaten den syrischen Präsidenten Ahmed al-Sharaa offiziell als « speziell ausgewiesenen globalen Terroristen » anerkannt
Jetzt schüttelt er Hände und lächelt im Oval Office.
@cnn Less than a year after his lightning power grab, Syria’s president Ahmed Al-Sharaa is capping his transformation from jihadist to global statesman in a historic visit to the White House that says as much about the young leader as it does his push for his country’s diplomatic reinvention. CNN’s Paula Hancocks reports.
Am Montag überschritt Ahmed al-Sharaa als erster syrischer Präsident die Schwelle des Westflügels. Das ist an sich schon eine bemerkenswerte Leistung, wird aber noch bemerkenswerter, wenn man bedenkt, dass auf Sharaa erst vor kurzem ein Kopfgeld von 10 Millionen Dollar ausgesetzt war, das die USA erst im Dezember 2024 aufheben werden.
Ein schockierendes Treffen
Das Treffen zwischen Sharaa und Trump im Weißen Haus ist vielleicht das erstaunlichste Treffen, das jemals im Weißen Haus stattgefunden hat.
Zur Erinnerung: Sharaa war vom 11. September 2001 so fasziniert, dass er Osama bin Ladens Aussehen kopierte, der Al-Qaida die Treue schwor und eine Miliz anführte, die mit Selbstmordattentätern den Dschihad in Syrien und im Irak führte.
Jetzt steht er im Weißen Haus.
Ein zwielichtiger Eingang
Der Weg, den Sharaa nahm, um das Weiße Haus zu betreten, spricht Bände darüber, wie die Verwaltung über die Treffen denkt.
Versteckt vor den Medien und den Fernsehkameras betrat Sharaa das Gebäude über die West Executive Avenue und wurde nicht, wie sonst bei der Ankunft von Staatsoberhäuptern üblich, zum Eingang des Westflügels gefahren.
Sharaa verließ das Weiße Haus etwa zwei Stunden später und wurde von einer Schar von Anhängern begrüßt.
Nicht das erste Treffen
Trump und Sharaa trafen sich erstmals im Mai bei einem Gipfel in Saudi-Arabien. Damals nannte Trump den (ehemaligen?) Dschihadisten einen « jungen, attraktiven Kerl. Ein harter Kerl. Starke Vergangenheit, sehr starke Vergangenheit. Kämpfer. »
Interessante Formulierung für jemanden, der von den USA als « globaler Terrorist » bezeichnet wird… Vereinigten Staaten.
Nach dem Treffen im Oval Office erklärte Trump, Sharaa sei ein « sehr starker Anführer ».
Trump mag sich dafür entschieden haben, Sharaa im Zweifel zu bevorzugen, aber Experten sind skeptisch.
« Es ist ein kolossales Risiko. Er könnte ein wertvoller Verbündeter sein. Er könnte aber auch der leibhaftige Teufel sein » Sagte ein ehemaliger westlicher Diplomat, der im Nahen Osten diente.
Sharaa‘s Wandel
In den letzten fünf Jahren hat Sharaa seine Ansichten leicht geändert und sich von einem Hardliner-Islamisten, der Weihnachten verbot und Minderheiten verfolgte, zu einem Präsidenten entwickelt, der sich bei christlichen Geistlichen entschuldigte und sich für die Rückgabe gestohlenen Eigentums an religiöse Minderheiten einsetzte.
Auf Ersuchen der türkischen Regierung begann Sharaa Berichten zufolge, mit Geheimdiensten in aller Welt zusammenzuarbeiten, unter anderem mit der CIA und dem MI6.
Darüber hinaus nahm Sharaa auf Ersuchen westlicher Länder gesuchte Dschihadisten mit Verbindungen nach Europa fest und war Berichten zufolge sogar an der Operation beteiligt, bei der Abu Bakr al-Baghdadi getötet wurde.
Experten warnen, dass Sharaa mit ziemlicher Sicherheit in seinem eigenen Interesse und nicht in dem Washingtons handelt, aber im Moment ist der syrische Präsident vielleicht ein unwahrscheinlicher Verbündeter – und in einem Land, dessen Handelsverträge ihm zu Füßen liegen, scheint Trump zu glauben, dass Sharaa das Risiko wert ist.
Hace apenas una semana, Estados Unidos reconoció oficialmente al presidente de Siria, Ahmed al-Sharaa, como « terrorista global especialmente designado »
Ahora, está estrechando manos y sonriendo en el Despacho Oval.
@cnn Less than a year after his lightning power grab, Syria’s president Ahmed Al-Sharaa is capping his transformation from jihadist to global statesman in a historic visit to the White House that says as much about the young leader as it does his push for his country’s diplomatic reinvention. CNN’s Paula Hancocks reports.
El lunes, Ahmed al-Sharaa se convirtió en el primer presidente sirio en cruzar el umbral del Ala Oeste, una hazaña que es digna de mención en sí misma, pero que lo es aún más cuando recordamos que Sharaa tenía desde hace poco una recompensa de 10 millones de dólares por su cabeza; Estados Unidos no la levantará hasta diciembre de 2024.
Una reunión impactante
La reunión de Sharaa con Trump en la Casa Blanca puede ser el encuentro más sorprendente jamás celebrado en la Casa Blanca.
Recordemos que Sharaa quedó tan cautivado por el 11-S que copió el look de Osama bin Laden, juró lealtad a Al Qaeda y lideró una milicia que utilizaba terroristas suicidas para librar la yihad en Siria e Irak.
Ahora está en la Casa Blanca.
Una entrada turbia
La ruta que siguió Sharaa para entrar en la Casa Blanca dice mucho de lo que piensa la administración de las reuniones.
Oculto a los medios de comunicación y a las cámaras de televisión, Sharaa entró en el edificio por la Avenida Ejecutiva Oeste, en lugar de ser conducido hasta la puerta principal del Ala Oeste, como es habitual para la llegada de los líderes mundiales.
Sharaa abandonó la Casa Blanca unas dos horas después y fue recibido por una multitud de partidarios.
No es el primer encuentro
Trump y Sharaa se reunieron por primera vez en mayo en una cumbre en Arabia Saudí. En aquel momento, Trump calificó al (¿ex?) yihadista de « tipo joven y atractivo. Un tipo duro. Pasado fuerte, muy fuerte. Luchador »
Interesantes palabras para alguien etiquetado como « terrorista global » por… Estados Unidos.
Tras la reunión en el Despacho Oval, Trump afirmó que Sharaa es un « líder muy fuerte ».
Puede que Trump haya optado por conceder a Sharaa el beneficio de la duda, pero los expertos dudan.
« Es una apuesta colosal. Podría ser un aliado valioso. Podría ser el diablo encarnado » Dijo un antiguo diplomático occidental que sirvió en Oriente Próximo.
El cambio deSharaa
En los últimos cinco años, Sharaa ha cambiado ligeramente sus puntos de vista, pasando de ser un islamista de línea dura que prohibía la Navidad y perseguía a las minorías a un presidente que se disculpó con los clérigos cristianos y trabajó para devolver los bienes robados a las minorías religiosas.
A petición del gobierno turco, Sharaa comenzó a cooperar con agencias de inteligencia de todo el mundo, como la CIA y el MI6, entre otras.
Además, a petición de países occidentales, Sharaa detuvo a yihadistas buscados relacionados con Europa, e incluso habría colaborado en la operación que acabó con la vida de Abu Bakr al-Baghdadi.
Los expertos advierten que es casi seguro que Sharaa está actuando en su propio interés, no en el de Washington, pero por ahora, el presidente de Siria puede ser un aliado improbable – y en un país cuyos acuerdos comerciales han caído en pedazos a sus pies, Trump parece pensar que Sharaa vale la pena el riesgo.
Wir haben uns oft gefragt, was nötig wäre, damit Michelle Obama ihre Zehen in die Politik steckt.
Nun, wir haben endlich eine Antwort: wenn Amerika erwachsen wird!
Bei einer Werbeveranstaltung für ihr neues Buch « The Look » behauptete Obama, die USA seien « nicht bereit » für eine weibliche Präsidentin und das Land müsse erst « erwachsen » werden, bevor sie überhaupt mit dem Gedanken spielen könne, sich für das Präsidentenamt zu bewerben.
Geschichte schreiben
Es überrascht niemanden, dass die Demokraten Obama anflehen, in den Ring gegen die rechte Politik zu steigen. Obama war die erste schwarze First Lady der Vereinigten Staaten, ein Titel, der immer Gewicht haben würde. Die Tür war weit offen für das amerikanische Volk, um Frau Obama den Rücken zu kehren.
Was geschah stattdessen? Sie wurde die beliebteste First Lady seit Rosalynn Carter, und eine aktuelle YouGov-Umfrage zeigt, dass sie die zweitbeliebteste amerikanische First Lady aller Zeiten ist.
Michelle Obama hat die Herzen und Köpfe der Amerikaner während der achtjährigen Amtszeit von Barack Obama als Präsidentin erobert. Obama erwies sich als eine der familienorientiertesten First Ladys in der amerikanischen Geschichte und war gleichzeitig eine der erfolgreichsten Persönlichkeiten.
Michelle Obama hat Abschlüsse von Princeton und Harvard Law; sie ist eine von nur vier First Ladies, die einen Hochschulabschluss haben.
Anwärterin auf das Präsidentenamt?
Michelle Obama wurde 2016 zum ersten Mal gefragt, ob sie für das Präsidentenamt kandidieren wolle, kurz vor dem Ende der letzten Amtszeit ihres Mannes. Ihre Antwort? « Ich werde nicht für das Amt des Präsidenten kandidieren. Nein, nein, ich werde es nicht tun. »
2017 bekräftigte sie diese Haltung bei einer Frage- und Antwortrunde auf einem Architekturkongress in Orlando mit den Worten: « Es ist alles schön und gut, bis man anfängt zu kandidieren, und dann kommen die Messer zum Vorschein… Ich würde meine Kinder nicht bitten, das noch einmal zu tun, denn wenn man für ein höheres Amt kandidiert, geht es nicht nur um einen selbst. Es geht um deine ganze Familie. »
Seit 2017 wurde Michelle Obama bei jeder Wahl über ihr mögliches Engagement in der Politik befragt. Im Jahr 2020 wurde sie als « Traumkandidatin » für Joe Biden gehandelt.
im Jahr 2024, als Kamala Harris kandidierte, setzte sich Obama für sie ein, was Gerüchte über eine mögliche Partnerschaft bis zur Ernennung von Tim Walz auslöste.
Hartes Nein von Michelle
Obamas jüngste Äußerungen bekräftigen ihre Haltung zu einer Präsidentschaftskandidatur, werfen aber auch ein Licht auf ihre Beweggründe.
Dann ließ sie die vielleicht größte Wahrheitsbombe ihrer Karriere fallen, als sie zu Ellis Ross sagte: « Wir müssen noch sehr erwachsen werden, und es gibt immer noch … viele Männer, die nicht das Gefühl haben, dass sie von einer Frau geführt werden können, und wir haben es gesehen. »
A menudo nos hemos preguntado qué haría falta para que Michelle Obama se metiera de lleno en la política.
Pues bien, por fin tenemos una respuesta: ¡cuando América crezca!
En un acto promocional de su nuevo libro, The Look, Obama afirmó que Estados Unidos « no está preparado » para una mujer presidenta, y que el país necesita « madurar » antes de que ella se plantee siquiera la posibilidad de presentarse a las elecciones presidenciales.
Hacer historia
A nadie sorprende que los demócratas estén rogando a Obama que suba al ring contra la política de derechas. Obama fue la primera Primera Dama negra de Estados Unidos, un título que siempre iba a tener peso. La puerta estaba abierta de par en par para que el pueblo estadounidense le diera la espalda a la señora Obama.
¿Qué ocurrió en su lugar? Se convirtió en la primera dama más popular desde Rosalynn Carter, y una encuesta reciente de YouGov la sitúa como la segunda primera dama estadounidense más popular de todos los tiempos.
Michelle Obama cautivó los corazones y las mentes de los estadounidenses durante los ocho años de Barack Obama como presidente. Obama demostró ser una de las primeras damas más orientadas a la familia de la historia de Estados Unidos, a la vez que una de las de mayor éxito individual.
Michelle Obama se licenció en Princeton y en Derecho en Harvard; es una de las cuatro primeras damas que han obtenido un título superior.
¿Escandidata presidencial?
A Michelle Obama le preguntaron por primera vez sobre la posibilidad de presentarse a la presidencia en 2016, justo al final del último mandato de su marido. ¿Su respuesta? « No me presentaré a la presidencia. No, no, no voy a hacerlo »
Ella redobló la postura en 2017, en una sesión de preguntas y respuestas en una convención de arquitectura en Orlando, afirmando: « Todo está bien hasta que empiezas a presentarte, y entonces salen los cuchillos… No volvería a pedir a mis hijos que lo hicieran, porque cuando te presentas a un cargo más alto, no eres solo tú. Es toda tu familia »
Desde 2017, Michelle Obama ha sido preguntada por su posible implicación en política en cada ciclo electoral. En 2020, la pintaron como una « compañera de fórmula soñada » para Joe Biden.
en 2024, cuando se presentó Kamala Harris, Obama hizo campaña por ella, desatando rumores de una posible alianza hasta el nombramiento de Tim Walz.
No rotundo de Michelle
Los últimos comentarios de Obama reafirman su opinión sobre una candidatura presidencial, pero también arrojan algo de luz sobre su razonamiento.
A continuación, dejó caer lo que podría ser la mayor bomba de verdad de su carrera como oradora, diciendo a Ellis Ross: « Tenemos mucho que madurar y todavía hay… muchos hombres que no sienten que puedan ser liderados por una mujer y lo hemos visto »
Catégories
DJT gegen MJT: Es ist Krieg!
Donald Trump hat endlich genug von Marjorie Taylor Greene, und es überrascht nicht, dass Jeffrey Epstein der Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen brachte.
MTG hat ihre Anti-Epstein-Propaganda konsequent fortgesetzt und den Medien häufig gesagt, dass ihrer Meinung nach alle Akten nicht klassifiziert werden sollten. Ursprünglich stimmte diese Meinung mit Trumps Politik überein.
Im Jahr 2024 kandidierte Donald Trump auf einer Plattform, die sich für die Freigabe der Epstein-Akten einsetzte, obwohl berichtet wurde, dass Trump selbst ein häufiger Charakter war.
Sobald Trump seine zweite Amtszeit antrat, schwenkte er in der Epstein-Frage um, behauptete, die Akten seien ein « Schwindel », und spielte die Verbrechen von Epstein und Ghislaine Maxwell, seiner Komplizin, häufig herunter.
Greenes Kommentare
Die Kommentare, die Trump schließlich dazu brachten, MTG die Tür zu schließen, kamen am Freitagmorgen, als Greene in der Sendung CBS Mornings auftrat . Greene sagte den Moderatoren Gayle King, Tony Dokoupil und Nate Burleson, dass Trump eine « riesige Fehlkalkulation » begehe, wenn er die parteiübergreifende Gruppe von Abgeordneten des Repräsentantenhauses, die auf die Freigabe der Epstein-Akten drängt, zurückweise.
Trump schnappt zu
Trump hat zunächst auf Truth Social seine Meinung kundgetan, indem er Greene eine « rasende Verrückte » (ja, wirklich) nannte und behauptete, sie sei wegen ihrer jüngsten Kommentare, in denen sie die Republikaner in der Epstein-Frage und den Regierungsstillstand kritisierte, « weit nach links gerückt ».
Trump fügte hinzu, dass er Greenes Anrufe nicht mehr entgegennehmen werde und beendete damit ihre Beziehung.
Greene antwortet
Greene ihrerseits ließ die Kommentare nicht auf sich beruhen und erklärte auf Twitter: « Ich habe Präsident Trump mit zu viel meiner kostbaren Zeit und zu viel meines eigenen Geldes unterstützt und noch härter für ihn gekämpft, selbst als fast alle anderen Republikaner ihm den Rücken zukehrten und ihn anprangerten. »
Sie fügte hinzu, dass sie « Donald Trump nicht anbetet » und damit etwas sagt, was die meisten republikanischen Politiker nicht können.
Marjorie Taylor Greene ist seit 2016 eine der wirksamsten Verbündeten von Donald Trump und derzeit eine der beliebtesten republikanischen Abgeordneten im Amt.
Donald Trump hat jegliches Fehlverhalten in Bezug auf seine Freundschaft mit dem kriminellen Sexhändler Jeffrey Epstein bestritten.
Zum Leidwesen von DJT scheinen sich die Beweise für das Gegenteil zu häufen.
Das Repräsentantenhaus wird sich nächste Woche erneut mit der Epstein-Abstimmung befassen. Der Antrag auf Freigabe der Akten wurde zuletzt im September blockiert, wobei die republikanischen Abgeordneten die Demokraten mit 51 zu 49 Stimmen überstimmten.
Neue Emails veröffentlicht
Die Epstein-Situation fand ihren Weg an die Öffentlichkeit, nachdem letzte Woche neue E-Mails von Epstein veröffentlicht wurden. Obwohl in keiner der E-Mails ausdrücklich auf kriminelles Fehlverhalten von Donald Trump hingewiesen wurde, wurde sein Name laut CBC mehr als 150 Mal erwähnt.
In einer E-Mail wurde behauptet, dass Trump « von den Mädchen wusste », und in einer anderen hieß es, er sei « der Hund, der nicht gebellt hat »
Catégories
DJT vs MJT: ¡Es la guerra!
Donald Trump finalmente ha tenido suficiente con Marjorie Taylor Greene, y como era de esperar, Jeffrey Epstein fue la gota que colmó el vaso.
MTG ha sido consistente en su mensaje anti-Epstein, diciendo con frecuencia a los medios de comunicación que ella cree que todos los archivos deben ser desclasificados. Inicialmente, esta opinión coincidía con la política de Trump.
En 2024, Donald Trump se postuló con una plataforma dedicada a desclasificar los archivos Epstein, aunque se informó de que el propio Trump era un personaje frecuente.
Tan pronto como Trump comenzó su segundo mandato, dio la vuelta al asunto Epstein, afirmando que los archivos eran un « engaño » y restando importancia con frecuencia a los crímenes de Epstein y Ghislaine Maxwell, su socia en el crimen.
Los comentarios de Greene
Los comentarios que finalmente hicieron que Trump cerrara la puerta a MTG llegaron el viernes por la mañana, con la aparición de Greene en CBS Mornings. Greene dijo a los presentadores Gayle King, Tony Dokoupil y Nate Burleson que Trump está cometiendo un « gran error de cálculo » al desestimar al grupo bipartidista de representantes de la Cámara que presionan para liberar los archivos de Epstein.
Trump estalla
En un primer momento, Trump se dirigió a Truth Social para dar a conocer sus opiniones, llamando a Greene « lunática delirante » (sí, de verdad), y afirmando que se ha ido « muy a la izquierda » por sus recientes comentarios criticando a los republicanos sobre el asunto Epstein y el cierre del Gobierno.
Trump añadió que ya no atendería las llamadas de Greene, poniendo fin a su relación.
Greene responde
Por su parte, Greene no se tomó a mal los comentarios y declaró en Twitter: « He apoyado al presidente Trump con demasiado de mi precioso tiempo, demasiado de mi propio dinero y he luchado más por él incluso cuando casi todos los demás republicanos le dieron la espalda y lo denunciaron. »
Añadió que ella « no adora a Donald Trump », diciendo algo que la mayoría de los políticos republicanos no pueden.
Marjorie Taylor Greene ha sido una de las aliadas más eficaces de Donald Trump desde 2016, y actualmente es una de las representantes republicanas más populares que ocupan un cargo.
Donald Trump ha negado cualquier delito relacionado con su amistad con el traficante sexual criminal Jeffrey Epstein.
Por desgracia para DJT, parece que cada vez hay más pruebas que dicen lo contrario.
La Cámara de Representantes retomará la votación sobre Epstein la próxima semana. La moción para liberar los archivos fue bloqueada por última vez en septiembre, con los congresistas republicanos superando a los demócratas 51-49.
Nuevos correos electrónicos publicados
La situación de Epstein saltó a la palestra tras la publicación la semana pasada de nuevos correos electrónicos de Epstein. Aunque en ninguno de ellos se menciona explícitamente a Donald Trump, su nombre se menciona más de 150 veces, según la CBC.
Un correo afirmaba que Trump « sabía lo de las chicas », y otro que era « el perro que no ha ladrado »
La fiscalía italiana está investigando una de las historias más espeluznantes del año: turistas de guerra pagados para matar civiles.
Múltiples medios de comunicación han afirmado que personas adineradas realizaron « safaris de fin de semana » a Sarajevo, la capital de Bosnia, para disparar contra civiles desarmados.
Los supuestos « safaris » tuvieron lugar durante el Sitio de Sarajevo, que duró de 1992 a 1996 y se cobró más de 11.000 víctimas.
El asedio de Sarajevo ya fue truculento, pues las fuerzas serbobosnias sitiaron la ciudad en lo que fue el asedio más largo a una ciudad en la historia europea moderna.
¿Quién participó?
El periodista Ezio Gavazzeni desencadenó la investigación tras presentar una denuncia, acompañada de pruebas, ante la fiscalía italiana, alegando « asesinato agravado por crueldad y motivos despreciables ».
Gavazzeni describió a la demografía que participó en los asesinatos como « gente adinerada y con reputación, empresarios, que durante el asedio de Sarajevo pagaron para poder matar a civiles indefensos »
Según Gavazzeni, entre 1992 y 1996, ciudadanos italianos se reunían los viernes en Trieste (Italia), en la frontera con la antigua Yugoslavia, para un fin de semana de « caza ».
Estos italianos, pintados como « entusiastas de las armas » y « simpatizantes de la derecha », pagaban al parecer hasta 100.000 euros (ajustados a la inflación) al día por participar en las matanzas.
Gavazzeni afirma que los participantes recibían una « lista de precios » por el tipo de asesinato, y que los extranjeros pagaban por las personas a las que querían asesinar, siendo los niños los que más costaban, después los hombres, las mujeres y, por último, los ancianos, que podían ser asesinados gratuitamente.
Gavazzeni describió la demografía exacta de los participantes:
Continuó diciendo que los perpetradores no tenían « ninguna motivación política o religiosa »
Simplemente mataban por diversión.
¿Quién lo sabía?
Serbia ha negado tener conocimiento de los asesinatos, pero los expertos ponen en duda este comentario.
Según Subasic, el oficial de inteligencia militar bosnio que se espera que testifique ante la fiscalía afirmó que la forma en que se organizaron los viajes apuntaba directamente a que el Servicio de Seguridad del Estado serbio estaba « detrás de todo ».
Se espera que la investigación se prolongue hasta bien entrado el nuevo año, ya que deben recopilarse pruebas y fuentes, así como una directiva para la acusación.
En 2022 se estrenó un documental titulado Sarajevo Safari, del director Miran Zupanic, que revelaba los crímenes del Sitio de Sarajevo.
Staatsanwälte in Italien untersuchen eine der schrecklichsten Geschichten des Jahres: Kriegstouristen werden dafür bezahlt, Zivilisten zu töten.
Mehrere Medien haben behauptet, dass wohlhabende Menschen « Wochenend-Safaris » nach Sarajevo, der Hauptstadt von Bosnien, unternommen haben, um auf unbewaffnete Zivilisten zu schießen.
Die angeblichen « Safaris » fanden während der Belagerung von Sarajevo statt, die von 1992 bis 1996 andauerte und mehr als 11.000 Opfer forderte.
Schon die Belagerung von Sarajewo war grausam, denn die bosnisch-serbischen Streitkräfte belagerten die Stadt in der längsten Belagerung einer Stadt in der modernen europäischen Geschichte.
Wer hat daran teilgenommen?
Der Journalist Ezio Gavazzeni gab den Anstoß zu den Ermittlungen, nachdem er bei der italienischen Staatsanwaltschaft eine Strafanzeige mit Beweisen eingereicht hatte, in der er « Mord in Verbindung mit Grausamkeit und verabscheuungswürdigen Motiven » behauptete.
Gavazzeni beschrieb den an den Morden beteiligten Personenkreis als « reiche Leute mit gutem Ruf, Unternehmer, die während der Belagerung von Sarajevo dafür bezahlt haben, wehrlose Zivilisten töten zu können »
Laut Gavazzeni trafen sich zwischen 1992 und 1996 italienische Staatsbürger freitags in Triest, Italien, an der Grenze zum ehemaligen Jugoslawien zu einem « Jagdwochenende ».
Diese Italiener, die als « Waffenliebhaber » und « Sympathisanten der Rechten » dargestellt wurden, zahlten Berichten zufolge bis zu 100.000 Euro (inflationsbereinigt) pro Tag für die Teilnahme an den Morden.
Gavazzeni behauptet, die Teilnehmer hätten eine « Preisliste » für die Art der Tötung erhalten und die Ausländer hätten dafür bezahlt, wen sie ins Visier nehmen wollten, wobei Kinder am meisten kosteten, dann Männer, Frauen und schließlich ältere Menschen, die kostenlos getötet werden konnten.
Gavazzeni skizzierte die genaue demographische Zusammensetzung der Teilnehmer:
Er sagte weiter, die Täter hätten « keine politischen oder religiösen Motive »
Sie töteten einfach aus Spaß.
Wer wusste davon?
Serbien bestreitet, von den Morden gewusst zu haben, aber Experten bezweifeln diese Aussage.
Laut Subasic, dem bosnischen Offizier des militärischen Geheimdienstes, der vor der Staatsanwaltschaft aussagen soll, deutet die Art und Weise, wie die Reisen organisiert wurden, direkt darauf hin, dass der serbische Staatssicherheitsdienst « hinter all dem steckt ».
Die Ermittlungen werden voraussichtlich bis weit ins neue Jahr hinein andauern, da Beweise und Quellen zusammengetragen und eine Richtlinie für die Staatsanwaltschaft erstellt werden müssen.
Im Jahr 2022 wurde ein Dokumentarfilm mit dem Titel Sarajevo Safari von Regisseur Miran Zupanic veröffentlicht, der die Verbrechen der Belagerung von Sarajevo aufdeckt.
