Catégorie oBox : BuzzNews

Donald Trump semble entrer dans sa propre ère nucléaire. Au cours d’une importante semaine de voyage en Asie, le président a annoncé de manière choquante qu’il avait ordonné au Pentagone de reprendre les essais d’armes nucléaires américaines, mettant ainsi fin à un programme interrompu depuis 1992.

The US last conducted a nuclear test in 1992, when it began a voluntary moratorium on such explosive testing.

— CNN (@cnn.com) 2025-10-30T11:30:09.307456401Z

Cette déclaration marque un changement radical dans la politique de défense américaine et suscite des inquiétudes immédiates au niveau mondial quant à la reprise de la course aux armements nucléaires.

Un post sur Truth Social

Donald Trump a défendu sa décision dans un message publié sur Truth Social, la présentant comme un acte de force nécessaire plutôt que comme une agression.

Donald Trump a commencé par affirmer la domination de l’Amérique en matière de capacité nucléaire, positionnant les États-Unis comme le leader incontesté de la puissance militaire mondiale:

« Les États-Unis possèdent plus d’armes nucléaires que n’importe quel autre pays »

En réalité, la Russie possède actuellement un stock nucléaire global légèrement supérieur à celui des États-Unis.

Trump n’a pas fait de « mise à jour complète »

Le président a ensuite crédité son premier mandat de la modernisation de l’arsenal américain, présentant la décision comme une continuation de son programme de défense antérieur:

« Cela a été accompli, y compris une mise à jour complète et une rénovation des armes existantes, au cours de mon premier mandat. »

En réalité, la plupart des projets de modernisation de l’arsenal nucléaire américain étaient des programmes à long terme lancés sous les administrations précédentes et toujours en cours aujourd’hui; les experts notent que le mandat de Trump a accéléré le financement, mais n’a pas permis une « mise à jour complète » ou une rénovation complète comme il l’a prétendu.

Un monde sans armes nucléaires

Il a tenté de justifier cette décision en la présentant comme réticente mais inévitable, reconnaissant la nature destructrice des armes nucléaires tout en laissant entendre que la reprise des essais était inévitable:

« En raison de l’énorme pouvoir destructeur de ces armes, j’ai détesté le faire, mais je n’avais pas le choix!

Cette position contraste fortement avec les déclarations antérieures de Trump en tant que président, lorsqu’il a prétendu à plusieurs reprises rechercher une dénucléarisation mondiale – y compris ses remarques de 2018 après avoir rencontré Kim Jong-un, où il a déclaré qu’il voulait « un monde sans armes nucléaires ».

La justification actuelle de Trump renverse donc la position qu’il avait autrefois promue comme un objectif de sa politique étrangère.

Trump a tenté de justifier sa décision en comparant les capacités des États-Unis à celles de ses rivaux, affirmant que « la Russie est deuxième, et la Chine est un lointain troisième, mais sera à égalité d’ici 5 ans », même si la Russie détient actuellement un stock nucléaire légèrement plus important que les États-Unis, et que la plupart des experts doutent fortement que la Chine puisse atteindre la parité dans un laps de temps aussi court.

Seule la Corée du Nord

Le président a affirmé:

« En raison des programmes d’essais d’autres pays, j’ai demandé au ministère de la Guerre de commencer à tester nos armes nucléaires sur un pied d’égalité »

Cependant, depuis le début des années 1990, presque tous les États déclarés dotés d’armes nucléaires ont observé un moratoire sur les essais d’armes nucléaires explosives, seule la Corée du Nord ayant procédé à des essais au cours des dernières décennies.

Trump a conclu en déclarant que le processus commencerait sans délai – l’une de ses décisions les plus choquantes depuis son retour à la Maison-Blanche:

« Ce processus commencera immédiatement. »

Trump directs Pentagon to ‘immediately’ start testing US nuclear weapons

— The Guardian (@theguardian.com) 2025-10-30T02:16:33Z

Un actionnaire de Tesla a averti qu’Elon Musk pourrait quitter l’entreprise si le plan de rémunération de 1 000 milliards de dollars qu’il vient de proposer était rejeté, soulignant ainsi les enjeux importants à l’approche de l’assemblée générale annuelle de Tesla, qui se tiendra le 6 novembre.

Musk could leave Tesla if $1 trillion pay plan is rejected, chair warns reut.rs/3X3aeCx

— Reuters (@reuters.com) 2025-10-27T13:10:15.859Z

Le vote déterminera si les actionnaires approuvent le deuxième plan de rémunération massif de Musk – qui arrive seulement quelques mois après la finalisation de son plan précédent de plusieurs milliards de dollars – une décision considérée comme essentielle pour garantir son engagement continu envers Tesla alors qu’il partage son attention entre plusieurs autres entreprises.

L’intérêt des actionnaires

La présidente de Tesla, Robyn Denholm, a lancé cet avertissement dans une lettre adressée aux actionnaires avant l’assemblée annuelle de la société, qui se tiendra le 6 novembre:

« Si les actionnaires rejettent le plan de rémunération et ne parviennent pas à créer un environnement qui motive Elon à accomplir de grandes choses grâce à un plan équitable de rémunération des performances, nous courons le risque qu’il renonce à son poste de direction.

Selon Reuters, le conseil d’administration de Tesla a fait l’objet de critiques répétées pour ne pas avoir agi dans l’intérêt des actionnaires, les experts en gouvernance et les groupes de défense mettant en doute son indépendance et sa capacité à superviser l’influence croissante de Musk.

Les critiques soutiennent que plusieurs membres du conseil d’administration ont des liens personnels et financiers de longue date avec Musk, ce qui fait craindre que leurs décisions ne favorisent ses intérêts au détriment de ceux des investisseurs ordinaires.

Nombreux sont ceux qui se demandent pourquoi Tesla voudrait garder Musk à ses côtés après tout le mal qu’il a fait à l’entreprise ces derniers mois; pourtant, comme l’a dit l’investisseur Christopher Tsai:

« Elon est clairement un élément clé de l’histoire. »

La position publique de Tesla

Cette perception d’une gouvernance d’entreprise faible a alimenté le scepticisme quant à la volonté – ou à la capacité – du conseil d’administration de demander des comptes à Musk, alors que son pouvoir au sein de l’entreprise ne cesse de croître.

Les récentes controverses dont Musk a fait l’objet ont encore compliqué la situation de Tesla auprès de l’opinion publique. En effet, son franc-parler politique et son alignement croissant sur des personnalités d’extrême droite ont suscité des réactions négatives de la part d’une partie de l’opinion publique et des médias.

L’engagement politique de Musk a aggravé les controverses qui l’entourent et nui à l’image de Tesla auprès du public.

Autrefois célébré comme un entrepreneur visionnaire, il est devenu une figure de plus en plus polarisante en raison de son franc-parler et de son alignement sur des causes d’extrême droite.

La frontière entre le monde des affaires et la politique

Au cours des premiers mois du second mandat de Trump, Musk a brièvement participé à son administration en jouant un rôle de conseiller auprès du Department of Government Efficiency (DOGE), poussant à des coupes sombres dans le budget et la main-d’œuvre fédéraux tout en défendant des politiques qui profitaient à ses propres entreprises.

La proximité de Musk avec le pouvoir a alimenté les critiques selon lesquelles il brouillait les frontières entre les affaires et la politique. Les dons politiques à grande échelle de Musk à la campagne de Trump – décrits par des groupes de surveillance comme « astronomiques » – ont suscité des accusations selon lesquelles il aurait tenté d’acheter de l’influence et même d’influencer des élections clés.

Un récent procès dans le Wisconsin a allégué que les contributions de Musk et les systèmes d’incitation liés à une course à la Cour suprême de l’État violaient les lois électorales.

Musk a publiquement soutenu le parti d’extrême droite allemand Alternative pour l’Allemagne lors des élections de 2025, ce qui a provoqué une réaction négative de la part des consommateurs. Rien qu’en Allemagne, les ventes de Tesla ont chuté de plus de 75% en glissement annuel en février 2025. Sur les principaux marchés européens, les immatriculations de Tesla ont chuté de près de 50% alors que le marché des véhicules électriques a progressé.

Ces aventures politiques, amplifiées par son activité provocatrice sur X, ont aliéné de nombreux consommateurs et investisseurs, les analystes estimant que les ventes de Tesla aux États-Unis et la perception de la marque en ont souffert de manière significative.

Malgré les critiques croissantes concernant son leadership et les controverses politiques, Musk a continué à afficher sa confiance dans l’avenir de Tesla.

Lors d’une discussion avec des investisseurs au début de l’année, il a rejeté les inquiétudes concernant la trajectoire de l’entreprise et a insisté sur le fait que Tesla restait prête pour une croissance explosive, en déclarant:

« Je ne dis pas que c’est un chemin facile, mais je vois un chemin pour que Tesla devienne la société la plus précieuse au monde, et de loin. Je veux dire qu’il y a un chemin à suivre pour que Tesla vaille plus que les cinq prochaines entreprises les plus importantes combinées

Tesla chair warns Musk could walk if shareholders don’t approve $1 trillion payday

— The Independent (@the-independent.com) 2025-10-27T20:41:01.755Z

Le gouvernement russe aurait testé un nouveau missile qui semble tout droit sorti d’un film de science-fiction.

L’annonce, faite dimanche par le président Vladimir Poutine, a confirmé que la Russie avait testé avec succès le missile « Burevestnik » à Novaya Zemlya, un missile de croisière à longue portée de haute technologie propulsé par un moteur nucléaire.

Cette annonce est un nouvel exemple d’une longue série de comportements visant à instiller la peur du nucléaire dans le cœur des pays occidentaux.

Le « Burevestnik« 

On dispose de peu d’informations sur le missile testé, ce qui est normal pour un projet du Kremlin.

La Russie a commencé à inventer le Burevestnik (surnommé « missile Skyfall » par l’OTAN) en 2018, qualifiant initialement le missile d' »arme hypersonique à portée infinie »

Poutine a ajouté que le missile aurait « une portée illimitée, lui permettant de faire le tour du monde sans être détecté par les systèmes de défense antimissile ».

Le missile aurait parcouru 14 000 kilomètres lors de l’essai du 21 octobre, passant plus de 15 heures dans les airs à l’aide de l’énergie nucléaire.

Le chef du Kremlin a également affirmé que le missile serait imperméable à tous les systèmes de défense du monde, en raison de sa portée presque illimitée et de sa trajectoire de vol imprévisible.

Il est important de noter que ce missile n’est pas une bombe nucléaire, mais un explosif propulsé par un moteur nucléaire. Pourtant, les experts occidentaux se sont montrés sceptiques, affirmant qu’un moteur nucléaire pourrait être très peu fiable.

Le Burevestnik a subi une explosion lors d’un essai en 2019. L’explosion a tué au moins sept personnes, dont cinq ingénieurs et deux militaires. L’explosion a également déclenché un pic de radiation, suscitant une peur généralisée dans une ville voisine.

Le Kremlin n’a jamais officiellement identifié le Burevestnik comme étant l’arme impliquée dans l’accident de 2019, mais le gouvernement américain l’a affirmé.

Un essai réussi

Kirill Dmitriev, un collaborateur de Vladimir Poutine vivant aux États-Unis, a déclaré que sa délégation avait confirmé la réussite de l’essai et en avait informé les membres du gouvernement américain.

Alors que la Russie vante les mérites de cette incroyable avancée technologique, certains experts doutent de l’utilité réelle du missile.

Pavel Podvig, chercheur principal à l’Institut des Nations unies pour la recherche sur le désarmement, a déclaré à NBC News que « la principale raison pour laquelle personne d’autre n’a essayé de construire quelque chose comme ça, c’est que cela n’a pas vraiment d’utilité ».

Selon M. Podvig, l’arme est en fait essentiellement politique, un geste destiné à mettre en valeur l’impressionnant programme de technologie nucléaire de la Russie.

Le moteur du missile Burevestnik est essentiellement un mini-réacteur nucléaire, qui chauffe l’air environnant à plus de 3 000 degrés Fahrenheit, propulsant un statoréacteur pendant des jours, en théorie.

Ce qui n’est pas clair, ce sont les capacités destructrices de cette arme. Les experts ne connaissent pas le type exact d’explosif utilisé et n’ont pas exclu la possibilité que le Burevestnik transporte des ogives nucléaires.

Preuve de frivolité?

Le Burevestnik est censé être un missile de seconde frappe, utilisé en cas d’attaque nucléaire contre la Russie. Le seul problème? Selon Pavel Podvig, toute attaque nucléaire contre la Russie commencerait presque certainement par viser la base militaire qui abrite les rampes de lancement du Burevestnik, ce qui en ferait une coûteuse perte de temps.

Les experts occidentaux (dont Podvig) affirment également que le missile serait détecté au cours de son vol « potentiellement infini ».