Catégorie oBox : BuzzNews
In einer Rede zur Feier des 250-jährigen Bestehens der US-Marine behauptete Präsident Donald Trump, er allein habe ein Jahr vor dem 11. September 2001 vor Osama bin Laden gewarnt, eine Behauptung, die im Laufe der Jahre wiederholt widerlegt wurde, insbesondere von CNN.
The president rehashed his years-old claim that he warned the world about the notorious terrorist.
— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-10-06T03:01:14.158923Z
Während seiner Rede wechselte Trump abrupt das Thema auf Osama bin Laden und behauptete, er habe ein Jahr vor den Anschlägen vom 11. September 2001 vor dem Terroristen gewarnt.
Eine bin Laden gewidmete Seite
Trump forderte seine Zuhörer auf, sich zu erinnern », und bestand darauf, dass eines seiner Bücher, das er als Ghostwriter geschrieben und im Jahr 2000 veröffentlicht hatte, seine Warnung enthielt, bin Laden zu beobachten ».
« Ich habe genau vor einem Jahr über Osama bin Laden geschrieben », sagte Trump, bevor er hinzufügte, « ein Jahr bevor er das World Trade Center in die Luft sprengte » Der Präsident fuhr fort, darauf zu bestehen, dass er vor bin Laden gewarnt habe, und zitierte die Zeile aus seinem Buch: « Man muss Osama bin Laden im Auge behalten. »
Laut CNN behauptete Trump unter Bezugnahme auf sein Buch mit dem Titel « The America We Deserve » (Das Amerika, das wir verdienen), obwohl er sich anscheinend nicht an den Titel erinnern konnte, dass er bin Laden eine Seite gewidmet habe, und betonte, dass er davor gewarnt habe, « sich um ihn zu kümmern »: « Ich habe geschrieben, wie auch immer der Titel lautet, ich kann es Ihnen nicht sagen, aber ich kann Ihnen sagen, dass es eine Seite gibt, die der Tatsache gewidmet ist, dass ich jemanden namens Osama bin Laden gesehen habe, und das hat mir nicht gefallen », fügte er hinzu:
« Man muss sich um ihn kümmern. »
Eine Behauptung, die längst widerlegt ist
Als Beweis für seine Behauptung fügte Trump schnell hinzu: « Die Fake News würden mich niemals mit dieser Aussage davonkommen lassen, wenn sie nicht wahr wäre. » Die Medien haben seine Behauptung jedoch wiederholt widerlegt, wobei Sender wie CNN darauf hinwiesen, dass sie die Geschichte seit 2015 entlarvt haben.
Trump schreibt in seinem Buch, dass: « Eines Tages erfahren wir, dass eine zwielichtige Gestalt ohne festen Wohnsitz namens Osama bin Laden der Staatsfeind Nummer eins ist und dass US-Kampfflugzeuge sein Lager in Afghanistan zerstört haben. Er flüchtet zurück unter einen Felsen, und ein paar Nachrichtenzyklen später geht es um einen neuen Feind und eine neue Krise. »
Diese Passage ist keine persönliche Warnung, sondern eine Beobachtung des Medienzyklus, in dem eine Bedrohung die nächste ablöst. In den späten 1990er Jahren war Osama bin Laden bereits ein hochrangiges Ziel auf dem Radar der USA. Präsident Bill Clinton hatte ihn öffentlich als eine große Bedrohung bezeichnet und 1998, also Jahre vor dem Amtsantritt von George W. Bush, Angriffe auf Al-Qaida-Ausbildungslager in Afghanistan angeordnet.
Eine kleine Anerkennung
Die Erwähnung in dem Buch ist also kein vorausschauender Aufruf zum Handeln, sondern spiegelt vielmehr die Debatten und Operationen wider, die bereits im Gange waren.
Er ist weit entfernt von dem Satz « Ihr müsst euch um ihn kümmern », den er in seiner Rede vor Mitgliedern der US-Marine äußerte, wo er hinzufügte: « Sie haben es nicht getan; ein Jahr später hat er das World Trade Center in die Luft gesprengt. »
Trump schloss das Thema ab, indem er darauf bestand, dass er Anerkennung verdiene, da niemand sonst sie ihm geben würde: « Also muss man ein bisschen Anerkennung einstecken, denn niemand sonst wird sie mir geben. »
Donald Trump kündigte seine Pläne für die Feierlichkeiten zu seinem 80. Geburtstag am 14. Juni an, der mit dem 250. Jahrestag der amerikanischen Unabhängigkeit zusammenfällt, ein Ereignis, das der Präsident schon lange sehen wollte, und bereitet sich darauf vor, einen UFC-Kampf auf dem Gelände des Weißen Hauses auszurichten.
President Trump said today the UFC fight at the White House that's part of celebrations marking 250 years since the signing of the U.S. Declaration of Independence will take place on June 14 — which coincides with his 80th birthday.
Im September versprach das Weiße Haus laut The Hill eine Großveranstaltung mit « Feuerwerk und Lichtshows », um die kombinierten Festtage zu begehen.
Trumps 80. Geburtstag wird groß zelebriert
In seiner Rede vor dem Marinepersonal anlässlich des 250. Jahrestages der Marine kündigte Trump jedoch offiziell und mit Begeisterung an, dass ein großer UFC-Kampf geplant ist: « Am 14. Juni nächsten Jahres werden wir einen großen UFC-Kampf im Weißen Haus veranstalten, direkt im Weißen Haus auf dem Gelände. »
Für Kritiker unterstreicht dies ein Muster, das von der Parade zu seinem 79. Geburtstag bis hin zu diesem geplanten Kampf im Weißen Haus reicht, bei dem patriotische Feiern zu politischem Theater umfunktioniert werden.
Die Idee hat bereits einen Sturm des Spottes und der Kontroverse ausgelöst. Trump, der seit langem bei UFC-Veranstaltungen auftritt und ein enger Freund von UFC-Präsident Dana White ist, hat sich schon oft an dem frechen Stil des Sports erfreut. Einen Käfigkampf in der Residenz des Präsidenten zu veranstalten, wird von seinen Gegnern jedoch als billiger Gag bezeichnet, der eher nach Las Vegas als auf den Rasen des Weißen Hauses passen würde.
Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom verspottete Trumps Plan, einen UFC-Kampf im Weißen Haus zu veranstalten, in einem sarkastischen Beitrag auf X.
Er teilte offizielle Renderings der Veranstaltung und schrieb: « Gott sei Dank konzentrieren sie sich auf die Prioritäten aller Amerikaner ».
Thank god they are focused on the priorities of all Americans. https://t.co/Hqxd7sAqjQ
— Gavin Newsom (@GavinNewsom) September 20, 2025
Kontroverse um Trumps Militärparade zum 79. Geburtstag
Am 14. Juni 2025 beging Donald Trump seinen 79. Geburtstag mit einer Militärparade in Washington, D.C., die mit dem 250-jährigen Bestehen der U.S. Army zusammenfiel. Was als großartige Demonstration von Patriotismus gedacht war, wurde schnell zu einem Blitzableiter für Kontroversen und Spott.
Tausende von Truppen, gepanzerten Fahrzeugen, Düsenjets und Feuerwerkskörpern füllten die Hauptstadt, doch selbst die Kampfpanzer zogen die Aufmerksamkeit auf sich, als sie vorbeiratterten und ihre Bewegungen durch Quietschen und Stöhnen wie Maschinen, die Öl brauchen, gekennzeichnet waren.
Für viele Beobachter wirkte das Spektakel weniger wie eine nationale Ehrung als vielmehr wie ein Geburtstagsspektakel für Trump. Der Zeitpunkt, der genau mit seinem 79. Geburtstag zusammenfiel, verstärkte nur die Vorwürfe, dass der Jahrestag der Armee als Deckmantel für eine verherrlichende persönliche Feier genutzt wurde.
Die Kosten, die auf 25 bis 45 Millionen Dollar geschätzt werden, sorgten für Empörung, und die Gegner bezeichneten die Veranstaltung als Verschwendung von Steuergeldern. Die Demonstranten versammelten sich unter dem Motto « No Kings » und warnten, dass Trump militärische Traditionen in politisches Theater verwandelt. Die Medien machten sich über den Exzess lustig und verglichen ihn mit autoritärem Prunk.
Anstatt die Nation um den Meilenstein der Armee zu vereinen, hinterließ die Parade bei vielen den Eindruck, dass der Präsident eine kostspielige, umstrittene Geburtstagsshow auf Kosten der Steuerzahler inszeniert.
Trumps UFC-Geburtstagsparty wird eines der polarisierendsten und surrealsten Spektakel des 250-jährigen Bestehens der Vereinigten Staaten sein.
Von den einen als historisch gefeiert, von den anderen als demütigend verspottet.
Präsident Donald Trump kommentierte die jüngsten US-Militärschläge gegen Boote in der Karibik, die angeblich Drogen in die Vereinigten Staaten transportierten, und bezeichnete sie als « Akt der Güte ».
President Trump called the deadly U.S. military strikes on boats in the Caribbean Sea “an act of kindness,” claiming that the attacks had halted drug trafficking via those waters into the United States.
— The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-06T10:55:04.926787Z
Der New York Times zufolge lobte Präsident Trump während einer Rede an Bord eines Flugzeugträgers vor der Küste Virginias anlässlich einer Veranstaltung zum 250-jährigen Bestehen der US-Marine die Wirksamkeit der US-Streitkräfte bei den Militäroperationen in der Karibik unter der Leitung von Kriegsminister Pete Hegseth und erklärte, die Operationen in der Nähe von Venezuela seien so erfolgreich gewesen, dass kein einziges Fischerboot auf See geblieben sei.
Umstellung auf Verfolgung an Land
« Wir sind so gut darin, dass es keine Boote gibt, nicht einmal Fischerboote », prahlte Trump über den umstrittenen Angriff in internationalen Gewässern.
Der Präsident behauptete, die Angriffe seien so effektiv, dass das US-Militär seine Taktik ändern und die Verfolgung an Land aufnehmen müsse, da keine Boote mehr auf See seien:
« Wir werden anfangen müssen, uns an Land umzusehen, weil sie gezwungen sein werden, über Land zu gehen. »
Diese Militäroperation gegen venezolanische Drogenkartelle begann Anfang September, wobei die Trump-Administration mindestens vier Angriffe ankündigte.
Berichten zufolge sollen dabei mindestens 21 « Drogenschmuggler » getötet worden sein, obwohl das US-Militär keine Beweise dafür vorgelegt hat, dass die Personen auf den Booten tatsächlich Mitglieder von Drogenkartellen waren.
Nach internationalem Recht nicht zulässig
Die Taktik des US-Militärs hat eine Kontroverse ausgelöst, da internationale Beobachter darauf hinweisen, dass die Anwendung von Gewalt nach internationalem Recht nur bei unmittelbarer Bedrohung oder mit Genehmigung der Vereinten Nationen zulässig ist.
Wie die UNO vor einigen Wochen feststellte, als die Vereinigten Staaten gerade ihre ersten Militäroperationen in der Karibik durchgeführt hatten: « Das Völkerrecht erlaubt es Regierungen nicht, angebliche Drogenhändler einfach zu ermorden. »
Doch laut CNN rechtfertigte das Pentagon die Angriffe mit der Behauptung, dass « die beteiligten Kartelle immer bewaffneter, besser organisiert und gewalttätiger geworden sind … und nun als organisierte Kartelle grenzüberschreitende Angriffe in der gesamten westlichen Hemisphäre durchführen. » Weiter heißt es: « Der Präsident hat festgestellt, dass es sich bei diesen Kartellen um nichtstaatliche bewaffnete Gruppen handelt, sie als terroristische Organisationen eingestuft und festgestellt, dass ihre Handlungen einen bewaffneten Angriff gegen die Vereinigten Staaten darstellen. »
Trump verteidigt 4 Angriffe auf « Narkoterroristen »
Im September 2025 starteten die Vereinigten Staaten eine Reihe von umstrittenen Militärschlägen in der Karibik, die angeblich gegen venezolanische Drogenkartelle gerichtet waren. Der erste Schlag erfolgte am 2. September, als US-Streitkräfte ein Schiff in internationalen Gewässern zerstörten. Präsident Donald Trump erklärte, das Schiff stehe in Verbindung mit der Tren de Aragua-Bande, die kürzlich als ausländische terroristische Organisation eingestuft wurde, und meldete elf Todesopfer. Trump kündigte die Operation persönlich auf Truth Social an, veröffentlichte ein freigegebenes Video und bezeichnete sie als einen Schlag gegen « Narkoterroristen ».
Wochen später richtete sich ein zweiter Schlag gegen ein anderes Schiff, das angeblich Drogen von Venezuela in die Vereinigten Staaten transportierte, wobei drei Menschen getötet wurden. Trump bezeichnete sie als « gewalttätige Drogenkartelle » und rechtfertigte die Aktion als entscheidend für die Sicherheit der USA.
Der Präsident postete ein weiteres Video auf Truth Social und warnte: « WENN IHR DROGEN TRANSPORTIERT, DIE AMERIKANER TÖTEN KÖNNEN, WERDEN WIR EUCH ZUR STRECKE BRINGEN! » Verteidigungsminister Pete Hegseth schloss sich der Haltung des Präsidenten an.
Ein dritter Angriff fand Mitte September statt, wiederum in internationalen Gewässern, bei dem Berichten zufolge drei weitere Menschen getötet wurden. Am 3. Oktober bestätigte Hegseth einen vierten Einsatz in der Nähe der venezolanischen Küste, bei dem vier Männer getötet wurden, die als « Drogenterroristen » bezeichnet wurden, und betonte, dass das Schiff große Mengen Rauschgift für die Vereinigten Staaten transportierte.
Trump says US hit another boat off Venezuela coast on Saturday reut.rs/3KBMIcX
Durante un discurso para celebrar el 250 aniversario de la Armada de Estados Unidos, el presidente Donald Trump afirmó que solo él había advertido sobre Osama bin Laden un año antes del 11-S, una afirmación repetidamente desmentida a lo largo de los años, especialmente por la CNN.
The president rehashed his years-old claim that he warned the world about the notorious terrorist.
— The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-10-06T03:01:14.158923Z
Durante su discurso, Trump cambió bruscamente de tema y pasó a hablar de Osama bin Laden, afirmando que él había alertado sobre el terrorista un año antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Una página dedicada a Bin Laden
Instando a su público a « recordar por favor », Trump insistió en que uno de sus libros, escrito por un fantasma y publicado en 2000, contenía su advertencia de « vigilar » a Bin Laden.
« Escribí sobre Osama bin Laden hace exactamente un año », dijo Trump, faltando a la verdad y antes de añadir: « un año antes de que volara el World Trade Center » El presidente continuó insistiendo en que había advertido sobre Bin Laden, citando la frase de su libro: « Hay que vigilar a Osama bin Laden »
Según la CNN, Trump, refiriéndose a su libro titulado « La América que merecemos », aunque parecía incapaz de recordar el título, afirmó que había escrito una página dedicada a Bin Laden, insistiendo en que había advertido de que había que « ocuparse de él »: « Escribí, sea cual sea el maldito título, no puedo decírtelo, pero puedo decirte que hay una página ahí dedicada al hecho de que vi a alguien llamado Osama bin Laden, y no me gustó », añadiendo:
« Tienes que ocuparte de él »
Una afirmación desmentida hace tiempo
Trump añadió rápidamente, como prueba de su afirmación, que « Las noticias falsas nunca me dejarían salirme con la mía con esa afirmación a menos que fuera verdad » Sin embargo, los medios de comunicación han desmentido en repetidas ocasiones su afirmación, con medios como CNN señalando que han desacreditado la historia desde 2015.
Trump escribe en su libro que: « Un día nos dicen que una figura oscura sin dirección fija llamada Osama bin Laden es el enemigo público número uno, y los cazas estadounidenses arrasan su campamento en Afganistán. Se escapa de nuevo bajo alguna roca, y unos pocos ciclos de noticias más tarde se pasa a un nuevo enemigo y a una nueva crisis »
Lejos de ser una advertencia personal, este pasaje está escrito como una observación del ciclo mediático, en el que una amenaza sustituye a otra. A finales de la década de 1990, Osama bin Laden ya figuraba en el radar de Estados Unidos como un objetivo de alto perfil. El presidente Bill Clinton lo había identificado públicamente como una gran amenaza, ordenando ataques contra los campos de entrenamiento de Al Qaeda en Afganistán en 1998, años antes de que George W. Bush asumiera el cargo.
Un poco de crédito
La referencia del libro no es, por tanto, una clarividente llamada a la acción, sino más bien un reflejo de debates y operaciones que ya estaban en marcha.
Lejos de la frase « Tenéis que encargaros de él » que expresó durante su discurso a los miembros de la Marina estadounidense, donde añadió que « No lo hicieron; un año después voló el World Trade Center. »
Trump concluyó el tema insistiendo en que él merecía el crédito, ya que nadie más se lo daría: « Así que tienes que llevarte un poco de mérito, porque nadie más me lo va a dar »
Trump: "Please remember I wrote Osama bin Laden exactly one year ago, one year before he blew up the World Trade Center. And I said, 'You gotta watch Osama bin Laden!' … I gotta take a little credit."
Donald Trump anunció sus planes para las celebraciones de su 80 cumpleaños el 14 de junio, junto con el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos, algo que el presidente ha deseado durante mucho tiempo, mientras se prepara para acoger un partido de la UFC en los terrenos de la Casa Blanca.
President Trump said today the UFC fight at the White House that's part of celebrations marking 250 years since the signing of the U.S. Declaration of Independence will take place on June 14 — which coincides with his 80th birthday.
En septiembre, según The Hill, la Casa Blanca prometió un gran evento con « fuegos artificiales y espectáculos de luces » para marcar los días de celebración combinados.
El 80 cumpleaños de Trump se celebrará a lo grande
Pero Trump anunció oficialmente con entusiasmo, durante su discurso ante el personal de la Armada con motivo del 250 aniversario de la Marina, que se planea una gran pelea en la UFC: « El 14 de junio del próximo año, vamos a tener una gran pelea de UFC en la Casa Blanca, justo en la Casa Blanca en los terrenos »
Para los críticos, esto subraya un patrón, desde el desfile de su 79 cumpleaños hasta esta pelea planeada en la Casa Blanca, de convertir las celebraciones patrióticas en teatro político.
La idea ya ha desatado una tormenta de burlas y controversia. Trump, un habitual de los eventos de la UFC y amigo íntimo de su presidente, Dana White, a menudo se ha deleitado con el estilo descarado de este deporte. Sin embargo, los opositores consideran que celebrar un combate en la jaula en la residencia presidencial es un truco barato, más apropiado para Las Vegas que para los jardines de la Casa Blanca.
El gobernador de California, Gavin Newsom, se burló del plan de Trump de organizar un combate de la UFC en la Casa Blanca con un sarcástico post en X.
Compartiendo imágenes oficiales del evento, escribió: « Gracias a Dios que se centran en las prioridades de todos los estadounidenses ».
Thank god they are focused on the priorities of all Americans. https://t.co/Hqxd7sAqjQ
— Gavin Newsom (@GavinNewsom) September 20, 2025
La polémica rodea el desfile militar del 79 cumpleaños de Trump
El 14 de junio de 2025, Donald Trump celebró su 79 cumpleaños con un desfile militar en Washington, coincidiendo con el 250 aniversario del Ejército de Estados Unidos. Lo que pretendía ser una gran muestra de patriotismo se convirtió rápidamente en un pararrayos para la controversia y el ridículo.
Miles de tropas, vehículos blindados, sobrevuelos de aviones y fuegos artificiales llenaron la capital, aunque incluso los tanques de asalto llamaron la atención al pasar traqueteando, con sus movimientos marcados por chirridos y gemidos como máquinas necesitadas de aceite.
Para muchos observadores, la exhibición no parecía tanto un homenaje nacional como un espectáculo de cumpleaños para Trump. La coincidencia exacta con su 79 cumpleaños no hizo sino reforzar las acusaciones de que el aniversario del Ejército se había utilizado como tapadera para una celebración personal glorificada.
El coste, estimado entre 25 y 45 millones de dólares, provocó la indignación de los opositores, que lo tacharon de despilfarro del dinero de los contribuyentes. Los manifestantes se reunieron bajo el lema « No a los Reyes », advirtiendo que Trump estaba convirtiendo la tradición militar en teatro político. Los medios de comunicación se burlaron del exceso y lo compararon con un desfile de estilo autoritario.
En lugar de unir a la nación en torno al hito del Ejército, el desfile dejó a muchos con la impresión de un presidente montando un costoso y controvertido espectáculo de cumpleaños a costa de los contribuyentes.
La fiesta de cumpleaños de Trump en la UFC está llamada a ser uno de los espectáculos más polarizantes y surrealistas del 250 aniversario de Estados Unidos.
Aclamado por algunos como histórico, ridiculizado por otros como humillante.
El presidente Donald Trump comentó los recientes ataques militares estadounidenses contra barcos en el Caribe, que supuestamente transportaban drogas hacia Estados Unidos, calificando los ataques como « Un acto de bondad ».
President Trump called the deadly U.S. military strikes on boats in the Caribbean Sea “an act of kindness,” claiming that the attacks had halted drug trafficking via those waters into the United States.
— The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-06T10:55:04.926787Z
Según The New York Times, mientras hablaba a bordo de un portaaviones frente a la costa de Virginia durante un evento para conmemorar el 250 aniversario de la Armada de Estados Unidos, el presidente Trump elogió a las fuerzas estadounidenses por su eficacia en las operaciones militares en el Caribe dirigidas por el secretario de Guerra Pete Hegseth, afirmando que sus operaciones cerca de Venezuela habían sido tan exitosas que ni un solo barco pesquero permanecía en el mar.
Pasar a seguirlos en tierra
« Somos tan buenos que no hay barcos, de hecho, ni siquiera pesqueros », presumió Trump sobre el polémico ataque en aguas internacionales.
El presidente aseguró que los ataques fueron tan efectivos que el ejército estadounidense tendrá que cambiar de táctica y empezar a rastrearlos en tierra, ya que no quedan barcos en el mar:
« Tendremos que empezar a buscar por tierra porque se verán obligados a ir por tierra »
Esta operación militar dirigida contra los cárteles de la droga venezolanos comenzó a principios de septiembre, y la administración Trump anunció al menos cuatro ataques.
Según los informes, al menos 21 « contrabandistas de drogas » habrían muerto, aunque el ejército estadounidense no ha proporcionado pruebas de que los que iban en los barcos fueran realmente miembros de cárteles de la droga.
No permitido por el derecho internacional
Las tácticas militares estadounidenses han desatado la polémica, y los observadores internacionales advierten de que el derecho internacional sólo permite el uso de la fuerza en casos de amenaza inminente o con la aprobación de la ONU.
Como señaló la ONU hace unas semanas, cuando Estados Unidos acababa de llevar a cabo sus primeras operaciones militares en el Caribe: « El derecho internacional no permite a los gobiernos asesinar sin más a presuntos narcotraficantes »
Pero, según la CNN, el Pentágono justificó los ataques argumentando que el fundamento jurídico descansaba en la afirmación de que « Los cárteles implicados se han vuelto más armados, bien organizados y violentos… ahora transnacionales y llevando a cabo ataques continuos en todo el hemisferio occidental como cárteles organizados » Además afirmaba: « El Presidente determinó que estos cárteles son grupos armados no estatales, los designó como organizaciones terroristas y determinó que sus acciones constituyen un ataque armado contra Estados Unidos. »
Trump defiende 4 ataques contra « narcoterroristas »
En septiembre de 2025, Estados Unidos lanzó una serie de controvertidos ataques militares en el Caribe, alegando que su objetivo eran los cárteles de la droga venezolanos. El primer ataque se produjo el 2 de septiembre, cuando las fuerzas estadounidenses destruyeron un buque en aguas internacionales. El presidente Donald Trump dijo que el barco estaba vinculado a la banda Tren de Aragua, recientemente designada organización terrorista extranjera, y denunció once muertes. Trump anunció personalmente la operación en Verdad Social, difundiendo un vídeo desclasificado y calificándola de ataque contra « narcoterroristas ».
Semanas después, un segundo ataque tuvo como objetivo otro buque que presuntamente transportaba narcóticos de Venezuela a Estados Unidos, matando a tres personas. Trump los describió como « violentos cárteles de la droga » y justificó la acción como vital para la seguridad de Estados Unidos.
El presidente publicó otro vídeo en Truth Social, advirtiendo: « SI TRANSPORTAS DROGAS QUE PUEDEN MATAR A ESTADOUNIDENSES, ¡TE CAZAREMOS! » El secretario de Defensa, Pete Hegseth, se hizo eco de la postura del presidente.
A mediados de septiembre se produjo un tercer ataque, de nuevo en aguas internacionales, en el que al parecer murieron otras tres personas. El 3 de octubre, Hegseth confirmó una cuarta operación cerca de la costa de Venezuela en la que murieron cuatro hombres descritos como « narcoterroristas », e insistió en que la embarcación transportaba grandes cantidades de narcóticos con destino a Estados Unidos.
Trump says US hit another boat off Venezuela coast on Saturday reut.rs/3KBMIcX
During a speech celebrating the 250th anniversary of the U.S. Navy, President Donald Trump claimed that he alone had warned about Osama bin Laden a year before 9/11, a claim repeatedly debunked over the years, notably by CNN.
«I wrote about Osama bin Laden exactly one year ago.»
During his speech, Trump abruptly shifted the subject to Osama bin Laden, claiming he had issued a warning about the terrorist a year before the September 11, 2001 attacks.
A page devoted to bin Laden
Urging his audience to «please remember», Trump insisted that one of his books, ghostwritten and published in 2000, contained his warning to «watch» bin Laden.
«I wrote, whatever the hell the title, I can’t tell you, but I can tell you there’s a page in there devoted to the fact that I saw somebody named Osama bin Laden, and I didn’t like it.»
«I wrote about Osama bin Laden exactly one year ago,» Trump said, misspeaking and before adding, «one year before he blew up the World Trade Center.» The president went on to insist that he had warned about bin Laden, citing the line from his book: «You’ve got to watch Osama bin Laden.»
According to CNN, Trump, referring to his book titled «The America We Deserve», though appearing unable to recall the title, claimed he had written a page devoted to bin Laden, insisting that he had warned to «take care of him»: «I wrote, whatever the hell the title, I can’t tell you, but I can tell you there’s a page in there devoted to the fact that I saw somebody named Osama bin Laden, and I didn’t like it» adding:
«You gotta take care of him.»
«So, you gotta take a little credit, because nobody else is gonna give it to me.»
A claim long debunked
Trump quickly added, as proof of his claim, that «The fake news would never let me get away with that statement unless it was true.» However, the media has repeatedly disproved his assertion, with outlets like CNN noting they have debunked the story since 2015.
Trump writes in his book that: «One day we’re told that a shadowy figure with no fixed address named Osama bin Laden is public enemy number one, and U.S. jetfighters lay waste to his camp in Afghanistan. He escapes back under some rock, and a few news cycles later it’s on to a new enemy and new crisis.»
Far from being a personal warning, this passage is written as an observation of the media cycle, where one threat replaces another. By the late 1990s, Osama bin Laden was already on the U.S. radar as a high-profile target. President Bill Clinton had publicly identified him as a major threat, ordering strikes against al-Qaeda training camps in Afghanistan in 1998, years before George W. Bush took office.
A little credit
The book’s reference is therefore not a prescient call to action, but rather a reflection of debates and operations that were already underway.
Far from the «You gotta take care of him» line he expressed during his address to U.S. Navy members, where he added that «They didn’t do it; a year later he blew up the World Trade Center.»
Trump concluded the topic by insisting he deserved credit, since no one else would give it to him: «So, you gotta take a little credit, because nobody else is gonna give it to me.»
Donald Trump announced his plans for the celebrations of his 80th birthday on June 14, alongside the 250th anniversary of American independence, something the president has long wanted to see, as he prepares to host a UFC match on White House grounds.
In September, according to The Hill, the White House promised a major event with «fireworks and light shows» to mark the combined celebration days.
«On June 14, next year, we’re going to have a big UFC fight at the White House, right at the White House on the grounds.»
Trump’s 80th Birthday Set for a Big Celebration
But Trump officially announced with enthusiasm, during his speech to Navy personnel marking the Navy’s 250th anniversary, that a major UFC fight is planned: «On June 14, next year, we’re going to have a big UFC fight at the White House, right at the White House on the grounds.»
For critics, it underscores a pattern, from his 79th birthday parade to this planned White House fight, of bending patriotic celebrations into political theater.
«Thank god they are focused on the priorities of all Americans.»
The idea has already ignited a storm of ridicule and controversy. Trump, a longtime fixture at UFC events and a close friend of UFC president Dana White, has often reveled in the sport’s brash style. But, hosting a cage fight at the presidential residence is being called by opponents a cheap stunt, more fitting for Las Vegas than the White House lawn.
California Governor Gavin Newsom mocked Trump’s plan to host a UFC fight at the White House with a sarcastic post on X.
Sharing official renderings of the event, he wrote: «Thank god they are focused on the priorities of all Americans,».
Controversy Surrounds Trump’s 79th Birthday Military Parade
On June 14, 2025, Donald Trump marked his 79th birthday with a military parade in Washington, D.C., coinciding with the 250th anniversary of the U.S. Army. What was intended as a grand display of patriotism quickly became a lightning rod for controversy and ridicule.
Thousands of troops, armored vehicles, jet flyovers, and fireworks filled the capital, though even the assault tanks drew attention as they rattled past, their movements marked by squeaks and groans like machines in need of oil.
For many observers, the display felt less like a national tribute and more like a birthday spectacle for Trump. The timing, coinciding exactly with his 79th birthday, only reinforced accusations that the Army’s anniversary had been used as cover for a glorified personal celebration.
The cost, estimated at $25 to $45 million, fueled outrage, with opponents blasting it as a waste of taxpayer money. Protesters rallied under the slogan «No Kings», warning that Trump was turning military tradition into political theater. Media outlets mocked the excess, comparing it to authoritarian-style pageantry.
Instead of uniting the nation around the Army’s milestone, the parade left many with the impression of a president staging a costly, controversial birthday show at the taxpayers’ expense.
Trump’s UFC birthday bash is set to be one of the most polarizing and surreal spectacles of America’s 250th year.
Hailed by some as historic, mocked by others as humiliating.
