Catégorie oBox : BuzzNews
Taylor Swift ‘s long-awaited new album, The Life Of A Showgirl, was officially released on October 3, and is now available on all platforms.
This is the singer’s 12th studio album, and it’s already causing a stir for a number of reasons, including a passage that could be aimed at Charli XCX.
A jab at Charli XCX?
Taylor Swift fans (Swifties) are known for their passion and dedication, and some of them have made a remark about one of the songs on the album. In the song Actually Romantic, a point seems to be directed at British singer Charli XCX, with whom a conflict has allegedly been going on for several years.
In the past, Charli XCX would have referred to Taylor Swift as Boring Barbie, and she wouldn’t have missed the opportunity to retaliate in her new track, making a nod to potential drug use.
« I heard you call me ‘Boring Barbie’ when the coke’s got you brave, » Taylor Swift intones in the song.
« High-fived my ex and then you said you’re glad he ghosted me. Wrote me a song sayin’ it makes you sick to see my face« , we hear in the song. These lyrics seem to echo Sympathy Is a Knife, Charli’s song released in 2024 in which the British artist explores her insecurities, and which already seemed to point up Taylor’s brief relationship with Matty Healy, a member of The 1975, alongside George Daniel, Charli’s husband today.
"I heard you call me ‘Boring Barbie’ when the coke's got you brave"
– Taylor Swift dissing Charli xcx on “Actually Romantic” on "The Life Of A Showgirl". pic.twitter.com/i5SmY3mPPp
— Pop Base Updates (@PopBaseUpdates) October 2, 2025
The two artists have known each other for over a decade, and their relationship began as a collaboration of mutual admiration. Charli XCX joined Taylor Swift on stage during her 1989 tour, performing her hit Boom Clap. Later, Taylor invited Charli to open for her on the Reputation Stadium Tour, one of the most lucrative tours in pop history.
For Charli, it was enormous exposure to the American public at large, even if she would later admit that her musical universe was at odds with that of Taylor’s audience.
The true meaning of Actually Romantic?
In a special edition of the song on Amazon Music, Taylor Swift revealed more about the origin of the work.
« Actually Romantic is a song about the moment when we realize that someone else was in a one-sided, conflicted relationship with us, without us knowing it, » Taylor explains.
She explains that, sometimes, a person can come to think so much of you that they make you feel you occupy a huge place in their life, without you being aware of it. While from the outside this may look like resentment or a problem they have with you, she points out that in reality it’s a form of attention, almost affection. You end up perceiving it as a mark of love. She adds that it’s flattering to realize that you can occupy such a space in someone’s mind for free. In retrospect, she even considers it rather romantic.
Why Taylor Swift Fans Are Convinced “Actually Romantic” Is About Charli XCX https://t.co/JVKvwDBHIe
— E! News (@enews) October 3, 2025
The relationship between Taylor Swift and Charli XCX is a perfect example of how two very different artistic trajectories can intersect, complement and sometimes collide. Taylor, a central figure in world pop, embodies an accessible, universal narrative, while Charli stands out as the experimenter who constantly pushes the boundaries of the genre.
So, Swifties, in your opinion, do the two women subtly send each other barbs through their songs?
Le président des États-Unis, Donald Trump, a publié un message cinglant sur Truth Social, appelant une dernière fois le Hamas à accepter l’accord de paix.
Il affirme que les forces du groupe sont encerclées et militairement piégées, et menace d’ordonner une action décisive qui aboutirait à l’anéantissement rapide de leurs combattants.
BREAKING: Trump says Hamas must accept Gaza peace deal by Sunday, or "all HELL" breaks out.
Sur Truth Social, Trump a pressé le Hamas d’accepter un accord de paix et a averti qu’un refus entraînerait de graves conséquences.
Dans son message, il décrit les actions passées du Hamas et l’attentat du 7 octobre, en écrivant:
« Le Hamas est une menace impitoyable et violente depuis de nombreuses années au Moyen-Orient! Il a tué (et rendu les vies insupportablement misérables), avec en point d’orgue le MASSACRE du 7 octobre, en Israël, des bébés, des femmes, des enfants, des personnes âgées et de nombreux jeunes hommes et femmes, garçons et filles, qui s’apprêtaient à célébrer leur vie future ensemble. »
Il a souligné l’ampleur des représailles déjà effectuées en déclarant:
« En guise de rétribution pour l’attaque du 7 octobre sur la civilisation, plus de 25 000 « soldats » du Hamas ont déjà été tués », Trump poursuit son post en affirmant que la plupart des combattants restants sont encerclés et attendent son signal:
« La plupart des autres sont encerclés et militairement piégés, attendant simplement que je donne le mot « GO » pour que leur vie s’éteigne rapidement.
Le Hamas doit accepter l’accord de paix d’ici dimanche
Dans son message sur Truth Social, M. Trump a exigé la libération immédiate des otages et a imposé un délai ferme au Hamas pour parvenir à un accord, en fixant le dimanche soir à 18 heures (heure de Washington) comme date butoir.
Le président a présenté l’accord de paix proposé, soutenu par les États-Unis et Israël, comme un effort diplomatique de grande envergure, soulignant que « les grandes, puissantes et très riches nations du Moyen-Orient et des régions avoisinantes, ainsi que les États-Unis d’Amérique, ont accepté, avec la signature d’Israël, d’instaurer la PAIX au Moyen-Orient après 3 000 ans ».
Enfin, Trump a lancé un ultimatum:
« Heureusement pour le Hamas, une dernière chance leur sera donnée! » et a averti des conséquences désastreuses en cas de refus:
« Si cet accord de DERNIÈRE CHANCE n’est pas conclu, l’ENFER, comme personne ne l’a jamais vu auparavant, se déchaînera contre le Hamas. »
Trump conclut en appelant les civils à se rendre dans des zones plus sûres : « Je demande à tous les Palestiniens innocents de quitter immédiatement cette zone potentiellement mortelle pour des zones plus sûres de Gaza. Tout le monde sera bien pris en charge par ceux qui attendent de l’aide »
President Trump said that if Hamas does not agree to the 20-point plan, as presented by Israel and the U.S., then "all HELL, like no one has ever seen before, will break out against Hamas."
Catégories
L’IA de Meta va vous vendre
Meta a annoncé qu’avant 2026, l’entreprise commencera à lire et à exploiter les conversations IA des utilisateurs de sa plateforme pour leur proposer des publicités plus ciblées.
Meta will soon use what people tell its artificial intelligence chatbot to get even better at selling them things.The company said users’ chats and interactions with Meta AI will soon be used to target them with even more personalized ads. https://cnn.it/4nXks2K
À partir de décembre prochain, selon CNN, Meta prévoit d’utiliser les conversations IA privées de ses utilisateurs pour mieux les cibler avec de la publicité.
Cela marque un changement majeur dans le modèle de monétisation de Meta : les conversations privées avec l’IA deviendront une source directe d’informations publicitaires, élargissant ainsi la profondeur et la précision de sa stratégie de ciblage publicitaire.
Ciblage instantané : La nouvelle stratégie publicitaire de Meta
La société commencera à déployer le système en décembre, mais Meta affirme que les utilisateurs commenceront déjà à remarquer des changements non spécifiés. Jusqu’à présent, Meta ciblait les publicités en fonction de ce que les utilisateurs publiaient, de ce qu’ils cliquaient et des personnes avec lesquelles ils se connectaient, mais sa nouvelle stratégie publicitaire de chatbot IA introduit une nouvelle couche : le ciblage instantané.
Au cours des conversations avec son chatbot, les utilisateurs peuvent révéler directement ce qu’ils prévoient d’acheter, le voyage qu’ils préparent ou les problèmes qu’ils rencontrent et qu’un produit pourrait résoudre, des informations que Meta peut automatiquement capturer et utiliser dans sa stratégie de ciblage instantané grâce à un accès direct aux conversations privées de la boîte de dialogue.
Meta a annoncé qu’à partir du 16 décembre 2025, les interactions des utilisateurs avec ses outils d’IA, à la fois par le texte et la voix, seront ajoutées à ses données publicitaires pour personnaliser le contenu et les publicités sur Facebook, Instagram et d’autres apps.
Pas d’option de refus
Les utilisateurs commenceront à recevoir des notifications sur ce changement en octobre, et Meta a confirmé qu’il n’y aurait pas d’option de retrait. Les données issues de ces conversations d’IA, ce que les gens disent ou demandent, seront combinées avec les signaux existants tels que les posts, les likes et les connexions pour alimenter les recommandations instantanées (y compris Reels) et les publicités ciblées plus précisément.
Meta a également déclaré qu’elle n’utiliserait pas de données sensibles, telles que les convictions politiques, les informations sur la santé ou la religion, pour le ciblage des publicités.
« Les interactions entre les personnes seront tout simplement un autre élément d’information qui permettra de personnaliser les flux et les publicités », a expliqué Christy Harris, responsable de la politique de confidentialité chez Meta.
« Lorsque les gens ont des conversations avec Meta AI sur des sujets plus sensibles tels que leurs opinions religieuses, leur orientation sexuelle, leurs opinions politiques, leur santé, leur origine raciale ou ethnique, Meta n’utilisera pas ces sujets pour leur montrer des publicités », ajoute-t-il.
Pour l’instant, cette politique ne s’applique qu’aux utilisateurs de Meta AI, et des régions telles que l’Union européenne, le Royaume-Uni et la Corée du Sud sont exclues en raison de restrictions réglementaires locales.
Meta plans to use data from your interactions with AI products to sell targeted ads on Facebook and Instagram.
Après une série de frappes sur des bateaux soupçonnés de transporter de la drogue pour les cartels à destination des États-Unis, le Pentagone a informé le Congrès que l’administration Trump considère désormais le pays comme étant en « conflit armé » avec les cartels de la drogue.
President Trump has determined that the US is in an “armed conflict” with the drug cartels his administration has designated as terrorist organizations, according to a notice the Pentagon provided to Congress on Wednesday obtained by CNN. https://cnn.it/4olFcBR
Selon CNN, la révélation a été faite dans un mémo remis cette semaine, qui stipule que les passeurs des cartels devraient être traités comme des « combattants illégaux » et donc comme des cibles militaires légitimes en vertu de la loi américaine.
Une attaque armée contre les États-Unis
Selon CNN, l’avocat général du Pentagone, Earl Matthews, et de hauts responsables de la défense ont déclaré aux législateurs que la justification juridique des frappes reposait sur l’idée que « les cartels impliqués sont devenus plus armés, mieux organisés et plus violents… qu’ils sont désormais transnationaux et qu’ils mènent des attaques continues dans tout l’hémisphère occidental en tant que cartels organisés ».
Et d’ajouter : « Le président a déterminé que ces cartels sont des organisations transnationales : « Le président a déterminé que ces cartels sont des groupes armés non étatiques, les a désignés comme des organisations terroristes et a déterminé que leurs actions constituent une attaque armée contre les États-Unis. »
Au moins quatre attaques contre des cartels dans les eaux internationales
La première frappe a eu lieu le 2 septembre 2025, lorsque les forces américaines ont détruit un navire dans les eaux internationales du sud des Caraïbes. Donald Trump a affirmé que le navire était exploité par le gang vénézuélien Tren de Aragua, récemment désigné comme organisation terroriste étrangère par son administration. Il a déclaré que onze personnes à bord avaient été tuées et a défendu son action en insistant sur le fait que le navire transportait de la drogue. Trump a lui-même annoncé l’opération sur Truth Social, en publiant une vidéo déclassifiée de l’attaque et en la décrivant comme une frappe directe contre les « narcoterroristes ».
Une deuxième frappe a suivi quelques semaines plus tard, toujours dans les eaux internationales, visant un autre bateau qui transporterait des stupéfiants du Venezuela vers les États-Unis. L’administration a déclaré que trois personnes avaient été tuées.
Trump a décrit les passagers comme des « cartels de la drogue violents » et a justifié l’attaque comme étant essentielle à la sécurité nationale des États-Unis. Il a publié une autre vidéo déclassifiée sur Truth Social, accompagnée d’un avertissement:
« SI VOUS TRANSPORTEZ DE LA DROGUE QUI PEUT TUER DES AMÉRICAINS, NOUS VOUS TRAQUERONS! »
Le secrétaire à la défense Pete Hegseth a fait écho à cette ligne, déclarant que le gouvernement savait « exactement » qui était à bord et ce qu’ils représentaient, bien qu’aucune preuve n’ait été rendue publique.
Une troisième frappe confirmée par l’administration Trump a eu lieu à la mi-septembre 2025, toujours dans les eaux internationales des Caraïbes. Selon des responsables américains, l’opération visait un navire soupçonné de transporter de la drogue du Venezuela vers les États-Unis et a fait trois morts.
Le 3 octobre, le secrétaire américain à la défense, Pete Hegseth, a déclaré dans un message sur X qu’une opération avait été menée dans les eaux internationales près des côtes vénézuéliennes contre un navire soupçonné de transporter des drogues illégales, et qu’elle avait fait quatre morts : « Quatre narcoterroristes à bord du navire ont été tués lors de l’attaque, et aucune force américaine n’a été blessée au cours de l’opération. L’attaque a été menée dans les eaux internationales, juste au large des côtes du Venezuela, alors que le navire transportait d’importantes quantités de stupéfiants – à destination de l’Amérique pour empoisonner notre peuple », a écrit Hegseth sur X.
BREAKING: The United States killed four people in a strike against a vessel allegedly carrying illegal drugs, Defense Secretary Pete Hegseth said on Oct. 3, at least the fourth such attack in recent weeks.
M. Hegseth a conclu son message par un avertissement sévère:
« Ces frappes se poursuivront jusqu’à ce que les attaques contre le peuple américain soient terminées!!!! »
Les grèves ont immédiatement suscité des réactions négatives. Le président vénézuélien Nicolás Maduro a dénoncé les attaques comme une « agression » contre son pays, rejetant les revendications des États-Unis et qualifiant les opérations d' »agression militaire, politique et judiciaire ».
L’administration Trump a outrepassé son autorité constitutionnelle
Les experts juridiques de Washington ont critiqué M. Trump pour avoir contourné le Congrès, estimant que le pouvoir exécutif avait outrepassé son autorité constitutionnelle. Les observateurs internationaux ont également rappelé que le recours à la force n’est autorisé par le droit international qu’en cas de menace imminente ou avec l’approbation de l’ONU, conditions qui, selon eux, n’ont pas été remplies.
Le mémo du Pentagone étant désormais public, les critiques affirment que l’administration a effectivement déclenché une guerre déclarée contre les cartels, sans autorisation du Congrès, sans présenter de preuves au public et sans légitimité internationale.
Breaking News: President Trump told Congress in a confidential notice that he had decided that the U.S. was in an “armed conflict” with certain drug cartels.
— The New York Times (@nytimes.com) 2025-10-02T16:55:18.135415Z
Hailey Bieber, who had her ring put on her finger by pop star Justin Bieber and is now a mom, recently melted the web by sharing several adorable photos of their little Jack.
Serious warnings
Warning: the next images could awaken a slight hint of jealousy in all those who, as teenagers, imagined themselves saying « yes » to Justin Bieber.
On her Instagram page, the young mom shared an adorable carousel of photos of her son in autumnal mode. As usual, she and Justin don’t reveal his face, a rule the parents seem to have established since the arrival of their little treasure, most likely to protect him from the negative sides of popularity that Justin, a star since childhood, seems to have suffered from.
« Jacktober, » she calls out.
An adorable detail!
The highlight of the photos is undoubtedly the one in which the little one, sitting on the lawn, turns his back to the camera, wearing a sweater adorned with the face of his dad, Justin, in his youth. A touching wink full of nostalgia that made fans melt!
But of course, all the photos are just too cute to resist! We’re particularly crazy about the little one, dressed in baggy, stylish clothes just like his famous dad – a real mini Justin in the making!
The reactions
In the comments, the reactions came thick and fast! Fans were quick to share their amazement and messages of love, completely moved by these adorable snapshots.
« Mini Justin », says one Internet user!
« Little Jack Blues and that Justin print, this is beyond adorable« , commented another.
Following the birth of his child, a number of rumors circulated about Justin. Some fans were concerned by his strange attitude and exhausted appearance. The singer had even been seen at his wit’s end, throwing tantrums at the paparazzi.
But then, as if by magic! Shortly after these controversies, boom! Justin surprised everyone by releasing new songs, much to the delight of his fans. Since the release of his albums Swag and Swag II, the pop star seems to have rediscovered all his sparkle, appearing once again in more cheerful looks.
Are we really surprised? Justin has always mastered the art of the publicity stunt like no one else.
Let’s hope that the little family continues to shine, and that many more beautiful moments brighten up their daily lives.
Catégories
Trump: US in «armed conflict»
After a series of strikes on boats suspected of carrying drugs for cartels bound for the United States, the Pentagon informed Congress that the Trump administration now considers the country to be in an «armed conflict» with drug cartels.
According to CNN, the revelation came in a memo delivered this week, which stated that cartel smugglers should be treated as «unlawful combatants» and therefore legitimate military targets under U.S. law.
«The President determined these cartels are non-state armed groups, designated them as terrorist organizations, and determined that their actions constitute an armed attack against the United States.»
An armed attack against the United States
According to CNN, Pentagon general counsel Earl Matthews and senior defense officials told lawmakers that the legal rationale for the strikes rested on the idea that «The cartels involved have grown more armed, well organized, and violent… now transnational and conducting ongoing attacks throughout the Western Hemisphere as organized cartels.» Adding that: «The President determined these cartels are non-state armed groups, designated them as terrorist organizations, and determined that their actions constitute an armed attack against the United States.»
«IF YOU TRANSPORT DRUGS THAT CAN KILL AMERICANS, WE WILL HUNT YOU DOWN!»
At least four attacks against cartels in international waters
The first strike occurred on September 2, 2025, when U.S. forces destroyed a vessel in international waters in the southern Caribbean. Donald Trump claimed the ship was operated by the Venezuelan gang Tren de Aragua, recently designated a foreign terrorist organization by his administration. He said eleven people aboard were killed and defended the action by insisting the vessel was carrying drugs. Trump himself announced the operation on Truth Social, releasing a declassified video of the attack and describing it as a direct strike against «narcoterrorists».
A second strike followed weeks later, again in international waters, targeting another boat allegedly carrying narcotics from Venezuela to the United States. The administration said three people were killed. Trump described the passengers as «violent drug cartels» and justified the attack as essential to U.S. national security. He released another declassified video on Truth Social, accompanied by a warning: «IF YOU TRANSPORT DRUGS THAT CAN KILL AMERICANS, WE WILL HUNT YOU DOWN!» Defense Secretary Pete Hegseth echoed that line, declaring the government knew «exactly» who was on board and what they represented, though no evidence was made public.
A third strike confirmed by the Trump administration took place in mid-September 2025, again in international waters in the Caribbean. According to U.S. officials, the operation targeted a vessel suspected of transporting drugs from Venezuela to the United States and resulted in three deaths.
On October 3, U.S. Defense Secretary Pete Hegseth stated in a post on X that a strike had been carried out in international waters near the coast of Venezuela against a vessel allegedly transporting illegal drugs, resulting in four deaths: «Four male narco-terrorists aboard the vessel were killed in the strike, and no U.S. forces were harmed in the operation. The strike was conducted in international waters just off the coast of Venezuela while the vessel was transporting substantial amounts of narcotics — headed to America to poison our people,» Hegseth wrote on X.
Hegseth concluded his message with a stark warning: «These strikes will continue until the attacks on the American people are over!!!!»
The strikes sparked immediate backlash. Venezuelan president Nicolás Maduro denounced the attacks as an «aggression» against his country, rejecting U.S. claims and labeling the operations a «military, political, and judicial aggression».
Trump administration overstepped its constitutional authority
Legal experts in Washington criticized Trump for bypassing Congress, arguing that the executive branch had overstepped its constitutional authority. International observers also warned that the use of force is only permitted under international law in cases of imminent threat or with UN approval, conditions they said were not met.
With the Pentagon memo now public, critics argue that the administration has effectively escalated to a declared war against cartels, without congressional authorization, without presenting evidence to the public, and without international legitimacy.