Catégorie oBox : BuzzNews

Après l’accord historique de 2023 obligeant Fox News à verser 787 millions de dollars à Dominion Voting Systems pour avoir diffusé de fausses informations sur l’élection présidentielle de 2020, un nouveau dossier judiciaire similaire vient de se conclure.

The multimillion-dollar settlement came as President Donald Trump continued to make false claims about voting machine fraud.

— Forbes (@forbes.com) 2025-08-18T15:05:03Z

Cette fois, le réseau de télévision conservateur Newsmax est contraint de payer une somme élevée, car il est également accusé d’avoir intentionnellement propagé de fausses affirmations concernant les machines de vote de Dominion durant la même élection.

Newsmax a accepté de verser 67 millions de dollars à Dominion Voting Systems, en plusieurs paiements sur trois ans, soit bien moins que les 1,6 milliard réclamés lors de la plainte initiale en 2021.

Newsmax a expliqué avoir accepté un règlement en affirmant qu’il n’aurait pas obtenu un procès équitable, tout en continuant de nier que ses reportages aient été diffamatoires.

Rappelons qu’en septembre 2024, la chaîne avait déjà conclu un accord similaire avec Smartmatic pour un montant de 40 millions de dollars.

Il convient également de rappeler que trois proches alliés de Trump ont été poursuivis en diffamation par Dominion Voting Systems: Rudy Giuliani, dont la procédure est suspendue en raison de sa faillite et dont aucune date de procès n’a été fixée, Sidney Powell, qui a conclu un accord à l’amiable en juin 2024 pour un montant confidentiel.

Mike Lindell, condamné en juin 2025 à verser 2,3 millions de dollars.

Alors que la France a lancé une enquête criminelle visant X, le réseau social du milliardaire Elon Musk, ce dernier dénonce un complot politique par l’intermédiaire des comptes officiels de la plateforme.

French authorities have launched a politically-motivated criminal investigation into X over the alleged manipulation of its algorithm and alleged “fraudulent data extraction.” X categorically denies these allegations.

This investigation, instigated by French politician Eric…

— Global Government Affairs (@GlobalAffairs) July 21, 2025

Le compte Global Government Affairs, géré par X, affirme que la procédure est entièrement motivée par des raisons politiques et rejette la demande d’accès à l’algorithme de la plateforme.

L’application de Musk affirme dans sa déclaration qu’une telle demande menace les «droits à la vie privée et à la liberté d’expression» de ses utilisateurs.

De leur côté, les autorités françaises justifient leur enquête par des soupçons de manipulation de l’algorithme de X à des fins d’«ingérence étrangère», en violation présumée de la loi française.

Les procureurs ont ouvert l’enquête afin de déterminer si X avait enfreint la loi en modifiant ses algorithmes et en collectant frauduleusement des données auprès de ses utilisateurs français.

X accuse les experts français impliqués dans l’enquête d’avoir, par le passé, mené des campagnes incitant les utilisateurs à quitter la plateforme, telles que «HelloQuitteX» ou «Escape X».

La société d’Elon Musk affirme que cela soulève de sérieuses inquiétudes quant à l’impartialité, l’équité et les motivations politiques de la procédure.

Donald Trump a récemment déposé une plainte en diffamation de 10 milliards de dollars à la suite d’un article publié dans le Wall Street Journal.

President Trump has filed a libel lawsuit over a Wall Street Journal report on Jeffrey Epstein's birthday letters. cnn.it/4f7OxJV

— CNN (@cnn.com) 2025-07-18T21:30:45.321Z

Le journal rapportait que Trump et ses alliés auraient tenté de bloquer la publication des détails d’une prétendue carte d’anniversaire envoyée à Jeffrey Epstein pour ses 50 ans, dans laquelle Trump aurait inscrit un message énigmatique accompagné d’un dessin au feutre représentant une femme nue.

Dans sa plainte, Trump accuse Rupert Murdoch, le Wall Street Journal, Dow Jones, News Corp et deux journalistes de diffamation pour avoir publié un article qu’il qualifie de «totalement faux», l’accusant d’avoir envoyé une carte d’anniversaire à caractère obscène à Jeffrey Epstein.

Trump y dénonce aussi une volonté délibérée de nuire à sa réputation politique.

Suite à la publication de l’article du Wall Street Journal, le président a affirmé sur Truth Social qu’il avait personnellement averti Rupert Murdoch que l’histoire était, à son avis, entièrement fabriquée: «J’ai dit à Rupert Murdoch que c’était une arnaque, qu’il ne devait pas publier cette fausse histoire. Mais il l’a fait, et maintenant je vais le poursuivre en justice, ainsi que son journal de troisième ordre.»

Tandis que Rupert Murdoch garde le silence depuis le dépôt officiel de la plainte par Donald Trump, un porte-parole de Dow Jones a réagi en déclarant: «Nous avons pleinement confiance dans la rigueur et l’exactitude de nos reportages, et nous nous défendrons vigoureusement contre toute action en justice.»

L’administration Trump est en pleine tourmente alors que le scandale Epstein prend de l’ampleur, contredisant la volonté initiale de clore le dossier.

Bill Clinton and former FBI Directors James Comey and Robert Mueller are among the names a House panel plans to subpoena in its Epstein probe.

— Axios (@axios.com) 2025-07-24T13:44:18.147Z

Les révélations se multiplient jour après jour, notamment celle affirmant que Donald Trump aurait été informé dès le mois de mai que son nom figurait à de nombreuses reprises dans les documents liés à Epstein.

Une donnée que lui-même et son administration avaient pourtant niée avec insistance pendant plusieurs semaines.

Alors que le comité de la Chambre a approuvé une assignation à comparaître visant le département de la Justice et Ghislaine Maxwell, la pression pour rendre l’affaire publique ne cesse de croître.

Cette quête de transparence alimente l’intérêt autour de ce dossier brûlant.

Une sous-commission souhaite maintenant convoquer les anciens directeurs du FBI James Comey et Robert Mueller, de même que Bill et Hillary Clinton.

En plus des Clinton, d’autres personnalités sont aussi visées par cette requête, comme Merrick Garland et William Barr. Pourtant, le président, qui est au centre de l’affaire, n’a toujours pas été appelé à témoigner, alors que ce scandale est loin d’être terminé pour lui.

Les comparutions de Bill et Hillary Clinton sont prévues pour le mois d’octobre, si elles se réalisent.

L’Université Columbia a accepté de payer 220 millions de dollars au gouvernement fédéral dans le cadre d’un accord controversé avec l’administration Trump.

JUST IN: Columbia University has agreed to pay more than $220 million in a deal with the Trump administration to restore federal funding to the school. cnn.it/41bvDfk

— CNN (@cnn.com) 2025-07-24T00:46:34.068Z

Cette décision de la part de l’université a pour but de clore les accusations de l’administration Trump concernant des violations des droits civiques, en particulier à l’encontre d’étudiants et de membres du personnel juifs, tout en permettant à Columbia de récupérer environ 1,6 milliard de dollars de financements fédéraux qui avaient été gelés.

L’université ne reconnaît toutefois aucune faute dans cet accord, conclu sous la pression de plusieurs agences fédérales.

De nombreux critiques y voient une capitulation face à l’administration Trump, estimant que ces accusations visent avant tout à réprimer les mouvements pro‑Palestine sur les campus, une priorité affichée par le gouvernement dès son retour au pouvoir en janvier 2025.

Tandis que Columbia a choisi de conclure un accord pour récupérer rapidement ses financements, Harvard, visée par des accusations similaires, a préféré affronter l’administration Trump en justice, refusant de se plier aux mêmes exigences malgré le gel de plus de 2 milliards de dollars de fonds fédéraux.

Sur les 220 millions de dollars versés par Columbia, 200 millions iront au gouvernement fédéral dans le cadre d’un règlement civil, et environ 21 millions seront destinés à indemniser des étudiants et employés juifs ayant déposé des plaintes pour discrimination.

Face aux mêmes accusations, Columbia a choisi l’accord, Harvard la confrontation, deux approches opposées qui illustrent jusqu’où les universités sont prêtes à aller pour défendre leur autonomie face à cette pression politique.

Les six premiers mois du retour de Trump ont été marqués par des décisions controversées à la Maison-Blanche, mais aussi des projets de construction coûteux et… parfois étranges.

No president in recent memory has put his physical imprint on the executive mansion or its plot of land as much as President Trump has done this year. Barely six months after reentering office, his aspirations to dramatically alter the White House have now entered an advanced stage: cnn.it/4ojtQil

— CNN (@cnn.com) 2025-08-02T10:08:49.702Z

Les changements à la Maison-Blanche ont commencé il y a quelques semaines, lorsque Trump a été aperçu sur les pelouses en train de superviser l’installation de deux immenses mâts pour des drapeaux américains.

Depuis, les travaux ne cessent de prendre de l’ampleur.

Le président a récemment révélé les rénovations controversées du Rose Garden, qu’il juge nécessaires, transformant ce jardin emblématique en un patio pavé de dalles de pierre, une modification permanente qui ne passe pas inaperçue.

Sa plus récente annonce en a fait sourciller plusieurs alors que Trump et son administration on annoncé vouloir construire une gigantesque salle de bal qui coûtera, selon Trump, 200 millions de dollars, un montant énorme pour celui qui a fait campagne sur les réductions de dépenses gouvernementale… ce qui lui vaut pour cette raison beaucoup de critiques.

Trump semble bien décidé à laisser son empreinte à la Maison-Blanche avec la construction de sa salle de bal de 90 000 pieds carrés, notamment, selon CNN.

Présenté comme un projet «spécial» et un «grand héritage» selon le président, l’espace adoptera un style or et blanc directement inspiré de Mar-a-Lago.

Une vidéo d’une déposition de Jeffrey Epstein datant du 17 mars 2010 a récemment refait surface, relayée par MeidasTouch et rapportée par le HuffPost, dans laquelle Epstein est interrogé au sujet de ses liens avec Donald Trump.

The convicted sex offender was asked about his "personal relationship" with the future president in this 2010 deposition video.

— HuffPost (@huffpost.com) 2025-07-24T04:02:06.257Z

Dans la vidéo, Epstein est interrogé pour savoir s’il a entretenu une «relation personnelle» avec Donald Trump et s’ils avaient déjà socialisé ensemble.

À ces questions, le financier déchu et délinquant sexuel condamné a répondu: « Oui, Monsieur.»

Après avoir de nouveau répondu par l’affirmative lorsque l’interrogateur lui demande de confirmer sa réponse, Epstein se voit poser une question plus précise.

On lui demande alors si ces moments de socialisation avec Donald Trump avaient impliqué la présence de jeunes filles de moins de 18 ans: «Avez-vous déjà socialisé avec Donald Trump en présence de filles de moins de 18 ans?»

Epstein répond alors de façon énigmatique, déclarant : «Bien que j’aimerais répondre à cette question» pour ensuite invoquer ses droits garantis par les cinquième, sixième et quatorzième amendements pour ne pas répondre.

Cette vidéo relance le flou autour de la relation qu’ont entretenue Trump et Epstein entre les années 1980 et 2005. Alors que Trump cherche aujourd’hui à minimiser leur amitié, il se retrouve au cœur d’une controverse, son administration étant accusée d’avoir tenté de refermer discrètement le dossier Epstein, un sujet qui alimente depuis longtemps les théories complotistes et soulève des doutes sur ses véritables intentions.

La compagnie d’intelligence artificielle du milliardaire Elon Musk a obtenu un contrat de 200 millions de dollars de la part du ministère de la Défense des États-Unis.

Elon Musk’s Grok chatbot melts down – and then wins a military contract

— The Guardian (@theguardian.com) 2025-07-15T17:51:53.269Z

Ce contrat survient alors que Musk a occupé, jusqu’à tout récemment, la direction du Department of Government Efficiency (DOGE), où il a piloté d’importantes coupes budgétaires majeures, controversées, et ce dans plusieurs agences gouvernementales sous l’administration Trump.

Elon Musk, déjà au cœur de nombreuses controverses, fait de nouveau parler de lui après le scandale entourant la mise à jour forcée de Grok par Elon Musk lui-même, le chatbot de xAI, qui s’est mis à faire l’éloge d’Hitler sur X en réponse à des questions d’utilisateurs.

Ce nouveau contrat de 200 millions de dollars risque d’attirer encore davantage les critiques, alors que Musk ajoute une autre de ses entreprises à la liste des sociétés, comme SpaceX et Tesla, bénéficiant déjà massivement de fonds publics.

En plus de xAI, le département de la Défense a annoncé l’octroi de contrats aux principales entreprises du secteur de l’intelligence artificielle, notamment Google, Anthropic et OpenAI, qui ont chacune reçu 200 millions de dollars de l’administration Trump, selon Fortune.

Les détails de ces contrats n’ont pas été rendus publics et ont simplement été décrits de manière vague comme faisant partie de programmes relevant de «diverses zones de mission» au sein du DoD.