Catégorie oBox : BuzzNews

Le président des États-Unis a annoncé son intention d’organiser l’an prochain une série d’événements sur les terrains de la Maison-Blanche, afin de célébrer le 250e anniversaire de l’indépendance américaine.

The president told his supporters that he plans to have a mixed martial arts fight on the White House grounds as part of the country’s 250th anniversary celebrations.

— Forbes (@forbes.com) 2025-07-04T08:35:04Z

Parmi les événements annoncés, Trump a déclaré vouloir organiser un gala de UFC sur les terrains de la Maison-Blanche, une initiative qui servira sans doute de grand coup de projecteur à son proche allié, le président de l’Ultimate Fighting Championship, Dana White.

Trump a fait cette annonce lors d’un rallye devant ses partisans, selon Forbes, alors qu’il y célébrait l’adoption de son «Big Beautiful Bill» à la Chambre des représentants.

Il a affirmé travailler avec Dana White sur les préparatifs d’un événement de type «combat de championnat», ajoutant qu’il comptait accueillir jusqu’à 25 000 personnes sur les terrains de la Maison-Blanche.

Dana White était d’ailleur ravis de cette annonce alors qu’il s’est empresser de republié une vidéo du président sur Instagram, en faisant l’annonce et en affirmant que l’événement serait grandiose: «Ça va être épique!»

Ce n’est pas le seul événement prévu sur les terrains présidentiels: lors du même rallye, Trump a également annoncé son intention d’y organiser les «Jeux des Patriotes», une compétition, selon lui, mettant en vedette les plus grands athlètes américains.

Après les info-pubs Tesla, Trump semble déterminé à transformer les terrains de la Maison-Blanche en véritable parc d’attractions politique à ciel ouvert.

Alors que les opérations de recherche se poursuivent après les inondations dévastatrices qui ont frappé le Texas le 4 juillet, et que le bilan tragique dépasse désormais les 100 morts, Trump semble déjà prêt à désigner son coupable favori pour cette catastrophe: Joe Biden.

The death toll has topped 100 in the Texas floods, with 10 children and one counselor from an all-girls summer camp among those still missing. cnn.it/4nzRhUc

— CNN (@cnn.com) 2025-07-07T22:40:23.659Z

De nombreuses questions émergent quant à la diffusion des alertes d’urgence et à la coordination des météorologues des centres de prévisions concernant les risques de crues soudaines dans la région touchée, quelques heures avant le drame.

Pendant ce temps, Trump a choisi de rejeter la faute sur ce qu’il qualifie de «système mis en place par Biden». Selon CNN, alors que Trump soutenait que les récentes coupes budgétaires effectuées par DOGE, notamment au National Weather Service, n’avaient aucun lien avec les alertes d’urgence ni leur efficacité, il s’est empressé d’ajouter: «Ce n’était pas notre système».

Trump a insisté en affirmant: «C’était vraiment le système mis en place par Biden». Pourtant, Rick Spinrad, ancien directeur de la NOAA, à CNN, estime au contraire que les récentes coupes budgétaires effectuées sous l’administration Trump pourraient effectivement avoir été un facteur contributif dans la réponse liée aux alertes d’inondation.

Interrogé clairement à ce sujet par CNN, l’ancien directeur de la NOAA a affirmé que, selon lui, les coupes budgétaires imposées par DOGE avaient bel et bien joué un rôle: «Je suis convaincu que les réductions de personnel que nous avons constatées ont été un facteur contribuant à l’incapacité des responsables d’urgence à réagir», a-t-il déclaré.

Lorsqu’un message d’urgence est transmis, rien ne garantit qu’il parvienne à destination sans qu’un suivi soit assuré, explique Spinrad. Or, dans ce cas précis, cette responsabilité incombait au météorologue chargé de la coordination des alertes, un poste vacant au moment des événements, car la personne avait accepté l’offre de départ à la retraite proposée par le gouvernement quelques mois plus tôt.

Le chef de la majorité démocrate au Sénat américain, Chuck Schumer, a réclamé une enquête sur la réponse du National Weather Service lors des inondations au Texas.

Donald Trump a une fois de plus suscité la controverse et soulevé de nombreuses questions après avoir tenté de justifier l’utilisation d’une insulte antisémite prononcée lors d’un rallye en Iowa.

The Anti-Defamation League called Trump’s use of the term “very troubling and irresponsible.”

— Forbes (@forbes.com) 2025-07-04T16:15:03Z

Lors de cet événement célébrant l’adoption de son «big beautiful bill» par la Chambre des représentants, Trump a provoqué la colère de l’Anti-Defamation League et de nombreux critiques en utilisant le terme «Shylock» pendant son discours devant ses partisans.

En évoquant son projet de loi, Trump a déclaré qu’il permettrait aux gens d’éviter de recourir aux banques, parfois dirigées par un «bon banquier» , mais aussi, selon ses propres termes, par des «Shylocks» et «des mauvaises personnes».

Ce mot, considéré comme antisémite, est historiquement associé au stéréotype du «Juif avare», utilisé pour décrire quelqu’un en particulier une personne juive comme cupide, exploiteuse ou obsédée par l’argent.

Interrogé par des journalistes au sujet de son utilisation du terme, le président a feint l’ignorance, affirmant qu’il ne savait pas qu’il s’agissait d’un mot antisémite et qu’il le comprenait simplement comme «quelqu’un qui prête de l’argent à des taux élevés».

Selon Forbes, il a également précisé que sa définition du terme différait de la «vision» du journaliste qui lui posait la question.

L’Anti-Defamation League a tout de même tenu à condamner les propos de Trump, jugeant l’utilisation de ce terme par le président comme «très préoccupante et irresponsable».

Après des mois d’attente et de fausses promesses, notamment avec les dossiers Epstein remis à des influenceurs de droite, sans aucune information inédite par rapport aux révélations déjà faites par l’administration Biden, beaucoup espéraient encore un coup de théâtre.

🚨 EXCLUSIVE: President Trump's Justice Department and FBI have concluded they have no evidence that Jeffrey Epstein blackmailed powerful figures, kept a "client list” or was murdered, according to a memo detailing the findings obtained by Axios.

— Axios (@axios.com) 2025-07-07T00:52:03.476Z

L’administration Trump a accumulé les retards dans ce dossier, en grande partie à cause du département de la Justice et de Pam Bondi, qui affirmait pourtant au début du mandat de Trump avoir la liste des clients d’Epstein sur son bureau, prête à être examinée et rendue publique.

Mais maintenant, selon Axios, l’administration Trump dit que cette liste n’a en réalité jamais existé, ce qui a rapidement mis en colère de nombreux partisans de Trump qui espéraient depuis longtemps y voir de grandes révélations.

Depuis plusieurs mois, l’administration Trump faisait face à une forte pression pour déclassifier les documents liés à l’affaire judiciaire du milliardaire Jeffrey Epstein, retrouvé mort en prison pendant le premier mandat de Donald Trump.

Parmi ceux qui attendaient la publication des documents, deux camps bien distincts s’opposaient: d’un côté, des républicains convaincus que la liste contenait les noms de célébrités et de figures politiques surtout démocrates, censés avoir été dasn la liste de clients de l’accusé pédophile dans le but d’être ensuite utilisés pour du chantage.

De l’autre, des démocrates soutenaient que si l’administration Trump repoussait autant la sortie des documents, c’était parce que le nom de Trump y figurait lui-même, une accusation récemment reprise par Elon Musk, désormais en conflit ouvert avec le président.

Ce dernier n’a d’ailleurs pas tardé à réagir à l’annonce de l’administration Trump, publiant une série de mèmes à ce sujet sur son propre réseau social et affirmant que c’était «la goutte d’eau qui fait déborder le vase».

What’s the time? Oh look, it’s no-one-has-been-arrested-o’clock again … pic.twitter.com/CO9xJz68Tf

— Elon Musk (@elonmusk) July 7, 2025